1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang di terbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, No. 05682/D/1999, tertanggal : 12 April 1999, tentang nama Pemohon yang tercatat dan tertulis TURMINI di lakukan perubahan menjadi DWI TURMINI;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 111.000, (seratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon:
DWI TURMINI

Pemohon:
1.Suwarlim bin Arjosuwito
2.Turmini bin Warsudi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Emriyadi Bin Misrun) terhadap Penggugat (Turmini Binti Paipan );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
Turmini bin Paipan
Tergugat:
Emriyadi bin Misrun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Turmini Binti Yasdiri Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol golongan B tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maslikun Bin Munajad Alm oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
3. Memerintahkan

pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa Turmini Binti Yasdiri Alm melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir selama 1 (satu) bulan;

• 2 (dua) botol plastic, yang setiap botolnya berisi 1,5 (satu koma lima) liter jenis Arak Dirampas untuk dimusnahkan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
LASIBAN
Terdakwa:
TURMINI binti YASDIRI alm

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Anisa Rahmawati binti Turmini untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tri Purwanto bin M. Kaeroni;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama (ANISA RAHMAWATI Binti TURMINI) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (TRI PURWANTO Bin M.KHAERONI);3.

Khaeronisudah sangat serius, bahkan antara Anisa Rahmawati Binti Turmini dan TriPurwanto bin M. Khaeroni mengaku telah melakukan hubungan intim layaknyasuami ister!

umur 14 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 membuktikan bahwabenar Pemohon sudah bermaksud mau menikahkan anaknya Anisa RahmawatiBinti Turmini dengan Tri Purwanto bin M.

ini baru berumur 14tahun; Bahwa antara anak Pemohon (Anisa Rahmawati Binti Turmini) dengancalon suaminya (Tri Purwanto bin M.

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Anisa Rahmawati binti Turmini untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Tri Purwanto bin M. Kaeroni:;3.

kepadasaksi TURMINI Binti SUTRISNO : MAU GAK NIKAH MA AKU,SECEPATNYA dan dijawab oleh saksi TURMINI Binti SUTRISNO :POKOKNYA AKU BELUM MAU NIKAH NIKAH, lalu terdakwa jawab: YAUDAH dan setelah mendengar kata kata tersebut kemudianterdakwa mengajak saksi TURMINI Binti SUTRISNO kembali lagimenuju ke Ambarawa dan sekira pukul 22.00 WIB sampai di Ambarawa,kemudian terdakwa dan saksi TURMINI Binti SUTRISNO berhenti disalah satu warung dekat pasar Ambarawa lalu terdakwa menurunkansaksi TURMINI Binti SUTRISNO

Pringsewu dan kemudian dibalas saksi Turmini nantikatanya ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB saksi TURMINI menelponsaksi dan mengajak saksi untuk bertemu di Wates Kec.

terdakwa mengajak saksi TURMINI berekliling /jalan jalan ke Babakan Kec.

saksi TURMINI: DAH KAMU TUNGGU DISINI DULU, SAYA MAU ANGAMBIL UANGdan kemudian dijawab oleh saksi TURMINI : YAUDAH?

Saksi MUJIYEM alias BU SOFYAN Binti KARTO MULYOREJO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya menjadi Saksi dalam perkara ini dikarenakan pernah dimintaTerdakwa untuk berperan sebagai Bu Sofyan untuk membeli beras dariSaksi Korban TURMINI Binti ATMO PAWIRO (Alm);Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi membeli beras dari SaksiKorban TURMINI Binti ATMO PAWIRO (Alm) ditempatnya Saksi KorbanTURMINI Binti ATMO PAWIRO (Alm) beralamat di desa Sokowaten, Kec.Banyuurip, Kab.

Purworejo;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi membeli beras dari SaksiKorban TURMINI Binti ATMO PAWIRO (Alm) sekira Oktober 2016;Bahwa Saksi bersedia mengaku sebagai Bu Sofyan supaya SaksiKorban TURMINI Binti ATMO PAWIRO (Alm) bersedia memberikanhutang beras kepada Terdakwa;Bahwa Saksi mengaku kepada Saksi Korban TURMINI Binti ATMOPAWIRO (Alm) sebagai pedagang beras dari Bruno Purworejo dansanggup membayar hutang beras kepada Saksi Korban TURMINI BintiATMO PAWIRO (Alm);Bahwa Saksi mau melakukan perbuatan

sebanyak 19 (sembilan belas) kuintal;Bahwa Saksi Korban TURMINI Binti ATMO PAWIRO (Alm) memberikankuitansi pada saat pembelian (secara hutang) beras sebanyak 19(sembilan belas) kuintal;Bahwa terhadap barang bukti berupa nota pembelian tertanggal 19102016 sebanyak 19 Kwintal seharga Rp16.530.000,00 (enam belas jutalima ratus tiga puluh ribu rupiah) adalah nota pembelian beras yangdibuat oleh Saksi Korban TURMINI Binti ATMO PAWIRO (Alm);Bahwa Saksi menanda tangani kuitansi tersebut;Halaman 9 dari

TURMINI Binti ATMO PAWIRO (Alm) selalumenagih uang pembelian beras tersebut, Terdakwa selalu minta mundur 2(dua) minggu dan seterusnya padahal perjanjian pembelian beras dari SaksiKorban TURMINI Binti ATMO PAWIRO (Alm) adalah beras yang Terdakwaambil akan Terdakwa bayar seminggu kemudian.

Binti ATMOPAWIRO (Alm), akan tetapi Saksi Koroban TURMINI Binti ATMO PAWIRO (Alm)tidak dapat merinci barangbarang apa saja, selanjutnya Penasihat HukumTerdakwa pernah menanyakan kepada Saksi Korban TURMINI Binti ATMOPAWIRO (Alm) apabila barangbarang milik Terdakwa tersebut dijadikankompensasi pembayaran hutang Terdakwa kepada Saksi Korban TURMINI BintiATMO PAWIRO (Alm) akan tetapi Saksi Korban TURMINI Binti ATMO PAWIRO(Alm) tetap menginginkan uang tunai, menurut Majelis Hakim oleh karena tidakdisepakati

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar nota pembelian beras sebanyak 19 Kwintal beras jenis IR 64 senilai Rp.16.530.000,- (enam belas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan tanda tangan penerima BU SOFYAN dan tanda tangan pemesan RINA.R tertanggal 19 Oktober 2016 dikembalikan kepada saksi TURMINI Binti ATMO PAWIRO;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp.5.000 ( lima ribu rupiah);

saksi korban TURMINI, kemudian RINAROCHAYAH berpesan kepada Terdakwa agar Terdakwa mengakusebagai BU SOFYAN seorang pedagang beras di pasar Bruno yangakan membayar uang pembelian beras tersebut, selanjutnya RINAROCHAYAH dan Terdakwa pergi ke rumah saksi korban TURMINI,sesampainya di rumah saksi koroban TURMINI kemudian Terdakwabersama dengan RINA ROCHAYAH bertemu dengan saksi korbanTURMINI selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi korbanTURMINI bahwa Terdakwa akan memesan beras kepada saksi korbanTURMINI

sebanyak 19 (sembilan belas) kwintal seharga Rp16.530.000, (enam belas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan akanmembayarnya, selanjutnya Terdakwa juga mengatakan kepada saksikorban TURMINI bahwa Terdakwa juga yang akan membayar hutanghutang RINA ROCHAYAH kepada saksi korban TURMINI yangterdahulu yaitu beras sebanyak 10 kwintal sebesar Rp 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah), kemudian pada saat itu Terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwa bernama lou Sofyanyang berprofesi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian beras sebanyak 19 kwintal beras jenis IR64 senilai Rp.16.530.000, (enam belas juta lima ratus tiga puluh riburupiah) dengan tanda tangan penerima BU SOFYAN dan tanda tanganpemesan RINA R. tertanggal 19 Oktober 2016;Dikembalikan kepada saksi TURMINI Binti ATMO PAWIRO;6.

yang akhirnya dijualHalaman 6 ,Pts.N0.347/Pid/2017/PT SMGdan dinikmati sendiri oleh saksi RINA ROCHAYAH, tetapi justrudengan adanya peran Terdakwa lah, sehingga menyebabkansaksi korban TURMINI mau menyerahkan beras 19 kwintalkepada Terdakwa yang sebenarnya justru dinikmati oleh saksiRINA ROCHAYAH; Bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum Terdakwa juga telahmenikmati hasil perbuatannya Terdakwa telah menerima uangupah dari saksi RINA ROCHAYAH dengan membohongi saksikorban TURMINI dengan Terdakwa mengaku

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar nota pembelian beras sebanyak 19Kwintal beras jenis IR 64 senilai Rp.16.530.000, (enambelas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dengantanda tangan penerima BU SOFYAN dan tanda tanganpemesan RINA.R tertanggal 19 Oktober 2016dikembalikan kepada saksi TURMINI Binti ATMOPAWIRO;8.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian beras sebanyak 19 kwintal beras jenis IR 64 senilai Rp.16.530.000,- (enam belas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan tanda tangan penerima BU SOFYAN dan tanda tangan pemesan RINA R. tertanggal 19 Oktober 2016;Dikembalikan kepada saksi TURMINI Binti ATMO PAWIRO; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

lima ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada RINA ROCHAYAH karena sebelumnyasaksi koroban TURMINI sudah tidak percaya dengan RINA ROCHAYAH lagi terkaitdengan jual beli beras, mengetahui hal tersebut akhirnya Terdakwa menyanggupipermintaan RINA ROCHAYAH, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekira pukul 17.00 Wib RINA ROCHAYAH mengajak Terdakwa untuk ikut kerumah saksi korban TURMINI dengan tujuan untuk memesan beras kepada saksikorban TURMINI, kemudian RINA ROCHAYAH berpesan kepada Terdakwa

agarTerdakwa mengaku sebagai BU SOFYAN seorang pedagang beras di pasar Brunoyang akan membayar uang pembelian beras tersebut, selanjutnya RINAROCHAYAH dan Terdakwa pergi ke rumah saksi koroban TURMINI, sesampainya dirumah saksi korban TURMINI kemudian Terdakwa bersama dengan RINAROCHAYAH bertemu dengan saksi korban TURMINI selanjutnya Terdakwamengatakan kepada saksi korban TURMINI bahwa Terdakwa akan memesan beraskepada saksi koroban TURMINI sebanyak 19 (Sembilan belas) kwintal seharga Rp16.530.000

ikut ke rumah saksi koroban TURMINI di daerahKrajan Rt.03/Rw.01, desa Sokowaten, Kec.

kemudian dan saat itu Terdakwa juga mengatakan kepadasaksi korban TURMINI bahwa Terdakwa juga yang akan membayar hutanghutang RINA ROCHAYAH kepada saksi korban TURMINI yang terdahulu ;Bahwa karena saksi korban percaya dengan katakata Terdakwa dan RINAROCHAYAH maka saksi korban TURMINI menyerahkan 19 (sembilan belas)kwintal beras seharga Rp 16.530.000, (enam belas juta lima ratus tiga puluhribu rupiah) kepada Terdakwa, tetapi ternyata sampai perkara ini disidangkanbaik Terdakwa dan RINA ROCHAYAH

bahwaTerdakwa akan memesan beras kepada saksi korban TURMINI dandisepakati sejumlah 19 (sembilan belas) kwintal seharga Rp 16.530.000.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Anisa Rahmawati binti Turmini untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tri Purwanto bin M. Kaeroni;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama (ANISA RAHMAWATI Binti TURMINI) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (TRI PURWANTO Bin M.KHAERONI);3.

Khaeronisudah sangat serius, bahkan antara Anisa Rahmawati Binti Turmini dan TriPurwanto bin M.

umur 14 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 membuktikan bahwabenar Pemohon sudah bermaksud mau menikahkan anaknya Anisa RahmawatiBinti Turmini dengan Tri Purwanto bin M.

ini baru berumur 14tahun; Bahwa antara anak Pemohon (Anisa Rahmawati Binti Turmini) dengancalon suaminya (Tri Purwanto bin M.

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Anisa Rahmawati binti Turmini untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Tri Purwanto bin M. Kaeroni;3.

Bahwa pada tanggal 28 Juli 1994 Pemohon melangsungkan pernikahandengan TURMINI binti MADWIKARTA menurut agama Islam di hadapanPegawai pencatata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 oran anakbernama TRI NUROH dan ANGGI DWI HARTONO;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo Kabupaten

NUROH yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN Rawalo Kabupaten Banyumastertanggal 7 Mei 2010 (bukti P.4);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :.1 BUDIANA bin SARKUMSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang nama kecilnya RATIM ;e bahwa nama orangtua Pemohon bernama NAWAWI ;e bahwa Pemohon menikah dengan TURMINI

binti MADWIKARTA padatahun 1994 dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e bahwa sebagaimana adat kebiasaan orang Banyumas maka setelahmenikah dengan TURMINI, Pemohon merubah dan berganti namamenjadi TURYANTO;e bahwa nama RATIM dan TURYANTO adalah nama satu orang yakninama Pemohon ;bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaadalah merubah nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah yaitu RATIMmenjadi TURYANTO agar sama dengan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ijazah anak Pemohon;bahwa

MUNADIR bin NURAdJISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama RATIM dan setelahmenikah ternyata namanya berubah menjadi TURYANTO ;bahwa orangtua Pemohon bernama NAWAWI ;bahwa Pemohon menikah dengan TURMINI tahun 1994 dengan dikaruniai2 (dua) orang anak ;sebagaimana adat kebiasaan orang Banyumas, setelah menikah denganTURMINI kemudian Pemohon mengganti nama menjadi TURYANTO;bahwa nama RATIM

none none nnnoeMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohonyang semula dalam Kutipan Akta Nikah tertulis RATIM diubah menjadiTURYANTO agar identitas Pemohon sama dengan yang tertulis di Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan ijazah anak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti (P.2) serta keterangan dua orang saksi, terbukti bahwa Pemohonyang tertulis di Kutipan Akta Nikah dengan nama RATIM pada tahun 1994 telahmenikah secara sah dengan TURMINI

dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa pada tanggal 8 April 1987 M, Pemohon (SARIKIN BinSANMURI) dengan Mantan Istri Pemohon (TURMINI BintiWIRYAWIKRAMA) telah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islamdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 72/18/IV/18/IV/1987 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantanIstriPemohon telah di karuniai 2 (dua) orang anak bernama:e HANDOKOe SISWANTO ADI TRIANA;3.

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2001 Pemohon (SARIKIN Bin SANMURI)dengan Mantan Istri Pemohon (TURMINI Binti WIRYAWIKRAMA) telahPenetapan Nomor 0097/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanbercerai sesuai AKTA CERAI Nomor: 663/AC/2001/PA/Kbm tertanggal 17Juli 2001;4. Bahwa setelah Pemohon dengan mantan Istri Pemohon bercerai, namaPemohon diganti menjadi M. TOHA Bin SANMURI sehingga namatersebut Pemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan:e jazah SD anak atas nama SISWANTO ADI TRIANA5.

pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Wagirpandan Rt.005/Rw.02 Desa Wagirpandan Kecamatan RowokeleKabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Akta Cerai bernama SARIKIN Bin SANMURI telahbercerai dengan TURMINI

Turmini binti Zarjuni (istri);

2. Dedik Daryanto bin Sudjono (anak);

3. Susanti binti Sudjono (anak );

4. Ajeng Sabita Salma binti Hariyanto (Ahli Waris Pengganti dari Yuni Trianasari);

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pada tanggal 24 Maret 2017 Sudjono sumai dari Turmini danorangtua dari Dedik Daryanto, Sudsanti dan Almh. Yuni Trianasari telahmeni nggal dunia di rumah sakit KEN SARAS pada hari Jum at tanggal 24Maret 2017 pukul, 17:)) Wib dikarenakan sakit, meninggalnya Alm. Sujonojuga dibuktikan dengan adanya Surat Keterangan Kematian PendudukWNI No.472.12/027/III/2017., tertangal 27 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Klepu;Hal 2 dari 15 hal Pnt. No 226/Pdt.P/2020/PA.Amb5.

Turmini binti Zarnuji umur 69 tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggaldi Dusun Kaliulo RT.01/RW.06, Kelurahan Klepu, KecamatanPringapus, Kabupaten Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan hubungan sebagai ibumertua karena anak saya yang bernama Yuni Trianasari menikahdengan Pemohon; Bahwa Selama menikah Pemohon dengan putri saya telah dikaruniaiseorang anak bernama Ajeng

Turmini binti Zarnuji) dan (2. Susanti binti Sudjono) terbukti AjengSabita Salma adalah ahli waris Pengganti dari Yuni Trianasari.

Turmini binti Zarjuni(istri), 2. Dedik Daryanto bin Sudjono (anak Lakilaki), 3. Susanti binti Sudjono(anak perempuan), 4.

Turmini binti Zarjuni (istri);2. Dedik Daryanto bin Sudjono (anak);3. Susanti binti Sudjono (anak );4. Ajeng Sabita Salma binti Hariyanto (Ahli Waris Pengganti dari YuniTrianasari);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 11 Safar 1442 Hijrivah. Oleh kami Ishak Lubis, S.

Setelah Terdakwa pergi kemudian Saksi Sunarti mengecek uang yang diberikanoleh Terdakwa tersebut bersama anaknya yaitu Saksi Sujadi ternyata uang tersebutpalsu ;Bahwa pada bulan Agustus 2013 sekira pukul 11.00 wib sewaktu Saksi Turmini sedangberjualan sembako di warung Saksi di Dusun Kaliulo datang Terdakwa dengan maksudhendak membeli rokok Djarum Kretek 76 seharga Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) padasaat membayar Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kemudian Saksi Turmini

memberikan kembalian sebesar Rp.93.000, (sembilan puluhtiga ribu rupiah) setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan warung milik Saksi, selang 2(dua) hari kemudian Saksi Turmini pergi ke pasar dengan tujuan akan membelanjakanuang dari Terdakwa tersebut tetapi uang tersebut ditolak karena uang tersebut palsu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dengan membeli melalui sdr.ANTON SUJARWO di terminal Bus Serengan Blitar Jawa Timur dengan perbandingan2 : 1 yaitu membeli sebanyak 20 (dua puluh)

sedang berjualan sembako di warungSaksi di Dusun Kaliulo datang Terdakwa dengan maksudhendak membeli rokok Djarum Kretek 76 seharga Rp.7.000,(tujuh ribu rupiah) pada saat membayar Terdakwamemberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kemudian Saksi Turmini memberikan kembalian sebesarRp.93.000, (sembilan puluh tiga ribu rupiah) setelah ituTerdakwa pergi meninggalkan warung milik Saksi, selang 2(dua) hari kemudian Saksi Turmini pergi ke pasar dengantujuan akan membelanjakan uang dari Terdakwa

Menetapkan anak laki-laki bernama MOCH TOHANI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 13 Mei - 2000, adalah anak sah dari suami isteri SUYANTO dengan TURMINI ; --------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; ---------------------------------------------------------------4.

Penetapan.No.58/Pdt.P/2012/PN.Kbm.e Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan TURMINI tersebut,pada tanggal 13 Mei 2000 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki yangselanjutnya Pemohon beri nama MOCH TOHAN I ; e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; e Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak

Penetapan.No.58/Pdt.P/2012/PN.Kbm.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Perangkat Desa di DesaBlengorkulon ; e Bahwa benar Pemohon dan TURMINI adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 4 ( empat ) orang anak yang masih hidup, dananak lakilaki yang bernama MOCH TOHANI adalah anak kedua, dan lahir diKebumen ; 792222e BahwaMOCH TOHANI belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan .2.

Saksi: DIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya ; e Bahwa benar Pemohon dan TURMINI adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang masih hidup, dan anaklakilaki yang bernama MOCH TOHANT lahir di Kebumen ; e BahwaMOCH TOHANI belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ; 2 ono nn nnn nnn nn nnn nnn nnMenimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu

Menetapkan anak lakilaki bernama MOCH TOHANI, yang lahir di Kebumenpada tanggal 13 Mei 2000, adalah anak sah dari suami isteri SUYANTOdengan TURMINI ; Hal.5 dari 6 hal. Penetapan.No.58/Pdt.P/2012/PN.Kbm.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ;4.

TAMRIN Bin TURMINI(Alm) dan sdra.MANSURNA Bin ABDUL RAZAK (Alm); Bahwa pihak Kepolisian Polres Subulussalam melakukan penangkapanterhadap sdra. JHON SONANG SINAGA Bin MUKHTARDIN SINAGAssdra.

TAMRIN Bin TURMINI (Alm) dan sdra.MANSURNA Bin ABDUL RAZAK(Alm) dan saksi sendiri yaitu yang mana sebelumnya pihak Kepolisianterlebih dahulu) melakukan penangkapan terhadap sdra.WAHYUDI,36tahun,Wiraswasta Alamat desa Subulussalam Selatan Kec.Simpang Kiri KotaSubulussalam dan saksi mengetahuinya setelah di kantor Kepolisian dankemudian pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadp sdra.

JHONSONANG SINAGA Bin MUKHTARDIN SINAGA ,sdra.TAMRIN Bin TURMINI(Alm) dan sdra.MANSURNA Bin ABDUL RAZAK (Alm) dan saksi sendiri yangpada saat itu berada di warung milik sdra. JHON SONANG SINAGA BinMUKHTARDIN SINAGA;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa mengatakan tidakkeberatan;5. MANSURNA Bin Alm. ABDUL RAZAK (Alm) yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat pihak Kepolisian Polres Subulussalam melakukanPenangkapan terhadap sdra.

TAMRIN Bin TURMINI(Alm) dan sdra. ARI FERNANDO PERANGINANGIN Bin AJANTOPERANGIN ANGIN (Alm);Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Skl Bahwa pihak Kepolisian Polres Subulussalam melakukan penangkapanterhadap sdra. JHON SONANG SINAGA Bin MUKHTARDIN SINAGA ,sdra.TAMRIN Bin TURMINI (Alm) dan sdra.

JHON SONANG SINAGA Bin MUKHTARDINSINAGA ,sdra.TAMRIN Bin TURMINI (Alm) dan sdra.MANSURNA BinABDUL RAZAK (Alm) dan saksi sendiri yang pada saat itu berada di warungmilik sdra. JHON SONANG SINAGA Bin MUKHTARDIN SINAGA;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa mengatakan tidakkeberatan;6. TAMRIN Bin TURMINI (Alm) yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat pihak Kepolisian Polres Subulussalam melakukanPenangkapan terhadap sdra.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tamrin Bin Turmini (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja tidak melaporkan pennyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

2.IDAM KOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
Tamrin Bin Turmini Alm

PUTUSANNomor 110/Pid.Sus/2020/PN Skl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tamrin Bin Turmini (Alm)Tempat lahir : DahUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 1 Juli 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gunung Bhakti Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkil Nomor110/Pen.Pid.Sus/2020/PN Ski tanggal 3 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa Tamrin Bin Turmini (Alm); Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 110/Pen.Pid.Sus/2020/PN SkI.tanggal 3 Desember 2020; Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 110/Pen.Pid.Sus/2020/PN Skltanggal 3 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan para Saksi

Menyatakan terdakwa TAMRIN Bin TURMINI (Alm), terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Yang dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Ketiga kami yaitu Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang R.1. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMRIN Bin TURMINI (Alm),dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi dengan masapenangkapan dan penahanan, serta menetapkan terdakwa tetap beradadalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganjayang dibungkus dengan kertas warna putih dengan berat brutto 4,07(empat koma nol tujuh) gram. 1 (Satu) unit handphone merk nokia warnahitam.(Seluruhnya dipergunakan untuk pembuktian perkara an.

pada tuntutannya;Setelahn mendengar pula tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tersebut sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa terdakwa Tamrin Bin Turmini (Alm), pada hari Kamis tanggal24 September 2020 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu didalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa yang

Bahwa pada akhirnya sejak 27 Agustus 2015, Pemohon pulang ke rumahmbakyunya (Turmini) selama sekitar 2 bulan dan kemudian tinggal di rumahsendiri di Dusun Karanganyar RT. 004 RW. 004 Desa LimbanganKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanyaberpisah tempat tinggal selama 10 bulan ;7.

dirumah orangtuaPutusan Nomor: 2580/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 9 halaman2Termohon sampai dengan bulan Agustus 2015 dan belum dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus2015 mulai tidak rukun sering goyah dan terjadi perselisinan terusmenerus disebabkan Termohon sulit diatur dan memiliki sifat egois,Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah kakaknya yang bernama Turmini

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam; sejak bulan Agustus 2015 mulai tidak rukun sering goyah danterjadi perselisihan terus menerus disebabkan Termohon sulit diatur danmemiliki sifat egois, kemudian sejak bulan Agustus 2015 Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah kakaknya yang bernama Turmini, sekarangPemohon tinggal di rumah sendiri di Desa Limbangan Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap;Putusan Nomor: 2580/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman

dan Termohon semulahidup rukun, terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Termohon sampaidengan bulan Agustus 2015 dan belum dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2015mulai tidak rukun sering goyah dan terjadi perselisihan terus menerusdisebabkan Termohon sulit diatur dan memiliki sifat egois, Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah kakaknya yang bernama Turmini