Menyatakan terdakwa : Nandang Maulana Alias Asik Bin Unip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Nandang Maulana Alias Asik Bin Unip dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NANDANG MAULANA alias ASIK bin UNIP

PUTUSANNomor : 31/Pid.B/2014/PN.Pdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NANDANG MAULANA Alias ASIK Bin UNIP ;Tempat lahir : Pandeglang ;Umut / tanggal lahir : 23 tahun / 28 Oktober 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Kabayan Citiis.

(tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya hanya mohon keringananterhadap hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa ia NANDANG MAULANA Alias ASIK Bin UNIP bersamasama dengan Sdr.DONI (dalam berkas terpisah/splitzling), Sdr. DICKY FIRDAUS ZULIANSYAH BinOMAN (dalam berkas terpisah/splitzling), dan Sdr. MUHAMAD INEN Als.

Unsur barangsiapa Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah seseorang yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telah melakukan suatu perbuatanpidana dengan identitas sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan untuk menghindariterjadinya salah subyek ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorang bernamaNANDANG MAULANA Alias ASIK Bin UNIP dengan identitas sebagaimana tersebut diatas sebagai Terdakwa yang dipertanyakan Majelis Hakim terhadap Terdakwa

Menyatakan terdakwa : Nandang Maulana Alias Asik Bin Unip tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantumelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Nandang Maulana Alias Asik Bin Unipdengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan Pemohon (Imas Rarasati binti Unip Ruswandi) sebagai wali urus dari anak yang bernama: Dedi Rosida Pujaswara bin Yudi Taryudi lahir tanggal 5 November 2010;

1. . Menetapkan Pemohon (Imas Rarasati binti Unip Ruswandi) sebagai wali urus, berhak bertindak untuk melakukan perbuatan hukum demi untuk kepentingan anak tersebut di atas;

4.

Pemohon:
Imas Rarasati binti Unip Ruswandi

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EDWIN Alias UNIP Bin APEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa pengakapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
EDWIN Alias UNIP Bin APEN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Edwin Alias Unip Bin Apen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
Edwin alias Unip bin Apen

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriatna bin Unip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ii Idasiah binti E. Sodikin) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu rupiah).

Pemohon:
Supriatna bin Unip
Termohon:
Ii Idasiah binti E. Sodikin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Aneliya Amriza binti Unip) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Ampera bin Mustapa);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2021/PA.SrlZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Unip bin Sapawi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Datuk Nan DuoKecamatan Batang Asai Kab. sarolangun, selanjutnyadisebut Pemohon I;Sitah binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftar kan perkawinananak nya kekantor urusan agama kecamatan batang asai , akan tetapiberdasarkan surat Nomor B184/KUA.05.08.4/PW.01/10/2021, kepalakantor urusan agama kecamatan batang asai, menolak menikah kananak pemohon ANELIYA AMRIZA Binti UNIP dengan alasan Anakpemohon dan Pemohon II masih dibawah umur dan belum mencapaiumur 19 tahun3.

Bahwa antara anak pemohon dan Pemohon Il ANELIYA AMRIZABinti UNIP dengan laki laki Bernama AMPERA BIN MUSTAPA (alm)telah Saling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehinggapemohon dan Pemohon II sangat knawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang dalam agama4. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calonsuami anak pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon danPemohon II , ANELIYA AMRIZA Binti UNIP untuk MelaksanakanPernikahan dengan seorang laki laki bernama AMPERA BinMUSTAPA (Alm)3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama(Aneliya Amriza binti Unip) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama (Ampera bin Mustapa);3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Aneliya Amriza binti Unip) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Ampera bin Mustapa);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2021/PA.SrlZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Unip bin Sapawi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Datuk Nan DuoKecamatan Batang Asai Kab. sarolangun, selanjutnyadisebut Pemohon I;Sitah binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftar kan perkawinananak nya kekantor urusan agama kecamatan batang asai , akan tetapiberdasarkan surat Nomor B184/KUA.05.08.4/PW.01/10/2021, kepalakantor urusan agama kecamatan batang asai, menolak menikah kananak pemohon ANELIYA AMRIZA Binti UNIP dengan alasan Anakpemohon dan Pemohon II masih dibawah umur dan belum mencapaiumur 19 tahun3.

Bahwa antara anak pemohon dan Pemohon Il ANELIYA AMRIZABinti UNIP dengan laki laki Bernama AMPERA BIN MUSTAPA (alm)telah Saling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehinggapemohon dan Pemohon II sangat knawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang dalam agama4. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calonsuami anak pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon danPemohon II , ANELIYA AMRIZA Binti UNIP untuk MelaksanakanPernikahan dengan seorang laki laki bernama AMPERA BinMUSTAPA (Alm)3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama(Aneliya Amriza binti Unip) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama (Ampera bin Mustapa);3.

dan Pemohon II telah mengajukan permohonan Isbat Nikahtanggal 09 September 2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal 09 September 2011 dengan Register Nomor 201/Pdt.P/2011/PASmd. yang ringkasnya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan tanggal 31Desember 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimalaka (sekarang Kecamatan Cisarua) dan yang bertindak sebagai Walinyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak OYO bin UNIP

OYO bin UNIP, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Cicelot RT.04/02 Desa Cisarua Kecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan yang intinya menyatakan bahwa benar Pemohon I(HARDIA bin TATA) telah menikah dengan Pemohon IT (APONG bin OYO)menurut tata cara agama Islam dan Pemohon I tidak pernah bercerai denganPemohon II begitu pula Pemohon I tidak pernah berpoligami;2

Tahun 1991;Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata cara yangbenar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II,keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan buktibukti serta saksisaksi di persidanganditemukan fakta bahwa pada tanggal 31 Desember 1995 telah terjadi pernikahandengan unsurunsur:e mempelai lakilaki bernama HARDIA bin TATA dan mempelai perempuanbernama APONG binti OYO;e wali nikah bernama OYO BIN UNIP

DANG UNIP, 3. SY.SALEH MUSLIM, 4. S A N U S I, 5. ABDUL GANI, 6. B E C E K, 7. KASIM, 8. T A L I B, tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk tanggal 13 April 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

., bertempat tinggal di Dusun Harapan Baru,RT 003, RW 002, Desa Seruat Tiga, Kecamatan Kubu,Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat;DANG UNIP, bertempat tinggal di Dusun Karya Melati,RT 001, RW 001, Desa Sungai Bemban, KecamatanKubu, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Bara;SY.SALEH MUSLIM, bertempat tinggal di Dusun BangunRejo, RT 009, RW 003, Desa Air Putih, Kecamatan Kubu,Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat;SAN U Sl, bertempat tinggal di Dusun Kuala Ambang,RT 002, RW 001

SusPHI/2020Pengganti Hak Perumahan & Kesehatan untuk masingmasing ParaPenggugat adalah sebagai berikut:Untuk Penggugat (Muna, AM);Uang Pesangon: 2 x 8 x Rp2.242.000,00Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp2.242.000,00JumlahPengganti Hak Perumahan & Kesehatan15% x Rp42.601.000,00TotalUntuk Penggugat II (Dang Unip):Uang Pesangon: 2 x 4 x Rp2.242.000,00Penghargaan Masa Kerja: 2 xRp2.242.000,00JumlahPengganti Hak Perumahan & Kesehatan15% x Rp22.420.000,00TotalUntuk Penggugat III (Sy Saleh Muslim);Uang Pesangon

SusPHI/2020(3) dan Uang Pengganti Hak Perumahan & Kesehatan sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) secara tunai, untuk masingmasingPara Pemohon Kasasi/Para Penggugat adalah sebagai berikut: Untuk Penggugat (Muna, AM);Uang Pesangon: 2 x 8 x Rp2.242.000,00 = Rp35.875.000,00;Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp2.242.000,00 =Rp 6.726.000,00+Jumlah = Rp42.601.000,00;Pengganti Hak Perumahan & Kesehatan15% x Rp42.601.000,00 = Rp 6.390.150,00+Total = Rp48.991.150,00; Untuk Penggugat II (Dang Unip);Uang Pesangon: 2

DANG UNIP, 3. SY.SALEH MUSLIM, 4. SANUS,5. ABDUL GANI, 6. B EC E K, 7. KASIM, 8. TALIB, tersebut harus ditolakdengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di atasHalaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 1181 K/Pdt.

DANG UNIP, 3. SY.SALEH MUSLIM, 4.S AN U SI, 5. ABDUL GANI,6. BECE K, 7. KASIM, 8. TALIB, tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pontianak Nomor 47/Pdt.SusPHI/2019/PN Ptk tanggal 13 April2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

UBAIDILLAH ; e 1 (satu) unip sepeda motor merk Yamah Jupiter MX warna abuabuNo. Pol : A2783BF dan STNK nya An. EDNI KUSWANDI besertakunci kontak ;1 (satu) buah kunci duplikat warna hitam ;e 1 (satu) pasang Plat No.

UBAIDILLAH ; e 1 (satu) unip sepeda motor merk Yamah Jupiter MX warna abuabuNo. Pol : A2783BF dan STNK nya An. EDNI KUSWANDI besertakunci kontak ;e 1 (satu) buah kunci duplikat warna hitam ;e 1 (satu) pasang Plat No. Pol : A4313GZ ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu NUSI Bin ABDULLAH4.

Surat Keterangan Nikah Nomor :Kk.10.11.22/PW.01/486/2011 dari KUA KecamatanCimalaka Kabupaten Sumedang tertanggal 9 September2011 bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberitanda P.3;Saksi saksi:L.OYO bin UNIP, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Cicelot RT.04/02 DesaCisarua Kecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang di atassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita aacara persidanganyang intinya menyatakan bahwa benar Pemohon I

Tahun 1991;Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuaidengan tata cara yang benar, karenanya secara formilpermohonan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I danPemohon II, keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan buktibukti serta saksi saksi di persidangan ditemukan faktabahwapadasittanggal 31 Desember 1995 telah terjadipernikahan dengan unsur unsur: mempelai laki laki bernama HARDIA bin TATA dan mempelaiperempuan bernama APONG binti OYO; wali nikah bernama OYO BIN UNIP

UNIP denganmenggunakan Batu memukul bagian tubuh saksi Anmad Fudori Bin Mar uf, laluSdr. UCOK dengan menggunakan botol memukul bagian tubuh saksi AhmadFudori Bin Maruf, dan Sdr. Alif serta 1 (satu) orang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan memukulbagian tubuh saksi Anmad Fudori Bin Maruf, sehingga saksi Anmad Fudori BinMaruf jatuh tergeletak ke tanah. Atas perbuatan terdakwa Cecep SupriatnaAlias Kubil Bin Encop bersamasama dengan Sdr.

UNIP denganHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016menggunakan Batu memukul bagian tubuh saksi Anmad Fudori Bin Mar uf, laluSdr. UCOK dengan menggunakan botol memukul bagian tubuh saksi AhmadFudori Bin Maruf, dan Sdr. Alif serta 1 (satu) orang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan memukulbagian tubuh saksi Anmad Fudori Bin Maruf, sehingga saksi Anmad Fudori BinMaruf jatuh tergeletak ke tanah.

Unip dengan menggunakan batumemukul bagian tubuh saksi Ahmad Fudori, lalu sdr. Ucok denganmenggunakan botol memukul bagian tubuh saksi Anmad Fudori, dan sdr.Alif serta 1 (satu) orang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya denganmenggunakan tangan kosong yang dikepalkan memukul bagian tubuh saksiAhmad Fudori, sehingga saksi Anmad Fudori jatuh tergeletak ke tanah; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Ucok, Sdr.

Unip denganmenggunakan batu memukul bagian tubuh saksi Ahmad Fudori, lalu sdr.Ucok dengan menggunakan botol memukul bagian tubuh saksi AhmadFudori, dan sdr.

Unip dengan menggunakan batu memukulbagian tubuh saksi Ahmad Fudori, lalu sdr. Ucok dengan menggunakan botolmemukul bagian tubuh saksi Ahmad Fudori, dan sdr.

Unip NO AE ce ieeeMenerangkan sbb: Pada hari 24 Tanggal.24 92020 BARANG BUKTISekira jamQZ22Wib, lax a telah... cunG@@r..... Barang bukti yang disita / sebagai jaminanPad AN IIOAS hoc cencssanereeeeetts sidang dari tersangha.......+.ssreecssreerne SAKSI = SA eee a tieName NYA: SR a Uemur MT ceesennnes anes bee: paenetenenenitnanetbesnetttennessTempat / Tgl.! Lanicn=..1.< 9L909 Ketamine. sesevepeneerganmeneeteer agen sees EEnearest Agama...aed. PERDA PERKADA YANG DILANGGARAlama...

lalu menyerahkan terdakwa ke Poires Lubuklinggau Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak ada keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian Bahwa pencunian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di Jalan Binjai No.116 Rt. 03Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 473/Pid.B/2020/PN LigKelurahan Batu) Unip

kotak hand phone merk Vivo V9 warna hitamdengan IMEI 1:869262039321498, IMEI2 :8692620393211480 dan SN :A723RG606D00, 1 (satu) lembar faktur penjualan, Yang telah disitasecara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar pencunian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21Mei 2020 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di Jalan Binjai No.116 Rt. 03Kelurahan Batu) Unip

Unip Hidayat bin Ratim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Kampung Cirugeuh RT. 003 RW. 001, KelurahanRocek, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang. Dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.

menjadi pokok perkara dalam perkara iniadalah permohonan pengesahan pernikahan (itsbat nikah) antara Pemohon ( Hari Yanto bin Idis), dengan Pemohon Il ( Siti Juhaeriah binti Jaiman),yang dilangsungkan pada tanggal 03 Agustus 2006, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Sobari bin Juanda dan Unip

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Suryana bin Unip) terhadap Penggugat (Elis Lionota Binti Omad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa benar terdakwa ASRI Berteman saat melakukan pemukulanmengarah kebagian kepala, bagian pipi, bagian hidung, bagian dada,bagian perut, akibat pukulan, sedangkan bagian tangan mendapatkanluka robek akibat senjata tajam jenis badik pada saat saksi menangkissabetan benda tajam tersebutHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1214/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa benar pada han selasa tanggal 02 juni 2020 sekitar pukul 15.00,bertempat di jalan unip Sumoharjo tepatnya di depan perkuburan kristenpanaikang Kec.

Bahwa benar semua keterangan di BAPSaksi SULAIHA dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar terjadi pada han Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekitar14.00 wita bentempat di Ji Unip Sumoharjo (depan pemakamanPanaikang) Kec. Panakkukang Kota Makassar dimana diketahui yangmenjadi korban adalah konban AND! RUSLAN UMAR dan yangmelakukan penganiayaan adalah tendakwa ASRI Alias ACING Bahwa benar yang saksi ketahui terdakwa ASRI Alias ACINGmelakukan penganiayaan terhadap din!

Unip Sumoharjo tepatnya didepan perkuburan kristen panaikang Kec. Panakkukang Kota Makassar Bahwa benar saksi mengenal terdakwa ASRI, adalah tetangga lorongsaksi, namun untuk teman teman terdakwa ASRI yang ikut mengeroyokkorban ANDI RUSLAN UMAR Alias DALING, saksi tidak rnengenalinya Bahwa benar saksi mengenal korban ANDI RUSLAN UMAR AliasDALING.

Penggugat:
1.MUNA
2.DANG UNIP
3.SY.SALEH MUSLIM
4.SANUSI
5.ABDUL GANI
6.BECEK
7.KASIM
8.TALIB
Tergugat:
PT.SINTANG RAYA

Basar bin Unip dengan Almarhumah Ramenah binti Aseri yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Asep bin Unip, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi Yatmi binti Salim, di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi Asep bin Unip, untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi

Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Asep bin Unip, untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi Yatmi binti Salim, didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi Asep bin Unip, untuk memberikankepada Penggugat Rekonvensi Yatmi binti Salim sebagai berikut:2.1.