MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SURJANA HILIN Alias SARJONO Bin WALIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
SURJANA HILIN Alias SARJONO Bin WALIL

Nama lengkap : SURJANA HILIN ALIAS SARJONO BIN WALIL;. Tempat lahir : Tungkal;. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/18 September 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Suka Merindu Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang;.

Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Wartawan);Terdakwa Surjana Hilin Alias Sarjono Bin Walil ditahan dalam tahanan rumahtahanan negara oleh:d.2:Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Juli 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2021sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 6September 2021;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2021 sampai dengantanggal 22 September 2021;.

Menyatakan terdakwa SURJANA HILIN Alias SARJONO BinWALIL bersalan melakukan tindak pidana Pemalsuan SuratHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Kphsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan.2i Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURJANA HILIN AliasSARJONO Bin WALIL berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Nomor 93/Pid.B/2021/PN KphSetelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamerupakan tulang punggung keluargaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang disampaikandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN KESATU :Bahwa terdakwa SURJANA HILIN Alias SARJONO Bin WALIL

mengalami sakit batu ginjal; Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi mengetahuinya pada hariRabu tanggal 31 Maret 2021, sekira pukul 10.00 WIB bertempat diKantor BAZNAS Kelurahan Pasar Sejantung Kabupaten Kepahiang yangmana Terdakwa Surjana Hilin Bin Walil, memalsukan tanda tangan saksiselaku Kepala Desa dan cap Kepala Desa Desa Suka Merindu yangbersikan surat permohonan bantuan kekantor Baznas Surat permohonantersebut tertanggal 22 Maret 2021 yang kemudian oleh BAZNASmenanyakan kepada saksi

#nama walil 14 Juni 2019dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pada #nama walil 27 November 1957, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariatAgama Islam di Desa Rannaloe Kecamatan Bungaya, KabupatenGowa;2. Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2019/PA Sgm.A.

Menyatakan sah pernikahan #nama Pemohon (Pemohon 1)dengan #nama Pemohon Il (Pemohon II) yang dilangsungkan pada#nama walil 27 November 1957 di Desa Rannaloe, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada #nama walil 27 November 1957 di DesaRannaloe, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa. Bahwa yang menikahkan adalah Imam yang bernamaRabani, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayahPemohon II yang bernama #nama wali.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Pemohon adalahkeluarga saksi.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada #nama walil 27 November 1957 di DesaRannaloe, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, #nama Pemohon dengan Pemohon Il, Rajian binti #nama wali yang dilangsungkanpada #nama walil 27 November 1957 di Desa Rannaloe,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa.4.

Mannasetempat oleh P3N yang bernama Walil;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikian PemohonIl tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan keluarga, hubunganperkawinan maupun susuan;Bahwa, Para Pemohon mengajukan

Pemohon dan Pemohon Iladalah jejaka dan perawan ;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2orang anak;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang merasa keberatan dan keduanya hingga sekarang masih tetapmemeluk agama Islam serta kKeduanya belum pernah bercerai;Bahwa, hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatperkawinan dengan orang lain ;Bahwa, sewaktu Para Pemohon menikah ada petugas P3N yang hadir dariKantor Urusan Agama setempat bernama Walil

;Bahwa, setahu saksi Para Pemohon telah menyelesaikan seluruhkelengkapan administrasi untuk buku nikah, tetapi tidak dilaporkan olehP3N yang bernama Walil ke Kantor Urusan Agama setempat, sehinggaPara Pemohon tidak mendapatkan buku nikah hingga sekarang;Bahwa, setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmengurus buku nikah dan akta kelahiran anak;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari'at Islam pada hari Rabu tanggal 08Februari 2006, di rumah Pemohon (Pemohon ) di Buleleng, KabupatenBuleleng dengan wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il (Kakakkandung pemohon Il) yang bertaukil kepada Walil dari Pemohon Il (tokohmasyarakat Desa Julah), mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,00.Halaman 1 dari 17 hal.

dan Pemohon II dan Saksi II nikahPemohon Idan Pemohon II;Bahwa, pada saat itu saksi mentaukilkan kepada Walil dari Pemohon Il(tokoh masyarakat Desa Julah) dan gobulnya dilakukan oleh Pemohon ;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus duda, sedang PemohonIl berstatus janda;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa, selama ikatan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahannya

berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il,bukti surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta kejadian dalampersidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islampada hari Rabu tanggal 08 Februari 2006, di rumah Pemohon (Pemohon )di Buleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung pemohon II yangbertaukil kepada Walil

dari Pemohon Il (tokoh masyarakat Desa Julah),dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon dengan Walil dariPemohon Il adalah langsung tanpa berselang waktu, dengan disaksikan 2orang saksi masingmasing bernama Mat Hasan dan Hasanudadin;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus duda,sedang Pemohon Il janda;Bahwa diantara kedua mempelai tersebut tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut peraturan

Ahmad ibn Hanbal dari riwayat Abdullah);Menimbang, bahwa saat akad nikah dilangsungkan terdapat ijab dankabul antara Walil dari Pemohon Il dengan calon mempelai pria (Pemohon )diucapkan sendiri secara langsung, jelas, beruntun dan tidak berselang waktu,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ijab dan kabul tersebut adalah sah,karena telah memenuhi salah satu rukun nikah dan syarat ijab kabul,sebagaimana ketentuan Pasal 14, 27, 28 dan 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan antara

Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pulaselaku Walil kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang belum dewasa yangbernama MUHAMMAD RIZKY JUANDRA untuk nlelakukan perouatan hukumkhususnya untuk menjual: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pakujaya KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan Sertifikat Hak Milik Nomor: 02343 seluas 100M2 atas nama YALETRA (Alm), Untuk keperluan biaya hidup dan biayapendidikan anak;Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agar PengadilanNegeri Tangerang menetapkan Pemohon IRMAWATI sebagai Wali/kuasa yang sah darianak Pemohon yang belum dewasa yang bernama: MUHAMMAD RIZKY JUANDRA,Hal. 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor:41 1/Pdt.P/2017/PN.Tng.LakiLaki, lahir di Jakarta tanggal 22 Juni 2000, dan memberi ijin kepada Pemohonyang bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pula selaku Walil

atas namaYALETRA (Alm); Bahwa setahu saksi, tujuan dari permohonan Pemohon ini untuk membiayai anakanaknya sekolah dan biaya hidup seharihari; Bahwa anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama: MUHAMMAD RIZKYJUANDRA, LakiLaki, lahir di Jakarta tanggal 22 Juni 2000; Bahwa untuk melakukan perouatan hukum khususnya untuk menjual, mkadiperlukan ijin dari Pengadilan kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiriHal. 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor:41 1/Pdt.P/2017/PN.Tng.dan bertindak pula selaku Walil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Watro Bin Walil) terhadap Penggugat (Pita Pusmawati Binti Tarmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walil Abdul Azis bin Achmad Roesdi) terhadap Penggugat (Erlin Ira Puspita binti Widodo); 4.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :- Mutah sebesar Rp 5.000.000,00 (Lima juta rupiah);- Nafkah seorang anak bernama Putri Aulya Nur Aziza binti Walil Abdul Azis, umur 8 tahun minimal sebesar Rp 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa dan mampu berdiri sendiri dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alimul Hakim bin Abdul Walil) kepada Penggugat (Wiwi Wahyuningsih binti Cartono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah