ASWADI Als WADIL Bin MUKADI

Menyatakan Terdakwa ASWADI ALIAS WADIL BIN MUKADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ASWADI ALIAS WADIL BINMUKADI selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

didapat barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), dan 1 (satu)bendel lembaranlembaran rekapan nomor pakong ;Bahwa Terdakwa ASWADI ALS WADIL BIN MUKADI menjalankanmenjadi Agen judi pakong sudah 6 bulan sejak sehabis lebaran Idul Fitri tahun 2013sampai dengan berhasil ditangkap, dan setiap hari mendapat keuntungan yang dapatmencapai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan menjadi agen judi pakong, setiaphari ASWADI ALS WADIL BIN MUKADI menyetorkan uang hasil setoran

Kikim menyuruhseseorang yang bernama saksi Suparyadi Als Ade Bin Ponimin (berksa terpisah) datangke rumah Terdakwa ASWADI ALS WADIL BIN MUKADI setiap pukul 10.00 WIBuntuk mengambil uang setoran dan memberikan kode gambar untuk pemasangan hariitu, atau antara Terdakwa dengan orang suruhan Sdr. KIKIM yang bernama ADEbertemu di pertiagan Kukun Kec. Rajeg Kab. Tangerang atau selain itu Sdr.

WADIL Bin MUKADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASWADI Als. WADIL Bin MUKADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : EDY SAPUTRA Bin WADIL SABI;Tanggal Lahir : Lempar Batu, 20 Juli 1975;Umur : 40 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jln.

Menyatakan Terdakwa EDY SAPUTRA Bin WADIL SABI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mempunyai Dalam Miliknya Sesuatu Senjata Api; -------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; ---------------------------------------------3.

Edy Saputra bin Wadil Sabi

PUTUSANNomor : 39/Pid.B/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EDY SAPUTRA Bin WADIL SABI;Tanggal Lahir : Lempar Batu, 20 Juli 1975;Umur : 40 Tahun;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin.

2016; 2+ 22220 202 222 222 nne nnn eePENGADILAN NEGERI tersebut; Telah Me@Mmbaca : 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn eon one nn nn nee nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 21 Januari 2016,Nomor : 39/Pid.B/2016/PN.Trg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; 22222 220202 202 n= 2Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 21 Januari2016 Nomor : 39/Pid.B/2016/PN.Trg tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa EDY SAPUTRA Bin WADIL

Perkara : PDM09/TNGGA/12/2015, yang dibacakandipersidangan pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016, yang pada pokoknyaPenuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : == 2222 22 enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ene nen cn ee nee1Menyatakan terdakwa EDY SAPUTRA Bin WADIL SABI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan dan mempergunakan senjata api sebagaimanadidakwakan menurut Pasal 1 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SAPUTRA Bin WADIL SABIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapGitalnan; ana een ence ane ee cee cece cence ne cece ccc cence neces3.

Perkara : PDM09/TNGGA/12/2015, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa EDY SAPUTRA Bin WADIL SABI pada hari Kamis tanggal12 Nopember 2015 sekitar jam 17.00 atau pada suatu waktu dalam bulanNopember 2015 bertempat di Pos Loreng UK.

Supardi Alias Wadil Bin Herman

Cibaliung Sumber Daya (CSD)lalu. sekitar jam 19.30 wib RADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA, ASEPSUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN menuju keArea Genset Cumins Side Cibitung PT. Cibaliung Sumber Daya (CSD) melalui kebunmilik masyarakat, sekitar jam 20.00 wib RADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA,ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMANsampai di Area Genset Cumins Side Cibitung PT.

BIN HERMAN menunggu untuk diku mpulkan, Setelah kabeltersebut dibawa ketempat SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN menunggu,RADIMBIN AMONG, TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDIALIAS WADIL BIN HERMAN secara bergantian memotong kabel tersebut agarmudah dan tidak berat dibawa,kabel tersebut dipotong menjadi 6 bagian denganpanjang masing masing kabel + 3 meter,kemudian kabel tersebut dipikul masing 1orang membawa 2 potong kabel melewati kebun kayu milik warga dengan jarak + 1Km, Setelah kabel

tersebut dibawa kekebun kayu milik warga kemudian kabeltersebut dikupas kulitnya dengan cara dibakar,setelah dibakar kulitnya sampai bersihdan kelihatan kabel tembaganya kemudian dimasukan kedalam karung setelahdimasukan kedalam karung dengan berat sekitar, Kemudian TATA BIN SURAYA danSUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN membawa kabel tersebut untuk dijual danRADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA, ASEPSUHENDAR BIN RASBAN danSUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN berangkat menggunakan sepeda motor merkHonda Supra X125

, diberikan RATAM BIN WARJONO kepada TATA BIN SURAYA danSUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN lalu TATA BIN SURAYA dan SUPARDIHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN PdlALIAS WADIL BIN HERMAN dengan membawa uang hasil penjualan kabel gensettersebut menuju kerumah RADIM BIN AMONG dan setelah sampai dirumah RADIMBIN AMONG lalu TATA BIN SURAYA dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMANmemberikan uang tersebut kepada RADIM BIN AMONG kemudian RADIM BINAMONG membagikan uang tersebut kepada TATA BIN SURAYA, ASEP

SUHENDARBIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN yang mana masingmasing mendapat bagian sekitar Rp. 500.000,, sisanya dipergunakan untuk membelibensin, rokok dan makanan oleh RADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA, ASEPSUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDIALIAS WADIL BIN HERMAN.Bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikan PT.

M E N G A D I L I ;1.Menyatakan terdakwa : NUR BAYU ALIAS WADIL BIN JAJI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka ;---------------------------------2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( Satu ) Tahun ;----------------------------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan

NUR BAYU ALIAS WADIL BIN JAJI

Abdul Hadi No. 29 Serang, pada hari: Senin ,Tanggal 29 Juni 2015 jam 09.00 Wib, dalam perkara Terdakwa;wan nn nn= NURBAYU ALIAS WADIL BIN JAJI ;w Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Serang sejak tanggal 23 April 2015sampai dengan sekarang ; SUSUNAN PERSIDANGAN : HARI BUDI SETIANTO,SH.MH .Sebagai Hakim Ketau ; Hj.

Abdul Hadi No. 29 Serang, pada hari: Rabu ,Tanggal 1 Juli 2015 jam 09.00 Wib, dalam perkara Terdakwa ;won ee nen aeee NURBAYU ALIAS WADIL BIN JAJI ; Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Serang sejak tanggal 23 April 2015sampai dengan sekarang ; SUSUNAN PERSIDANGAN : HARI BUDI SETIANTO,SH.MH .Sebagai Hakim Ketau ; Hj.

Abdul Hadi No. 29 Serang, pada hari: Rabu ,Tanggal 8 Juli 2015 jam 09.00 Wib, dalam perkara Terdakwa ;wo nee nee aeee NURBAYU ALIAS WADIL BIN JAJI ; Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Serang sejak tanggal 23 April 2015sampai dengan sekarang ; SUSUNAN PERSIDANGAN : HARI BUDI SETIANTO,SH.MH .Sebagai Hakim Ketau ; Hj.

Saya sebagai tukang ojeg, saya mendapatPenumpang, lalu saya mengantarkannyaKe Kp Dukuh setelah itu saya kembali lagike pangkalan ojek , sekira pukul 21.00 Wibsaya mendapat telepon dari Wadil denganmemgatakan kamu ke pasauran sekarang ;Selanjutnya ? Setelah itu saksi ketemu Wadil di Cucian mobil sambil minum tuak , lalu datang RialEpo. Sadud , satu orang lagi yang tidak sayakenal , karena saya sudah tidak kuat saya maupulang ;Kenapa sampai berantem ?

Abdul Hadi No. 29 Serang, pada hari: Rabu ,Tanggal 22 Juli 2015 jam 09.00 Wib, dalam perkara Terdakwa ;none e nce nee NURBAYU ALIAS WADIL BIN JAJI ; Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Serang sejak tanggal 23 April 2015sampai dengan sekarang ; SUSUNAN PERSIDANGAN : HARI BUDI SETIANTO,SH.MH .Sebagai Hakim Ketau ; Hj.

Menyatakan terdakwa WIDIANTO alias WADIL Bin (Alm) DAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WIDIANTO alias WADIL Bin (Alm) DAUN

PUTUSANNomor: 217/Pid.Sus/2016/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : WIDIANTO alias WADIL Bin (Alm) DAUN ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur/Tanggal lahir > 42 tahun/06 April 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sukra Wetan Blok Badong

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDIANTO alias WADIL Bin (Alm)DAUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap di tahan ;Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu shabuyang dibungkus dengan plastik klip warna bening dengan berat bruto 0,35 (nolkoma tiga lima) gram, dirampas untuk dimusnahkan ;halaman 2 dari 19 halaman putusan No.271/Pid.Sus/2016/Pn.Idm4.

Abdul Rahim, Apt, M.Si selaku Kepala Balai Besar POMdi Bandung selaku Manajer Puncak berkesimpulan antara lain: Barang buktiyang diperiksa milik terdakwa WIDIANTO alias WADIL Bin (Alm) DAUN adalahPositif Metamfetamina (termasuk Narkotika Golongan satu).Bahwa terdakwa WIDIANTO alias WADIL Bin (Alm) DAUN dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan (satu) bukantanaman tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa WIDIANTO alias WADIL Bin (Alm) DAUN pada hari Jumattanggal 15 April 2016 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April Tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di DesaSukra Wetan Blok Badong Rt.001 Rw.002 Kec. Sukra Kab.

Abdul Rahim, Apt, M.Si selaku Kepala Balai Besar POMdi Bandung selaku Manajer Puncak berkesimpulan antara lain: Barang buktiyang diperiksa milik terdakwa WIDIANTO alias WADIL Bin (Alm) DAUN adalahPositif Metamfetamina (termasuk Narkotika Golongan satu).Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine Klinik Medika Prima yangberalamat di JI. Gatot Subroto (depan kantor Kepolisian Resort Indramayu) Kel.Karangmalang Kec. Indramayu Kab.

Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Pasal-pasal yang terdapat dalam Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan pasal-pasal dari Undang-undang Republik Indonesia Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi serta Peraturan Perundang-Undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Tauhid Bin Wadil tidak terbukti

Jo pasal 55 ke-1 KUHP Sebagaiana dalam dakwaan Alternative Kesatu Primair

(Lima belas juta rupiah) 0leh terdakwa Tauhid Bin Wadil kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kepahiang dengan Slip Penyetoran Slip Penyetoran Nomor Rekening : 179.-00-0063011-6 RPL 146 Kejaksaaan Negeri Kepahiang Tanggal 4 Maret 2019 diperhitungan untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara tersebut dirampas untuk negara.

JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
TAUHID Als SUKIN Bin WADIL

Menyatakan membebaskan Terdakwa Tauhid Bin Wadil, oleh karenaitu dari Dakwaan Alternatif Pertama Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Tauhid Bin Wadil telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 3 jo.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Tauhid Bin Wadil berupaPidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.5. Menghukum Terdakwa membayar Uang Denda sebesar Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan.6. Menghukum terdakwa TAUHID Bin WADIL untuk membayar uangpengganti kerugian keuangan negara sejumlah Rp. 15.000.000.

Kepahiang Tahun Anggaran 2016 terdakwa Tauhid Bin Wadil telah dituntutuntuk mengembalikan kerugian keuangan negara sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah).Menimbang, bahwa atas kerugian keuangan negara tersebut terdakwaTauhid Bin Wadil telah menitipkan Uang sebesar Rp 15.000.000,.(lima belas jutarupiah) kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kepahiang yang akandiperuntukkan untuk mengembalikan kerugian keuangan Negara.

(enam juta rupiah)Menimbang, dalam pembelaan terdakwa Tauhid Bin Wadil tersebut tidakdapat membuktikan secara formil yang mendukung dapat meyakinkan MajelisHakim tentang kerugian keuangan negara yang dimaksudkan oleh terdakwaTauhid Bin Wadil dalam pembelaan tersebut.Menimbang, bahwa terhadap uang Pengganti Kerugian KeuanganNegara yang harus dibebankan kepada terdakwa Tauhid Bin Wadil, Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum Uang Pengganti KerugianKeuangan Negara yang harus dibebankan kepada

Membebaskan Terdakwa Tauhid Bin Wadil dari Dakwaan AlternativeKesatu Primair tersebut.3.

Terdakwa:
CARMIN Alias CAMING BIN WADIL

Menyatakan Terdakwa Carmin Alias Caming Bin Wadil terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Carmin Alias Caming Bin Wadil denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjarasebagai pengganti pidana denda ;3.

Penasehat hukum Terdakwa yangpada pokoknya agar terdakwa dihukum dan minta keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa/Penasehat terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa CARMIN Alias CAMING Bin WADIL

tahun 2009 tentang Narkotika (denganberat setelah pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik 0,0163 gram); Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan I jenis shabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa Terdakwa CARMIN Alias CAMING Bin WADIL

Menyatakan Terdakwa Carmin Alias Caming Bin Wadil tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut Hukum melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Pertama ;202. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.

di luar tembokgudang untuk membawa getah karet yang dilemparkan keluar oleh PARDI (DPO) kedalam kebun yang jaraknya kurang lebih 200 (dua ratus) meter dari gudang;e Setelah selesai melakukan perbuatan kemudian PARDI (DPO) dan HENDRI(DPO) membawa getah tersebut ke ujung liwok dengan menggunakan sepeda motormerk Honda Grand (DPB) milik HENDRI (DPO) dan sepeda motor merk HondaLegenda (DPB) milik PARDI (DPO) sedangkan terdakwa bersama WADIL (DPO)berjalan kaki; e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16

Februari 2012 sekira 15.00 WIB terdakwabersamasama dengan WADIL (DPO), PARDI (DPO), HENDRI (DPO) menjualgetah karet hasil pencurian tersebut kepada sdr.

Februari 2012 sekira 15.00 WIBterdakwa bersamasama dengan Wadil (DPO), Pardi (DPO), Hendri (DPO) menjualgetah karet hasil pencurian tersebut kepada saksi Parju dengan harga Rp 13.000,(tiga belas ribu rupiah)/ kilogram, dari hasil penjualan getah karet sebanyak 175 kg(seratus tujuh puluh lima kilogram) terdakwa, Wadil (DPO), Pardi (DPO) danHendri (DPO) mendapatkan uang sebesar Rp 2.275.000, (dua juta dua ratus tujuh11puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp450.000, (

(DPO) dan Hendri (DPO) menunggu di luartembok gudang untuk membawa getah karet yang dilemparkan keluar oleh Pardi (DPO) kedalam kebun yang jaraknya kurang lebih 200 (dua ratus) meter dari gudang;Menimbang, bahwa setelah selesai melakukan perbuatan kemudian Pardi (DPO)dan Hendri (DPO) membawa getah tersebut ke ujung liwok dengan menggunakan sepeda15motor merk Honda Grand (DPB) milik Hendri (DPO) dan sepeda motor merk HondaLegenda (DPB) milik Pardi (DPO) sedangkan terdakwa bersama/ Wadil (DPO)Wadil

(DPO) berjalan kaki; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, telah nyata adanya kerjasama/persekutuan antara terdakwa dengan Pardi (DPO), Hendri (DPO) dan Wadil (DPO) untukmelakukan perbuatan tersebut sehingga unsur ketiga telah terbukti secara sah danmeyakinkan; Ad.4.

Midi di DesaJeranglah Tinggi Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manna, melakukan penganiayaan terhadap Saksi SuharnoBin (Alm) Wadil. Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa melihat saksiSuharno bertamu ke rumah Sdr. Midi yang mana rumah Sdr.

SUHARNO Bin WADIL (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini masalah telah terjadipemukulan terhadap Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekirapukul 15.30 Wib di rumah Saksi Tiharmidi di Desa Jeranglah KecamatanManna Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa kronologis kejadiannya saat itu Saksi datang bertamu ke rumahSaksi Tiharmidi dengan tujuan menyampaikan undangan kepadanyasehubungan

tangankanan, yang disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan bukti surat berupa surat Visum etRepertum yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2019 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Teras Rumah Saksi Tiharmidi di Desa Jeranglah TinggiKecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap Saksi Suharno Bin Wadil

akan sangat menentukan apakah perbuatantersebut merupakan penganiayaan atau bukan;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN MnaMenimbang, bahwa unsur dengan sengaja akan menentukan sikapbatin pelaku terhadap sengajanya perbuatan ataupun tujuan untukmenimbulkan rasa sakit dan luka di tubuh orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa JEMI LIPIANSAH Bin MUKTAR dengan sengajamelakukan penganiayaan dengan penuh kesadaran memukul Saksi SuharnoBin Wadil

mengalamiluka robek pada kening atas, dua buah luka lecet pada bahu tangan kanan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Mna Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan Saksi Suharno Bin Wadil;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8

2.500.000, diberikan RATAM BIN WARJONOkepada TATA BIN SURAYA dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN lalu TATABIN SURAYA dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN dengan membawa uanghasil penjualan kabel genset tersebut menuju kerumah RADIM BIN AMONG dansetelah sampai dirumah RADIM BIN AMONG lalu TATA BIN SURAYA dan SUPARDIALIAS WADIL BIN HERMAN memberikan uang tersebut kepada RADIM BINAMONG kemudian RADIM BIN AMONG membagikan uang tersebut kepada TATABIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL

SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BINHERMAN yang mana masing masing mendapat bagian sekitar Rp. 500.000.

SIDIQ WADIL AMIN, umur17 tahun, 2. LUK LUIL JANAH, umur 10 tahun 9 bulan; 3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak nya yang bernama :Nama : SIDIQ WADIL AMIN bin MOCH.

Calon pempelai wanita SUSIATI MENDI UTARI binti SURATMAN, menerangkansebagai berikut; e Bahwa, ia benar bernama Susiati Mendi Utari ;e Bahwa, ia lahir pada tanggal 16 Desember 1997, dan sekarang berumur 17tahun, sekarang masih berstatus gadis dan belum pernah menikah;e Bahwa, dirinya akan menikah dengan seorang pria bernama Sidiq Wadil Amin,dan dia mengaku sudah kenal sejak 2 tahun yang lalu dan ingin segera menikahdengan pria tersebut;e Bahwa, antara dirinya dengan calon suaminya tersebut tidak

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ( Sidiq Wadil amin)yang aslinya dikeluarkan oleh DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas Nomor :740/1998 tanggal 12 Februari 1998, telah dinazegelen dengan meterai cukup dansesuai aslinya (bukti P.4,);5. Asli Surat model N8 nomor Kk.11.02.15/Pw.01/741/2014 tanggal 25 Nopember2014 perihal adanya halangan/kekurangan persyaratan, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas (bukti P.5);6.

jejaka, dancalon isteri gadis ;Bahwa, selama ini hubungan anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah berjalan 2 tahun, hubungan mereka semakin erat, dan sudahsulit untuk dipisahkan; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya anak Pemohontersebut tidak terdapat hubungan keluarga, atau hubungan sepersusuan,karena calon suami anak Pemohon adalah orang lain; Bahwa, Pemohon dengan orang tua calon isteri anak Pemohon sudah salingmenyetujui rencana pernikahan anakanak mereka, antara Sidiq Wadil

bernamaSusiati Mendi Utari, calon suami berstatus jejaka, dan calon isteri Bahwa, selama ini hubungan anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah sulit untuk dipisahkan; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya anak Pemohontersebut tidak terdapat hubungan keluarga, atau hubungan sepersusuan,karena calon suami anak Pemohon adalah orang lain; Bahwa, Pemohon sudah melamar dengan orang tua calon isteri anakPemohon, sudah saling menyetujui rencana pernikahan anakanak mereka,antara Sidiq wadil

Bahwa Saksi ditangkap saat sedang duduk di dalam mobilbersama dengan Sdr.AHMAD WADIL HUSNI dan Sdr. AKBARULFALAH dan saksi bertiga saat ditangkap sedang menggunakannarkotika jenis sabu didalam mobil. Bahwa pada saat ditangkap saksi tidak kedapatan memilikinarkotika jenis sabu, Sdr.AHMAD WADIL HUSNI tidak kedapatanmemiliki juga namun Sdr.

Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut adalah hasil patungansaksi dan rekan saksiSdrAHMAD WADIL HUSNI dan Sadr.AKBARUL FALAH. seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dimana saksi patungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), Sdr.AHMAD WADIL HUSNI sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan sisanya adalah Sdr.

AKBARUL FALAH, saksi menerangkanbahwa dirinya tidak tahu darimana Sdr AKBARUL FALLAHmendapatkan Narkotika jenis Sabu;Bahwa yang meminta uang patungan adalah Sdr.AHMADWADIL HUSNI karena saksi adanya hanya Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) maka saksi hanya memberikan Rp.50.000,(lima puluh ribu) kepada Sdr.AHMAD WADIL HUSNI sedangkansabu tersebut sudah ada atau tersedia di Sdr.AKBARUL FALAHsaksi hanya terima pakai saja.

AABARUL FALAHtinggal minta uang patungan saja sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) namun saksi hanya memiliki uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi berikan kepadaSdr.AHMAD WADIL HUSNI. Kemudian saksi bertanya kepadateman saksi mau di bakar / dihisap dimana, karena bingung kitabertiga memutuskan dipinggir jalan. Sekitar pukul 22.00 Wib(selasa 22 Mei 2018) saksi Sdr. AKBARUL FALAH danSdr.AHMAD WADIL HUSNI sampai dipinggir jalan SinanglingBaranagsiang Kota Bogor dan Sdr.

Kamilangsung di lakukan penggeledahan pada saat digeledah saksitidak kedapatan menyimpan narkotika dan langsung dipindahkanke mobil Patroli Polisi, diikuti oleh Sdr.AHMAD WADIL HUSNIdan kemudian Sdr. AABARUL FALAH. Bahwa Pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul 00.15Wib saksi, Sdr.AHMAD WADIL HUSNIdan Sdr. AKBARULFALAH dibawa ke kantor Satuan Reserse Narkoba Polres BogorKota untuk dimintai keterangan lebih lanjut disitulah saksi barumengetahui kalau Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Fahira, SE binti Baharuddin) dengan Tergugat (Jamaluddin bin Mappa) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2012 di Dusun Wadil Muqaddas Desa Lawatu Ea, Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana Provinsi Sulawesi Tenggara;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugraa

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2012, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di Dusun Wadil Mugaddas, DesaLawatu Ea, Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana, ProvinsiSulawesi Tenggara;2.

bernama Jauhar dan Khalilullah, maskawin berupa seperangkat alat shalat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah menikah Peggugat dan Tergugat hidup rukun dan bahagiasebagai suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Wadil

Mugaddas, Desa Lawatu Ea, KecamatanPoleang Utara, Kabupaten Bombana, Provinsi Sulawesi Tenggara selama 2(dua) minggu, kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat diKABUPATEN SINJAI, selama 2 (dua) bulan, kemudian terakhir tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun Wadil Mugaddas, Desa Lawatu Ea,Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana, Provinsi SulawesiTenggara selama 2 (dua) bulan lamanya;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniaise orang anak yang bernama: Ahmad Syauay

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang di laksanakan pada tanggal 06 Juli 2012 diDusun Wadil Mugaddas, Desa Lawatu Ea, Kecamatan Poleang Utara,Kabupaten Bombana, Provinsi Sulawesi Tenggara;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Sj3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sah secara Islam pada tanggal06 Juli 2012 di Dusun Wadil Mugaddas, Desa Lawatu Ea, KecamatanPoleang Utara, Kabupaten Bombana, Provinsi Sulawesi Tenggara;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah Baharuddin sebagaiayah kandung Penggugat;3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat disaksikan oleh Jauhardan Khalilullah, dengan mahar pernikahan Penggugat berupa berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai serta ada ijab dan qobul;4.

punggungkeluarga.Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tunttutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 02 Desember 2013Nomor : PDM242/K.BUMI/12/2013 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :wo Bahwa mereka Terdakwa HENDRI Bin IDRIS, baik secara bersamasamadengan saksi HARTONO BIN SEPAHIT, WADIL

ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perinbtah palsu atau pakaian jabatanpalsu.Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Pada hari Rabu tanggal 15 Februati 2012 sekira pukul 01.00 WIB di DesaPengaringan Rt Rw 001/002 Kecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utaraberawal dari Terdakwa bersama dengan saksi saksi HARTONO BIN SEPAHIT,WADIL

KBtingginya kurang lebih 2 (dua) meter dan ;langsung mengambil getah karet danmelemparkannya keluar melewati tembok sedangkan saksi HARTONO, WADIL(DPO) dan Terdakwa menunggu diluar tembok gudang untuk membawa getahkaret yang dilemparkannya keluar oleh PARDI (DPO) ke dalam kebun yangjaraknya kurang lebih 200 (dua ratus) meter dari gudang.e Setelah selesai melakukan perbuatan tersebut kemudian PARDI (DPO) danTerdakwa membawa getah tersebut ke ujung liwok dengan menggunakan sepedamotor Honda Grand (

DPB) milik Terdakwa dan sepeda motor merk HondaLegenda (DPB) milik PARDI (DPO) sedangkan Terdakwa bersama WADIL(DPO) berjalkan kaki.e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa bersama dengan WADIL (DPO), PARDI (DPO) dan saksi HARTONOmenjual getah karet hasil curian terseut kepada PARJU dengan harga Rp.13.000,(tiga belas irbu rupiah) per kilogram, dengan hasil penjualan getah karet sebanyak175 (seratus tujuh puluh lima) kilogram kemudian Terdakwa bersama denganWADIL

(DPO), PARDI (DPO) dan saksi HARTONO kemudian membagikanuang hasil dari penjualan getah karet tersebut.e Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi HARTONO BIN SEPAHIT,WADIL (DPO), PARDI (DPO) saksi korban IWAN WAHYUDI BinMUHAMMAD AJI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).

CibaliungSumber Daya (CSD) lalu sekitar jam 19.30 wib RADIM BIN AMONG, TATABIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDI ALIASWADIL BIN HERMAN menuju ke Area Genset Cumins Side Cibitung PT.Cibaliung Sumber Daya (CSD) melalui kebun milik masyarakat, sekitar jam20.00 wib RADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BINRASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN sampai di Area GensetCumins Side Cibitung PT.

WADIL BIN HERMANberangkat menggunakan sepeda motor merk Honda Supra X125 warna hitamdengan nomor Polisi A6825L milik RADIM BIN AMONG denganberboncengan tiga orang kemudian TATA BIN SURAYA mengantarkanRADIM BIN AMONG kerumah terlebih dahulu setelah itu baru TATA BINSURAYA dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN berangkat untukmenjual kabel tersebut kepada RATAM BIN WARJONO dengan hargasekilonya Rp50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) jadi total penju alannya adalah50 Kg kabel X Rp50.000,00 perkilonya = Rp2.500.000,00

(Dua juta lima ratusribu rupiah) lalu uang sebesar Rp2.500.000,00 diberikan RATAM BINWARJONO kepada TATA BIN SURAYA dan SUPARDI ALIAS WADIL BINHERMAN lalu TATA BIN SURAYA dan SUPARDI ALIAS WADIL BINHERMAN dengan membawa uang hasil penjualan kabel genset tersebutmenuju kerumah RADIM BIN AMONG dan setelah sampai dirumah RADIMBIN AMONG lalu TATA BIN SURAYA dan SUPARDI ALIAS WADIL BINHERMAN memberikan uang tersebut kepada RADIM BIN AMONG kemudianRADIM BIN AMONG membagikan uang tersebut kepada TATA BIN

SURAYA,ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMANyang mana masing masing mendapat bagian sekitar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), sisanya dipergunakan untuk membeli bensin, rokok danmakanan oleh RADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDARBIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN.Bahwa selanjutnya di bulan Oktober 2018 RADIM BIN AMONG, TATABIN SURAYA, dan SANA BIN ANEN berencana akan mengambil barangyang ada di PT.

Bahwa yang menjual barangbarang ke Terdakwa adalah RADIM,SUPARDIAlias WADIL, TATA BIN SURAYA, ATANG;.

Dilakukan Dengan Merusak, Memotong atau Memanjat Atau DenganMemakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu,Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya dibulan Juli 2018 RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BINHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN. PalHERMAN berencana akan mengambil barang yang ada di PT.

CibaliungSumber Daya (CSD) lalu sekitar jam 19.30 WIB RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BINHERMAN menuju ke Area Genset Cumins Side Cibitung PT.

sudah dibawanya dengan memotong kabel genset tersebutsepanjang + 9 meter sebanyak 2 buah, Setelah kabel tersebut dipotong denganpanjang + 9 meter sebanyak 2 buah kemudian kabel tersebut di tarik menaikianak tangga yang berada didekat genset ketempat SUPARDI ALIAS WADILBIN HERMAN menunggu untuk dikumpulkan, Setelah kabel tersebut dibawaketempat SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN menunggu, RADIM BINAMONG, TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDIALIAS WADIL BIN HERMAN secara bergantian memotong

hargasekilonya Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) jadi total penjualannya adalah50 Kg kabel X Rp. 50.000, perkilonya = Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratusribu rupiah) lalu. uang sebesar Rp. 2.500.000, diberikan RATAM BINHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN.PalWARJONO kepada TATA BIN SURAYA dan SUPARDI ALIAS WADIL BINHERMAN lalu TATA BIN SURAYA dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMANdengan membawa uang hasil penjualan kabel genset tersebut menuju kerumahRADIM BIN AMONG dan setelah sampai

dirumah RADIM BIN AMONG laluTATA BIN SURAYA dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN memberikanuang tersebut kepada RADIM BIN AMONG kemudian RADIM BIN AMONGmembagikan uang tersebut kepada TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDARBIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN yang mana masingmasing mendapat bagian sekitar Rp. 500.000,, sisanya dipergunakan untukmembeli bensin, rokok dan makanan oleh RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BINHERMAN.Bahwa selanjutnya di bulan

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa yang bernama GIRO APRIANTO BIN SUPARMAN (Alm)pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2018 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Teras Rumah SaksiBunia Binti Wadil

pihak yang berwenang untukmembawa dan memiliki 1 (Satu) bilan Senjata tajam berupa pisau yangpanjangnya lebih kurang 50 cm bergagang kayu warna kuning tersebut.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UU Darurat No.12 Tahun 1951.AtauKeduaBahwa Terdakwa yang bernama GIRO APRIANTO BIN SUPARMAN (Alm)pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2018 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Teras Rumah SaksiBunia Binti Wadil

sebelah kiri,karena ketakutan saksi Bunia dan saksi Sirat lalu lansung masuk kerumahuntuk menyelamatkan diri, Kemudian terdakwa lansung di datangi oleh wargauntuk diamankan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKetigaBahwa Terdakwa yang bernama GIRO APRIANTO BIN SUPARMAN (Alm)pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2018 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Teras Rumah SaksiBunia Binti Wadil

Bunia Binti Wadil dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa telah menggunakan senjata tajam berupa parang untukmengancam Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Oktober2018 sekira pukul 21.30 Wib, bertempat di teras rumah Saksi di DesaPadang Nibung Kecamatan Bunga Mas Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika Saksi sedang berada di terasrumah Saksi lalu Terdakwa mendatangi rumah Saksi dan mengeluarkansenjata tajam

Tangerang bekerja sebagaipengecer kupon nomor judi pakong, dari informasi tersebut Kepolisian Resort KotaTangerang yaitu saksi Muklis, saksi Arman Suprianto, saksi Fernando, dan saksi DekyAprian bergerak menuju tempat yang diinofmrasikan sesampainya di tempat kejadianperkara, dan melihat Terdakwa Aswadi als Wadil bin Mukadi sedang menghitung uangsetoran judi pakong dari para pengecer atau pengepul, setelah dilakukan pemeriksaandan penggeledahan lebih lanjut kepada Terdakwa Aswadi als Wadil bin Mukadi

Bahwa Terdakwa Aswadi alsWadil bin Mukadi menjalankan menjadi Agen judi pakong sudah 6 bulan sejak sehabislebaran Idul Fitri tahun 2013 sampai dengan berhasil ditangkap, dan setiap harimendapat keuntungan yang dapat mencapai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) denganmenjadi agen judi pakong, setiap hari Aswadi als Wadil bin Mukadi menyetorkan uanghasil setoran dari para pengecer kepada Sdr.

Kikim (belum tertangkap) dengan cara Sdr.Kikim menyuruh seseorang yang bernama saksi Suparyadi als Ade bin Ponimin (berksaterpisah) datang ke rumah Terdakwa Aswadi als Wadil bin Mukadi setiap pukul 10.00WIB untuk mengambil uang setoran dan memberikan kode gambar untuk pemasanganhari itu, atau antara Terdakwa dengan orang suruhan Sdr. Kikim yang bernama Adebertemu di pertiagan Kukun Kec. Rajeg Kab. Tangerang atau selain itu Sdr.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

Menyatakan barang berupa : buah 1 (Satu) buah Kotak amal 4 persegiyang terbuat dati plat senk warna perak dengan ukuran lebar 18 cmtinggi 23 cm bertulis KOTAK AMAL: Mesjid Wadil Arqam Kombos Timur.(dikembalikan kepada saksi koroban ABDUL AZIZ IRADAT;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

berupaya memperbaiki tibatiba korban ayunkantangan dan mengenai pada wajah Terdakwa sehingga Terdakwalangsung spontanitas melakukan pemukulan terhadap saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai pada kepala, hidung dan wajah;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:Hal 7 dari 14 Hal Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Mnd. 1 (satu) buah Kotak amal 4 persegi yang terbuat dati plat senk warnaperak dengan ukuran lebar 18 cm tinggi 23 cm bertulis KOTAK AMAL:Mesjid Wadil

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Kotak amal 4persegi yang terbuat dari plat senk warna perak dengan ukuran lebar 18cm tinggi 23 cm bertulis KOTAK AMAL Mesjid Wadil Arqam KombosTimur dikembalikan kepada saksi korban ABDUL AZIZ IRADAT;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( Suharno Bin Wadil) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Doni Saputra bin Suharno dengan seorang perempuan yang bernama Helen Sefti Nuryati binti Nurul Sahada;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PA Mna.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Suharno bin Wadil, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, Bertempat tinggal Di Desa Gunung Sakti KecamatanManna Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( Suharno Bin Wadil) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Doni Saputra bin Suharnodengan seorang perempuan yang bernama Helen Sefti Nuryati bintiNurul Sahada;3.