Menyatakan terdakwa Prayetno Bin Wadio, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena lalainya mengakibatkan orang lain mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Prayetno Bin Wadio oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 hari dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.- (satu juta rupiah);3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Bison BN 7148 MK dan1 (satu) lembar STNK Merk Yamaha Bison BN 7148 MK dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama Prayetno, dikembalikan kepada terdakwa Prayetno Bin Wadio, 1 (satu) unit Truck Mitsubishi BG 8197 YB dan1 (satu) lembar STNK mobil Truck Mitsubishi BG 8197 YB dan 1 (satu) lembar SIM B I atas nama Ismail, dikembalikan kepada Ismail 7.

- Prayetno Bin Wadio

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada ijazah yaitu nama Perti lahir di Rawua tanggal 28 Desember 1973 dan pada Akta Kelahiran yaitu nama Wadio lahir di Rawua tanggal 28 Desember 1973 menjadi nama Muh Wadio lahir di Rawua tanggal 28 Desember 1973;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

WADIO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dari PATMIRANTI PATTA menjadi PATMIRANTI WADIO adalah sah;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Patmiranti Wadio, AMF

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2018/PN.UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha Kelas II yang mengadili perkara perdata permohonandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon:PATMIRANTI WADIO, AMF bertempat tinggal di Desa Tamesandi, Kecamatan UVepai,Kabupaten Konawe;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha pada tanggal12 Oktober 2018, Register Nomor : 19/Pdt.P/2018/PN Unh, dengan permohonannyaadalah sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriUnaaha yaitu perubahan nama, yang sebelumnya PATMIRANTI PATTA yang terdapatpada Ijazah dan buku nikah menjadi PATMIRANTI WADIO seperti pada Akta Kelahiran danKTP serta Kartu Keluarga

Konawe Nomor : 7471084210930002tertanggal 28 Agustus 2018 atas nama PATMIRANTI WADIO, AME ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 7402181010170001 tertanggal 28 Agustus 2018atas nama Kepala Keluarga Ersan Wijaya ;Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 4146/DKCS/AK/1998 tertanggal 20 Agustus1998 atas nama PATMIRANTI PATTA;Foto copy Buku Nikah Nomor : 0152/0237/IX/201 tertanggal 20 SEPTEMBER 2017An.

Menetapkan Perubahan nama Pemohon dari PATMIRANTI PATTA menjadiPATMIRANTI WADIO adalah sah menurut hukum ;3.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dari PATMIRANTI PATTA menjadiPATMIRANTI WADIO adalah sah;3.

saya tidak tahu lalu saksi Daniel Kaafkembali menggunakan ojek ke tempat korban terbaring dan Saksi DanielKaaf langsung menggunakan ojek yang sama ke arah Kalimerah Wadio untukmemberitahukan orang tua korban.Bahwa Korban Viktor Wenda di bawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Nabiredan dilakukan pemeriksaan sesuai dengan Visim Et Repertum Nomor :445/49/V1/2019 tanggal 28 Juni 2019 yang dibuat oleh Dr.

saya tidak tahu lalu saksi Daniel Kaafkembali menggunakan ojek ke tempat korban terbaring dan Saksi DanielKaaf langsung menggunakan ojek yang sama ke arah Kalimerah Wadio untukmemberitahukan orang tua korban.

dengan membawaminuman beralkohol jenis bobo, ditempat tersebut sudah ada korban ViktorWenda, Sepi dan Emanus Wenda lalu semuanya bersamasama minumminuman beralkohol, tidak lama adik saksi yang bernama Daniel Kaffdatang bergabung untuk minum, lalu sekitar pukul 20.00 Wit kami pindahtempat minum yang awalnya didepan pemancar wadio lalu pindah di jalanmasuk RRI Wadio, sekitar pukul 20.00 Wit kami pindah lagi didepanpondok pinang yang berada disebelah kiri jalan karena saat itu hujan,setelah hujan berhenti

ANDI HAMZAH, Delik Delik Tertentu Di Dalam KUHP, hal 44 45);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatasdiketahui bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitarpukul 19.00 Wit Terdakwa bersamasama dengan saksi Daniel Kaaf,saksi Emaus Wenda, Saksi Peko Meki Wenda, Saudara Sepi dan korbanViktor wenda sedang minumminuman beralkohol jenis bobo di depanpemancar RRI Wadio lalu pindah tempat minum di depan kios dekatpondok pinang diseberang jalan dekat pemancar RRI Wadio DistrikNabire

Nab.saksi Emaus Wenda, Saksi Peko Meki Wenda, Saudara Sepi dan korbanViktor wenda sedang minumminuman beralkohol jenis bobo di depanpemancar RRI Wadio lalu pindah tempat minum di depan kios dekatpondok pinang diseberang jalan dekat pemancar RRI Wadio DistrikNabire Kabupaten Nabire, selanjutnya sekitar pukul 22.30 Wit saudaraAmsal Wonda datang lalu mengantarkan saudara Sepi dan saksi FekoMeki Wonda pulang kerumah mereka masingmasing, setelah ituTerdakwa, saksi Daniel kaaf, saksi Emaus Wonda dan korbanmelanjutkan

TIDAKBEBAS, SOALNYA KALAU DI RUMAH KAMU BANYAK MENOLAK .Setelah tibadi Kali Wadio Distrik Nabire Kabupaten Nabire, terdakwa menyuruh saksi korbanmasuk ke Kali Wadio tetapi saksi korban menolak sehingga terdakwa menendangsaksi korban menggunakan kaki kanannya,karena takut akhirnya saksi korbanmenuruti permintaan terdakwa untuk masuk ke Kali Wadio Distrik NabireKabupaten Nabire,setelah di Kali Wadio Distrik Nabire Kabupaten Nabire kembaliterdakwa memukul saksi korban sambil berkata KALAU KAMU MENOLAKBERHUBUNGAN

DistrikNabire Barat Kabupaten Nabire,sebelumnya saksi korban dengan menggunakan sepedamotor datang ke Kali Wadio untuk mengantarkan uang kepada terdakwa yang pada saat itusedang berada di Kali Wadio Distrik Nabire Kabupaten Nabire,tetapi kemudian terdakwamengajak saksi korban ke Kali Wadio dan menyuruh saksi korban untuk membukapakaiannya namun saksi korban menolak sehingga terdakwa marah dan menampar wajahsaksi korban menggunakan tangan kanan terdakwa,selanjutnya saksi korban masihmelakukan perlawanan

PUTUSANNomor 55/Pid.Sus/2020/PN Nab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sakarias Magai.Tempat Lahir : Joutadi.Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 19 September 1999.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : KPR Wadio Rt 007 Rw 002 KelurahanWonorejo Kecamatan Nabire' BaratKabupaten Nabire.Agama

menuju ke kota/Bumiwonorejo, setiba di tikungan dariarah berlawanan (arah kota/Bumiwonorejo menuju arah Wadio) datangtersangka mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro Nopol.

DS 6157E dengan tidak mengurangi kecepatannya berakibat tidak bisamenguasai laju kendaraannya melewati garis putin tengah jalan masukke jalur jalan arah Wadio menuju ke kota/Bumiwonorejo (arahberlawanan dengan tersangka) lalu ban depan motor yang dikendaraitersangka bersamaan dengan Pegangan Stir sebelah kanan menabrakkeras sepeda motor honda Supra yang dikendarai korban Piter Pigomedengan membonceng korban Germanus lyai, mengakibatkan tersangkadan kedua korban terjatuh atau terpental ke badan jalan

gerbang Sadu Distrik Nabire BaratKabupaten Nabire yang mengakibatkan 2 (dua) orang korban meninggaldunia; Bahwa kondisi jalan beraspal menikung, cuaca cerah dan siang hari; Bahwa korban Piter Pigome membonceng korban Germanus lyaimengendarai sepeda motor honda Supra tanpa Tanda NomorKendaraan Bermotor (TNKB) dari arah Wadio menuju kekota/Bumiwonorejo, setiba di tikungan dari arah berlawanan (arahkota/Bumiwonorejo menuju arah Wadio) datang Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Mega Pro Nopol.

gerbang Sadu Distrik Nabire BaratKabupaten Nabire yang mengakibatkan 2 (dua) orang korban meninggal duniadimana pada awalnya korban Piter Pigome membonceng korban Germanus lyalmengendaral sepeda motor honda Supra tanpa Tanda Nomor KendaraanBermotor (TNKB) dari arah Wadio menuju ke kota/Bumiwonorejo, setiba diHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Nabtikungan dari arah berlawanan (arah kota/Bumiwonorejo menuju arah Wadio)datang Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro Nopol.

Perk : PDM02/NBIRE/01/2012, tanggal 10 Februari 2012, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa HASIM RIFAI, pada hari Kamis tanggal 24 November 2011 sekitar jam11.00 Wit atau setidak tidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulan November 2011,bertempat di Jalan Poros Nabire Enarotali dekat Pembuangan Sampah Wadio Distrik NabireKabupaten Nabire atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nabire, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang

Moenamani menuju ke Nabire bersama dengan saksi KAMARUDDIN, yangduduk didepan samping Terdakwa, sesampainya di km 100 Siriwo kurang lebih jam09.00 Wit singgah istirahat dan makan setelah itu kurang lebih 20 menit kemudianmelanjutkan perjalanan menuju Nabire, setibanya di Km 95 ada beberapa orang yangmenyetop Mobil, untuk ikut menumpang turun ke Nabire setelah penumpang naik kemobil berjumlah 7 (tujuh) orang kemudian Terdakwa melanjutkan perjalanan lagimenuju Nabire, setibanya di pembuangan sampah wadio

MUHAMAD ABDUK ROJI :e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatangani Berita AcaraPemeriksaan (BAP) serta membenarkan keterangan dalam BAP tersebut;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara kecelakaan lalu lintas;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24Nopember 2011 sekitar jam 11.30 Wit bertempat di Jalan Poros Nabire Enarotalidekat pembuangan sampah Wadio

Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatangani Berita AcaraPemeriksaan (BAP) serta membenarkan keterangan dalam BAP tersebut;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa sebagai anak Mantu;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara kecelakaan lalu lintas;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24Nopember 2011 sekitar jam 11.30 Wit bertempat di Jalan Poros Nabire Enarotalidekat pembuangan sampah Wadio

tersebut dalam beritaacara pemeriksaan dibacakan sebagai berikut :1 Saksi: IDO ADI TRESNO UTOMO, (dibacakan) :e Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat dimintai keterangannya saksi dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani;e Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas;e Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24Nopember 2011 sekitar jam 11.30 Wit bertempat di Jalan Poros Nabire Enarotalidekat pembuangan sampah Wadio

PUTUSANNomor 0037/Pdt.G/2013/PA Nbr.ated) ek St) all ety=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :ee, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalur Il Timur,SP3, RT. 002/RW.002, Kampung Wadio, Distrik NabireBarat, Kabupaten Nabire, Propinsi Papua selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;LAWANee. umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Kontraktor), pendidikan terakhr SMA, dahulubertempat tinggal di Jalur If Timur, SP3, RT. 002/RW.002,Kampung Wadio, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire,Propinsi Papua, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang ;Telah memeriksa

dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Nabire, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.26.8.1/PW.01/01/2011, tertanggal 14 Januari 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire,Provinsi Papua ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalur I Timur SP3,RT/RW : 002/002, Kampung Wadio

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : 128/KW.2004/IV/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kampung Wadio, Distrik Nabire Barat, tanggal 12 April 2013, yang olehMajelis telah diperiksa di muka sidang, dan selanjutnya diberi tanda P3Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama :1.Po umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Anggota TNI AD, bertempat tinggal di Jalan Merpati, RT. 03/RW. 02,Kampung Wadio, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire

Ps umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDiploma II PGSD, pekerjaan PNS (Guru TK Nurul Huda), bertempat tinggal di JalanPoros SP. 3, RT. 01/RW. 01, Kampung Wadio, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat sedangkan Tergugat adik ipar saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pad atanggal 13 Mei2001 di Nabire, dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WADIO ASMORO BIN SARIMUN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa WADIO ASMORO BIN SARIMUN terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

penahanan yang telah dijalani Terdakwa WADIO ASMORO BIN SARIMUN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

memaksa seorang wanitayaitu. saksi koroban KORBAN bersetubuh dengan dia diluar perkawainan.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika saksikorban KORBAN sedang menunggu ojek di halte SP 3 Kmapung WadioDistrik Nabire Barat Kabupaten Nabire kemudian datang terdakwaTerdakwayang berprofesi sebagai ojek menawarkan jasa ojek, selanjutnyasaksi korban naik sepeda motor yang dikendarai oleh tersangka menuju keKPR Jayanti Wadio

, kemudian saksikorban menjawab sudah lalu Terdakwa berkata tunggu saya bude sayasudah diperjalanan sudah dekat dengan tempat bude memijat, sesampainyaTerdakwa ditempat saksi korban memijat pelanggannya lalu saksi korbannaik sepeda motor yang dikendarai olen Terdakwa melaju menuju ke rumahsaksi korban yang beralamat di SP 3 Kampung Wadio Distrik Nabire BaratKabupaten Nabire ketika dalam perjalanan Terdakwa berkata kepada saksikorban bude, pakdeku yang di Wami cari tukang rut gak pernah dapet,istrinya

Setelah sampai disalah satu rumah yang jualan bensin kemudianmereka melanjutkan perjalanan pulang sesampianya dipertigaan SP 3Kampung Wadio= saksi korban diturunkan dijalan dan Terdakwameninggalkannya dipertigaan jalan tersebut. Ketika diturunkan dipertigaanjalan tersebut saksi korban bertemu dengan seseorang yang tidak dikenalkemudian dimintai tolong untuk mengantarkan pulang kerumahnya, kemudiansaksi korban langsung masuk kamar.

Setelah terdakwa mengambil perhiasanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Nabsecara paksa lalu Terdakwa membonceng saksi korban menggunakansepeda motor malaju ke arah pulang yaitu SP 3 Kampung Wadio DistrikNabire Barat Kabupaten Nabire, dalam perjalanan menuju pulang tibatibabensin lalu Terdakwa menyuruh saksi korban mendorong sepeda motordengan posisi Terdakwa pegang setir sepeda motor dan saksi korbanmendorong dari jok belakang sepeda motor tersebut.

Setelah sampai disalahsatu rumah yang jualan bensin kemudian mereka melanjutkan perjalananpulang sesampianya dipertigaan SP 3 Kampung Wadio saksi korbanditurunkan dijalan dan Terdakwa meninggalkannya dipertigaan jalan tersebut.Ketika diturunkan dipertigaan jalan tersebut saksi korban bertemu denganseseorang yang tidak dikenal kemudian dimintai tolong untuk mengantarkanpulang kerumahnya, kemudian saksi korban langsung masuk kamar.Keesokan paginya pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 pukul 08.00 WIT

Wadio) terhadap Penggugat (Patmiranti, AMF alias Patmiranti Wadio, AMF binti Patta Minseng B.,);

Rajawali, RT.01/RW.02 Kampung Wadio, Distrik NabireBarat, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanee umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan terakhir SLTA, Dahulu bertempat tinggaldi Jin.

Rajawali, RT.01/RW.02 Kampung Wadio, Distrik NabireBarat, Kabupaten Nabire, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah

Nbr hal 1Urusan Agama (KUA) Distrik Nabire, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 216/37/IX/1999, tertanggal 16 September 1999, yang dikeluarkan olehKUA Distrik Nabire, Kabupaten Nabire;2.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Wadio Sp3, kuranglebih selama 1 tahun, kemudian pergi ke Baubau selama kurang lebih 9 tahun, dansetelah itu Penggugat dan Tergugat kembali lagi ke Nabire dan

Saksi1.ee, umur 30 tahun, agama Kristen protestan, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan penjual ikan, bertempat tinggal di Jalan Jalan PorosRT 001 RW 01 Kampung Wadio, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak ipar dan kenal Tergugatsebagai suami Penggugat bernama fo ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 di Nabire;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat

membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2, P.3) dan 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi) akta perkawinan yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi) Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya;Menimbang, bahwa bukti (P.3) surat keterangan (gaib) yang dikeluarkan olehkepala kampung Wadio

Bahwa setelah akad nikahn Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai pasangan suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah milik orangtua kandung Termohon selama 7 bulan diJalan Merak Jalur 4, KampungHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.NbrWadio (SPIII) kemudian pindah di rumah milik bersama di Jalan PorosTimur RT.002/RW.004, Kampung Wadio (SPIII) sampai sekarang;3.

46/Pdt.G/2019/PA.Nbrdiberi materai cukup dan telah dinazegel oleh Pejabat Pos dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Nabire dan diperiksa dandicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai (Bukti P).Saksi:Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di,Kabupaten Nabire.Saksi tersebut adalah Tetangga Pemohon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahoarng tua Termohon di Kampung Wadio

, kemudian pindah dan tinggal dirumah milik bersama yang juga di Kampung Wadio Nabire.

Rizal adalah sopirlangganan Termohon jika Termohon akan berjualan sayur ke Enarotali.Saksi II, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kabupaten Nabire.Saksi tersebut adalah Kakak Kandung Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahoarng tua Termohon di Kampung Wadio, kemudian pindah dan tinggal dirumah milik bersama yang juga di Kampung Wadio Nabire.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah oarngtua Termohon di Kampung Wadio, kemudian pindah dan tinggal di rumahmilik bersama yang juga di Kampung Wadio Nabire;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia dua orang anak;4. Bahwa telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.5.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2019/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:...Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta , Tempat tinggal di Jalan Merapi Jalur 1Rt.001/Rw.001, Kampung Wadio, Kecamatan NabireBarat, disebut sebagai Penggugat;melawanwees UMUr 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Jalan Merapi

Jalur 1Rt.001/Rw.001, Kelurahan Wadio, Kecamatan NabireBarat, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 7 Januari 2019,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire denganRegister Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Nbr, tanggal 7 Januar 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi jalan Merapi Jalur 1 Rt.001/Rw.001, Kelurahan Wadio, KecamatanNabire Barat setelah menikah Penggugat dan Tergugat membangun rumahbersama dan menempati rumah tersebut hingga sekarang;.

gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah nomor 217/03/VII/2001 tertanggal 18 Juni 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, olehKetua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu;1..., Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Wadio

Penggugat melaporkanTergugat ke Polsek untuk meminta perlindungan dan Penggugat tidaklagi tinggal serumah dengan Tergugat;Bahwa, sejak bulan September 2018 Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah kepadakedua anak Tergugat hingga sekarang:Bahwa saksi mengetahui sejak bulan sepetember 2018 tersebut antarapenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal;.., Umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Poros barat kampung Wadio

WbSaya yang bertanda tangan di bawah ini:Mursinem binti Sibo Salam, umur 57 tahun, agama Islam,pekejaan Tani, pendidikan,Tidak Tamat SD, tempat tinggal di Jalan Pipit, RT.002/RW002 Kampung Wadio, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;Dengan ini bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap suami saya:Busimin bin P.

Busimin, umur 56, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan TidakTamat SD, tempat tinggal di Jalan Pipit, RT.002/RW 002Kampung Wadio, Distrik Nabire Barat, KabupatenNabire,sekarang tidak diketahui alamatnya degan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Adapun duduk persoalannya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tangal 14 Maret 1979 telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama ( KUA)

Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, Provinsi JawaTimur, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah : 1537/09/III/1979.Tanggal 14 Maret 1979;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur selama 3 tahun, kemudian pada tahun1982 Penggugat dan Tergugat mengikuti Program Transmigrasi Pemerintah danbertempat tinggal di Kampung Wadio, Distrik Nabire Barat selama

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PN Nab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:AWALUDDIN, Tempat tanggal lahir: Lombok Timur, 1 Januari 1983,Jenis Kelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia,Pekerjaan: TNI AD, Alamat: Kampung Wadio Rt 003 Rw001 Kelurahan Wadio Kecamatan Nabire BaratKabupaten Nabire, selanjutnya

(fotokopi Kartu Keluarga, Akta Nikah dan KTP terlampir);Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak dandiberi nama yaitu Muhamad Sahirudin lahir di Dasan Lekong, 02 Juli2003 (fotokopi Akte Kelahiran terlampir dan dilegalisir);Bahwa Muhamad Sahirudin sampai saat ini bertempat tinggal diKampung Wadio Rt 003/ Rw 001 Kelurahan Wadio Kec Nabire BaratKab.

Nabire (fotokopi Kartu Tanda Penduduk terlampir);Muhamad Sahirudin sejak tanggal 15 September 2018 ikut Awaluddindengan alamat di Kampung Wadio Rt 003/ Rw 001 Kelurahan WadioHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2021/PN NabKec Nabire Barat Kab. Nabire telah ditunjuk sebagai wali dari MuhamadSahirudin tersebut selama di Nabire;5.

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2016/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Suliyani alias Suliani binti Jumadi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMA, tempat tinggal di JalanPipit, RT.002/ RW.002, Kampung Wadio, Distrik NabireBarat, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSumanto bin Sabehi, umur

33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Jalur IV Kanan,Kampung Wadio, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14 Maret 2016,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri bertempat tinggal di rumah Tergugat di Jalur Il,Kampung Wadio selama 2 tahun kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat selama 6 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun;.

Pipit, RT.002/RW. 002 Kampung Wadio, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire.

Sri haryanti Binti Ngadiman, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan D3Kebidanan, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di jalan Pipit RT. 002/RW.002 Kampung Wadio, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire.

Tempat tinggal : Jalan Jayanti Kampung Wadio Gerbang SaduDistrik Nabire Barat Kabupaten Nabire ;7. Agama : Kristen Katholik ;8. Pekerjaan : Tidak Ada ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2018 sampai dengan tanggal 17 April 2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2018 sampai dengantanggal 27 Mei 2018 ;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Nabire sejak tanggal 28 Mei2018 sampai dengan tanggal 26 Juni 2018 ;4.

Umum yang pada pokoknya Para Terdakwa secara lisan menyatakantetap pada Pembelaanya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN NabMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa mereka Terdakwa ALFONSON SONGGONAU bersamasamadengan Terdakwa II MANASE BAGAU pada hari Jumat tanggal 23 Maret2018 sekitar jam 17.00 Wit atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2018bertempat di jalan Trans NabirePaniai Kampung Wadio

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) ke (2) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa ALFONSON SONGGONAU bersamasamadengan Terdakwa II MANASE BAGAU pada hari Jumat tanggal 23 Maret2018 sekitar jam 17.00 Wit atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2018bertempat di jalan Trans NabirePaniai Kampung Wadio Distrik Nabire BaratKabupaten Nabire atau pada

Terdakwa memberikan pendapat. bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Para Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena Terdakwa palangpalangatau memeras dan mengancam orang ;Bahwa Terdakwa melakukan pemalangan dengan pemerasan danpengancaman pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul 17.00Wit bertempat di Jalan Trans NabirePaniai Kampung Wadio

termuat dalam Berita Acara Persidangan, telah dianggaptermasuk dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena telah melakukanpalangpalang atau memeras dan mengancam orang ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pemalangan dengan pemerasan danpengancaman tersebut pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul17.00 Wit bertempat di Jalan Trans NabirePaniai Kampung Wadio

Bambang Wadio Kencono bin Rojikin) terhadap Penggugat (Yulni Fitria binti Syamsir Bakar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bambang Wadio Kencono, lahir tanggalTAHUN 1994;3.2. ANAK bin Drs. Bambang Wadio Kencono, lahir tanggalTAHUN 1997;Buds ANAK bin Drs. Bambang Wadio Kencono, lahir tanggalTAHUN 2004;3.4. ANAK bin Drs. Bambang Wadio Kencono, lahir tanggalTAHUN 2006;3.5. ANAK bin Drs. Bambang Wadio Kencono, lahir tanggalTAHUN 2008;Dan anak tersebut sekarang berada di bawah pengasuhan Penggugat;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Didik Nur Amin Bin Wadio Gino Sucipto (Pewaris) telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 12 Juni 2021 .
3. Menyatakan Belinda Untari Binti Didik Nur Amin telah meninggal dunia di Bekasi pada tanggal 24 Mei 2020,;
4. Menetapkan sebagai hukum
   1. Asniah Binti H. M.

Komar,( Istri);