Menyatakan Terdakwa IQBAL Bin WARSIKIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : MENYURUH MELAKUKAN PENGANIAYAAN ; ---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IQBAL Bin WARSIKIN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ; -------------------------3.

IQBAL Bin WARSIKIN

PUJIYANTO Alias PEGO BIN WARSIKIN(Terdakwa)

PUTUSANNomor 118/Pid.B/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUJIYANTO Alias PEGO BIN WARSIKIN;Tempat lahir : Banyumas;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal : Desa Karangkemiri Rt.07/08 Kec.Pekuncen Kab.Banyumas;Agama : Islam

September 2014.Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 27Agustus 2014 sejak tanggal 04 September 2014 sampai dengantanggal 02 Nopember 2014;Terdakwa dalam persidangan menyatakan tidak bersedia didampingioleh Penasehat Hukum;Halaman dari 17 Putusan Pidana Nomor 118/Pid.B/2014/PN Pwt.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan NegeriPurwokerto tanggal 05 Agusus 2014 , Nomor: Tar1831/0.3.14/Epp. 1/8/2014 atasnama terdakwa : PUJIYANTO Alias PEGO BIN WARSIKIN

Menyatakan terdakwa PUJIYANTO Alias PEGO BIN WARSIKIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaGabungan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat(1) ke 3, 5 KUHP jo Pasal 65 KUHP dalam suratdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJIYANTO Alias PEGO BINWARSIKIN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1000,00;Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pokoknya memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan nantinyadengan alasan mengakui bersalah, menyesali perbutannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa PUJIYANTO Alias PEGO BIN WARSIKIN pada hariSenin tanggal

Menyatakan terdakwa PUJIYANTO Alias PEGO BIN WARSIKIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinda pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapakali2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PUJIYANTO Alias PEGO BINWARSIKIN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Pujianto alias Edi Copet bin Warsikin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Menyebabkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Pujianto alias Edi Copet bin Warsikin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Edi Copet bin Warsikin

PUTUSANNomor98/Pid.B/2015/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PUJIANTO alias EDI COPET bin WARSIKIN;Tempat lahir : Banyumas;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/04 April 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karangkemiri RT 07 RW 08 KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas;Agama

Menyatakan terdakwa Pujianto alias Edi Copet bin Warsikin terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut undangundang bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Menjadikan Luka Beratsebagaimana dakwaan primair Pasal 351 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pujianto alias Edi Copet binWarsikin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti tidak ada;4.

Depo Kel.PanggungKec.Tegal Timur Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, telah melakukan penganiayaan yangmenjadikan luka berat, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN TglBahwa terdakwa PUJIYANTO Als EDI COPET Bin WARSIKIN padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa sedangberjalan bersama korban Sdri.DIAH RINI SETIASIH kemudian terdakwameminta kepada korban

patah tulang hidung.Kesimpulan :Pasien datang ke IGD tgl 03 Pebruari 2013 pukul 01.30 WIB. dilanjutkan rawatinap dengan cidera kepala ringan, patah tulang hidung, diduga akibat sentuhandengan benda keras tumpul, Pasien pulang atas permintaan sendiri (pulangpaksa)Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHPidana;SubsidiairBahwa terdakwa PUJIYANTO Als EDI COPET Bin WARSIKIN pada hariMinggu tanggal 03 Pebruari 2013 sekira pukul 01.00.

Menyatakan Terdakwa Pujianto alias Edi Copet bin Warsikin tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Yang Menyebabkan Luka Berat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Tgl2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Pujianto alias Edi Copet bin Warsikintersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan;3.

WARSIKIN Alias SIKIN Bin. SUWANTO(Terdakwa)

Menyatakan terdakwa WARSIKIN Alias SIKIN Bin SUWANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARSIKIN Alias SIKIN Bin SUWANTOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

JARWO (Daftar Pencarian Orang) selaku bandar dalam perjudiantogel Hongkong mengajak terdakwa WARSIKIN Alias SIKIN Bin SUWANTO untukmenjual nomor judi togel, dimana uang hasil penjualan nomor togel tersebut disetorkankepada sdr. JARWO selaku bandar dan untuk itu terdakwa mendapat keuntungan setiapharinya sebesar 20 % dari seluruh uang hasil penjualan nomor togel tersebut.

Saksi ABRORI Alias ABROR Bin MUHAMAD HUSEN:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa WARSIKIN sudah lama, karena terdakwabekerja sebagai tukang parkir di Rumah Makan Tantene alamat Jl. Hr BunyaminKel Pabuaran Kec.Purwokerto Utara Kab.

SAEFUROKHMAN serta telah pula diakui oleh terdakwa WARSIKINAlias SIKIN Bin SUWANTO di persidangan terungkap bahwa terdakwa WARSIKIN AliasSIKIN Bin SUWANTO pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar pukul 19.30 wib dirumah terdakwa di Jl. Gunung Kerinci RT : 01/ RW : IV Kel. Pabuaran, Kec. PurwokertoUtara, Kab.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarwono bin Warsikin) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (Soimah binti) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
<

Pemohon:
Sarwono bin Warsikin
Termohon:
Soimah binti

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Iqbal Bin Warsikin, telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iqbal Bin Warsikin oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
IQBAL Bin WARSIKIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Pujiyanto Alias Pego Bin Warsikin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
PUJIYANTO Alias PEGO Bin WARSIKIN

WARSIKINberkata pintunya amoh (pintunya lunak) lalu dengan menggunakan linggisdiselipkan dipinggang, WARSIKIN mendongkel kuncinya dan sekitar 1 menitkunci pintu sudah terbongkar / rusak lalu terdakwa dan WARSIKIN masuk ketoko kemudian WARSIKIN mengambil sebuah notebook dan diserahkan kepadaterdakwa dan oleh terdakwa diletakkan disekitar tempat kejadian selanjutnyaterdakwa mengambil sekitar 10 bungkus rokok berbagai merk dari etalase sekitar15 menit di dalam toko dan setelah itu terdakwa dan WARSIKIN

keluar tokodengan membawa sebuah notebook dan rokok selanjutnya pergi kea rah timurmenuju rumah WARSIKIN dan setibanya di rumah WARSIKIN lalu rokok dibagiberdua sementara notebook masih ditangan WARSIKIN karena akan dijualdahulu dan pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar jam 09.00 wib,WARSIKIN ada menghubungi terdakwa menanyakan tentang harga notebook dansaat itu terdakwa sempat berbicara dengan pembelinya dan terdakwa memintaseharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) namun

;e Bahwa sepeda motor yang dipakai tersebut milik Warsikin ( DPO ) ;e Bahwa terdakwa juga ikut masuk ke dalam toko untuk mengambil barangbarang tersebut ;e Bahwa yang membawa linggis Warsikin ;e Bahwa terdakwa kenal Warsikin sudah 4 (empat) bulan ;e Bahwa terdakwa belum sempat menerima uang dari Warsikin ;e Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti yang telah di sita menurut undangundang berupa :e 1 (satu) buah Noot Book merk

bersama Warsikin(DPO) ;Bahwa setahu terdakwa strika berada di tempat Warsikin (DPO) ;Bahwa Nootbook dijual ke Sdr.

di pinggang dan akhirnya Warsikin (DPO) mencongkel kunci pintutoko dan setelah pintu toko sudah terbongkar/rusak lalu terdakwa dan Warsikin(DPO) masuk dan mengambil Nootbook, 10 bungkus rokok berbagai merk danstrika lalu terdakwa dan Warsikin (DPO) pergi menuju ke rumah Warsikin(DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa terdakwa bersama WARSIKIN (DPO) telah memindahkanbarang dari satu tempat ke tempat yang lain yaitu dari dalam kios / toko miliksaksi

., pada1pokoknya mengajukan Permohonan, dengan alasanalasan sebagaiberikut :e Bahwa suami Pemohon yang bernama Warsikin sudah meninggaldunia di RSUD Prof.Dr.Margono Soekarjo Purwokerto yang tersuratdi Surat Keterangan Meninggal Dunia tanggal 27 Oktober 2013;e Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari 1. Nurvi Setya Wastitiyang lahir di Purbalingga pada tanggal 28 Juni 1995 No KTP3173026806951001, 2. M.

Bukti P3: Foto copy Kartu Kartu Keluarga atasnama WARSIKIN ;4. Bukti P4: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama NURVI SETYA WASTITI ; : Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama NURVI SETYA WASTITI5. Bukti P5: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama MUHAMMAD AFIF SYIFUDIN ;6. Bukti P6: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama KHOERUNNISA NUR AFIFAH ;7. Bukti P7: Foto copy Surat KeteranganMeninggal Dunia atas nama WARSIKIN ;8.

SAKSI MUHAMMAD ASHARIe Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi masihada hubungan keluarga denganPEITIONOMT f~~~~ = nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nese nn Bahwa suami Pemohon yang bernama Warsikin sudahmeninggal dunia di RSUD Prof.Dr.Margono Soekarjo Purwokertoyang tersurat di Surat Keterangan Meninggal Dunia tanggal 27Oktober 2013; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari 1. Nurvi SetyaWastiti yang lahir di Purbalingga pada tanggal 28 Juni 1995 No KTP3173026806951001, 2. M.

SAKSI RUSMIYATIe Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi masihada hubungan keluarga denganPEMONOM peenesseesseense scene eee eee ieee enone Bahwa suami Pemohon yang bernama Warsikin sudahmeninggal dunia di RSUD Prof.Dr.Margono Soekarjo Purwokertoyang tersurat di Surat Keterangan Meninggal Dunia tanggal 27Oktober 2013; e Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari 1. Nurvi SetyaWastiti yang lahir di Purbalingga pada tanggal 28 Juni 1995 No KTP3173026806951001, 2. M.

dalam dan di luar7Lebih lanjut Pasal 48 dalam undangundang yang samamenyebutkan : Orang Tua tidak diperbolehkan memindahkan hakatau menggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anaknyayang bellum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belummelangsungkan perkawinan kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya .Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksiyang diajukan oleh Pemohon, diperoleh fakta dan keadaan sebagaiberikut :e Bahwa pemohon telah menikah dengan suaminya yangbernama Warsikin

menyanggupi setelah terdakwabertemu dengan saksi Warsikin mobil tersebut langsung dibawa olehsaksi Warsikin, selang 2 hari terdakwa menghubungi saksi Warsikindan terdakwa disuruh untuk menelpon saksi Wasis kemudian saksiWasis mengatakan kepada terdakwa kalau uangnya akan ditransferselanjutnya terdakwa memberikan nomor rekening milik terdakwakepada saksi Warsikin beberapa menit kemudian saksi Warsikinmemberitahu kepada terdakwa bahwa uang tersebut telah ditransferke rekening terdakwa sebesar Rp.3.000.000

telah ditentukan, kemudian kamibertemu dengan WARSIKIN dan temannya yang Terdakwa tidak tahunamanya;Bahwa kemudian mobil tersebut dibawa oleh teman WARSIKIN danTerdakwa bersama dengan ROSO ikut mobil tersebut, sedangkanWARSIKIN mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motormiliknya;Bahwa sesampainya diperempatan UMP Purwokerto Terdakwa danROSO diturunkan dan disusruh menunggu bersama dengan WARSIKIN,setelah ditunggu teman WARSIKIN tidak datang, kemudian Terdakwabersama ROSO pulang diantar

oleh WARSIKIN;Bahwa setiap hari Terdakwa menghubungi WARSIKIN tentang masalahgadai mobil tersebut dan dijawab supaya suruh menunggu, selang2 (dua) hari menghubungi lagi WARSIKIN dan supaya Terdakwamenelpon teman WARSIKIN yang bernama WASIS, Terdakwa diberinomer HPnya;halaman 11 dari 20 halamanPutusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN PbgBahwa Terdakwa menelpon WASIS dan bilang sebentar lagi uangnyaakan ditransfer, kKemudian Terdakwa memberikan nomer rekeningTerdakwa kepada WARSIKIN dan selang beberapa menit

melalui telepon danmengatakan akan menggadaikan mobil sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) dan saksi Warsikin menyanggupi, setelahTerdakwa bertemu dengan saksi Warsikin mobil tersebut langsungdibawa oleh saksi Warsikin;Menimbang, bahwa selang 2 (dua) hari Terdakwamenghubungi saksi Warsikin dan Terdakwa disuruh untuk menelponsaksi Wasis, kemudian saksi Wasis mengatakan kepada Terdakwakalau uangnya akan ditransfer selanjutnya Terdakwa memberikannomor rekening milik Terdakwa kepada saksi Warsikin

NopolB 2412 VQ No.Rangka :MH34ST0021K275666, No.mesin :4ST419400 beserta STNK dan kunci kontak yang mana terdakwalangsung menyetujuinya akan tetapi karena terdakwa tidak punyauang mobil tersebut terdakwa bawa lalu terdakwa menghubungi saksiMunaji als Soleh dan mengatakan akan mengadaikan mobil sebesarRp.8.000.000, selanjutnya terdakwa dan saksi Munaji als Solehjanjian bertemu di SPBU Klahang Sokaraja untuk penyerahan uangtersebut setelah uang tersebut terdakwa terima kemudian terdakwakerumahnya Warsikin

WARSIKIN (DPO) dan hanya dibayarkan senilaiRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN PbgBahwa mobil tersebut digadaikan oleh Terdakwa kepada Sdr. MUNAuJIAlias SOLEH orang Magelang senilai Rp.8.000.000,00 (delapan jutarupiah);Bahwa dari hasil gadai tersebut masih ada sisa sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) oleh Terdakwa diberikan kepadatemannya yang mengantar Terdakwa yang bemama Sdr.

WARSIKIN (DPO) sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) sebagai jasa perantara dan sisanya sebesar Rp.3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah rupiah) digunakan oleh Tersangkauntuk kebutuhan hidup sehari hari;Bahwa setelah saksi dan rekan kerja menerima informasi tersebutkemudian membawa Terdakwa untuk mencari keberadaan kendaraanke alamat Sdr. MUNAdJI Alias SOLEH namun pada saat itu belumbertemu hanya mendapatkan nomer kontak karena Sdr.

ditempat yang telah ditentukan, kemudian kamibertemu dengan WARSIKIN dan temannya yang saksi tidak tahunamanya, kemudian mobil tersebut dibawa oleh teman WARSIKINdan saksi bersama dengan ROSO ikut mobil tersebut, sedangkanhalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN PbgWARSIKIN mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepedamotor miliknya;Bahwa sesampainya diperempatan UMP Purwokerto saksi dan ROSOditurunkan dan disuruh menunggu bersama dengan WARSIKIN,setelah ditunggu teman WARSIKIN

tidak datang, kKemudian saksibersama ROSO pulang diantar oleh WARSIKIN;Bahwa setiap waktu saksi menghubungi WARSIKIN tentang masalahgadai mobil tersebut dan dijawab supaya suruh menunggu, selang2 (dua) hari menghubungi lagi WARSIKIN dan supaya saksi menelponteman WARSIKIN yang ternyata Terdakwa dan bilang sebentar lagiuangnya akan ditransfer, kemudian saksi memberikan nomer rekeningsaksi kepada WARSIKIN dan selang beberapa menit, memberitahukepada saksi bahwa uang tersebut telah ditransfer ke rekening

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Edi Susanto Bin Warsikin (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
EDI SUSANTO Bin WARSIKIN

Feri Iska bin Warsikin;1.2 Rika Zahara binti Warsikin, lahir pada tanggal 19 September 1985;1.3 Nurianto bin Warsikin, lahir pada tanggal 30 Agustus 1989;1.4 Iqbal bin Warsikin, lahir pada tanggal 31 Oktober 1990;Selanjutnya disebut sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah NurAsiyah binti Mauluddin Salim H.MkK;Halaman 6 dari 23 Halaman Penetapan No. 0095/Pdt.P/2018/PA.Utj2.

Feri Iska bin Warsikin;3.2. Rika Zahara binti Warsikin, lahir pada tanggal 19 September1985;3.3. Nurianto bin Warsikin, lahir pada tanggal 30 Agustus 1989;3.4. Iqbal bin Warsikin, lahir pada tanggal 31 Oktober 1990;Adalah sah sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Nur Asiyahbinti Mauluddin Salim H.MkK;4. Menetapkan empat orang anak kandung dari almarhum Lukman Hakimbin Mauluddin Salim H.MK bernama:4.1. Randi Prandika bin Lukman Hakim;4.2. Wika Meliani binti Lukman Hakim;4.3.

Riyanbin Warsikin, lahir tanggal 07 April 1998 telah meninggal dunia pada tanggal16 Maret 2013 dan belum berumah tangga;Bahwa untuk memperkuat dalildaliinya, para pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan bukti saksi sebagai berikut:A. Bukti surat:1. Fotokopi Salinan putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor416/Pdt.G/2018/PA.Ut) tanggal 03 Oktober 2018 bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Warsikin Nomor1407050301081532 tanggal 18 Oktober 2010 yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hilirbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( P.9)Fotokopi Surat keterangan kematian atas nama Lukman Hakim nomor470/SK/PP/X/2018/251 tanggal 15 September 2008 yang aslinyadikeluarkan oleh Penghulu Pasir Putih bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( P.10);Fotokopi surat keterangan ahli waris pengganti

Feri Iska bin Warsikin;3.2. Rika Zahara binti Warsikin;3.3. Nurianto bin Warsikin;3.4. Iqbal bin Warsikin;. Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum Lukman Hakim binMauluddin Salim H.MK sebagai berikut:4.1. Randi Prandika bin Lukman Hakim;4.2. Wika Meliani binti Lukman Hakim;4.3. Muhammad Fahri bin Lukman Hakim;4.4. Diki Azhari bin Lukman Hakim;. Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum Muhammad Yani binMauluddin Salim H.MK sebagai berikut:5.1. M. Farin Duri bin Muhammad Yani;5.2. M.

ASUR, saksi AGUS bin WARSIKIN dansaksi ANDY SAPUTRO bin MAHRONI (ketiganya merupakan anggotaKepolisian Sektor Karawaci). Terdakwa pun diintrogasi dan dilakukanpenggeledahan badan karena dicurigai menguasai narkotika. Hasilnya,benar ditemukan oleh saksi MUHAMMAD JIMYATI bin H. ASUR, saksiAGUS bin WARSIKIN dan saksi ANDY SAPUTRO bin MAHRONIberupa 1 (Satu) bungkus plastik kecil bening yang di dalamnya didugajenis shabu yang disimpan di dalam saku sebelah kanan celana yangdikenakan terdakwa.

AGUS Bin WARSIKIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keterangannya; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 wib,saksi bersama saksi ANDY SAPUTRO bin MAHRONI dan saksiMUHAMMAD JIMYA TI bin H.

pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 pada saatsaksi MAULFI SITABA Bin MAD TOHAINI, saksi M.JIMYATI BinH.ASUR (Alm) dan saksi AGUS Bin WARSIKIN

ASUR, di bawah sumpah didepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Karawaci:; Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi Agus Bin Warsikin dansdr.

,SSi, Dkk diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti nomor : 2174/2018/PF berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,0948gram = (sisanetto 1,0343 gram) adalah benar mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan seluruhnya.2) AGUS Bin WARSIKIN

Asur,saksi Agus Bin Warsikin dan sdr.

Jimyati Bin (Alm) H.Asur, saksi Agus Bin Warsikin dan sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Warsikin bin Siswadi) terhadap Penggugat (Miarti binti Karsumi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Warsikin bin Siswadi)kepada Penggugat (Miarti binti Karsumi) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Surat Keterangan Nomor 56/Ket/Ds/III/2017, tanggal 29 Maret 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Limbangan, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Warsikin adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Oktober 2015 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Warsikin bin Siswadi)terhadap Penggugat (Miarti binti Karsumi) dengan iwadl sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Warsikin bin Wage) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarsih binti Kasmin) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :Nafkah 1 orang orang anak (Ahmad Zainun Nafiq bin Warsikin) setiap bulan sebesar Rp.600.000,-(Enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu )

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (NURKHANI bin WARSIKIN WAKHARI) terhadap Penggugat (KARWISAH binti H. ABD. GHOFUR); -------------------------------------------------------------------3.

Waru 1/081 Purwokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 8 Oktober 2013,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANNURKHANI bin WARSIKIN WAKHARI, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.007 No.004, Desa Sokawera, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak beperkara dan telahmemerikasa alat

menderita, maka demikebaikan Tergugat, demi kebaikan anakanak dan demi kebaikanPenggugat sendiri, akhirnya Penggugat putuskan untuk segeramengakhiri rumah tangga ini dengan segala akibat hukumnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat, 2 Menyatakan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama NURKHANIbin WARSIKIN

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulanMei 2016 ; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon diusir oleh kakakPemohon yang bernama Warsikin, sehingga Termohon pamit kepadaPemohon untuk pulang kerumah orang tua Termohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 1 bulan ; Bahwa

;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohondalam jawabannya membenarkan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2016 karenaTermohon diusir oleh kakak Pemohon yang bernama Warsikin, sehinggaTermohon pamit pulang kepada Pemohon untuk pulang kerumah orang tuaTermohon;Menimbang, meskipun dalil ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon telah diakui kebenarannya oleh Termohon, akan tetapi untukmemenuhi ketentuan pasal 22 (2) Peraturan

Memberi izin kepada Pemohon (Warsikin A Yanto bin Mad Ngatini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Turiah binti Karya Witana) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4.

Memberi jin kepada Pemohon (Warsikin A. Yanto bin Mad Ngatini) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Turiah binti Karya Witana)di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;3.

biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIpanna nn een eee ena eeen eensMenyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;10Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn eensMemberi ijin kepada Pemohon (Warsikin