2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misman bin Mukaram) dengan Pemohon II (Anggit binti Wartum ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 1999 di Jorong Pujo Rahayu, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat.

Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Anggit binti Wartum , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Jorong Pujo Rahayu,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 05 Juni 1999 di Jorong Pujo Rahayu, Kenagarian Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wartum dan disaksikan olehWagiman dan Misrin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misman bin Mukaram)dengan Pemohon Il (Anggit binti Wartum ) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 05 Juni 1999, di Jorong Pujo Rahayu, Kenagarian Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, .3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wartum, disaksikan oleh dua orang saksi Wagiman dan Misrin.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misman bin Mukaram)dengan Pemohon Il (Anggit binti Wartum ) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 05 Juni 1999 di Jorong Pujo Rahayu, Kenagarian Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak Nan Duo.4.

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2019/PA.Sww.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Wartum bin Caryanto, umur 32 tahun, lahir di Cilacap tanggal 07 Maret 1987,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani ,bertempat tinggal di Desa Mongiilo Utara, KecamatanBulango Ulu, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Risna M. Atume binti Misran M.

Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kakek Pemohon II Desa Mongiilo Utara, Kecamatan Bulango Ulu,Kabupaten Bone Bolango, sampai sekarang, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya Ssuami istri Serta dikaruniai 1 orang anak bernama: Hapsa Wartum

binti Wartum, Perempuan, umur 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat itu hanya menikah di rumahkeluarga Pemohon II dan tanpa dihadiri Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulango Ulu, sehingga Pernikahan tersebut tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Ulu.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Wartum binCaryanto dengan Pemohon II Hariyanti Abdullah binti AbdullahAdam yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2019;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 130/80/IX/1996 tertanggal 13September 1996, antara Sunarto dengan Wartum, diberi tanda (P4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6908/TP./2008, tertanggal 29 Juli 2008,atas nama Siti Nurhanifah W, diberi tanda (P5);6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3325102602071609 dengan Kepala Keluargaatas nama Sunarto yang dikeluarkan tanggal 31 Agustus 2018, diberi tanda (P6);7.

Saksi SUYANTO Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon, tercatat nama AnakPemohon dari Siti Nurhanifah W akan diperbaiki menjadi Siti NurHanifah Wulandari; Bahwa Pemohon lahir di Batang pada tanggal 29 April 1997; Bahwa Pemohon merupakan anak ke satu dari perkawinan sah antara Sunartodan Wartum; Bahwa perbaikan akta kKelahiran Pemohon diperlukan agar sesuai dengandokumen

Saksi MUHAMMAD ARIF WICAKSONO Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;hal 3 Penetapan No 130/Pdt.P/2019/PN Btg Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon, tercatat nama AnakPemohon dari Siti Nurhanifah W akan diperbaiki menjadi Siti NurHanifah Wulandari; Bahwa Pemohon lahir di Batang pada tanggal 29 April 1997; Bahwa Pemohon merupakan anak ke satu dari perkawinan sah antara Sunartodan Wartum; Bahwa perbaikan

saksi di Jl.Veteran No. 39 RT.01 RW.0O2 Kelurahan Tanjung Paku, Terdakwabersama dengan temannya yang bernama AFDAL telahmengambil 1 (satu) buah Laptop merk Axioo yang besertaChargernya berada didalam sebuah Tas, 1 (satu) Handphonemerk Samsung warna hitam lis merah, dan juga sejumlah uangRp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) dan sebuah Handphonemerk Mitto warna hitam;Bahwa Terdakwa sebelum melakukan perbuatan tersebut diajakoleh AFDAL untuk melakukan pencurian, dan kemudian Terdakwamenuju rumah saksi Wartum

1lembar;Barang bukti mana telah diperlihatkan di persidangan dan dibenarkanoleh saksiSaksi maupun terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelah dinubungkan antara satu denganyang lainnya, Hakim telah menemukan adanya persesuaian antara11yang satu dengan yang lainnya sehingga merupakan suatu fakta yangterungkap dipersidangan adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekira pukul 04.30WIB bertempat di dalam rumah saksi Wartum

Veteran No. 39RT.O1 RW.02 Kelurahan Tanjung Paku, Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok, saksi SANTOSO Pgl ANTO telah kehilangan 1(satu) buah Laptop merk Axioo yang beserta Chargernya beradadidalam sebuah Tas, 1 (satu) Handphone merk Samsung warnahitam lis merah, dan juga sejumlah uang Rp. 40.000,(empatpuluh ribu rupiah) dan Saksi Rusdi kehilangan sebuahHandphone merk Mitto warna hitam;e Bahwa Terdakwa tertangkap oleh saksi Wartum sedangmembawa barangbarang sebagaimana dalam barang bukti;e Bahwa barang

Veteran No. 39 RT.01 RW.0O2 Kelurahan TanjungPaku, Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;Bahwa di persidangan Terdakwa telah mengakui perbuatannyatelah mengambil barangbarang tersebut, yaitu dengan caraTerdakwa bersama dengan temannya yaitu AFDAL masuk kedalam pekarangan Rumah saksi Wartum tersebut, kemudianAFDAL masuk rumah melalui pintu belakang sedangkan Terdakwamenunggu diluar depan pintu, yang kemudian AFDAL keluardengan membawa barangbarang yang berhasil diambil darirumah tersebut dan kemudian

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah,oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut padahari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekira pukul 04.30 WIBsehingga sudah menjadi pengetahuan umum, pada pukultersebut di daerah Kota Solok Sumatera Barat adalah masihdalam keadaan malam dan belum terbit matahari, sedangkantempat Terdakwa melakukan perbuatan pencurian dilakukanpada sebuah rumah yaitu rumah Saksi WARTUM;

Saksi kedua : TASIRIN Bin WARTUM, umur 38 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan keduanyakarena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suamiisteri yangmenikah sekitar tahune Bahwa rumahtangga Penggugat danTergugat semula harmonis, hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di DesaMajakerta, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang selama kurang lebih1 bulan tetapi sejak tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dane Bahwa saksi tidak tahu sebabpertengkaran Penggugat denganTST QU

gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan duaOIANG SAKGI; = nnn einenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikMenimbang, bahwa saksisaksi KARNI Binti MARSANA danTASIRIN Bin WARTUM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Febri Prasetyo alias Febri bin Wartum tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
FEBRI PRASETYO alias FEBRI bin WARTUM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KHUSNAENI MASRURI bin SAMUI ) terhadap Penggugat ( SUPENI binti WARTUM );--------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 1005/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SUPENI BINT WARTUM, Umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Terakhir SD, bertempatkediaman di RT.001/RW.002, Desa Kranggan,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPERIQQUGAL j~ ~~~ nn

Menetapkan jatuhnya fTalak dari TergugatKHUSNAENI MASRURI BIN SAMUI kepadaPenggugat SUPENI BINTI WARTUM ataumenceraikan Penggugat dariTe@rguat2 20202222 223.

Bukti saksi masingMAaSINQ : 22222 n oon enn nn nnn enn nenSAKSI : Nama WARTUM bin SAKIM, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Rt. 01, Rw. 02 Desa Kranggan, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas;, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyaSODAG aT DSTIKUT teeeeee recon eseme meee mene eee nmnreeetennenmeeisenet nth enee Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April tahun 2008;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KHUSNAENI MASRURIbin SAMUI ) terhadap Penggugat ( SUPENI binti WARTUM );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Said dan Ibu Dami maupun kelima anaknyatelah meninggal;Bahwa sepengetahuan saksi, Dasti anak yang pertama menikahdengan Raib, mempunyai anak bernama Rasto (PenggugatHalaman 23 dari 45halamanI) ;Bahwa anak yang kedua Tabir menikah 2 (dua) kali yangpertama dengan Dariyah mempunyai anak bernama Rayun,kemudian istri yang kedua bernama Wartum mempunyai anakbanyak tetapi yang Saksi kenal hanya Rokib (Tergugat);Bahwa Saumi anak yang ketiga menikah dengan Wastromempunyai anak 2 (dua) yaitu Hj.

Said, Ibu Dami maupun kelima anaknya telahmeninggal;Bahwa sepengetahuan saksi, Dasti anak yang pertama menikahdengan dengan Raib, mempunyai anak bernama Rasto(Penggugat I) ;Bahwa anak yang kedua Tabir menikah 2 (dua) kali yangpertama dengan Dariyah mempunyai anak bernama Khayun,kemudian istri yang kedua bernama Wartum mempunyai anakRokib (Tergugat), Komariyah, yang lain Saksi tidak tahu;Bahwa Saumi anak yang ketiga menikah dengan Wastromempunyai anak 2 (dua) yaitu Hj.

Tarhimseluas 1.290 nf sedangkan 710 ne dijual pada Wartum;Bahwa Rokib mendapat bagian lebih banyak dari pada yanglainnya, maka ahli waris Bpk. Said kemudian memintaagar pembagian tersebut dibagi secara rata dan adildengan cara pengukuran ulang;4. HAMKABahwa Saksi ada perjanjian tanggal 1 Agustus 1996menggenai pembagian waris dari almarhun Bpk.

Said, Ibu Dami maupun kelima anaknya telahmeninggal;Bahwa sepengetahuan saksi, Dasti anak yang pertama menikahdengan Raib, mempunyai anak bernama Rasto (PenggugatI) ;Bahwa anak yang kedua Tabir menikah 2 (dua) kali yangpertama dengan Dariyah mempunyai anak bernama Khayun,kemudian istri yang kedua bernama Wartum mempunyai anak8 (delapan) orang yaitu Rokib (Tergugat), Komariyah,Roso, Khoriroh, Khusen, yang lain Saksi tidak tahu ;Bahwa Bpk. Said mempunyai' tanah di Sikuntung DesaWonosegoro Kec.

Tabir menikah 2 (dua) kali yangpertama dengan Dariyah mempunyai anak bernama Khayun,kemudian istri yang kedua bernama Wartum mempunyai anakRokib (Tergugat), Komariyah, Roso, Khoriroh, Khusen, Moh.Subhan, Hamidah, Wasis, dan Musdalifah. Saumi anak yangketiga menikah dengan Wastro mempunyai anak 2 (dua) yaituHj. Tasuli (Penggugat II) dan Dulmanan.

diberitanda P21 ;Bahwa surat bukti P1 sampai dengan P12 diajukan berupa foto copydan telah diberi meterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sama, sedangkan bukti surat bukti P13 sampai denganP21 diajukan berupa surat aslinya dan telah diberi meterai cukup,maka suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, ParaPemohon juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu saksiSUTIKNO, saksi WARTUM

ada pihak yang keberatan baikdari keluarga Amad Romeli Mintiarto dan Vivi Rihati Ratnaningrum,keluarga orang tua kandung si anak maupun keluarga besar ParaPemohon ;Bahwa anak tersebut semenjak diserahkan sampai sekarang, olehPara Pemohon telah diasuh dan dirawat dengan penuh kasih sayangselayaknya anak kandung sendiri ;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon dalam kesehariannyaberkelakuan baik dan taat beribadah ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakantidak keberatan ;Saksi WARTUM

dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Permohonan Para Pemohon tentang PenetapanPengesahan Pengangkatan Anak ini diajukan ke Pengadilan NegeriPurwokerto yang meliputi tempat tinggal Para Pemohon tersebut (bukti P1)dan pula domisili anak yang diangkat dimana telah diasuh oleh Para PemohonMenimbang, bahwa dari keterangan saksi SUTIKNO, saksi WARTUM

pokoknya inginmenyatakan sah pengangkatan seorang anak lakilaki yang bernama : FaqihRizky Maulana, yang merupakan anak kandung dari seorang ibu bernamaKhadiyanti yang dilakukan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P21 serta 4 (empat) orang saksi yang telah disumpahHal 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2016/PN Pwt.menurut agamanya masingmasing yaitu saksi SUTIKNO, saksi WARTUM

Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007bahwa Pengangkatan Anak hanya dapat dilakukan untuk kepentingan yangterbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasaan setempat danketentuan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangandiatas, menurut Hakim apa yang telah dilakukan oleh Para Pemohon denganmengangkat anak bernama Faqih Rizky Maulana tersebut memang untukkepentingan yang terbaik bagi anak yang bersangkutan, dan berdasarkanketerangan saksi Sutikno, saksi Wartum

PUTUSANNOMOR: 1577/Pdt.G/2013/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara ; 2929229 22292 n nnn nn nanan enna nana nnn nnn nn nanan nnnAMAT HARLI Bin WARTUM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Karangsari RT.01 RW. 07,Kelurahan Karangasem Utara, Kecamatan Batang,

: antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon 5Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan segala uraian di atas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua PengadilanAgama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus dengan putusan sebagaiberikut ;PRIMER ;1Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (AMAT HARLI bin WARTUM

MenetapkanmenganggkatPemohon (DARMISIH binti WARTUM) sebagaiWalidarianakbernamaBIMA FIKRI AJI bin SUTRISNO
3. Menetapkan Pemohon (DARMISIH binti WARTUM) mempunyai hak untuk mengurus segala hak purnabakti Saudara Sutrisno sebagai pekerja di PT Varia Usaha Semen Indonesia Group di Gresik dan telah di berhentikan dengan hormat karena meninggal dunia, dan hak-hak lain kepada ahli waris yang berhak menerimanya.
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amier Bahctiar bin Nambung) terhadap Penggugat (Tuminah binti Wartum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Bukti Saksi.Saksi 1, Korimah binti Wartum, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan Blorep, RT.06,Hal. 3 dari 11 Hal.

Tergugatsering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi melihat ada Tergugat mencekik leher Penggugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Maret 2020 yaitu Penggugat merasa tidak kuat dengan sifatTergugat tersebut dan memutuskan untuk pergi dari rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4bulan lamanya;Saksi 2, Munawir bin Wartum

Menyatakan Terdakwa I DULMAJID ALIAS ADIJ BIN USMAN (Alm) dan Terdakwa II JAKA WARTONO ALIAS KOJEK BIN WARTUM (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;