Pemohon:
Ni Wayah Sriasih

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (SUDARSONO bin SUMANI ) terhadap Penggugat (SRI WAYAH binti DJAIT )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong , Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

Penggugat:
SRI WAYAH binti DJAIT
Tergugat:
SUDARSONO bin SUMANI

Penggugat:
Yayasan Putro Wayah Penerus Nur Asikin Empu Nur Alam
Tergugat:
Muji Suryono

1. Menyatakan terdakwa WAYAH HADI SUYATMAN al YAYAN bin PURWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.

Penuntut Umum:
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
WAYAH HADI SUYATMAN Alias YAYAN Bin PURWADI

LASTOYO.Bahwa menurut pengakuan terdakwa WAYAH, 1 poket Narkotika jenissabusabu tersebut berasal dari penguasaan terdakwa WAYAH HADISUYATMAN sendiri.Bahwa tujuan terdakwa WAYAH menguasai 1 poket Narkotika jenissabusabu tersebut akan digunakan bersamasama dengan sdr.LASTOYO dan sdr. SUTRISNO.Bahwa terdakwa WAYAH membeli 1 poket Narkotika tersebut kepadasdr.

KAMPUNG MUHET mengeluarkan Narkotikajenis sabusabu dan seperangkat alat hisap, lalu terdakwa WAYAH HADISUYATMAN juga mengeluarkan 1 (Satu) buah pipet selanjutnya TerdakwaWAYAH HADI SUYATMAN, sdr. LASTOYO dan SUTRISNO serta Sadr.KAMPUNG MUHET bersamasama mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu dengan cara menghisap secara bergantian. Sedangkan barang buktiyang disita adalah barang bukti milik terdakwa WAYAH.0 Bahwa terdakwa WAYAH juga melakukan iuran/ patungan sebesar Rp.300.000,, sdr.

Padasaat dilakukan penangkapan terdakwa WAYAH bersama dengan kedua orangtemannya yaitu sdr. LASTOYO dan sdr. SUTRISNO bin SUTARIK.Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 Nopember2108 sdr. LASTOYO diajak oleh terdakwa WAYAH HADI SUYATMAN danSUTRISNO Alias SUTRIS Bin SUTARIK (keduanya penuntutannya dilakukanterpisah) mengantar sayuran dari Kab.

N 8997 NHmilik WAYAH HADI SUYATMAN, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24Nopember 2108 sekitar jam 05.00 ketika dalam perjalanan pulang dariSurabaya ke Kab. Probolinggo, Terdakwa WAYAH HADI SUYATMAN, sdr.LASTOYO dan SUTRISNO mampir ke rumah Sdr. KAMPUNG MUHET (belumtertangkap) di Ds. Sepuh Gembol Kec. Wonomerto Kab. Probolinggo kemudianSdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum I Wayan Lodra alias I Wayah Ludra alias I Wajan Lodra Bin I Nyoman Gabag yang meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 1998 adalah;
   1. Wartikah alias Martikah Binti Mat Kusen (Sebagai Isteri);
   2. Ninik Suristin Binti I Wayan Lodra alias I Wayah Ludra alias I Wajan Lodra (Sebagai Anak Kandung);
   3. Irawati Binti I Wayan Lodra alias I Wayah Ludra alias I Wajan Lodra (Sebagai

Anak Kandung);

1. Ninik Suristin Binti I Wayan Lodra alias I Wayah Ludra alias I Wajan Lodra (Sebagai Anak Kandung);
2. Irawati Binti I Wayan Lodra alias I Wayah Ludra alias I Wajan Lodra (Sebagai Anak Kandung);
3. Abdul

   Munif Bin I Wayan Lodra alias I Wayah Ludra alias I Wajan Lodra (Sebagai Anak Kandung);

Menyatakan barang bukti berupa : Digunakan dalam perkara WAYAH HADISUYATMAN.4.

Kampung Muhet mengeluarkan Narkotika jenissabusabu dan seperangkat alat hisap, lalu Wayah Hadi Suyatman Alias Yayanjuga mengeluarkan 1 (Satu) buah pipet selanjutnya Terdakwa, Wayah HadiSuyatman Alias Yayan dan Sutrisno Alias Sutris serta Sdr.

WAYAH HADI SUYATMAN al YAYAN dan sdr. SUTRISNO alSUTRIS bin SUTARIK.

WAYAH HADI SUYATMAN yangpada saat iu juga bersama dengan sdr. SUTRISNO dan terdakwa LASTOYOsedangkan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa LASTOYOtidak ditemukan barang bukti berupa apapun. Bahwa maksud dan tujuan sdr. WAYAH menguasai 1 poket Narkotika jenis sabusabu tersebut akan digunakan bersamasama dengan sdr. WAYAH, SUTRISNOdan terdakwa sendiri. Bahwa sdr. WAYAH membeli 1 poket Narkotika tersebut kepada sdr.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saksi WAYAH bersama dengan 2 orangtemannya yaitu sdr.

Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris Sudiro Wayah Aji Bin Mashoed (Almarhum) adalah :2.1. Nurina Nirmala Binti Junaedhy, 31 Tahun (Pemohon l ) Sebagai Istri;2.2. Abdurrahman Dzaki Al Masud Bin Sudiro Wayah Aji, 9 Tahun (laki-laki) Lahir di Malang 01-06 -2013 sebagai anak Kandung;2.3. Muhammad Dedaad Al Masud Bin Sudiro Wayah Aji, 6 Tahun ( laki-laki) Lahir di Malang 18-06 -2016 sebagai anak Kandung;2.4.

Abdullah Daudy Al Masud Bin Sudiro Wayah Aji, 4 Tabun (laki-laki) Lahir di Malang 01-03-2018 sebagai anak Kandung;2.5. Siswanti Mashudiyono Binti Harjo Pawiro, 69 Tabun (Pemohon II) sebagai Ibu Kandung;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp268.000,00 (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah).

Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SURYADI BIN MAT YASIN bersamasama denganTerdakwa I SARIPUDIN BIN MUSTOFA pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016sekira Pukul 10.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Agustustahun 2016 bertempat di Kawasan Hutan Lindung Reg. 39 Kota Agung UtaraKPHL unit VII Way Wayah

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib, saksiBUSTAMI BIN RASID dan saksi MASDUKI BIN PANUT (Keduanyamerupakan anggota Polisi Kehutanan dari Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Lampung Tengah) yang bertugas melakukan Patroli pengamananhutan lindung Reg.39 Kota Agung Utara di KPHL unit VII Way Wayah ResortSelagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah, ketika sedang melakukan patrolisaksi saksi BUSTAMI BIN

Atas temuan tersebut, para terdakwa berikut barang bukti langsungdiamankan ke Polres Lampung Tengah untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa para terdakwa melakukan penebangan di Kawasan Hutan LindungReg. 39 Kota Agung Utara KPHL unit VII Way Wayah Resort Selagai LinggaKabupaten Lampung Tengah dengan cara Terdakwa SURYADI BIN MATYASIN dan Terdakwa II SARIPUDIN BIN MUSTOFA masuk kedalam kawasanhutan lindung dang membuat tenda kemudian para terdakwa mulai menebangipohon menggunakan golok dan

Para terdakwa mengetahui bahwa tindakan penebangan danpemotongan pohon di Kawasan Hutan Lindung Reg. 39 Kota Agung UtaraKPHL unit VII Way Wayah Resort Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengahadalah salah dan melanggar undangundang yang berlaku, namun masih tetappara terdakwa lakukan karena para terdakwa tidak memiliki uang untuk Putusan. No. 420/Pid.Sus LH/2016/PN.Gns hal 4 dari 19 hal.membeli tanah untuk peladangan, oleh sebab itulah para terdakwa membukalahan dikawasan hutan lindung tersebut.

Para terdakwa mengetahui bahwa tindakan penebangan danpemotongan pohon di Kawasan Hutan Lindung Reg. 39 Kota Agung UtaraKPHL unit VII Way Wayah Resort Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengahadalah salah dan melanggar undangundang yang berlaku, namun masih tetappara terdakwa lakukan karena para terdakwa tidak memiliki uang untukmembeli tanah untuk peladangan, oleh sebab itulah para terdakwa membukalahan dikawasan hutan lindung tersebut. Putusan. No. 420/Pid.Sus LH/2016/PN.Gns hal 6 dari 19 hal.

berwenang memeriksa dan mengadiliZiperkaranya terdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Kusnadi yang menyebabkan luka yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa yang sedang berjualanpentol mampir di warung milik Kasmuni dan ditempat tersebut sudah adasaksi Hartoyo, Suki, Eko, dan Budi Nyoto yang juga sedang dudukduduk diwarung kemudian ada anak membeli pentol dan Suki membeli es tibatibasaksi Kusnadi berbicara "Wayah

ngene iki paling enak dodol banyumendengar perkataan saksi Kusnadi tersebut kemudian terdakwa kembali kerombong dan mengambil pisau untuk memecah es dan tersangka kembali kedalam warung sambil menjawab paling enak wayah ngene iki dodol kontol muKus dan saksi Kusnadi menjawab Wong gerang ngomonge gak karuanselanjutnya terdakwa berjalan ke arah saksi Kusnadi dan dengan tangankanannya menikam tubuh Kusnadi dan mengenai Kusnadi karena tangan kiriKusnadi memegang pisau tersebut sehingga pundak dan tangan

tanggal 11 Oktober 2012sekitar jam 11.00 Wib bertempat di depan warung milik Kasmuni DesaPengangsalan, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan ;Bahwa awalnya saksi sedang duduk di warung milik Kasmuni bersamadengan saksi Hartoyo, Suki, Eko, dan Budi Nyoto, kemudian datangTerdakwa dengan rombong pentolnya masuk ke dalam warung,kemudian ada anak membeli pentol dan Suki membeli es, setelahTerdakwa melayani pembeli pentol dan menyerahkan pesanan eskepada saksi Suki, tibatiba saksi Kusnadi berbicara "Wayah

ngene ikipaling enak dodol banyu kemudian Terdakwa menjawab "palingenak wayah ngene iki dodol kontolmu Kus dan saya menjawab "Wonggerang ngomonge gak karuan ;Bahwa Terdakwa kembali ke rombongnya dan kemudian berjalan ke arahtimur lewat belakang saksi dan tibatiba pundak saksi ditikam denganpisau ;Bahwa kemudian pisau saksi pegang dan kemudian ditarik olehTerdakwa sehingga pundak dan tangan saksi berdarah dan kemudianTerdakwa menyabetkan pisau tersebut kemudian Terdakwa tangkis dantidak berapa lama

ngene ikipaling enak dodol banyu kemudian Terdakwa menjawab "palingenak wayah ngene iki dodol kontolmu Kus dan saya menjawab "Wonggerang ngomonge gak karuan ; Bahwa Terdakwa kembali ke rombongnya dan kemudian sudah beradadibelakang saksi Kusnadi dan menusukkan pisau ke pundak saksiKusnadi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Nomor : 43/Pen.Pid/2018/PN AmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan NegeriAmlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :TerdakwaNama : WAYAN SADRATempat lahir : Telun Wayah;Umur/Tgl.Lahir : 34 tahun/14 Januari 1984Jenis Kelamin > lakilakiAgama > HinduKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaAlamat : Br. Dinas Telun Wayah Betenan, Desa Tri Eka Buana,Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem;Susunan PersidanganNI MADE KUSHANDARI, SH.

Keterangan, saksisaksi atas nama MADE EKA SUPARTIKA danketerangan Terdakwa pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa WAYAN SADRA pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 18.20wita tepatnya di rumah tersangka di Banjar Dinas Telun Wayah Teben,Desa Tri Eka Buana, Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasemmenjual minuman jenis arak tradisional tanpa dilengkapi SITU MBsebanyak 20 ( dua puluh ) botol bekas air mineral dengan totalkeseluruhan sebanyak 30 ( tiga puluh ) liter ;Hakim berpendapat bahwa

pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 43/PID.R/2018/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama : WAYAN SADRATempat lahir : Telun Wayah;Umur/Tgl.Lahir : 34 tahun/14 Januari 1984Jenis Kelamin > lakilakiAgama > HinduKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaAlamat : Br.

Dinas Telun Wayah Betenan, Desa Tri Eka Buana,Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem;Membaca berkas perkara beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi MADE EKASUPARTIKA, dan keterangan Terdakwa pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa WAYAN SADRA pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 18.20 wita tepatnyadi rumah tersangka di Banjar

Dinas Telun Wayah Teben, Desa Tri Eka Buana,Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem menjual minuman jenis arak tradisionaltanpa dilengkapi SITU MB sebanyak 20 ( dua puluh ) botol bekas air mineral dengantotal keseluruhan sebanyak 30 ( tiga puluh ) liter, sebagaimana dimaksud dalam pasal28 ayat (1) Perda Kabupaten Karangasem Nomor 21 tahun 2012 tentang Pengawasandan Pengendalian Minuman beralkohol serta dikaitkan dengan barang buktidipersidangan, Hakim Pengadilan Negeri Amlapura berpendapat bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Basir bin Kaspuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titis Pramita Suryaningtyas binti Towam Bahwonodadi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan anak yang bernama Felix Ersterino Wayah

Puri Bawono bin Achmad Basir, umur 11 tahun, Aqila Letitia Wayah Puribawono bin Achmad Basir, umur 8 tahun dan Fairuz Achmad Wayah Puribawono bin Achmad Basir, umur 2 tahun berada di bawah hadlanah Pemohon;

Nomor : 44/Pen.Pid/2018/PN AmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan NegeriAmlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :TerdakwaNama : NIE NENGAH ARDIANI alias DANITempat lahir : Telun Wayah;Umur/Tgl.Lahir : 44 tahun/31 Desember 1974Jenis Kelamin : perempuanAgama > HinduKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : PedagangAlamat : Br. Dinas Telun Wayah Betenan, Desa Tri Eka Buana,Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem;Susunan PersidanganNI MADE KUSHANDARI, SH.

sebanyak 2 ( dua ) buah jerigen warna merah ukuran 10( sepuluh ) liter yang didalamnya berisi minuman beralkohol jenis araktradisional dengan total keseluruhan 20 ( dua puluh ) liter ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 44/PID.R/2018/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama : NIENENGAH ARDIANI alias DANITempat lahir : Telun Wayah

Dinas Telun Wayah Betenan, Desa Tri Eka Buana,Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem;Membaca berkas perkara beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi MADE EKASUPARTIKA, dan keterangan Terdakwa pada pokoknya menyatakan bahwa TerdakwaNl NENGAH ARDIANI pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 17.50 witabertempat di rumah Terdakwa di

Banjar Dinas Telun Wayah Betenan Desa Tri EkaBuana, Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem, menjual minuman jenis araktradisional tanpa dilengkapi SITU MB sebanyak 2 ( dua ) buah jerigen warna merahukuran 10 ( sepuluh ) liter yang didalamnya berisi minuman beralkohol jenis araktradisional dengan total keseluruhan 20 ( dua puluh ) liter, sebagaimana dimaksuddalam pasal 28 ayat (1) Perda Kabupaten Karangasem Nomor 21 tahun 2012 tentangPengawasan dan Pengendalian Minuman beralkohol serta dikaitkan

Putu Sana mempunyai anaknamanya Wayah Paing; Bahwa saksi tidak mengetahui keturunan selanjutnya dari Wayah Paing.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat, ParaTergugat dan Turut Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi 2.

Saksi hanya melihat Dewa Gejer menyapu diPura Sekat Taji sekitar tahun 19761977 saja;Bahwa menurut pengakuan Dewa Gejer Pura Sekar Taji adalah Purapenyungsungan Satria;Bahwa ada telajakan Pura didekat Pura Sekar Taji yang berada disebelahutara Pura, bersebelahan dan sekarang ada pondasi;Bahwa Wayah Paing tinggal sekita 50 M2 dari tanah yang ditempatiDadong Krebek tepatnya disebelah barat selatan;Bahwa sekarang Wayah Paing sudah meninggal;Bahwa tanah Putu Sari dan Wayah Paing saling berdampingan,selanjutnya

Made Yanuari: Bahwa saksi hubungan antara Dadong Krebek dengan Putu Arsanaadalah Wayah Paing adalah keponakan dari Dadong Krebek selanjutnyaPutu Arsana adalah anak dari Wayah Paing; Bahwa saksi tinggal disebelah timurtanah yang ditempati Dadong Krebekdahulu satu gang dengan Dadong Krebek; Bahwa saksi pernah melihat Dadong Krebek tinggal disana dan DadongKrebek juga tinggal di gang Arjuna; Bahwa yang sekarang menguasai/menempati Tanah yang ditempatiDadong Krebek atau obyek sengketa tersebut adalah

Wayah Paingtidak mengetahui bahwa tanah yang ditempati Dadong Krebek adalahtanah miliknya kemungkinan karena Dadong Krebek menyembunyikan haltersebut oleh karena Wayah Paing sering menjual tanah untuk dipakai judi;Bahwa Putu Arsana menemukan Lontar tentang kepemilikan tanahtersebut setelah ditanyakan/diteriemahkan kepada Gede Budiasamenyebutkan bahwa tanah tersebut silsilahnya milik Dadong Krebek;Bahwa saksi langsung mendengar dan melihat pada waktu lontartersebutdiketemukan;Bahwa dalam lontar tersebut

PwayahPahing;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat, dari keterangan saksi yangdiajukan oleh Para Penggugat yakni dari keterangan saksi Nyoman Sumegatiyang menerangkan bahwa anak Ni Krebek adalah Putu Sana dan Putu Sanamempunyai anak namanya Wayah Paing namun saksi tidak mengetahui lagiketurunan dari Wayah Pahing;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Made Yanuari yangmenerangkan bahwa Wayah Paing adalah keponakan dari Dadong Krebekselanjutnya Putu Arsana adalah anak dari Wayah Paing;Menimbang,

Pada saat pernikahan tersebut wAyah Pemohon nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il, namun diwakilkan kepada Kakak Kandung Pemohon Ilyang bernama Kakak Pemohon Ilkarena Ayah Kandung Pemohon Il sedangmerantau ke KAyah Pemohon Imantan.

sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan ltsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus aktakelahiran anaknya dan mengurus paspor umroh; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 12 Agustus 2001, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wAyah

Pemohon Ildi atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohonmasingmasing hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus2001 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, dengan wAyah

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 12 Agustus 2001pada waktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangiperikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wAyah Pemohon nikah wAyahPemohon nikah ayah kandung Pemohon Il, namun diwakilkan kepada KakakKandung Pemohon

clPutusan Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 7 dari 10Artinya: Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggapsah suatu pernikahankecuAyah Pemohon dengan wAyah Pemohon dan dua orang saksiyang adil .Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan di persidangan antara Pemohon danPemohon II tidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VIKompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Permohonan Para Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa YOHANES KRISTIAWAN alias FAISAL BinSUPARMIN pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira Jam 22.30 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2021 bertempat diKamp.Sido Wayah

Menteri Kesehatan RI Nomor05 tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa YOHANES KRISTIAWAN alias FAISAL BinSUPARMIN pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira Jam 22.30 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2021 bertempat diKamp.Sido Wayah

Kecamatan Seputihn AgungKabupaten Lampung Tengah; Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Agung Anugrah Pratama sertabeberapa rekan saksi lainnya Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengahdalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut mendapatkanhal 5 dari 19 hal Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Gns.informasi dari masyarakat mengatakan bahwa di salah satu rumah diKampung Sido Wayah Kecamatan Seputin Agung Kabupaten LampungTengah ada orang yang menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu.Berbekal

Bahwa Terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira Jam 22.30WIB, bertempat di samping rumah Saudara Heri (DPO) yang beralamat diKampung Sido Wayah Kecamatan Seputin Agung Kabupaten LampungTengah; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara diberi secara cumacuma dari Saudara Sarno (DPO),lalu.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari SatRes Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi Wendo Ariyadi dansaksi Agung Anugrah Pratama karena menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira Jam 22.30WIB, bertempat di samping rumah Saudara Heri (DPO) yang beralamat diKampung Sido Wayah Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa apakah

Probolinggo (Sudah tertangkap).Bahwa tersangka menyerahkan uang kepada DIDIK sebesar Rp. 400.000setelah itu di jual kepada WAYAH HADI SUYATMAN al YAYAN BinPURWADI seharga Rp. 500.000 sebanyak 5 kali dan tersangka dalampenjualan barang tersebut mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000.Bahwa tersangka menjual sebanyak 5 kali kepada sdr YAYAN, yangpertama bulan juli 2018 yaitu dengan cara patungan sebesar rp. 200.000dan YAYAN Rp. 150.000. selanjutnya tersangka membeli dari Sdr BUHAT,yang kedua pada

Probolinggo (Sudah tertangkap).Bahwa tersangka menyerahkan uang kepada DIDIK sebesar Rp. 400.000setelah itu di jual kepada WAYAH HADI SUYATMAN al YAYAN BinPURWADI seharga Rp. 400.000 sebanyak 5 kali dan tersangka dalampenjualan barang tersebut mendapatkan keuntungan yaitu ikut memakaisabu.Bahwa tersangka menjual sebanyak 5 kali kepada sdr YAYAN, yangpertama bulan juli 2018 yaitu dengan cara patungan sebesar Rp. 200.000dan YAYAN Rp. 150.000. selanjutnya tersangka membeli dari Sdr BUHAT,yang kedua

Didik di Desa WonorejoKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo.Bahwa Terdakwa menyerahkan uang kepada Didik sebesar Rp. 400.000setelah itu di jual kepada Wayah Hadi Suyatman Al Yayan Bin Purwadiseharga Rp. 500.000 sebanyak 5 kali dan Terdakwa dalam penjualanbarang tersebut mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarketerangan saksi tersebut;2.

Didik di Desa WonorejoKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo.Bahwa Terdakwa menyerahkan uang kepada Didik sebesar Rp. 400.000setelah itu di jual kepada Wayah Hadi Suyatman Al Yayan Bin Purwadiseharga Rp. 500.000 sebanyak 5 kali dan Terdakwa dalam penjualanbarang tersebut mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarketerangan saksi tersebut;3.

Didik di Desa WonorejoKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo.Bahwa Terdakwa menyerahkan uang kepada Didik sebesar Rp. 400.000setelah itu di jual kepada Wayah Hadi Suyatman Al Yayan Bin Purwadiseharga Rp. 500.000 sebanyak 5 kali dan Terdakwa dalam penjualanbarang tersebut mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarketerangan saksi tersebut;4.

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2022/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumiyati Binti Suwitno, tempat dan tanggal lahir Sri Wayah, 01 Juni1979, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Sri Wayah Rt.007 Rw.006Kampung Negara Aji Tua Kecamatan

ApelNo.059 Lingkungan II RT.0O09 RW.001, KelurahanBandarJaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, emailromi.advokat@yahoo.com sebagai Penggugat;melawanBambang Sutejo Bin Saroen Margono, tempat dan tanggal lahir Jakarta,21 Januari 1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sri Wayah Rt.007 Rw.006 KampungNegara Aji Tua Kecamatan Anak Tuha, KabupatenLampung Tengah, Lampung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Sri Wayah sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaAurelia Devi Ana Binti Bambang Sutejo, umur 15 tahun saat ini dalamasuhan Penggugat;5.

Penggugatbernama Sumiyati Binti Suwitno dan Tergugat bernama BambangSutejo Bin Saroen Margono; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung Sri Wayah; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak Desembertahun 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, Bahwa saksi mengetahui rumah

Bahwa Penggugat beralamatkan di Sri Wayah RT.007 RW.006 KampungNegara Aji Tua Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni tahun 2017 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, berbentuk pertengkaran mulut;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan memilikihubungan khusus;6.

PUTUSANNomor : 95/PID.0/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa :Nama : NENGAH VVINARTA;Tempat lahir : Telun Wayah ;Umur/Tgl.Lahir : 36 Tahun / 12 Oktober 1979;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Banjar Dinas Telun Wayah, Desa Tri EkaBuana,Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem;Agama Hindu;Pekerjaan :Petani;Membaca berkas perkara beserta suratsurat bukti clan keterangan lainnyaMendengar

PUTUSAN.MOR : 12/ Pid.R/2014 APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan cepat oleh Hakim Tunggal, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : I Komang SarianaTempat Lahir > Telun Wayah Duuran ;Umur/tanggal Lahir > 131 tahun/ 17 Juli 1983.Jenis Kelamin > Laki aki.Kebangsaan > Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun / Banjar

Telun Wayah Duuran, Desa Tri Eka Bhuwana,: Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem.Agama : Hindu.Pekerjaan > Petani.Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan seterusnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Mengingat Perda Propinsi Bali No. 5 Tahun 2012 tentang Pengendalian Peredaran MinumanBeralkohol, serta peraturan PerundangUndangan lainnya yang bersangkutan

Bumi Sentosa Abadi (BSA) di Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji Tua Kec. Anak Tuha Kab. Lampung Tengah berunjuk rasa memaksa pimpinan proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatan pekerjaan dilokasi tanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ;- 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yang didirikan dilokasi tanah kebun PT.

Bumi SentosaAbadi (BSA) di Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji Tua Kec. Anak Tuha Kab.Lampung Tengah berunjuk rasa memaksa pimpinan proyek PT. Bumi SentosaAbadi (BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatanpekerjaan dilokasi tanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ; 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yangdidirikan dilokasi tanah kebun PT. Bumi Sentosa Abadi Blok D tempat BaskemNUR ALI, PAIDULLAH dan JUNAIDI bersama massa menduduki tanah lahankebun PT.

;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa PAIDULLAH Gir RATU SANGUN Bin MUSTOFA KEMALPASA Glr PANGERAN LUKSONO baik bertindak sendiri ataupun bersamasamadengan Sdr.NUR ALI dan Sdr.JUNAIDI (keduanya belum tertangkap/DPO), pada hariKamis tanggal 18 Desember 2014 sekira Jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Kantor Proyek PT.Bumi Sentosa Abadi(SBA) Dusun Sri Wayah Desa

Bumi Sentosa Abadi (SBA)Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji Tua Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah untuk melakukan unjuk rasa;Bahwa pada saat unjuk rasa tersebut terdakwa dan rekanyamemaksa saksiselaku pimpinan proyek PT.Bumi Sentosa Abadi (SBA) untuk tidak lagimelakukan kegiatan proyek PT.Bumi Sentosa Abadi (SBA);Bahwa saksi melihatterdakwa Paidullah, Sdr. Nur Ali (DPO) dan Sdr.

Bumi Sentosa Abadi(BSA) di Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji Tua Kec. Anak Tuha Kab. LampungTengah berunjuk rasa memaksa pimpinan proyek PT. Bumi Sentosa Abadi(BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatan pekerjaan dilokasitanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ; 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yang didirikandilokasi tanah kebun PT.

Bumi Sentosa Abadi (SBA) Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji TuaKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah terdakwa bersama denganSaudara Nur Ali (DPO) dan Saudara Junaidi (DPO) serta bersamasama denganwarga yang jumlahnya + 300 (tiga ratus) orang melakukan aksi unjuk rasa di HalamKantor Proyek PT.