• WELLIAM GUNAWAN alias WILIAM

• Penggugat:
  ONGKE WELLIAM KARISOH
  Tergugat:
  OLLYVIA KAROLIN LUMI

  Pdt..C.3 PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2020/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ONKE WELLIAM KARISOH, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Manadotanggal 18 Maret 1979, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan Kepala Desa, StatusPerkawinan Kawin, Alamat Desa Wineru, Dusun VI,Kecamatan Poigar, Kabupaten

• RICKY WELLIAM BOLANG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
• Menyatakan Terdakwa dr.

  RICKY WELLIAM BOLANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan subsider;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

RICKY WELLIAM BOLANG

• Pemohon:
  1.Welliam Bertje Ngantung
  2.Lenda Lomboan

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa WELLIAM

  
  Terdakwa:
  WELLIAM Bin TONI

  Nama lengkap : Welliam Bin Toni2. Tempat lahir : Prabumulih3. Umur/Tanggal lahir : 34/10 Oktober 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. M. Yamin No. 44 RT/RW. 04/05 Kel. PrabumulihKec. Prabumulih Kota Prabumulih7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Welliam Bin Toni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Januari 2018 sampai dengan tanggal 20 Januari2018.

  Menyatakan Terdakwa WELLIAM BIN TONI terbukti tanpa hak ataumelawan hukum memiliki serta menyimpan Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu ;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WELLIAM BIN TONI 10(sepuluh) tahun Denda Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) Subsider6 (enam) bulan penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa WELLIAM Bin TONI , pada hari Jumat Tanggal 29Desember 2017 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2017, bertempat di JIn.

  Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa WELLIAM Bin TONI sebagai orang yang telahdidakwa oleh Penuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana danterdakwa mengakui seluruh identitas yang sesuai dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi oleh Terdakwa;Ad. 2.

• Ricky Welliam Bolang dan Penuntut Umum tersebut;

• Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 27/Pid.Sus-Tpk/2021/PN Jap tanggal 26 Januari 2023, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa dr.

   Ricky Welliam Bolang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Membebaskan Terdakwa dr. Ricky Welliam Bolang oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa dr.

   Ricky Welliam Bolang terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsider;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dr.

   Ricky Welliam Bolang dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

5. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa

   RICKY WELLIAM BOLANG
   Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUGIYANTO, SH

• penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu) buah buku catatan sewa kost warna orange motif batik, dikembalikan kepada saksi Tino Welliam

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) dikembalikan kepada saksi Tino Welliam bin Miyarto);4.

  bin MIYARTO atau jika saksi TINO WELLIAM bin MIYARTOtidak ada, maka dititipbkan kepada terdakwa untuk kemudian terdakwa serahkankepada saksi TINO WELLIAM bin MIYARTO, dan terdakwa telah dititipbkan uangpembayaran kamar kos dari penyewa kamar kos yakni saksi M.

  Saksi Tino Welliam bin Miyarto; bahwa saksi bekerja sebagai pengelola rumah kost teratai yang terletakdi JI.

  Sarapping Beddu danpengelola dari rumah kost tersebut adalah Tino Welliam ; bahwa setahu saksi, terdakwa bekerja sebagai Wakar pada rumah kostteratal ; bahwa saksi pernah membayar uang sewa kamar kost kepada terdakwasejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) ; bahwa saksi tahu dari Tino Welliam, jika terdakwa tidak menyetorkanuang sewa kamar kost kepada Tino Welliam dan uang tersebut telahhabis dipergunakan oleh terdakwa untuk bermain judi online ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

  SarappingBeddu, sedangkan pengelola dari rumah kost tersebut adalah Tino Welliam,bahwa terdakwa dipercayakan oleh Tino Welliam untuk menerima pembayaranuang sewa kamar kost, jika Tino Welliam tidak berada ditempat, bahwaterdakwa sudah pernah menerima pembayaran uang sewa kamar kost dariSumarno sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dari M.

• WELLIAM PASIGIAN PANTOUWberdasarkan telah adanya Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaHalaman 26 dari 82 halaman Putusan Nomor 53/PDT/2017/PT.MND.Reg.No.: 430 PK/PDT/2014 tanggal 21 Nopember 2014 dan Kesepakatan Damaitanggal 24 Maret 2014, maka nyatanya Penggugat kembali BERBOHONG.Disamping itu, dalil Penggugat dalam posita angka 8 gugatan aquo, juga telahmenimbulkan multi tafsir, sebab dapat saja ditafsirkan bahwa harga tanah inlitis yang dibayar oleh Penggugat kepada almarhum JOHAN WELLIAM

  Bahwa benar Johan Welliam Pasigian Pantouw adalah anak satusatunyadari (almh) Wudan Lengkong;3. Bahwa benar Johan Welliam Pasigian Pantouw telah meninggal dunia padatanggal 08 April 2015 dan semasa hidupnya Johan Welliam PasigianPantouw tidak kawin serta tidak mempunyai keturunan yang sah;4.

  WELLIAM PASIGIANPANTOUW yang telah menggugat Tergugat I/ Pembanding di Pengadilan danjuga telah melaporkan Tergugat I/Pembanding ke polisi, yang kesemuanya ituadalah dalam upaya almarhum JOHAN WELLIAM PASIGIAN PANTOUW untukmenghindarkan diri dari pemenuhan kewajiban hukumnya kepada TergugatI/Pembanding yang berkaitan dengan tanah jn /itis (vide : ProdukProduk P35, P36, P37, P39, P40, P42, P44, P98 dan ProdukProduk T.I17, T.I18,T.I19, T.I20, T.I21).Malahan, sebelum tahap pembuktian pun, ternyata

  Johan Welliam Pasigian Pantow adalah alasan yang tidakbenar serta mengadaada, sebab menurut keterangan saksi Alce Ratardipersidangan yang menerangkan bahwa ada uang yang diambil olehPengacara dari alm. Johan Welliam Pasigian Pantow dan kwitansinyaditandatangani oleh Pengacara tersebut akan tetapi alm. Johan WelliamPasigian Pantow ada hadir bersamasama dengan Pengacaranya di KantorStanley Tanidjaya..

  Johan Welliam Pasigian Pantow. Bahwa adapun bukti surat P22 dan P23 yaitu Bukti Setoran/Transfer uangkepada Notaris Nasrun Kotta, SH digunakan untuk pembayaran pajak warisdari Wudan E.P Lengkong kepada alm. Johan Welliam Pasigian Pantowadalah uang dari Penggugat/Terbanding..

• penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu) buah buku catatan sewa kost warna orange motif batik, dikembalikan kepada saksi Tino Welliam

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) dikembalikan kepada saksi Tino Welliam bin Miyarto);4.

  bin MIYARTO atau jika saksi TINO WELLIAM bin MIYARTOtidak ada, maka dititipbkan kepada terdakwa untuk kemudian terdakwa serahkankepada saksi TINO WELLIAM bin MIYARTO, dan terdakwa telah dititipbkan uangpembayaran kamar kos dari penyewa kamar kos yakni saksi M.

  Saksi Tino Welliam bin Miyarto; bahwa saksi bekerja sebagai pengelola rumah kost teratai yang terletakdi JI.

  Sarapping Beddu danpengelola dari rumah kost tersebut adalah Tino Welliam ; bahwa setahu saksi, terdakwa bekerja sebagai Wakar pada rumah kostteratal ; bahwa saksi pernah membayar uang sewa kamar kost kepada terdakwasejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) ; bahwa saksi tahu dari Tino Welliam, jika terdakwa tidak menyetorkanuang sewa kamar kost kepada Tino Welliam dan uang tersebut telahhabis dipergunakan oleh terdakwa untuk bermain judi online ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

  SarappingBeddu, sedangkan pengelola dari rumah kost tersebut adalah Tino Welliam,bahwa terdakwa dipercayakan oleh Tino Welliam untuk menerima pembayaranuang sewa kamar kost, jika Tino Welliam tidak berada ditempat, bahwaterdakwa sudah pernah menerima pembayaran uang sewa kamar kost dariSumarno sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dari M.

• Bin TONIuntuk memesan Narkotika Jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) Paket sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu saksi WELLIAM Bin TONImenyuruh terdakwa untuk kerumahnya untuk mengambil pesanan narkotikajenis shabu yang terdakwa pesan tadi lalu terdakwa langsung kerumahsaksi WELLIAM Bin TONI sendirian sedangkan sdra DODI menunggudirumah terdakwa sesampai dirumah saksi WELLIAM Bin TONI terdakwalangsung meminta pesanan narkotika jenis shabu lalu saksi WELLIAM BinTONI langsung memberikan 1 (satu

  oleh pihakkepolisian terdakwa dan pihak kepolisian langsung pergi kerumah saksiWELLIAM Bin TONI setelah tiba dirumah saksi WELLIAM Bin TONI pihakkepolisian langsung masuk ke rumah saksi WELLIAM Bin TONI sedangkanterdakwa masih menunggu didalam mobil tidak lama kemudian datanglahpihak kepolisian dan saksi WELLIAM Bin TONI yang sudah diamankankemudian terdakwa, saksi WELLIAM Bin TONI dan barang bukti dibawakemapolres Prabumulih untuk pemeriksaan lebih lanjutBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris

  Bin TONIuntuk memesan Narkotika Jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) Paket sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu saksi WELLIAM Bin TONImenyuruh terdakwa untuk kerumahnya untuk mengambil pesanan narkotikajenis shabu yang terdakwa pesan tadi lalu terdakwa langsung kerumahsaksi WELLIAM Bin TONI sendirian sedangkan sdra DODI menunggudirumah terdakwa sesampai dirumah saksi WELLIAM Bin TONI terdakwalangsung meminta pesanan narkotika jenis shabu lalu saksi WELLIAM BinTONI langsung memberikan 1 (Satu

  Bin TONI untukmemesan Narkotika Jenis Shabu sebanyak 1 (satu) Paket seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa saksi WELLIAM Bin TONI menyuruh terdakwa untuk kerumahnyauntuk mengambil pesanan narkotika jenis shabu yang terdakwa pesan tadilalu terdakwa langsung kerumah saksi WELLIAM Bin TONI sendiriansedangkan sdra DODI menunggu dirumah terdakwa sesampai dirumahsaksi WELLIAM Bin TONI terdakwa langsung meminta pesanan narkotikajenis shabu lalu saksi WELLIAM Bin TONI langsung memberikan 1

  diamankan oleh pihak kepolisianterdakwa dan pihak kepolisian langsung pergi kerumah saksi WELLIAM BinTONI setelah tiba dirumah saksi WELLIAM Bin TONI pihak kepolisianlangsung masuk ke rumah saksi WELLIAM Bin TONI sedangkan terdakwamasih menunggu didalam mobil tidak lama kemudian datanglah pihakkepolisian dan saksi WELLIAM Bin TONI yang sudah diamankan kemudianterdakwa, saksi WELLIAM Bin TONI dan barang bukti dibawa kemapolresPrabumulih untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan

• penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu) buah buku catatan sewa kost warna orange motif batik, dikembalikan kepada saksi Tino Welliam

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) dikembalikan kepada saksi Tino Welliam bin Miyarto);4.

  bin MIYARTO atau jika saksi TINO WELLIAM bin MIYARTOtidak ada, maka dititipbkan kepada terdakwa untuk kemudian terdakwa serahkankepada saksi TINO WELLIAM bin MIYARTO, dan terdakwa telah dititipbkan uangpembayaran kamar kos dari penyewa kamar kos yakni saksi M.

  Saksi Tino Welliam bin Miyarto; bahwa saksi bekerja sebagai pengelola rumah kost teratai yang terletakdi JI.

  Sarapping Beddu danpengelola dari rumah kost tersebut adalah Tino Welliam ; bahwa setahu saksi, terdakwa bekerja sebagai Wakar pada rumah kostteratal ; bahwa saksi pernah membayar uang sewa kamar kost kepada terdakwasejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) ; bahwa saksi tahu dari Tino Welliam, jika terdakwa tidak menyetorkanuang sewa kamar kost kepada Tino Welliam dan uang tersebut telahhabis dipergunakan oleh terdakwa untuk bermain judi online ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

  SarappingBeddu, sedangkan pengelola dari rumah kost tersebut adalah Tino Welliam,bahwa terdakwa dipercayakan oleh Tino Welliam untuk menerima pembayaranuang sewa kamar kost, jika Tino Welliam tidak berada ditempat, bahwaterdakwa sudah pernah menerima pembayaran uang sewa kamar kost dariSumarno sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dari M.

• Menyatakan Terdakwa I JUSOP WELLIAM JERY NELWAN alias JERY dan Terdakwa II YEHESKIEL RIZKY SWAWAH alias IKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkian bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta memperdagangkan anak", sebagaimana dalam dakwaan kedua;

  2.

  
  Terdakwa:
  1.JUSOP WELLIAM JERY NELWAN alias JERY
  2.YEHESKIEL RIZKY SWAWAH alias IKI

  PUTUSANNomor : 299/Pid.Sus/2020/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : JUSOP WELLIAM JERY NELWAN Alias JERY;Tempat lahir : Manado ;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 18 Agustus 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Kairagi II Kec, Mapanget Kota Manado

  Menyatakan Terdakwa JUSOP WELLIAM JERY NELWAN alias JERY dan TerdakwaIl YEHESKIEL RIZKY SWAWAH alias IKI bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dalam surat dakwaanPDM 100/ Mnd/ Eku.2/ 07/ 2020;2.

  Menetapkan agar Terdakwa JUSOP WELLIAM JERY NELWAN alias JERY danTerdakwa Il YEHESKIEL RIZKY SWAWAH alias IKI membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.3.000.

  terdakwa JUSOP WELLIAM JERYNELWAN alias JERY dan terdakwa II YEHESKIEL RIZKY SWAWAH alias IKImenunggu di lobi penginapan ;Bahwa peran Il YEHESKIEL RIZKY SWAWAH alias IKI yang juga pacarsaksi membantu melakukan chat saat tamu akan memakai jasa saksi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor:299 /Pid.Sus/2020/PN.Mnd.Bahwa peran terdakwa JUSOP WELLIAM JERY NELWAN alias JERY, yaituketikaakan chek in kamar hotel memakai namanya dan ia juga berperanmembalas chatingan di akun Michat saksi dan melakukan tawar menawardengan

  Menyatakan terdakwa JUSOP WELLIAM JERY NELWAN Alias JERY dan TerdakwaIl YEHESKIEL RIZKY SWAWAH Alias IKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Turut serta memperdagangkan anak sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.

• PUTUSANNomor 163 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.BUANG MAGONTHA, bertempat tinggal di JalanHidayaturahma Nomor 22A, RT.4, Kecamatan BalikpapanTimur, Kelurahan Manggar, Kota Balikpapan;JANTJE FORMAS (suami dari almarhum ELLENMAGONTHA), bertempat tinggal di Lingkungan V, KelurahanPaal Dua, Kecamatan Tikala, Kota Manado;WELLIAM WAWOREGA (suami dari almarhum ALTJEMAGONTHA

  Nomor 163 K/Pdt/2018batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Kali Pangisang; Barat berbatasan dengan Tanah Desa; Timur berbatasan dengan Kali Pangisang; Selatan berbatasan dengan Kali Mati Pangisang;Adalah sah milik Para Ahli Waris dari keluarga Bapak Frets Magontha(almarhum) dengan Ibu Merri Poppy Adam (almarhum), Para Ahli Waristersebut adalah sebagai berikut Buang Magontha, Jantje Formas (suamidari almarhum Ellen Magontha), Welliam Waworega (suami darialmarhum Altje Magontha), Ambrosius

  WELLIAM WAWOREGA, 4.AMBROSIUS MAGONTHA, 5. JEIN MAGONTHA, 6. VONNY MAGONTHA,7. YETTY MAGONTHA, 8. MARITJE A. MAGONTHA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 163 K/Pdt/2018tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.

  Nomor 163 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 163 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.BUANG MAGONTHA, bertempat tinggal di JalanHidayaturahma Nomor 22A, RT.4, Kecamatan BalikpapanTimur, Kelurahan Manggar, Kota Balikpapan;JANTJE FORMAS (suami dari almarhum ELLENMAGONTHA), bertempat tinggal di Lingkungan V, KelurahanPaal Dua, Kecamatan Tikala, Kota Manado;WELLIAM WAWOREGA (suami

• LENGKONG (Almarhum), dalam hal ini diteruskan oleh ahli warisnya JOHAN WELLIAM PASIGIAN PANTOUW

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan MERRI BETSI NOVI TUMURANG (PEMOHON) adalah isteri dari Almarhum WELLIAM STEVANUS MAAMEA, yang menikah pada tanggal 27 September 2002;
  3. Menyatakan almarhum WELLIAM STEVANUS MAAMEA dan MERRI BETSI NOVI TUMURANG/ PEMOHON telah dikaruniayi dua orang anak :

  • PIETER CHRISTOFEL MAAMEA, Laki-Laki, Tempat/Tgl Lahir Tahuna, 11 05-2003.

4. Menyatakan WELLIAM STEVANUS MAAMEA meninggal dunia karena sakit dalam usia 43 tahun pada tanggal 29 Mei 2018 di Kota Manado;

5. Menyatakan dan menetapkan bahwa :

• MERRI BETSI NOVI TUMURANG (PEMOHON), bersama-sama dengan dua orang anaknya :
• PIETER CHRISTOFEL MAAMEA, Laki-Laki, Tempat/Tgl Lahir Tahuna, 11 05-2003
• THEOVANI GREGORIOUS MAAMEA, Laki-Laki, Tempat/Tgl Lahir Tahuna, 31-05-2004

Adalah ahli waris -

ahli waris dari almarhum WELLIAM STEVANUS MAAMEA, untuk pengurusan pengambilan sertifikat hak milik nomor : 00944atas nama WELLIAM STEVANUS MAAMEA;

6. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 106.000,-(seratus enam ribu rupiah);

• Bahwa selama Penggugat hidup bersama dalam suatu ikatan pernikahandengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama JUAN RONALWELLIAM KURON Yang lahir di di Bekasi Jawa Barat pada tanggal 16 Juni2000, sesuai Akta Kelahiran Nomor 144/R/2000 tanggal 29 Juni 2000;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Pal.Bahwa anak kami JUAN RONAL WELLIAM KURON saat ini sudah berumur 17tahun dan saat ini sudah duduk di bangku sekolah SMA kelas III atas biayaPenggugat dan saat ini anak tersebut

  mereka mendorong ibundaPenggugat hingga terjatu ke lantai;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipersatukanlagi karena sudah tidak ada kecocokan dalam membina bahtera rumah tangga,karena sudah 6 (enam) tahun pisah rumah dan meja makan, terlebih Penggugattidak pernah memberikan biaya nafkah lahir bathin dan biaya pendidikanterhadap anak kami tersebut, sehingga pernikahan antara Penggugat danTergugat tersebut harus dinyatakan putus karena perceraian;Bahwa anak kami JUAN RONAL WELLIAM

  Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan Perkawinan/Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Palu menurut tata cara gereja Protestan Indonesia DonggalaJemaat Peniel Palu berdasarkan Surat Nikah Nomor 02/MJH/II/1999 tanggal 5Februari 1999 dan telah tercatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Palu berdasarkan Akta Pernikahan Nomor 10/1999 tanggal 5 Februari1999 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;e Menyatakan anak lakilaki bernama JUAN RONAL WELLIAM

  berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dengan tata cara agama Kristen diGereja Protestan Indonesia Donggala Jemaat Pniel Palu sesuai Surat NikahNomor : 02/MJH/II/1999 tanggal 5 Februari 1999;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu sesuai Akta Nikah Nomor : 10/1999tanggal 5 Februari 1999;e Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang diberi nama Juan Ronal Welliam

  Bahwa untuk memenuhibiaya hidupnya dan anaknya, maka Penggugat berjualan baju dan kosmetik;Saksi Octavianus Tompodung, SH yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Februari 1999 di GerejaProtestan Indonesia Donggala Jemaat Pniel Palu dan dalam pernikahannyaPenggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang diberi namaJuan Ronal Welliam Kuron yang lahir di Bekasi pada tanggal 16 Juni 2000.

• WELLIAM SON Bahwa suami pemohon yang bernama Johny, lahir di Labuhan Deli padatanggal 11 Juli 1950 sedang sakit sroke, sebagaimana dinyatakan dalamHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan No. 176/Pdt.P/ 2019/PN.PbrSurat Keterangan Sakit tertanggal 17 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh RSUDArifin Achmad Pekanbaru ; Bahwa oleh karena suami pemohon tersebut sedang mengalami sakit srokesehingga tidak cakap dalam hal melakukan perbuatan hukum, maka untukmelakukan proses tersebut harus diwakili/kuasa yang dalam

  WELLIAM SONHalaman 3 dari 6 Halaman Penetapan No. 176/Pdt.P/ 2019/PN.Pbr Bahwa setahu saksi, pemohon tinggal di JI. Karet No. 49 B RT.003 RW.003 Kel. Sago Kec. Senapelan Kota Pekanbaru. Bahwa setahu saksi Suami pemohon mengalami sroke lebih kurangsudah 2 (dua) tahun. Bahwa setahu saksi kondisi Suami pemohon sudah tidak bisa apaapa;2.

  WELLIAM SONBahwa suami pemohon yang bernama Johny, lahir di Labuhan Deli padatanggal 11 Juli 1950 sedang sakit sroke, sebagaimana dinyatakan dalamSurat Keterangan Sakit tertanggal 17 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh RSUDArifin Achmad Pekanbaru, sebagaimana dalam bukti P4;Bahwa oleh karena suami pemohon tersebut sedang mengalami sakit srokesehingga tidak cakap dalam hal melakukan perbuatan hukum, maka untukmelakukan proses tersebut harus diwakili/kuasa yang dalam hal ini akandiwakilkan/dikuasakan kepada