permohonan pemohon;

menyatakan bahwa tagihan mereka masih banyak yangbelum dibayar sedangkan saksi Wheny merasa sudah dibayarkan, atasinformasi dari ibu wheny tersebut saksi Ikobal meminta saksi Dian untukmerekap semua hutang PT.

Nomor 553/Pid.B/2020/PN Gnsinformasi dari ibu wheny tersebut saksi Ikbal meminta saksi Dian untukmerekap semua hutang PT.

menyatakan bahwa tagihan mereka masih banyak yangbelum dibayar sedangkan saksi Wheny merasa sudah dibayarkan, atasinformasi dari ibu wheny tersebut saksi Ikbal meminta saksi Dian untukmerekap semua hutang PT.

atas informasi dari saksi Wheny Wijayanti tersebut saksiWheny Wijayanti meminta saksi Dian Aminawati untuk merekap semuahutang PT.

Penggugat:
WHENY AISYAH
Tergugat:
ONY IMAM MAHDI
Turut Tergugat:
1.DENIS SRI INDARJATI
2.WINNONA FITRIA EKA

denganPak Ony; Bahwa hutangnya kurang lebih sekitar Rp. 7.500.000.000, (tujuh milyarlima ratus juta rupiah);Halaman 12 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Padt.G/2020/PN SDA Bahwa Saksi tahu Pak Ony (Tergugat) punya hutang kepada Bu Wheny(Penggugat) karena saksi pernah disuruh Bu Wheny (Penggugat) nagihhutang kerumahnya Pak Ony (Tergugat) Bahwa waktu nagih kerumah Pak Ony (Tergugat) saksi ketemu denganPak Ony (Tergugat) lalu saksi bilang ke Pak Ony (Tergugat) saksi disuruhnagih sama Bu Wheny

(Penggugat) dan Pak Ony (Tergugat) bilang saksitidak punya uang cash/tunai lalu saksi diberi Bilyet Giro sebanyak 5 (lima)lembar; Bahwa totalnya saksi tidak tahu karena saksi tidak melihat dan tidakmembaca setelah menerima Bilyet Giro dari Pak Ony (Tergugat) laludimasukkan kedalam amplop saksi langsung pulang dan Bilyet Girotersebut saksi serahkan ke Bu Wheny (Penggugat); Bahwa Saksi tidak tahu Bilyet Giro tersebut bisa dicairkan atau tidak; Bahwa Saksi bekerja ikut Bu Wheny (Penggugat) sejak tahun

sebagai karyawan Bu Wheny (Penggugat) sejaktahun 2017 sampai dengan sekarang; Bahwa Bu Wheny (Penggugat) punya Rumah Makan dan Catering diSalemba Jakarta; Bahwa Saksi tidak tahu rekan bisnis Bu Wheny (Penggugat), kalau PakOny (Tergugat) itu bukan rekan bisnis hanya teman biasa Bu wheny(Penggugat); Bahwa Saksi ketemu Bu Wheny (Penggugat) dan Pak Ony (Tergugat) diRumah Makan milik Bu Wheny (Penggugat) di Salemba Jakarta tahun2015 bulannya saksi lupa, waktu itu siang hari saksi melihat Bu Wheny(Penggugat

) menyerahkan uang tunai yang dibungkus dengan plastikkepada Pak Ony (Tergugat) tapi jumlahnya berapa saksi tidak tahu; Bahwa waktu itu bukan kebetulan tapi saksi disuruhn Bu Wheny(Penggugat) untuk melihat atau menyaksikan; Bahwa Penggugat tidak bilan guang itu untuk apa tapi Bu Wheny bilngkalau Pak Ony pinjam uang ke Bu Wheny; Bahwa Saksi tidak tahu pembicaraan antara Bu Wheny (Penggugat)dengan Pak Ony (Tergugat) tentang masalah apa yang saksi tahu hanyaBu Wheny (Penggugat) menyerahkan uang kepada

Keadaan yang kedua yaitu apabiladalam perjanjian telah ditentukan batas waktu maka debitor dapat seketikadinyatakan wanprestasi apabila tidak dapat memenuhi prestasinya sampaibatas waktu yang telah ditentukan dalam perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa surat pengakuanutang yang dibuat pada tanggal 12 Januari 2020, Ony Imam Mahdi (Tergugat)telah mengakui mempunyai utang kepada Wheny Aisyah (Penggugat) sebesarRp 7.750.000.000,00 (tujuh miliar tujun ratus lima puluh juta rupiah).

Indo Prima Beef sebagaiFinance dan Accounting saksi Wheny Wijayanti menyampaikan ke saksi IkbalYasin untuk lebih ketat melakukan pengecekan pembayaran ke supplierkarena Terdakwa beberapa kali mengajukan pembayaran doble karenamenurut saksi Wheny sudah dibayarkan tetapi Terdakwa mengajukan lagidan sekira bulan Desember 2019, saksi Wheny menelpon saksi Ikbal, untukmelakukan konfirmasi piutang ke supplier angkutan atas nama BapakHengky, karena pada saat akan melakukan pengangkutan pihak suppliermenyatakan

Indo Prima Beef sebagaiFinance dan Accounting saksi Wheny Wijayanti menyampaikan ke saksi IkbalYasin untuk lebih ketat melakukan pengecekan pembayaran ke supplierkarena Terdakwa beberapa kali mengajukan pembayaran doble karenamenurut saksi Wheny sudah dibayarkan tetapi Terdakwa mengajukan lagidan sekira bulan Desember 2019, saksi Wheny menelpon saksi Ikbal, untuk Halaman 6 dari 32 halaman Putusan.

Indo Prima Beef sebagaiFinance dan Accounting saksi Wheny Wijayanti menyampaikan ke saksiIkbal Yasin untuk lebih ketat melakukan pengecekan pembayaran kesupplier karena Terdakwa beberapa kali mengajukan pembayaran doblekarena menurut saksi Wheny sudah dibayarkan tetapi Terdakwamengajukan lagi dan sekira bulan Desember 2019, saksi Wheny menelponsaksi Ikbal, untuk melakukan konfirmasi piutang ke supplier angkutan atasnama Bapak Hengky, karena pada saat akan melakukan pengangkutanpihak supplier menyatakan

bahwa tagihan mereka masih banyak yangbelum dibayar sedangkan saksi Wheny merasa sudah dibayarkan, atasinformasi dari ibu wheny tersebut saksi meminta Terdakwa untuk merekapsemua hutang PT.

Indo Prima Beef sebagaiFinance dan Accounting saksi Wheny Wijayanti menyampaikan ke saksiIkbal Yasin untuk lebih ketat melakukan pengecekan pembayaran kesupplier karena Terdakwa beberapa kali mengajukan pembayaran doblekarena menurut saksi Wheny sudah dibayarkan tetapi Terdakwamengajukan lagi dan sekira bulan Desember 2019, saksi Wheny menelpon Halaman 11 dari 32 halaman Putusan.

AKTA PERDAMAIANNomor 78/Pdt.G/2018/PN BywPada hari Senin, tanggal 9 April 2018, dalam persidangan PengadilanNegeri Banyuwangi yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:ROCHMIYATIN, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Jalan Ikan Arwana No. 25 RT001 RW 002 Kelurahan Kertosari, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;Dan;WHENY AYU TITIS, umur

Para Advokat beralamat di Jalan Mendut No.56 Banyuwangl,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Maret 2018, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,WHENY AYU TITIS,Spd./ 29 Tahun Agama, Islam, Pekerjaan, Guru SMPNegeri Srono, Alamat Lingkungan Krajan RT 001 / RW OO!

./2018/PN.Byw170 Klas D.II Luas Kurang lebih 0.063 Da, yang sekarang sudah terdaftar menjadiSertifikat Hak Milik Nomor :02619, Surat Ukur Tanggal 19012018, Nomor :00102 /Sumbersari/2018,Luas: 649 M2, atas nama : WHENY AYU TITIS,Spd,Terletak di Desa Sumbersari, Kecamatan Srono, Kabupaten BanyuwangI.Bahwa Kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat sepakat mengadakanperdamaian dengan materi sebagai berikut:1. Bahwa berdasarkan Gugatan Register perkara Nomor: 78 /Pdt.G/2018 /PN .

Bahwa Tanah Obyek Sengketa sudah terdaftar menjadi Sertifikat Hak MilikNomor: 02619 atas nama : WHENY AYU TITIS Spd, Luas : 649 M2, akandipecah menjadi 2 (dua) masingmasing sebagai berikut:A. Atas nama WHENY AYU TITIS Spd.Panjang = 31,5 m, Lebar = 10,4 m Luas = 328 m2 , dengan batas batas : Sebelah Utara, Tanah milik Hj.Sudarti; Sebelah Timur Tanah milik Hj.Sudarti; Sebelah Selatan Jalan Provinsi; Sebelah Barat Tanah milik Rochmiyatin;B.

Atas nama ROCHMIYATIN :.Panjang = 31,5 m, Lebar = 10,2 m Luas = 321 m2 , dengan batas batas : Sebelah Utara Tanah milik Hj.Sudarti; Sebelah Timur Tanah milik Wheny Ayu Titis Spd; Sebelah Selatan: Jalan Provinsi; Sebelah Barat Jalan Desa;3. Bahwa kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam putusanAkta perdamaian;4.

WHeny tanya, saya bendaharawan kah?dan kata Sdr. Fikri Amarta mungkin mau tanya aja;Bahwa di Hoki 89 terdakwa juga ikut melepas kontingenbilyar ke Kotabaru dimana terdakwa ada melambai lambaikantangan karena semua juga melambai lambaikan tangannya;Bahwa pada tanggal 24 November 2010 terdakwa diberitahuoleh Sdr. Fikri Amarta kalau Sdr.

WHeny danSdr. Fitriyadi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah); Bahwa terdakwa bukanlah Bendahara POBSI dan pekerjaanterdakwa adalah merias pengantin dan tidak berhubungandengan kegiatan POBSI; Bahwa akibat dari kejadian ini Sdr.

WHeny dansuaminya menyewa tempat seharga Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan dan karenameja bilyar yang ditunggutunggu tidak datang juga hal inimembuat Sdr. Heny dan suaminya Sdr. Fitriyadi curigakemudian Sdr. Heny dan suaminya Sdr.

WHeny dan Sdr. Fitiyadiberpikir bahwa meja bilyar yang ada di Hoki 89 tersebutmerupakan meja bilyar dari terdakwa;Menimbang, bahwa keesokan harinya tepatnya tanggal 24November 2010 terdakwa menelpon dan mendesak Sdr. WHeny agarsecepatnya mengirimkan uang muka kemudian Sadr.

WHeny adamentransfer lagi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sehingga seluruhnya berjumlah Rp 30,000,000, (tiga puluhjuta rupiah) sebagai uang muka pembelian meja bilyar danpada pertengahan Desember 2010 terdakwa ada menghubungi danmeminta untuk segera melunasi pembayaran meja bilyar karenamejanya akan datang dan karena Sdr. WHeny tidak punya uangcukup maka Sadr.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Agung Mulyono,dikaruniai 2 orang anak yang bernama Wheny Novita Ningrum dan satuorang anak yang belum dewasa yang bernama Mochamad Azis Saputra,Lakilaki, Lahir di Sidoarjo, 16 Agustus 2004 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor: 012918/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 15 September 2004.3.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa bukti surat PL sampaidengan P7 dan bukti suratbukti surat berupa foto copy tersebut diatas telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya maka buktibuktitersebut berlaku sebagai alat bukti yang sah ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing menerangkan dibawah sumpah, yaitu Nurun dan Wheny

mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Agung Mulyono dan telah bercerai sebagaimana Akat Cerai Nomor:1890/AC/2012/PA.Sidoarjo yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjotanggal 01 Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut lahir 2 (dua)orang anak yang bernama Wheny

SJAHID MABROERY) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LULUK WHENY ANDRAYATNA BINTI MULYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

SJAHID MABROERY, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di RT.03, RW. 03, No. 29, Gang I, Kelurahan Latsari,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanLULUK WHENY ANDRAYATNA BINTI MULYADI, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Pemuda, Gang Perintis, RT.01, RW. 01, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

terhadapTermohon (LULUK WHENY ANDRAYATNA BINTI MULYADI) di depansidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan

SJAHID MABROERY) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (LULUK WHENY ANDRAYATNA BINTI MULYADI) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 03 Desember 2018 Masehi, oleh kami Drs.H.M.ABD. WAHID,SHsebagai Ketua Majelis, Drs.H.IRWANDI,MH dan Drs.H.NURSALIM,SH.MHmasingmasing sebagai hakim Anggota.

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa WHeny Suprapto,Praka NRP 31081669620886 tidak dapat diterima.Membebankan biaya perkara kepada Negara.3.

Penggugat:
PT BANK KB BUKOPIN Tbk
Tergugat:
1.ONY IMAM MAHDI
2.DENIS SRI INDARJATI
3.WINNONA FITRIA EKA
4.WHENY AISYAH

., Novi Dwi Ria Wheny, SH. dan Tio Mariana Sitanggang, SH.Para Advokat yang berkantor di Perum Piranha Residence B11,Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Nopember 2020, sebagaiPenggugat ;LawanPT. Bhavara Mitra Gemilang, tempat kedudukan JI.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : Wheny Syafina Dewi, Shelly Syafina Devi dan KelvinAldiansyah Rachman; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Januari 2005 sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat memiliki sifat tempramental,sering mengeluarkan

Dengan demikian keterangan saksi tersebut patutditerima karena memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktian tersebutditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama : Wheny Syafina Dewi, Shelly Syafina Devi danKelvin Aldiansyah Rachman; Bahwa sejak Bulan Januari 2005 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MUHAMMAD CANDRA KURNIAWAN bin ROHMAN untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama WHENY NOVIANTI binti KARNO
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

OCE WHENY WIDIANINGSIH.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena sebagai tetangga;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan VARIAN KARTIKA ASRI, yangdalam pernikahannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : 1. RAFANABIGHA ARIYO PUTRA, 2. VANESYA ADRISTI FAUSTINA dan 3.

ZURICH TOPASLIFE atas nama IR ENDRA PRABAWA, MT dengan No.Polis : 00432184tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P1 sampai denganP11 dan 2 (dua) orang saksi bernama : OCE WHENY WIDIANINGSIH danSURATUN;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK3318101307820011, dihubungkan dengan bukti P2 berupa Kartu KeluargaNo.3572012510100004 dan P4 berupa Surat Keterangan No.Reg.140/518/438.7.2.03/2018 , Pemohon

BANK NIIAGA dengan WHENI ARDYANTI, yang di beritanda P11 ;Foto copy 1 bendel berupa slip gaji atas nama Wheny Ardyanti pada bulanMaret 2012 s/d Mei 2012, yang di beri tanda P12 ;Foto copy 1 bendel berupa slip gaji atas nama Wheny Ardyanti pada bulanMaret 2013 s/d Desember 2013, yang di beri tanda P13 ;Foto copy 1 bendel berupa EPAY slip gaji atas nama Wheny Ardyanti padabulan Januari 2014 , yang di beri tanda P14 ;Foto copy Surat dengan Subject Informasi untuk pinjaman Karyawan KprCN004467, tertanggal

BANK NIIAGA dengan WHENI ARDYANTI, yang di beritanda P11 5 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn can aaFoto copy 1 bendel berupa slip gaji atas nama Wheny Ardyanti pada bulanMaret 2012 s/d Mei 2012, yang di beri tanda P12 ;Foto copy 1 bendel berupa slip gaji atas nama Wheny Ardyanti pada bulanMaret 2013 s/d Desember 2013, yang di beri tanda P13 ;Foto copy 1 bendel berupa EPAY slip gaji atas nama Wheny Ardyanti padabulan Januari 2014 , yang di beri tanda P14 ;Foto copy Surat dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Peni Sunjoto bin Musaji) terhadap Penggugat(Wheny Minangkani Putri binti Suwito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rifai bin Saidi) terhadap Penggugat (Wheny Noviani binti Wahyudi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yanuar Abdul Jadid bin Nadziron) terhadap Penggugat (Wheny Novita Ningrum binti Agung Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WHENY NOVIANTI binti KARNO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD CANDRA KURNIAWAN bin ROHMAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan jatuh talak satu Bain Shughra Tergugat (Slamet Haryanto bin Herman) terhadap Penggugat (Wheny Hardini Radnasari binti Rajiman);