Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 27 April 2008 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama GINANJAR AFDUL KHOLIQ merupakan anak ke-2 (dua) dari suami isteri ENDANG dengan YANI WIJIASIH; ------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu Rupiah).

YANI WIJIASIH

(dua) dari suami ister ENDANG dengan YANI WIJIASIH;3.

membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidan gan; 222222 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa selanjutnya setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti, sebagai berikute BuktiP1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3401085805840002atas nama YANI WIJIASIH

;e Bukti P2. : ~~ Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/10/XI/2005 tertanggal 11November 2005 atas nama ENDANG menikah dengan YANI WIJIASIH yangditandatangani Penghulu KUA Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo PropinsiDI.

karena permohonanMengingat, Pasal 27 Ayat (1) jo Pasal 32 Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturan lain yangbersangkutan dengan perkaraIl, == 22 $222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnMENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 27 April 2008 telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama GINANJAR AFDUL KHOLIQ merupakan anakke2 (dua) dari suami isteri ENDANG dengan YANI WIJIASIH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan AGUNG SULISSETYO, lahir di Kebumen tanggal 30 November 1966, tidak cakap melakukan perbuatan hukum karena menderita gangguan jiwa;
3. Menetapkan AGUNG SULISSETYO tersebut berada di bawah pengampuan;
4. Menetapkan Pemohon SUSI WIJIASIH sebagai Pengampu yang sah dari AGUNG SULISSETYO;
5. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus, menandatangani semua surat-surat/dokumen-dokumen yang berkaitan

Pemohon:
SUSI WIJIASIH

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:SUSI WIJIASIH, bertempat tinggal di Karanggawang, RT. 02 / RW. 07,Kelurahan Pagersari, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, umur41 tahun, lahir di Kebumen tanggal 14 Juli 1979, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah

Menetapkan Pemohon SUSI WIJIASIH sebagai Pengampu yang sah dariAGUNG SULISSETYO;5. Menetapkan memberikan jin kepada Pemohon untuk mengurus,menandatangani semua suratSurat/dokumendokumen yang berkaitan denganproses penjualan tanah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1675/Kebumenatas nama LUCIA CATARINA SUJANTI;6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan Semarang;7.

Pemohon:
WIJIASIH

Penggugat:
Nazla Eka Wijiasih
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia

SAHLAN ; IKA WIJIASIH ; dkk

Pembanding/Terbanding/Penggugat : Nazla Eka Wijiasih Diwakili Oleh : Nazla Eka Wijiasih
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia Diwakili Oleh : Fitria Natasya Ridzikita, S.H., M.H.

Penggugat:
Nazla Eka Wijiasih
Tergugat:
PT. Tokio Marine Life Insurance Indonesia

MeriKec.Magersari Kota Mojokerto saksi telah didatangi oleh terdakwa untuk menawarkanarisan dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksi nantinya akanmendapatkan arisan pada tanggal 6 Maret 2010 sebesar Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2010 sekitar ukul 10.00 Wib vertempatdi Rumah Budi saksi LINDA MARGARETNO yaitu saksi WIJIASIH bertempat diSuratan IV No.34 Kel. Kranggan Kec.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2010 sekitar ukul 10.00 Wibbertempat di Rumah Bude saksi Linda Margaretno yaitu saksi Wijiasih bertempat diSuratan IV No.34 Kel. Kranggan Kec. Prajuritkulon Kota Mojokerto terdakwa datanglagi untuk menawarkan arisan dengan harga Rp.300.000, dan akan mendapatkanarisan sebesar Rp.600.000, dengan jangka waktu satu bulan akan mendapatkanarisannya.

Magersari Kota Mojokerto dan yang kedua pada hariRabu tanggal 17 Pebruari 2010 sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di rumah Bude saksiLinda Margaretno yaitu saksi Wijiasih bertempat di Suratan IV No.34 Kel. KrangganKec.Prajuritkulon Kota Mojokerto terdakwa telah melakukan penggelapan danperbuatan tersebut dilakukan dengan cara semula pada hari Senin tanggal 8 Pebruari2010 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di rumah saksi Linda Margaretno di GriyaPermata Meri B.6 Kel.

Meri Kec.Magersari Kota Mojokerto saksi telah didatangi olehterdakwa untuk menawarkan arisan dengan harga Rp.600.000, dan saksi nantinya akanmendapatkan arisan pada tanggal 6 Maret 2010 sebesar Rp.1.200.000, selanjutnya padahari Rabu tanggal 17 Pebruari 2010 sekitar ukul 10.00 Wib bertempat di Rumah Budesaksi Linda Margaretno yaitu saksi Wijiasih bertempat di Suratan IV No.34 Kel.Kranggan Kec.

Menetapkan nama Pemohon I : Titis Wijiasih, AMd binti Maun Mulyono, Spd., yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.05.13/KS.00/93/2015 tanggal 03 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi : Titis Wiji Asih binti Maun Mulyono;3.

SalinanPENETAPANNomor 224/Pdt.P/2015/PA.Kbmfl a = +Smee el ee tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Perbaikan Nama yang diajukan oleh :Titis Wijiasih, Amd. binti Maun Mulyono, Spd., umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di Dukuh Gemarang RT.02RW. 04 Desa Tambakmulyo, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen,

Agama Kebumen dalam registerperkara Nomor 224/Pdt.P/2015/PA.Kbm tanggal 8 Desember 2015, telah mengajukanPermohonan Perubahan atau Perbaikan Nama dengan alasanalasan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Maret 2011 di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong,Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2015/PA.Kbm.Kabupaten Kebumen dengan Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.11.05.13/KS.00/93/2015 Tanggal 3 Desember 2015;Bahwa nama Titis Wijiasih

sudah berusaha untuk mengurus pembuatan Akta Kelahirananak Pemohon di Dinas Catatan Sipil, namun dari Dinas tersebut menolakdengan alasan nama Pemohon dan isteri Pemohon berbeda, antara nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam KartuKeluarga, di dalam Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.11.05.13/KS.00/93/2015Tanggal 03 Desember 2015, tertulis Titis Wijiasih, AMd binti Maun Mulyono,Spd, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305056405840002 tertulisdengan nama Titis Wiji

Menetapkan Titis Wijiasih, AMd binti Maun Mulyono, Spd, yang tertulis dalamDuplikat Akta Nikah Nomor Kk.11.05.13/KS.00/93/2015 Tanggal 03 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen dirubah menjadi : Titis Wiji Asih binti Maun Mulyono dan juga namaPemohon II yang di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis Kasiyanto AMk binMuhrudin Sidin dirubah menjadi : Kasiyanto bin Muhrudin;3.

Menetapkan nama Pemohon I : Titis Wijiasih, AMd binti Maun Mulyono, Spd.,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.05.13/KS.00/93/2015tanggal 03 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi : Titis Wiji Asih bintiMaun Mulyono;Halaman 9 dari 1 1 halaman Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2015/PA.Kbm.3.

Adapun Oknum yang mengaku sebagaiPolisi tersebut adalah orang yang sudah disiapkan oleh Ibu Wijiasih danBpk Tan Choon Wah untuk melakukan eksekusi dan membawa TergugatKonvensi ke Notaris.

Pada saatayah kandung Tergugat datang, beliau tidak membawa dokumen dokumen yang diminta oleh pihak ibu Wijiasih, bok Raymond Tan danoknum polisi sehingga ayah kandung Tergugat disuruh pulang kemballiuntuk mengambil dokumen. Dan disaat kejadian itu Tergugat dankeluarga tidak diberikan kesempatan untuk menjawab, menyanggah,ataupun berbicara secara baikbaik.

Bahwa pada tanggal 06 April 2020 sekitar jam 11.30 WIB TergugatRekonvensi (Wijiasih) memanggil Penggugat Rekonvensi (Rafina AlliAmzah) ke ruang meeting (rapat) dimana Tergugat Rekonvensi menuduhPenggugat Rekonvensi telah menggelembungkan gaji selama 2 (dua)tahun terakhir, hal tersebut Penggugat Rekonvensi bantah secara tegaskarena Cek untuk Gaji Seluruh Karyawan ditandatangani dan disahkanoleh direktur dalam hal ini adalah Tergugat Rekonvensi sendiri (Wijiasih);3.

Bahwa dalam kepanikan Penggugat Rekonvensi mohon izin untukmenelpon dengan meminta HP Penggugat Rekonvensi yang sebelumnyatelah dikuasai dan disita oleh Tergugat Rekonvensi tapi tidak diizinkanyang dibolehkan hanya memakai HP yang di pegang oleh TergugatRekonvensi (Wijiasih) untuk menghubungi orang tua PenggugatHalaman 17 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2021/PN BtmRekonvensi (Rafina Ali Amzah) dengan harus di speakerkan suaranyadimana dalam Pembicaraan itu Tergugat Rekonvensi (Wijiasih

Bahwa dengan berlindung di akta yang dibuat oleh Notaris MasdaNadapdap S.H, M.Kn Tergugat Rekonvensi (Wijiasih) telan mengambildan menguasai harta milik Penggugat Rekonvensi (Rafina Ali Amzah)dan Turut Tergugat Rekonvensi (Bambang Mudiono) serta ayahPenggugat Rekonvensi berupa :a.

1.SUKIJAH, 2.SUYANTUN, 3.ASMUJI, 4.SUDARSIH, 5.SUPARMIASIH, 6.MANTO, 7.YULIASIH MELAWAN 1.WIJIASIH, 2.SUDAR

Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi padatanggal 05 Oktober 2014 dengan Nomor : 228/Pdt.P/2014/PN Pwd. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa para pemohon telah menikah di KUA Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan pada tanggal 1 Agustus 1989 ; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yangdiberi nama GAWINDRA WIJIASIH

selain mengajukan surat bukti, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.SUMARNO:Bahwa para pemohon adalah tetangga satu RT dengan saksi ;Bahwa para pemohon adalah suami istri ;Bahwa meningkahnya para pemohon adalah sekitar tahun 1989 dan saat itu saksiikut menghadirinya dalam pernikahan tersebut ;Bahwa dalam pernikahan para pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama GAWINDRA WIJIASIH

kandungnya sendiri ;Bahwa anak yang bernama ZAHROTUN NISAK tersebut sekarang usia sekitarenam tahun ;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;EKO SAPUTRO :Bahwa para pemohon adalah tetangga satu desa dengan saksi ;Bahwa para pemohon adalah suami istri yang sah ;Bahwa meningkahnya para pemohon adalah sekitar tahun 1989 dan saat itu saksiikut menghadirinya dalam pernikahan tersebut ;Bahwa dalam pernikahan para pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama GAWINDRA WIJIASIH

HUDI dan WIJIASIH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

HUDI dan WIJIASIH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombanguntuk didaftarkan dalam Register Kelahiran WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirandengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan inipada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

HUDI dan WIJIASIH ( Bukti P 4);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telahpula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diataspara pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama AMINATUNdan RUMADI yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut caraagamanya masingmasing yang pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan seorangPerempuan yang bernama WIJIASIH pada tahun 1987 danmempunyai seorang anak Laki laki MOCHAMMAD ODIKISAPUTRO yang lahir di Jombang pada tanggal 26 Mei1999 ;e Bahwa sampai saat ini anak pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu lagi dan tetap pada permohonannya selanjutnya mohon penetapan

gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Nomor tanggal 03 Oktober 2016atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan 0113/002/x/2016, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengantinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Wijiasih

tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 16 halaman putusan nomor: 1741/Pdt.G/2017/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Wijiasih

Tergugat telah terjadipertengkaran sejak awal pernikahan di sebabkan disebabkan Tergugatmengidap Tergugat tidak bertanggung jawab dengan masalah rumah tanggadan Tergugat mengidap penyakit HIV sehingga sering memicu pertengkaran,dan akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamasejak bulan Agustus tahun 2017, dan telah pula di upayakan damai oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil hal ini di terangkan atas pengtahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Wijiasih

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Wijiasih binti Sanimen dan Sandra Dewi Binti AliNazar yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Zulkani Bin Amir) terhadap Penggugat (Tri Wijiasih Binti Wakidi) dengan iwadh Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Sei Beduk Kabupaten Batam dan PPN KUA Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Publikasi PutusanNomor perkara : 1202/Pdt.G/2014/PA.BtlTanggal register : 29 Oktober 2014Jenis perkara : Cerai GugatPara pihak : Penggugat dan TergugatTgl musy.majelis/dibacakn : 05 Januari 2015Amar :Te2.3.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan sigahat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Zulkani Bin Amir) terhadapPenggugat (Tri Wijiasih

Bahwa benar suami Pemohon adalah bernama SARIYO ;; Bahwa benar Pemohon menikah dengan SARIYO pada tanggal 31 Desember 1995di KUA Kecamatan Sadang ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan SARTYO telah mempunyai 3 (tiga)orang anak perempuan semua, namanya : RENI WIJIASIH, TANTRIASIH danMELISA NUR AEN ; 222 nen nnn nnn nn nnn cn nce Bahwa benar MELISA NUR AENI dilahirkan di Kebumen pada tanggal 6 Juni Bahwa benar MELISA NUR AENI belum mempunyai akta kelahiran ; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon

Saksi KARIMUN HADI MUSTOEFA : === nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar suami Pemohon adalah bernama SARIYO ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan SARITYO pada tanggal 31 Desember 1995di KUA Kecamatan Sadang ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan SARTYO telah mempunyai 3 (tiga)orang anak perempuan semua, namanya : RENI WIJIASIH, TANTRIASIH danMELISA NUR AEN ; 722222 n nen nnn nnn nnn nnn en nena Bahwa benar MELISA NUR AENI dilahirkan di Kebumen

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menetapkan anak bernama Keisha Zahsy Anindya tanggal lahir 20 Desember 2015, berada di bawah hadhanah Penggugat (ISDA WIWIT WIJIASIH binti SUTAJI) dengan ketentuan agar Penggugat (ISDA WIWIT WIJIASIH binti SUTAJI) tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (NUR SHOLEH bin TAWIL) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya sebagai seorang Ayah, dengan tetap memperhatikan kebutuhan

dan kepentingan si anak;

3. Menghukum Tergugat (NUR SHOLEH bin TAWIL) untuk menyerahkan anak bernama Keisha Zahsy Anindya tanggal lahir 20 Desember 2015 kepada Penggugat (ISDA WIWIT WIJIASIH binti SUTAJI);

4. Menghukum Tergugat (NUR SHOLEH bin TAWIL) untuk memberi nafkah anak bernama Keisha Zahsy Anindya bin Nur Sholeh tanggal lahir 20 Desember 2015, sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahun diluar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Isda Wiwit Wijiasih (Penggugat),Nomor: 35180953068100002, tanggal 14 Juli 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Winarso bin Ramelan) terhadap Penggugat (Indrianih Wijiasih binti Tri Wijiyo Bejo Narko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.729.000,- (tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Gunawan bin Latif) terhadap Penggugat (Wijiasih binti Sairi);
4. Menetapkan anak yang bernama Tegar Oktarino bin Hendra Gunawan, umur 9 (sembilan) tahun 1 (satu) bulan, tanggal lahir 26 Oktober

2012, berada di bawah hadhanah Penggugat (Wijiasih binti Sairi) dengan tetap memberikan akses seluas luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat;

WIJIASIH CAHYASASI selaku ahli waris (almarhum) CHAIRIL IRWAN MUARA SIREGAR, 6. UGIANTO dan Pemohon Kasasi II: MANINGA DAYAN SITUMORANG tersebut;