Ditemukan 110 data
Yunaedi
26 — 8
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan telah meninggal dunia Adik Kandung Pemohon yang bernama DESI RACHMAWATI tanggal 12 Oktober 2010 dikarenakan sakit sah menurut hukum ;
- Memerintahkan untuk melaporkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Akta Kematian di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta ;
- Memerintahkan Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta untuk mencatatkan register akta kematian Adik Kandung Pemohon atas nama YUNAEDI
Pemohon:
Yunaedi
77 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAYU FARID YUNAEDI;
30 — 14
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Aris Yunaedi, Pratu, NRP. 311001215270689, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3..
Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 15 (lima belas) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Pratu Aris Yunaedi NRP 31100125270689 Tabakpan 3 Ru 3 Ton III Kipan A Yonif 512/QY.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
-Aris Yunaedi, Pratu, NRP. 311001215270689
Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat : 15 (lima belas) lembar daftar absensi atas namaTerdakwa Pratu Aris Yunaedi NRP 31100125270689Tabakpan 3 Ru 3 Ton Ill Kipan A Yonif 512/QY.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
Pratu Aris Yunaedi NRP31100125270689 Tabakpan 3 Ru 3 Ton Ill Kipan A Yonif 512/QY.4.
Bahwabenarberdasarkan Skeppera dari Danrem 083/BU selakuPapera Nomor: Danrem 083/BJ selaku Papera NomorKep/24/IV/2016 tanggal 29 April 2016 dalam perkara ini adalah PratuAris Yunaedi yang masih berdinas aktif sebagai militer sampaiperkara ini terjadi Terdakwa belum pernah diberhentikan dari dinasTNI.3.
Pratu Aris Yunaedi NRP 31100125270689Tabakpan 3 Ru 3 Ton Ill Kipan A Yonif 512/QY, namun Terdakwabelum diketemukan.9.
Pratu Aris Yunaedi NRP 31100125270689Tabakpan 3 Ru 3 Ton Ill Kipan A Yonif 512/QY, namun Terdakwabelum diketemukan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telahterpenuhi.3.
51 — 2
Menyatakan terdakwa EDI YUNAEDI Als.GODEG BIN YUDAS NURMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN.2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
EDI YUNAEDI Als. GODEG Bin YUDAS NURMAN
P U T U S ANNomor : 49/Pid.B/2014/PN.Mjl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : EDI YUNAEDI Als GODEG BIN YUDAS NURMAN;Tempat Lahir : Majalengka ;Umur/Tegl.Lahir :57 Tahun / 16 Mei 1956;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Mawarsari IT Rt.03/04 Desa Gandasari Kec.KasokandelKab.Majalengka
Als.GODEG BIN YUDASNURMAN beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 15 April 2014No.Reg.Perkara : PDM43/MJLK/02/2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa EDI YUNAEDI Als.GODEG BIN YUDAS NURMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat
Als.GODEG BIN YUDAS NURMAN telah didakwa olehPenuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif yakni Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP atau Kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, yakni sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa EDI YUNAEDI Als.
(seratuslima puluh tujuh ribu rupiah), 1 lembar kertas rekapan angka pasangan judi togel,potongan kertas pasangan angka judi togel dan 1 buah bolpont warna hitam, selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Dawuan untuk diproses lebih lanjut.wane ncnnn nnn nn nn nnn nen Perbuatan terdakwa EDI YUNAEDI Als. GODEG Bin YUDASNURMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP. ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa EDI YUNAEDI Als.
(seratuslima puluh tujuh ribu rupiah), 1 lembar kertas rekapan angka pasangan judi togel,potongan kertas pasangan angka judi togel dan buah bolpont warna hitam, selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Dawuan untuk diproses lebih lanjut.won nn nn2 Perbuatan terdakwa EDI YUNAEDI Als.
47 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedy Yunaedi bin Suroso) terhadap Penggugat (Siti Julaeha binti Subur);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat.5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.
Siti Julaeha binti Subur;Dedy Yunaedi bin Suroso;
40 — 14
Menetapkan Nama Pemohon I : SLAMET YUNAEDI bin NUR HASIM Tempat, tanggal lahir : Malang, 22 April 1984 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/13/X/2008 tanggal 18 Oktober 2008 diubah menjadi Nama Pemohon I :SLAMET YUNAEDI bin NURHASIM Tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Maret 1983;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4.
SLAMET YUNAEDI bin NURHASIM ANIK KOMARIYAH binti M. SOLEH
PENETAPANNomor 0670/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SLAMET YUNAEDI bin NURHASIM umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (Pabrik Kebonagung), tempat tinggal di DusunTernyang Rt002 Rw.001 Desa Ternyang KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danANIK
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SLAMET YUNAEDI bin NUR HASIM Tempat,tanggal lahir: Malang, 22 April 1984 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I: SLAMET YUNAEDI bin NURHASIM Tempat, tanggal lahir:Malang, 23 Maret 1983;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk mengalami hambatan, sehinggapara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang
, 22 April 1984 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 420/13/X/2008 tanggal 18 Oktober 2008sebenarnya adalah Nama Pemohon : SLAMET YUNAEDI bin NURHASIMTempat, tanggal lahir: Malang, 23 Maret 1983;3.
Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :SLAMET YUNAEDI bin NUR HASIM Tempat,tanggal lahir: Malang, 22 April 1984;3.
Menetapkan Nama Pemohon : SLAMET YUNAEDI bin NUR HASIMTempat, tanggal lahir : Malang, 22 April 1984 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 420/13/X/2008 tanggal 18 Oktober 2008 diubahmenjadi Nama Pemohon :SLAMET YUNAEDI bin NURHASIM Tempat,tanggal lahir: Malang, 23 Maret 1983;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;4.
Setyo Wahyudi
Terdakwa:
Slamet Yunaedi
14 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Slamet Yunaedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Penyidik Atas Kuasa PU:
Setyo Wahyudi
Terdakwa:
Slamet YunaediPENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2658/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Slamet Yunaedi;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 20 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sumberjo
Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Slamet Yunaedi:;Memperhatikan ketentuan Pasal 49 ayat (1), ayat (4) Jo Pasal 27c hurufb Perda Jatim No. 2 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No. 1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan
Menyatakan Terdakwa Slamet Yunaedi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
YUNAEDI Alias YUYUN Bin KARYAMIN
26 — 6
- Menyatakan Terdakwa YUNAEDI Alias YUYUN Bin KARYAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar tersebut diatas ;
- Membebaskan terdakwa YUNAEDI Alias YUYUN Bin KARYAMIN oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan terdakwa YUNAEDI Alias YUYUN Bin KARYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan
Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
YUNAEDI Alias YUYUN Bin KARYAMIN
LILO SUNARYO
Tergugat:
1.EKO YUNAEDI
2.DENY ADI SAPUTRO
160 — 110
Penggugat:
LILO SUNARYO
Tergugat:
1.EKO YUNAEDI
2.DENY ADI SAPUTRO
11 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : SLAMET YUNAEDI bin NUR HASIM Tempat, tanggal lahir : Malang, 22 April 1984 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/13/X/2008 tanggal 18 Oktober 2008 diubah menjadi Nama Pemohon I :SLAMET YUNAEDI bin NURHASIM Tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Maret 1983;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di
PENETAPANNomor 0670/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlgi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SLAMET YUNAEDI bin NURHASIM umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (Pabrik Kebonagung), tempat tinggal di DusunTernyang Rt.002 Rw.001 Desa Ternyang KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danANIK
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SLAMET YUNAEDI bin NUR HASIM Tempat,tanggal lahir: Malang, 22 April 1984 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I: SLAMET YUNAEDI bin NURHASIM Tempat, tanggal lahir:Malang, 23 Maret 1983;.
18 Oktober 2008sebenarnya adalah Nama Pemohon I: SLAMET YUNAEDI bin NURHASIMTempat, tanggal lahir: Malang, 23 Maret 1983;3.
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :SLAMET YUNAEDI bin NUR HASIM Tempat,tanggal lahir : Malang, 22 April 1984;3.
Menetapkan Nama Pemohon : SLAMET YUNAEDI bin NUR HASIMTempat, tanggal lahir : Malang, 22 April 1984 yang tercatat dalam KutipanHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0670/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgAkta Nikah Nomor : 420/13/X/2008 tanggal 18 Oktober 2008 diubahmenjadi Nama Pemohon :SLAMET YUNAEDI bin NURHASIM Tempat,tanggal lahir : Malang, 23 Maret 1983;3.
22 — 4
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg dikembalikan kepada saksi Yunaedi. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dalamdakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMATdengan pidana penjara selama (satu) tahun penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.3 Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg dikembalikan kepada saksi Yunaedi
orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat ....... eeePada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMATkeluar rumah menuju Cibolerang dengan berjalan kaki, sewaktu dijalan Terdakwamelihat ada warung buka dan didepan warung ada dua buah tabung gas elpiji warnahijau ukuran 3 Kg yang sedang dipajang dan tidak dirantai milik saksi Yunaedi
Usman,kemudian Terdakwa langsung mengambil tabung gas tersebut dan langsung pergi, akantetapi pada saat itu ada warga yang melihat dan Terdakwa diteriaki maling,kemudian Terdakwa lari karena dikejar lalu ditangkap oleh massa, akhirnya Terdakwadibawa ke Polsek Katapang bersama barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut.Dengan kejadian tersebut saksi korban Yunaedi Usman mengalami kerugian materisebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250,00 (dua ratus
Dede masih banyak orang lain yang kebetulan pada pulang kerja.Saksi YUNAEDI USMAN BURHANUDIN (keterangannya dibacakan) :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2011, sekira jam 19.00 Wibdi Kampung Bojong Tanjung Rt. 02 Rw. 16 Desa Sangkanhurip, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, telah terjadi pencurian yang dilakukan olehTerdakwa diwarung milik saksi sendiri.Bahwa
Bahwa Terdakwa melakukan...........000.00...e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambil 2(dua) buah tabung gas yang sedang dipajang dan tidak dirantai, laluTerdakwa langsung membawa pergi barang hasil curiannya.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Yunaedi mengalami kerugiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan
KRISNAWATI
16 — 15
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6081 / 2007, atas namaChristopher Juansyah Septiano, anak ke Satu dari Suami isteri Yunaedi danKrisnawati, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil danHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PN CbiTenaga Kerja Kabupaten Banyuwangi, tanggal 29 Oktober 2007, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17339.CS/2012, atas nama KeanuMickail, anak ke Dua dari suami isteri Yunaedi dan Krisnawati, yangdikeluarkan
oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBogor, tanggal lima belas November 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201LU101120170018, atasnama Keinan Nazril Alfarizi, anak ke Tiga dari suami isteri Yunaedi danKrisnawati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bogor, tanggal sepuluh November 2017, selanjutnya diberitanda bukti P6;.
Fotocopy Kutipan Akta Kematian Yunaedi, yang telah meninggal duniatanggal 18 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipiul Kabupaten Bogor tanggal 5 Juli 2019, selanjutnyadiberi tanda bukti P8;.
Barat Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor,mengenai persamaan nama antara nama Junaedi yang tercatat dalam KTP,Yunaedi yang tercatat dalam Buku Nikah, dan Junaidi yang tercatat dalamasuransi, adalah orang yang sama, selanjutnya diberi tanda bukti P11;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/276/VII/2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cilebut Barat Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor,mengenai persamaan nama antara nama Junaedi yang tercatat dalam KTP,Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 223/Pdt.P
Saksi Ika Martina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon, kurang lebih 10(Sepuluh) tahun;Bahwa suami Pemohon biasa seharihari di panggil Om Jun, namapanjangnya Junaedi;Bahwa setahu saksi pada tahun 2006 Pemohon melangsungkanpernikahan secara sah dengan seorang lakilaki bernama Yunaedi danmemiliki Kutipan Akta Nikah yang dikeuarkan oleh KUA KecmatanTegaldlimo, Kabupaten Banyuwangj;Bahwa
YUSHAR, S.H.
Terdakwa:
MORYLLUS TENNES Als. DONO Bin IMAI
51 — 8
Bahwa 1 (satu) bilah parang lengkap dengan kompangnya dengan panjangkurang lebin 40 cm warna coklat kayu, yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa tujuan terdakwa mengacungacungkan 1 (satu) bilah paranglengkap dengan kompangnya dengan panjang kurang lebih 40 cm warnacoklat kayu dan menembakkan 1 (Satu) pucuk Senapan angin panjang 113 cm12 PTSN No: 1/Pid.B/2016/PN Bntwarna coklat kayu merk BSAAIRSPORTER dengan nomor laras MOD BSA177 CAL masingmasing ke arah Saksi Yunaedi
bin Agum bertujuan sematamata untuk menakutnakuti Saksi Yunaedi bin Agum karena terdakwa marahpatokpatok yang telah ditanaminya di tanah yang diakui sebagai milikterdakwa dicabut oleh Saksi Yunaedi bin Agum, akan tetapi perbuatanterdakwa tersebut kemudian berakibat menimbulkan trauma yang mendalambagi Saksi Yunaedi bin Agum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak
dengan suatuperbuatan lain, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu maupunterhadap orang lain bersifat alternatif yang terdiri dari beberapa sub unsur lagi,sehingga apabila salah satu dari sub unsur atau beberapa sub unsur atau seluruhsub unsur di atas terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015sekitar jam 09.45 WIB, Saksi Yunaedi
bin Agumbertujuan sematamata untuk menakutnakuti Saksi Yunaedi bin Agum karenaterdakwa marah patokpatok yang telah ditanaminya di tanah yang diakui sebagaimilik terdakwa dicabut oleh Saksi Yunaedi bin Agum, akan tetapi perbuatanterdakwa tersebut kemudian berakibat menimbulkan trauma yang mendalam bagiSaksi Yunaedi bin Agum sehingga perbuatan terdakwa tersebut digolongkansebagai perbuatan melawan hak karena terdakwa tidak berhak untukmenembakkan senapan anginnya tersebut dengan tujuan untuk menakutnakutiorang
lain;Menimbang, bahwa selain melawan hak, perbuatan terdakwa menembakkan 1(satu) pucuk senapan angin panjang 113 cm warna coklat kayu merkBSAAIRSPORTER dengan nomor laras MOD BSA 177 CAL ke arah SaksiYunaedi bin Agum adalah merupakan perbuatan memaksa orang lain untuk tidakmelakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan karena akibat tembakan tersebutSaksi Yunaedi bin Agum menghindar kesana kemari akibat letusan Senapan angintersebut dan beruntung mengenai salah satu mesin molen yang ada disekitarlokasi
14 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Amirah Underbone binti Yunaedi, lahir di Lumajang, tanggal 28 November 2015, adalah anak sah dari Pemohon I (Yunaedi bin Timono) dan Pemohon II (Mutmainah binti Suki);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);
Menetapkan anak yang bernama XXXXX binti Yunaedi, lahir diLumajang tanggal 28 November 2015, adalah anak sah dari Pemohon (XXXXX) dan Pemohon Il (XXXXxX);3.
Menetapkan anak yang bernama XXXXX binti Yunaedi, lahir diLumajang, tanggal 28 November 2015, adalah anak sah dari Pemohon (XXXXX) dan Pemohon II (XXXXxX);3.
RAKHMAT BAIHAKI, SH
Terdakwa:
BENSAWA Bin ABAI
75 — 10
Bahwa 1 (satu) bilah parang lengkap dengan kompangnya dengan panjangkurang lebin 40 cm warna coklat kayu, yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa tujuan terdakwa mengacungacungkan 1 (satu) bilah paranglengkap dengan kompangnya dengan panjang kurang lebih 40 cm warnacoklat kayu dan menembakkan 1 (Satu) pucuk Senapan angin panjang 113 cm12 PTSN No: 1/Pid.B/2016/PN Bntwarna coklat kayu merk BSAAIRSPORTER dengan nomor laras MOD BSA177 CAL masingmasing ke arah Saksi Yunaedi
bin Agum bertujuan sematamata untuk menakutnakuti Saksi Yunaedi bin Agum karena terdakwa marahpatokpatok yang telah ditanaminya di tanah yang diakui sebagai milikterdakwa dicabut oleh Saksi Yunaedi bin Agum, akan tetapi perbuatanterdakwa tersebut kemudian berakibat menimbulkan trauma yang mendalambagi Saksi Yunaedi bin Agum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak
dengan suatuperbuatan lain, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu maupunterhadap orang lain bersifat alternatif yang terdiri dari beberapa sub unsur lagi,sehingga apabila salah satu dari sub unsur atau beberapa sub unsur atau seluruhsub unsur di atas terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015sekitar jam 09.45 WIB, Saksi Yunaedi
bin Agumbertujuan sematamata untuk menakutnakuti Saksi Yunaedi bin Agum karenaterdakwa marah patokpatok yang telah ditanaminya di tanah yang diakui sebagaimilik terdakwa dicabut oleh Saksi Yunaedi bin Agum, akan tetapi perbuatanterdakwa tersebut kemudian berakibat menimbulkan trauma yang mendalam bagiSaksi Yunaedi bin Agum sehingga perbuatan terdakwa tersebut digolongkansebagai perbuatan melawan hak karena terdakwa tidak berhak untukmenembakkan senapan anginnya tersebut dengan tujuan untuk menakutnakutiorang
lain;Menimbang, bahwa selain melawan hak, perbuatan terdakwa menembakkan 1(satu) pucuk senapan angin panjang 113 cm warna coklat kayu merkBSAAIRSPORTER dengan nomor laras MOD BSA 177 CAL ke arah SaksiYunaedi bin Agum adalah merupakan perbuatan memaksa orang lain untuk tidakmelakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan karena akibat tembakan tersebutSaksi Yunaedi bin Agum menghindar kesana kemari akibat letusan Senapan angintersebut dan beruntung mengenai salah satu mesin molen yang ada disekitarlokasi
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUNAEDI EDWARD dan 4. IDA NUGRAHA EDWARD tersebut ;
PUTUSANNomor 97 K/Pdt/2014.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :EDIYANTO, beralamat di Jalan Melati Gang Damai Nomor 8RT.003/RW.004, Kelurahan Harjosari, Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru;ERYANTO EDWARD, beralamat di Jalan Kapling Amilin Nomor4 RT.002/RW.008 Kelurahan Tangkerang Utara, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru;YUNAEDI EDWARD, beralamat di Jalan Tanjung Jati Nomor 30RT.003
Pembayaran Persekot 21052000 (Joesna/Yunaedi) 2.800.000,002. Biaya Ukur 20062000 (Hj. Fanie) 533.500,003. Pembayaran Persekot 21072000 (Bakri) 5.000.000,004. Tambahan PersekotVia BNI 46 08092000 (Yunaedi Edwar) 6.000.000,005. Tambahan PersekotVia BNI 46 10102000 (Yunaedi Edwar) 4.000.000,006. Tambahan PersekotVia BNI 46 16112000 (Yunaedi Edwar) 2.000.000,007. Tambahan PersekotVia BNI 46 05022000 (Yunaedi Edwar) 5.000.000,008. Tambahan PersekotVia BNI 46 19022001 (Yunaedi Edwar) 45.000.000,009.
Tambahan Persekot 13122001 (Yunaedi Edwar) 2.000.000,0010.Tambahan PersekotVia BNI 46 18122001 (Yunaedi Edwar) 25.000.000,008 Bahwa ternyata semuanya diluar perkiraan Penggugat I s/d Penggugat V (Para101112Penggugat), meskipun kewajiban Tergugat atas pembayaran Angsuran TahapKedua senilai 50 % dari harga jual beli sebesar Rp225.000.000,00 (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) tersebut belum terpenuhi sebagaimana mestinya, akantetapi dengan nada ancaman Tergugat memaksa supaya Sertifikat Hak Milik
2.800.000,00 TunaiMuka)21072000 Persekot Bakri 5.000.000,00 Tunai08092000 Tambahan Yunaedi Edwar 6.000.000,00 Transfer BNIPersekot10102000 Tambahan Yunaedi Edwar 4.000.000,00 Transfer BNIPersekot16112000 Tambahan Yunaedi Edwar 2.000.000,00 Transfer BNIPersekot05022001 Tambahan Yunaedi Edwar 50.000.000,00 Transfer BNIPersekot19022001 Tambahan Yunaedi Edwar 45.000.000,00 Transfer BNIPersekot13122001 Tambahan Yunaedi Edwar 2.000.000,00 TunaiPersekot18122001 Tambahan Yunaedi Edwar 25.000.000,00 Transfer
YUNAEDI EDWARD dan 4. IDA NUGRAHAEDWARD tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat I, III, V dan V untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 02 Juni 2014 oleh Prof. Dr.
84 — 47
Medik Rp. 304.492,9 Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 304.492,10 Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Keperawatan Rp. 304.492,11 Yunaedi Kasie Efka dan Mutu Keo Rp. 304.492,2 Juhaidir Kasie Rp. 304.492,13 Asmarin Kasie Rp. 304.492,14 Supanggih Bendahara Pengeluaran Rp. 304.492,15 SuryaMirda Bendahara Barang Rp. 252.664,16 H.Hamdan Staf Keuangan Rp. 252.664,17 Mawaraini Staf Keuangan Rp. 252.664,18 Rini Herawati Staf Keuangan Rp. 252.664,19 Chairil Fahmi Staf Perncanaan Rp. 252.664,20 Halilu Rahman
Medik Rp. 745.974,9 Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 745.974,10 Zero Sota Rosadi KasiAsuhK eer Rp. 745.974,11 Yunaedi Kasie Efka dan Mutu Keo Rp. = 745.974,12 Juhaidir Kasie Rp. 745.974,13 Asmarin Kasie Rp. 745.974,14 Supanggih BndharaPengel.
Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Keperawatan Rp. 304.492,11 Yunaedi Kasie Etka dan Mutu Kep Rp. 304.492,12 Juhaidir Kasie Rp. 304.492,13 Asmarin Kasie Rp. 304.492,14 Supanggih Bendahara Pengeluaran Rp. 304.492,15 Surya Mirda Bendahara Barang Rp. 252.664,16 H.Hamdan Staf Keuangan Rp. 252.664,17 Mawaraini Staf Keuangan Rp. 252.664, Hal.34 dari 78 Hal.
Medik Rp. 405.207,9 Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 405.207,10 Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Keperawatan Rp. 405.207,11 Yunaedi Kasie Etka dan Mutu Rp. 405.207,Kep12 Juhaidir Kasie Rp. 405.207,13 Asmarin Kasie Rp. 405.207,14 Supanggih Bendahara Pengeluaran Rp. 405.207,15 Sirya Mirda Bendahara Barang Rp. 324.165, Hal. 36 dari 78 Hal.
Medik Rp. 399.425,9 Samsir Alamsyah Kasie RM dan Informasi Rp. 399.425,10 Zero Sota Rosadi Kasie Asuh Keperawatan Rp. 399.425,11 Yunaedi Kasie Etka dan Mutu Kep Rp. 399.425,12 Juhaidir Kasie Rp. 399.425,13 Asmarin Kasie Rp. 399.425,14 Supanggih Bendahara Pengeluaran Rp. 399.425,15 Surya Mirda Bendahara Barang Rp. 309.724,16 H.Hamdan Staf Keuangan Rp. 309.724,17 Mawaraini Staf Keuangan Rp. 309.724, Hal. 46 dari 78 Hal.
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septian Yunaedi Bin Yunaedi) kepada Penggugat (Dwi Darningsih Binti Darman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).
78 — 4
, bahwa demikian pula dengan kompetensi absolut, PengadilanNegeri Tanjungkarang juga berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini karenaberdasarkan bukti P6 (Kutipan Akta Perkawinan Nomor 196/1984 tanggal 15September 1984), perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Bandar Lampung;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa P1 s/d P6, dan 3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah masingmasing bernama :Syihabudin, Endang Kupra Yunaedi
dan Zainab, serta 1 (satu) orang saksi dari keluargadekat Penggugat, yaitu : yang telah memberikan keterangan tanpa sumpah;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendapatkan fakta(yang didapat dari keterangan saksi Syihabudin, Endang Kupra Yunaedi, Zainab sertabahwa sejak beberapa tahun yang lalu, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat selalu diwarnai dengan percekcokan yang sumbernya adalah perbuatanTergugat yang gemar selingkuh dan bahkan sekarang telah menikah lagi dan telah
37 — 32
Malang, hal tersebut juga diketahui olehsaksi Yunaedi yang saat itu melihat melihat warga masyarakat tersebutsempat menggerebek (menangkap) perbuatan saksi Sistyo dan terdakwadirumah saksi Anik dengan dalih melakukan pengobatan terhadap pasienhalaman 3pasiennya namun setelah mendapat penjelasan katau terdakwa istri sirih saksisistyo maka warga membatalkan niatnya untuk menghakimi perbuatan saksisistyo, dalam kejadian ini Saksi Anik dan saksi Sistyo masih dalam ikatanperkawinan sesuai akta nikah nomor
YUNAEDI Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada mulanya saksi Sistyo yang merupakan suami dari saksi AniKhoirul Hidayah membuka praktek pengobatan di rumahnya di Jl.Murcoyo Il Desa Gondanglegi RT.15 Rw.05 Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, sehingga banyak orang datang minta tolong kepadasaksi Sistyo; Bahwa sekitar bulan April 2011 datang terdakwa menemui saksi Sistyodengan maksud untuk berobat; Bahwa saksi tidak tahu persis apa yang menjadi keluhan terdakwa,namun