Pemohon:
YUSLIN TIORITA

Pemohon:
1.HERI NIKSON MANAMBING
2.YUSLIN DATU

Pembanding/Terdakwa : Windi Sabar Miko bin Yuslin Diwakili Oleh : Windi Sabar Miko bin Yuslin
Terbanding/Penuntut Umum : AHMAD LUTFI, S.H

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salman bin Yuslin) dengan Pemohon II (Maspian binti Asman ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pemohon:
1.Salman bin Yuslin
2.Maspian binti Asman

PUTUSANNomor 185/Pdt.P/2018/PA Prgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Auditorium Kantor Bupati Parigi Moutong, Kabupaten ParigiMoutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanitsbat nikah, yang diajukan oleh :Salman bin Yuslin, Umur . 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pelawa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman bin Yuslin)dengan Pemohon II (Maspian binti ASman) yang dilaksanakan padatanggal 31 Agustus 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Windi Sabar Miko bin Yuslin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pemerkosaan terhadap anak, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan 'uqubat ta'zir terhadap Terdakwa dengan 'uqubat penjara selama 150 (seratus lima puluh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Menyatakan

Penuntut Umum:
AHMAD LUTFI, S.H
Terdakwa:
Windi Sabar Miko bin Yuslin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon I (Sukadi bin Kama) dengan Pemohon II (Lusi Wahyuningsi binti Yuslin) yang dilangsungkan pada tanggal23 April 2015, Kecamatan Sindue Tobata Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata Kabupaten

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2020/PA.DglJa Nez =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan Penetapanperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sukardi Bin Kama umur 33 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Alindau, Kecamatan SindueTobata, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon 1;Lusi Wahyuningsi Binti Yuslin umur 38 Tahun, Agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Yuslin dan dihadiri 2 (dua) orang saksi Nikah bernama Sudin danIrwan, dengan mas kawin berupa cincin dan seperangkat alat shalat;3.

mengajukan itsbat nikah.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan dalil permohonan pengesahannikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 23 April2015, dengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yuslin

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Yuslin , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sudin danIrwan, dengan mahar berupa cincin dan seperangkat alat sholat tunai;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suatu rumahtangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai dua orang anak;halaman 9 darif 14.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Sukardi Bin Kama) denganPemohon II (Lusi Wahyuningsi Binti Yuslin) yang dilangsungkan pada tanggal23 April 2015, di Kecamatan Sindue Tobata;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padakantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa saksi Saifullah sendiri adalah rekanan bisnis Yuslin Siregar yangsudah lama dikenal oleh Yuslin Siregar;6.

Operation Servis Manager (BOSM)di CIMB Niaga;Bahwa dari 4 saksi hanya 3 yang tau persoalan yaitu saksi saksikorban Yuslin Siregar, Taqwa Alfattah, Saifullah sehingga penilaianseharusnya Fokus kepada saksi saksi korban Yuslin Siregar, Taqwa Alfattah,Saifullah;Bahwa keterangan Saksi korban Yuslin Siregar faktanya sangatbertentangan dengan Taqwa Alfattah dan Saifullah, khusnya mengenaipengembalian uang sebesar Rp.138.000.000,(Seratus Tiga Puluh Delapan JutaRupiah) yang telah di lakukan oleh Frans Adinata

Siregardalam putusan berbeda dengan Fakta di persidangan dimana fakta persidanganjelas saksi Yuslin Siregar tidak mengakui adanya pengembalian uang sebesarRp.138.000.000,(Seratus Tiga Puluh Delapan Juta Rupiah) (Vide KeteranganYuslin Siregar dalam pledoi kami halaman 8) tetapi dalam putusan JudexFactie Tingkat Pertama tercantum keterangan Yuslin Siregar yang menyatakanterdakwa telah mengembalikan kepada Yuslin Siregar uang sebesarRp.138.000.000,(Seratus Tiga Pulunh Delapan Juta Rupiah) (Vide KeteranganYuslin

2019/PT MDNBahwa keterangan Saksi Saifullah dan saksi Taqwa Alfattah bertentangandengan keterangan Yuslin Siregar dimana saksi Yuslin Siregar menerangkanbahwa saksi pernah menerima sejumlah uang dari terdakwa yaitu sebesarRp.8.000.000,(Delapan Juta Rupiah, Rp.5.000.000,(Lima Juta Rupiah), dan4 (Empat Juta Rupiah) Vide keterangan Saksi Yuslin Siregar dalamPutusan halaman 8, sementara saksi Saksi Saifullah dan saksi Taqwa Alfattahtidak ada menerangkan hal tersebut;Bahwa keterangan saksi Yuslin Siregarpun

tidak singkron maupunsejalan dengan dakwaan Jaksa Penuntut umum, hal ini menunjukkan bahwaketerangan Yuslin Siregar adalah keterangan yang di hafal sesuai denganarahan Jaksa Penuntut Umum, sehingga oleh karena dalam persidangansuasananya sangat berbeda sehingga Yuslin Siregar mungkin sedikit lupahafalan tersebut sehingga jelaslah bahwa sebenarya perkara ini telah di atursebelumnya;Bahwa bilamana Judex Factie menilai bahwa keterangan Yuslin Siregarbenar maka untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa Indra Syahbani Als Bani Bin Yuslin Sabaan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha perdagangan tanpa memiliki izin perdagangan yang diberikan oleh Menteri;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (anam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah

Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
INDRA SYAHBANI Als BANI Bin YUSLIN SABA AN Alm

1. Menyatakan Terdakwa Indra Syahbani Als Bani Bin Yuslin Sabaan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha perdagangan tanpa memiliki izin perdagangan yang diberikan oleh Menteri;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (anam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah

Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
INDRA SYAHBANI Als BANI Bin YUSLIN SABA AN Alm

Nama lengkap : Indra Syahbani Als Bani Bin Yuslin Sabaan (Alm)2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/18 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Tanjung Raya II Rt.003 Rw.002, Komp. ParitMayor Permai, Kel. Parit Mayor, Kec. PontianakTimur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Indra Syahbani Als Bani Bin Yuslin Sabaan (Alm) ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi dan selanjutnya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan Terdakwaselanjutnya mengatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa INDRA SYAHBANI Als BANI Bin YUSLIN

PN PtkZUNIZAN melakukan penggeledahan dan ditemukan minuman beralkohol13 jenis minuman alkohol sebanyak 184 (seratus delapan puluh empat )botol yang di simpan disalah satu kamar rumah tersebut, selanjutnya saksiBOBIE ARJUNA PUTRA dan saksi ZUNIZAN bertanya kepada saksiDARMAWAN mengenai kepemilikan dan surat ijin minuman beralkoholtersebut lalu dijawab saksi DARMAWAN bahwa mengenai Surat ijinnyasaksi DARMAWAN tidak mengetahui karena minuman beralkohol ini milikterdakwa INDRA SYAHBANI Als BANI Bin YUSLIN

SAAN (Alm) selanjutnyasaksi DARMAWAN juga memberitahukan bahwa terdakwa INDRASYAHBANI Als BANI Bin YUSLIN SABAAN (Alm) juga menyimpanminuman beralkohol di rumahnya yang beralamat dijalan Tanjung Raya IlKomp.

melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

daerah hukum PengadilanNegeri Larantuka, dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan caraatau keadaan yang membahayakan bagi nyava aiau barang yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: 2+ === 2292 22 o nnn nnn nen nnn nnnBahwa awalnya terdakwa YOHANES TOLEK BUAN als YANTObersama saksi YOSEP PEDI RAJA als YOS, korban YULIUS LABA WISANG,saksi GILFINUS JAWA als ELFIN als YOYO, Saudara EUS OPEN, SaudaraARDI WERANG, Saudara YUSLIN

terdakwa mengetahuibahwa dirinya mengalami mabuk akibat minum minuman keras dan terdakwabaru bisa mengemudikan mobil selama 3 (tiga) minggu, awalnya saksiGILFINUS JAWA als ELFIN als YOYO tidak memperbolehkannnya namunterdakwa tetap ingin mengemudikan mobil tersebut;Bahwa setelah diperbolehkan mengemudikan mobil tersebut terdakwaduduk dibangku supir memegang kemudi bersama dengan Saudara FIDE danSaudara YOS MARE, di bagian belakang ada saksi GILFINUS JAWA als ELFINals YOYO, Saudara DENDI MUKIN, Saudara YUSLIN

di Lokasi Nanga Leko Desa Konga Kecamatan TitehenaKabupaten Flores Timur telah terjadi kecelakaan lalulintas; Bahwa kecelakaan lalulintas yang saksi maksud adalah jatuhnya korbanYULIUS LABA WISANG dari atas mobil minibus warna merah dengannama samping " GIARNO " Nopol EB215CA yang saat kejadian sedangdikemudikan oleh terdakwa) " 2225022222 Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi, saksi koroan YULIUS LABAWISANG, saksi GILFINUS JAWA als ELFIN als YOYO, Saudara EUSOPEN, Saudara ARDI WERANG, Saudara YUSLIN

ELFIN Alias YOYO; Bahwa sebenarnya terdakwa mengetahui bahwa dirinya mengalami mabukakibat minum minuman keras dan terdakwa baru bisa mengemudikanmobil selama 3 (tiga) minggu namun terdakwa tetap ingin mengemudikanFCG ee th sneer ere ennai nme RINE RENEE Bahwa setelah diperbolehkan mengemudikan mobil tersebut terdakwaduduk dibangku supir memegang kemudi bersama dengan Saudara FIDEdan Saudara YOS MARE Bahwa di bagian belakang ada saksi GILFINUS JAWA als ELFIN alsYOYO, Saudara DENDI MUKIN, Saudara YUSLIN

Kabupaten Flores Timurterdakwa telah mengalami kecelakaan lalulintas;Bahwa kecelakaan lalulintas yang terdakwa maksud adalah jatuhnyakorban YULIUS LABA WISANG dari atas mobil minibus warna merahdengan nama samping " GIARNO " Nopol EB215CA yang saat kejadiansedang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi MATHEUS KLORE OPE alsEUS, saksi YOSEP PEDI RAJA als YOS, korban YULIUS LABA WISANG,saksi GILFINUS JAWA als ELFIN als YOYO, Saudara EUS OPEN,Saudara ARDI WERANG, Saudara YUSLIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon I (Firman bin Sultan) dengan Pemohon II (Nifih binti Yuslin) yang dilangsungkan pada tanggal10 Oktober 2008, Kecamatan Sindue Tobata Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata Kabupaten Donggala

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2020/PA.DgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatunkan Penetapanperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Firman Bin Sultan, umur 37 Tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Alindau, Kecamatan SindueTobata, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I;Nifih Binti Yuslin, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama YUSLIN dan dihadiri 2 (dua) orang saksi Nikah bernama Sudin danIrwan, dengan mas kawin berupa sebuah cincin emas;3.

Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaiSepupu 3 kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 10 Oktober 2008; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Kecamatansindue Tobata; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Yuslin

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Yuslin , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sudin danIrwan, dengan mahar berupa cincin emas tunai;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;halaman 9 darif 15. Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Dgl.4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suatu rumahtangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai tiga orang anak;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Firman Bin Sultan) denganPemohon II (Nifih Binti Yuslin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober2008, di Kecamatan Sindue Tobata;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padakantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

P4 berupa fotokopi sesuai dengan aslinya surat pernyataan bersamaantara Adi Suwarman Larunsedu dengan Stella Yuslin Raranta tanggal 20Juni 2020;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugattelah pula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1.

tentang Perkawinan yakni perkawinan yang sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sertadicatatkan oleh pegawai pencatat perkawinan pada kantor catatan sipil bagiperkawinan yang dilangsungkan menurut agama dan kepercayaan selainagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi sesuaidengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan nomor 710407/CPK/0704110014 yangmenerangkan bahwa telah dilangsungkannya perkawinan antara Adi SuwarmanLarunsedu dengan Stella Yuslin

Raranta pada tanggal 7 April 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa fotokopi sesuaidengan aslinya Kartu Keluarga Nomor 7104072408120002 atas nama kepalakeluarga Adisuwarman Larunsendu yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 24 Agustus 2012 yangmenerangkan bahwa Stella Yuslin Raranta dalam kartu keluarga tersebutberstatus sebagai Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yaitu BudiyantosMandiri serta Donny Karter Mahole yang menyatakan

Serta memperhatikan bukti surat P4berupa fotokopi sesuai dengan aslinya surat pernyataan bersama antara AdiSuwarman Larunsedu dengan Stella Yuslin Raranta tanggal 20 Juni 2020 yangpada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan Saksisaksi dan bukti surat yang ada menunjukan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal hidup bersama lagi karena telahterjadi percekcokan sehingga tidak nampak keharmonisan

Yuslin Lahir Tanggal 29122007. Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai istri/suami lain;. Bahwa Pemohon 1 dan pemohon 2 bukan hubungan semenda atausesusuan;.

adalah Harman dan Saleh dan maskawin Pemohon Il berupa uang88 real, dibayar tunai;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda);Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama lfiani, Yulianti, Ayu Andira, Lisnawati dan Yuslin

Kdio Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama Ifiani, Yulianti, Ayu Andira, Lisnawati dan Yuslin;o Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikahadalah untuk kelengkapan administrasi pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il ;o Bahwa selama dalam pernikahan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan kesimpulan secara

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAUMERE
Tergugat:
1.Ruswanti Dua Dera
2.Yuvensius Yuslin

mulut yang disebabkan Tergugat sering pulang kerjadalam keadaan mabuk; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pulang rumah sekitar pukul22.00 wita dalam keadaan mabuk hingga Tergugat merusakperabotan rumah tangga, bahkan minum alkohol bersama temanteman Tergugat di rumah; Bahwa jika terjadi pertengkaran, Tergugat sering meninggalkanPenggugat berbulanbulan kKemudian kembali lagi rukun dan begituseterusnya; Bahwa saksi mendengar informasi Penggugat bahwa Tergugattelah ada wanita idaman lain yang bernama Yuslin

Bahwa jika terjadi pertengkaran, Tergugat sering meninggalkanPenggugat berbulanbulan kemudian kembali lagi rukun dan haldemikian sudah 3 kali dilakukakn Tergugat; Bahwa saksi mendengar informasi Penggugat bahwa Tergugattelah ada wanita idaman lain yang bernama Yuslin melaluihandphone Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejakbulan September 2016 setelah itu masih datang tapi tidak menginaplagi di rumah dan sejak Desember 2016 tidak pernah kembali lagi,Tergugat tinggal ditempat

bertengkar dengan adu mulut yangdisebabkan Tergugat sering pulang kerja dalam keadaan mabuk, saksi pernahmelihat Tergugat pulang rumah sekitar pukul 22.00 wita dalam keadaan mabukhingga Tergugat merusak perabotan rumah tangga, bahkan minum alkoholbersama temanteman Tergugat di rumah, jika terjadi pertengkaran, Tergugatsering meninggalkan Penggugat berbulanbulan kemudian kembali lagi rukundan begitu seterusnya, saksi mendengar informasi Penggugat bahwa Tergugattelah ada wanita idaman lain yang bernama Yuslin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ervinsyah, Terdakwa II Yuslin, Terdakwa III Jumardin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perdagangan barang dalam pengawasan berupa Pupuk Bersubsidi diluar peruntukannya sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 2.500.000,00

Terdakwa:
1.ERVINSYAH
2.YUSLIN
3.JUMARDIN

Terbanding/Terdakwa I : ERVINSYAH
Terbanding/Terdakwa II : YUSLIN
Terbanding/Terdakwa III : JUMARDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahim Kakilo bin Mustapa Kakilo) terhadap Penggugat (Yuslin Yahya binti Arjun Yahya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus empat

PUTUSANNomor 505/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Yuslin Yahya Binti Arjun Yahya, umru 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Uskap, (KompleksPanti Asuhan AlMubin) Kelurahan Buliide, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.2sa.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim Kakilo Bin Mustapakakilo) terhadap Penggugat (Yuslin Yahya Binti Arjun Yahya);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon putusan yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahim Kakilo bin MustapaKakilo) terhadap Penggugat (Yuslin Yahya binti Arjun Yahya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 346000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari senin tanggal 30 Juli 2018 M.bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqaiddah 1439 H. oleh kami Drs.H. TomiAsram, S.H, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, MH dan KhairiahAhmad, S.H.I.