MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I (Iskandar bin Umar Ibrahim) dan Terdakwa II (Sakila Wati binti Mustafa Abdullah) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah zina berdasarkan pengakuan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 37 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
2. Menghukum Terdakwa I (Iskandar bin Umar Ibrahim) dan Terdakwa II (Sakila Wati binti Mustafa Abdullah) masing-masing dengan <

setidaknyatidaknya pada waktu lain pada tahun 2019,bertempat di dalam kamar rumah Terdakwa Sakila Wati binti Mustafatepatnya di Dusun Pendidikan, Desa Bayeun Kecamatan RantauSelamat, Kabupaten Aceh Timur, atau setidaktidaknya di Suatu tempattertentu dalam wilayah hukum Mahkamah Syariah Idi yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya diperiksa dalam perkarakhalwat atau Ikhtilath, kKemudian mengaku telah melakukan perbuatanzina, pengakuannya dianggap sebagai permohonan untuk dijatuhiUqubat Zina

berciuman dan bercumbudalam posisi sedang berdiri, kemudian berbaring/tidur bersama padasebuah kasur di dalam ruang kamar hingga akhirnya melakukanhubungan badan yang bukan dengan mahram dan tanpaikatanpernikahan yang sah;Bahwa Para Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu)potong Daster warna merah bermotif bunga yang pada saat kejadian dipakai oleh Terdakwa Sakila adalah barang bukti yang digunakan dalamjarimah tersebut;Bahwa Para Terdakwa telah mengakui telah melakukan perbuatanJarimah Zina

WIB, saya melakukanpersetubuhan dengan seorang lakilaki bernama Iskandar bin Umar Ibrahimyang bukan suami saya dengan sukarela tanpa paksaan dari pihakmanapun;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Para Terdakwa telahbersalah melakukan perbuatan zina berdasarkan pengakuan sebagaimanadidakwakan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan primer tersebut di atas,Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsurunsur yang terkaitdengan jarimah tersebut sebagaimana terdapat dalam Qanun Aceh Nomor6 tahun 2014

tentang Hukum Jinayat dan atau peraturanpertauran lainnya;Menimbang, bahwa pengakuan melakukan perbuatan zina yangdisampaikan oleh seseorang yang diperiksa dalam perkara khalwat danHal. 7 dari 10 hal.

Menyatakan Terdakwa (Iskandar bin Umar Ibrahim) dan Terdakwa II(Sakila Wati binti Mustafa Abdullah) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan jarimah zina berdasarkan pengakuansebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 37 Ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;2. Menghukum Terdakwa (Iskandar bin Umar Ibrahim) dan Terdakwa II(Sakila Wati binti Mustafa Abdullah) masingmasing dengan ugubathudud cambuk sebanyak 100 (Seratus) kali di depan umum;3.

Barangbarang : Nihil;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Il12 Surabaya Nomor 130K/PM Il12/AD/VIIV2017 tanggal 29 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu, Ferdian Zhugo Aryadi,Sertu, NRP 2110098390196, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif kedua TurutSerta melakukan zina;Memidana Terdakwa oleh karena

Nomor:474.2/187/2002 tanggal 11 Mei 2002 yang ditandatangani oleh Yesaya Udamselaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura, padawaktu sekitar bulan Agustus tahun 2013 sampai September 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 sampai dengan Septembertahun 2013 bertempat di Hotel Cenderawasih Entrop, Distrik Jayapura SelatanKota Jayapura, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, melakukan perbuatan zina

Terdakwa dan saksi AlfreedHamadi alias Billy mempunyai hubungan sebagai pasangan kekasih (pacaran)sedang Terdakwa masih terikat perkawinan yang sah dengan Roberth DiedonneWanggai.S.Sos;Kemudian pada bulan Agustus 2013 atau waktu lain dalam bulanAgustus 2013, Terdakwa Maria Magdalena Ohoiwutun dan saksi AlfreedHamadi alias Billy, bersamasama menuju hotel Cenderawasih selanjutnyamemesan sebuah kamar dan saat berada dalam kamar hotel tersebut Terdakwadan Alfreed Hamadi alias Billy melakukan perbuatan zina

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Yana Dewinta binti Darwin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah zina sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan uqubat hudud terhadap diri Terdakwa Yana Dewinta binti Darwin dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 100 (seratus) kali cambuk;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Sedang dalam ayat (4) Pasal 284 KUHP ditentukan bahwapengaduan dapat ditarik kembali selama pemeriksaan dalam sidangpengadilan belum dimulai.Serma Mar Agus Supartono NRP.86870 selaku suami Saksi HikmahHandayani mengetahui adanya perbuatan zina yang dilakukan olehTerdakwa dan Saksi Hikmah Handayani adalah pada tanggal 15Oktober 2012 sekira pukul 21.00 Wib dari cerita Saksi HikmahHandayani (isteri Serma Mar Agus Supartono) yang mengakui padasekira bulan Mei sampai dengan Juli 2012 telah melakukan oral

Dengan demikianpengaduan sebagai syarat penuntutan dalam tindak pidana zina telahdiajukan dalam tenggang waktu yang diperkenankan sesuai ketentuanPasal 74 KUHP, dan diajukan oleh orang yang berhak mengadu, dalamhal ini suami yang tercemar (Serma Mar Agus Supartono) terhadapIsterinya, sedang Terdakwa dalam perkara ini adalah sebagai PelakuPeserta.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkansebagai berikut :Saksi Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Yang turut serta melakukan zina;3. Padahal diketahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin. AtauDakwaan Alternatif Kedua : 1. Barang Siapa;2.

Demikian juga jika ditinjau dari sudut Hukum Agama Islam sebagaiagama yang dianut Terdakwa, perbuatan zina yang dilakukan olehseseorang yang telah beristeri atau yang telah bersuami merupakanpelanggaran sangat berat yang pelakunya harus dihukum yang berat.

AsramaYonzipur5 Kepanjen Malang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer Ill12Surabaya telah melakukan tindak pidana :"Seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan zina, padahaldiketahui bahwa yang turut bersalah telah nikah"Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikuta.

Unsur Kedua : Yang turut serta melakukan perbuatan zina*Bahwa menurut Ilmu Hukum, yang dimaksud dengan zina adalahpersetubuhan yang dilakukan oleh seorang pria dengan seorangwanita yang bukan isterinya, atau persetubuhan yang dilakukan olehseorang wanita dengan seorang pria yang bukan suaminya. Sedang yang dimaksud dengan persetubuhan adalah jikakemaluan si pria masuk ke kemaluan si wanita.

sedangkan Terdakwa sebagaiturut serta melakukan zina.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua:Yang turut serta melakukan zina telah terpenuhi.3.

Unsur Ketiga : Padahal diketahuinya bahwa yang turutbersalah telah kawin Katakata Padahal diketahui merupakan pengganti katakatadengan sengaja berarti jika si Pelaku sebelumnya telah mengetahuiadanya penghalang (terikat perkawinan) dari teman kencannyanamun si pelaku tetap saja melakukan (tidak menghindar /memutuskan) perbuatan (turut serta melakukan zina) maka berarti sipelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu WARSONO, Serda NRP31980599520377 ; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :"Turut serta melakukan zina.2.

1. Menyatakan Para Terdakwa Susi Mauliana binti Muhammad Nasir dan Nuryani binti Hasanuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah dengan sengaja menyediakan fasilitas atau mempromosikan Jarimah Zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan uqubat terhadap Para Terdakwa Susi Mauliana binti Muhammad Nasir dan Nuryani binti Hasanuddin masing-masing

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: HARNOKO, Peltu NRP 507456 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Zina .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan lama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.3.

Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer Ill12 Surabaya telahmelakukan tindak pidana :4Seorang pria telah nikah yang melakukan Zina, padahal diketahui,bahwa pasal 27 BW berlaku baginya.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU pada tahun 1985melalui pendidikan Secata angkatan 19 di Lanud Adi Sumarmo,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ditempatkan diSathar 63 Depo 60

Saleh Malangsampai dengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini dansaat ini Terdakwa berpangkat Peltu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertamaSeorang pria telah terpenuhi.Unsur Kedua : Telah nikah yang melakukan zinah Bahwa unsur ini merupakan penghalang bagi yang bersangkutan(si wanita) teman kencan si pelaku (dalam hal ini Terdakwa) yangsekaligus merupakan hal yang dilarang bagi si pria untuk bersamasama melakukan perbuatan zina.24Bahwa sebagaimana yang ditegaskan dalam

dengan berpedoman pada asasnya tersebut, (monogami)berarti seorang wanita yang telah terikat perkawianan hanyadiperbolehkan melakuakn (dalam hal ini hubungan biologis /persetubuhan) sebagai suami istri dengan seorang lakilaki / priayang menjadi suaminya (yang sah) begitu pula seorang pria yangtelah terikat perkawinan hanya diperbolehkan melakukan hubungansebagai suami istri (dalam hal ini hubungan biologis) denganseorang wanita yang menjadi istrinya (yang sah).Bahwa yang dimaksud dengan dengan Zina

demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Telahnikah yang melakukan zinah telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana :Seorang pria telah nikah melakukan zinaBahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Seorang pria telah nikahmelakukan zina

No. 1468K/Pid/2009semua dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebab tidaklahterbukti perbuatan "Zina" yang dilakukan oleh paraPemohon Kasasi/para Terdakwa karena: Terdakwa Sudiro Paputungan resmi bercerai denganisteri pertamanya (saksi Sartia Mokodompit) melaluiPengadilan Agama Kotamobagu terhitung sejak tanggal 22Maret 2006, berdasarkan Akte Cerai Nomor:63/AC/2006/PA.Ktg; Terdakwa dan Terdakwa II menikah pada tanggal 15April 2006 di Desa Lolak Tombolango sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 24/03/1V

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yurina Fitria binti Yusrin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina;
2. Menghukum Terdakwa Yurina Fitria binti Yusrin oleh karena itu dengan Uqubat cambuk 100 (seratus) kali didepan umum, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan sampai eksekusi selesai dilaksanakan paling lama 90 (sembilan puluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan

PDM99/N..15/Euh.2/TAKNG/10/2018 bertanggal 06 November 2018telah didakwa melakukan Jarimah Zina sebagai berikut:wonnn === = Bahwa terdakwa YURINA FITRIA BINTI YUSRIN pada hari selasa tanggal20 Maret 2018, sekira jam 10.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan maret 2018 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2018,bertempat di Hotel Grand Arabian Jin. Prof. A.

Supayadibebani untuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amarPutusan ini;Mengingat Firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBaqarah ayat 219 danSurat AlMa'idah ayat 90;Memperhatikan pula peraturan dan perundangundangan yang berlakuyang berhubungan dengan perkara ini, kKnususnya Pasal 5 huruf a junctoPasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Yurina Fitria binti Yusrin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina

didakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) Ke2Huruf a Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer II07Jakarta tanggal 24 September 2018 sebagai berikut: Mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Militer Il08 Jakarta menyatakanTerdakwa Muhamad Machfud, Serda NRP 21150181900893 terbuktibersalah dan melakukan tindak pidana Seorang pria yang turut sertamelakukan zina

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Muhamad Machfud, PangkatSerda NRP 21150181900893, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan zina;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dan 20 (dua puluh) hari. Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

MENGADILI

1. Menyatakan Anak Muhammad Faisal Bin Lukman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum, yaitu melanggar ketentuan Pasal 37 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan uqubat terhadap Anak Muhammad Faisal Bin Lukman oleh karena itu dengan pidana Pembinaan di dalam Lembaga yaitu di Lembaga

2018 telah didakwa melakukan Jarimah Ikhtilath sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa TERDAKWA I dan terdakwa TERDAKWA IItanpa ikatan nikah yang sah, pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekirapukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2018 bertempat di Objek Wisata Ujung Paking tepatnya di salah satuVilla pada Kampung Kelitu Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengahatau setidaktidaknya didalam Daerah Hukum Mahkamah SyariahTakengon, dengan sengaja melakukan jarimah zina

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Muhammad Gufron, Sertu NRP 615285 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan zina ./ 2. Memidana ...2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Unsur ke2 : " Turut serta melakukan zina"a. Fakta hukum yang diuraikan Oditur Militer di dalam SuratTuntutannya sebagai dasar dalam mengungkap unsur ke2 temyatadidasarkan pada hasil pemeriksaan yang tertuang di dalam BAPSubdenpom V/33 Banyuwangi bukan di dasarkan pada faktahukum yang terungkap dipersidangan.11b.

Saksi2 (Pelda Sutomo) yang mendengar langsung pengakuandari Saksi6 tentang perbuatan zina yang dilakukannya denganTerdakwa serta pengakuan dari Terdakwa sendiri saat Saksi6 danTerdakwa diperiksa oleh Saksi2 di Kodim 0825 Banyuwangi. Saksi3 (Sdri. Jamilatul Qudriyah) istri dari Terdakwa yangmendengar secara langsung pengakuan dari Terdakwa tentangperbuatan zina yang telah dilakukan Terdakwa dengan Saksi6. Saksi5 (Sdr.

Marliyah) sebagai Saksi kuncidan sebagai pelaku zina dengan Terdakwa yang telah dihadIrkanoleh Oditur Militer dipersidangan dan telah memberikan keterangan.1) Fakta hukum dari keterangan yang diberikan oleh Saksi6(Sdri.

Sementara untuk Terdakwa sendiri saatmelakukan pebuatan zina dengan Saksi6 tersebut masih berstatussuami sah dari Saksi3 (Sdri. Jamilatul Qudriyah).Dengan demikian telah terungkap sebagai suatu fakta hukumyang tidak terbantahkan lagi oleh Team Penasehat Hukum20MenimbangMenimbangTerdakwa bahwa unsur ke2 dari dakwaan Oditur Militer telahterbukti secara sah dan meyakinkan.3.

itu (sipelaku) sudah menikahdan menikah menurut Undangundang perkawinan, UU No. 1 Tahun1974 yakni perkawinan yang sah perkawinan yang dilakukan sesuaiagamanya masingmasing serta suami dari si wanita tersebut telahmengadukan perbuatan zina tersebut kepada yang berwajib.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan alat buktilainnya yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut :1.

Menyatakan Terdakwa (Rita Aulia Alias Rita Binti Husen Basyah) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah zina berdasarkan pengakuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 37 ayat (1) Qanun Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;