426/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 426/Pdt.P/2020/PA.WsbNomor Telpon reAlamat Email one ce ene e ene n eensAlamat : Dusun Kalimade RT.002 RW.006, Desa Karangrejo,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo,Prop.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsb2.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsbsesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsbtahun ) namun karena sudah sangat mendesak, maka harus dipertimbangkantentang maslahat dan madharatnya, hal mana sesuai dengan qaidah ushul yangberbunyi sebagai berikut :lac!

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsb

426/Pdt.G/2017/PA.Sbs

, sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 15 hal.Put.No.426/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:426/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 22 Maret 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan

Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaLorong, hingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih 1 bulan danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertaHal.2 dari 15 hal.Put.No.426/Pdt.G/2017/PA.SbsPenggugat dan Tergugat masih pernah bertemu namun tidakberkomunikasi;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Hal.3 dari 15 hal.Put.No.426/Pdt.G/2017/PA.Sbs4.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Hal.8 dari 15 hal.Put.No.426/Pdt.G/2017/PA.SbsTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi ketentuan Pasal 171 Rbg jo.Pasal 175 Rbg jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 691.000,Hal.15 dari 15 hal.Put.No.426/Pdt.G/2017/PA.Sbs

426/Pdt.G/2021/PA.Smi

SALINANPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sukabumi, 06 November 1978 (umur 42tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cemerlang RT 01 RW11 Kelurahan Sukakarya Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad tanggal 20 Februari 2011 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (Kota Sukabumi,Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 1sesuai dengan Kutipan Akta Nikah , tanggal 21Februari 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah kediaman Orangtua Tergugat yangberalarat i asWE Kabupaten Bandung Barat.3.

Bukti Surat:Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 31. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dinas kependudukan dan catatansipil Kota Sukabumi QM sates nama CicaCahyawati Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kota Sukabumi,RE Veanggal 21 Februari 2011.

Zaenal Mutakin,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandan dibantu oleh Pepep Syarif Hidayat, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 15Drs. Asep Hidayat, S.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTtdDrs. H.

/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 16Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 17

426/Pid.B/2017/PN Prp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tertanggal 15Desember 2017, No: 426/Pen.Pid/2017/PN.Prp. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara terdakwa tersebut;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraiantertanggal 15 Desember 2017, No: 426/Pen.Pid/2017/PN.Prp.tentang HariSidang untuk memeriksa terdakwa tersebut;3.

No.426/Pid.B/2017/PN.Prpangka taruhan judi KIM tersebut kepada terdakwa sehingga dari mulut kemulut sudah banyak yang mengetahui jika terdakwa merupakan tukangtulis atau tukang rekap nomor judi KIM.

No.426/Pid.B/2017/PN.Prp2.

No.426/Pid.B/2017/PN.PrpBUDI SETYAWAN, S.H. Sebagai Ketua majelis, ADHIKA BUDI PRASETYO,S.H.,M.B.A.

No.426/Pid.B/2017/PN.Prp

426/Pdt.G/2019/PA.Ktb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkaranya:XXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir di Kota Gajah, 07 Juli 1983, agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.KtbFotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:XXXXXXXXKXX, tanggal 14 Nopember 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXXXXXXXXX, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,Provinsi Kalimantan Selatan.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.KtbP.1, oleh karenanya Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Kotabaruberwenang memeriksa dan memutus perkara a quo (Vide Pasal 426 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa surat bertanda P.1, dan P.2,bukti tersebut secara prosedural memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis,berupa fotokopi yang telah di nazegelen dan bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Ktbantara satu dengan yang lainnya sebagaimana dimaksud Pasal 308 dan Pasal309 Rechtsreglement Voor De Buitengewesten (R.Bg.) jo.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Ktb

426/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.PybardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalakantara:Pemohon, lahir di xxx tanggal 22 Juni 1984, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa xxxKecamatan Panyabungan Utara Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonandengan suratpermohonannya tanggal14 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor426/Pdt.G/2018/PA.Pyb tanggall4 Nopember 2018 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 hal Putusan Nomor 426

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 25 Oktober 2018, penyebabnya karenaTermohon mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon inginHalaman 2 dari 24 hal Putusan Nomor 426/Pat.G/2018/PA.Pybbersama dengan keluarga Termohon memeluk agama Kristen, sebabselama ini Termohon adalah seorang muallaf, Termohon pun mengajakPemohon beserta anakanak Pemohon dan Termohon untuk ikutmemeluk agama tersebut, akan tetapi Pemohon tidak mau dan lebihmemilih untuk berpisah

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 23 dari 24 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.PybHAKIM ANGGOTA,ttdSri Armaini, S.HI., M.H.HAKIM ANGGOTA,ttdRisman Hasan, S.HI., M.H.KETUA MAJELIS,ttdYunadi, S.Ag.PANITERA PENGGANTI, ttdFatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp6.000,005.

Redaksi Rp5.000,00Jumlah Rp391.000,00Terbilang :tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah rupiahHalaman 24 dari 24 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Pyb

426/Pid.B/2019/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 02 Oktober 2019sampai dengan tanggal 31 Oktober 2019;halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 01 November 2019 sampai dengan tanggal 30 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 426/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 02 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 02Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL ANDRIO SIBURIAN AlsRIZAL Als UCOK, dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) Tahunhalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Melihatkeberadaan HandPhone tersebut, timbul niat Terdakwa untuk mengambilhalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.HandPhone tersebut.

TA, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.NURAEFRIANI PUTRI,S.H. UNGGUL TRI ESTHI MULJONO,S.H.,M.H.FERDI,S.H. Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H. halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.

426/Pdt/2021/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 426/Pdt/2021/PT SMGtentang penunjukan = Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

SE.28DIR/KRD/06/2020 tentangPerlakuan Khusus terhadap Kredit Debitur TerdampakCovid19.Dalam Surat Edaran tersebut telah diatur tentang relaksasiHalaman 11 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMGJ.Bahwadan restrukturisasi kredit kepada Debitur terdampakCOVID19 dengan kriteria sebagai berikut :a. Kategori Performing Loan (Kolekbilitas Lancar danDPK) posisi tanggal 29 Februari 2020.b.

Menyatakan Tergugat/ Terbanding Telah Melanggar (il) haksubyektif orang lain yang dilindungi hukum Dalam perkara a guo,Halaman 19 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMGbahwa Tergugat (Ic.

Menguatkan putusan Pengadilan NegeriJepara Nomor 27/Pdt.G/2021/ PN Jpa tanggal 16 Agustus 2021 yangdimohonkan banding tersebut ;Halaman 21 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMG3.

Rp 10.000,00Halaman 22 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMG2. Redaksi Putusan............: Rp 10.000,003. Pemberkasan.................. RO0130.000,00 +Jumlah ...................222. RP150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMG

426/Pdt.G/2016/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 426/Pdt.G/2016/PA.KtlKer &DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Agama, pekerjaan Guru MAN Kuala Tungkal,tempat tinggal di Jalan ..., RT.14, Kelurahan.., Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA. KtlAtau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

(Asbahvea annazair, halaman 161);Halaman 14 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.

Menghukum Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi untuk mentaati isi KesepakatanPerdamaian tanggal 25 Januari 2017:Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA. Ktl

Menguatkan putusan verstek nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 04 April 2018; 3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PELAWAN, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan Pensiunan, pekerjaanPensiunan , tempat kediaman di Kecamatan Majasari KabuatenPandeglang , sebagai Pelawan;melawanTERLAWAN , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu RumahTangga ,

Menyatakan, bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 04April 2018 Nomor :426/Pdt.G/2018/PA.Cbn tersebut diatas adalah tepat danberalasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;Halaman 17 dari 9, Putusan Nomor 426/Pat.G/20 18/PA.Cbn3. Membatalkan putusan verstek termaksud;4. Menolak gugat asal tersebut;5.

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda alat bukti P ;Menimbang, bahwa Pelawan juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 426/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Menguatkan putusan verstek nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 04April 2018;3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Muharam 1440 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 426/Pat.G/20 18/PA.Cbn

426/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, surat yang berkaitan dengan perkaraini dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan dengan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh. tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada Tanggal 13 Januari 2021, dimana pada saat ituPenggugat di antar pulang oleh Terguggat Pulang Kerumah Orang TuaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Penggugat yang sedang sakit di Desa Sungai Salak KecamatanTempuling di mana pada saat itu Tergugat tidak mau menginap di rumahorang tua Penggugat dikarnakan ada kerjaan;11.

Bahwa keluarga Penggugat sudah menasehti Penggugat danTergugat untuk mempertahankan hubungan rumah tangga Penggugatakan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.16.

SuratHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.1. Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor 125/23/IV/2015, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 30 Maret 2021M, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dantelah sesual kemudian oleh Ketua Majelis diberi paraf dan ditandai(Bukti P);B. Saksi1.

Anggota, Hakim Anggota,AMRY SAPUTRA, S.H MUHAMMAD AIDZBILLAY, S.SyPanitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 640.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

426/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.

426/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Prgiez Nes sll alll otuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 7208016712870001, Tempat tanggal lahir Parigimpuu 30121987,Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanHonorer pada Kantor BKPSDM Kab.Parigi Moutong, bertempatTinggal di Kabupaten Parigi Moutong;

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempat dikediaman milik orang tua Penggugat sampai dengan berpisah.Page 1 of 15 Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Prgi3. tersebut penggugat dengan tergugat telah hudup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniaai 2 (dua) orang keturuanan yaitu : Anak . Umur 11 tahun Anak II. Umur 6 tahun4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amanyasebagai berikut:Primair :Page 20f15 Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Prdi.1. Menggabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsidair: Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaParigi namun tidak hadir dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adaPage 12 of 15 Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Prdi.alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan pada tahap konstituir telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 149 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Page 15 of 15 Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Prdi.

426/Pdt.G/2016/PA.Blk

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.BIkperkawinan tersebut harus tercatat, hal ini sesuai dengan Pasal 2 Ayat ( 1dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangberbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.BIk2006 jo.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.BIkHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hj. Husniati, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAchmad Ubaidillah, S.H.1. Muhamad Anwar Umar, S.Ag.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi,M.HI. Panitera Pengganti,ttdHj.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.BIk

426/Pdt.P/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.TngproFlyeetlallypdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Adam Seno Satrio bin Agus Suseno Harisantoso, NIK 3671110209970005umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 02September 1997, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat

Kelapa Indah, Kecamatan Tangerang, kotaTangerang, Banten, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan NomorHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 426

Bahwa Tergugat jika dihadapkan dalam persoalan rumah tangga,Tergugat enggan berdiskusi baikbaik dengan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Tng5.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHalaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TngHakim Anggota dan dibantu Kumalasari, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Usman M.H. Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Hj.

:ccceeeeeee , pada tanggal ............8 dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TngHalaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Tng

426/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd.esl go> sd al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan S1 Hukum, pekerjaanKaryawan PT. xx , tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Maret 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 05 Maret 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut :1Putusan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd.2Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 24 Agustus 1996 M., yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 309/70/VIII/1996, Tanggal 24 Agustus 1996 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakkan, Jalan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah namunsudah pisah ranjang ;4Putusan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd.g.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

SyakhraniHakim Anggota,12Putusan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd.Perincian Biaya Perkara :13Putusan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhikmah Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 01 April 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.14Putusan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smd.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.TmgBL Fal mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Zuliyana Binti Trimo, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunLimbangan, RT 003, RW 002, Desa Gandurejo,Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;MelawanTriyono

Bin Mariyo, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBlawong Wetan, RT 005, RW 009, Desa Muncar,Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 26Maret 2019 yang telah. didaftar dalam register perkara nomor:426/Pdt.G/2019/PA.Tmg, tanggal 26 Maret

No 426/Pdt.G/2019/PA.Tmgdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa Hakim berusaha menasehati Penggugat agar bersabar supayarukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugat dan atas nasehat tersebutlalu di depan persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan akan rukun kembali dengan Tergugat ;Bahwa untuk mempersingkat

No 426/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk sengketaperkawinan, maka sesuai maksud ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

No 426/Pdt.G/2019/PA.TmgPanitera Pengganti,Indri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 426/Pdt.G/2019/PA.Tmg

426/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, NIK: 7203087006870007, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Kristen, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kota Bitung, Sulawesi Utaraselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala di bawah Register Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dgl, pada tanggal 11Oktober 2021 telah

Penggugat dan Tergugat yang telah dicocokkan denganHal 3 dari 12 hal: Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dglaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala dan telah dinazegelen yang selanjutnya diberi tanda(bukti P);B. Saksi :1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal: Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dglputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Munifa, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMisman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H. Mohamad Arif, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 595.000,00Hal 12 dari 12 hal: Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dgl

426/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. BjrHIR jo.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.

426/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Twgaunt) Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TULANGBAWANG BARAT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang BawangTengah Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2018, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0572/54/X/2018, tanggal 29 Oktober 2018;Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.TwgBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Termohonberstatus janda mati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon

XXXXX, Sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun 2(dua) bulan sampai dengan saat ini sudah tidak saling memperdulikanlagi;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah menasihati Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena permasalahan di atas Pemohon sudah tidak sanggupuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No.426

Meterai Rpi0.000,00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Twg