875/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 875/Pdt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 875/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 875/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 875/Pdt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 875/Pdt.G/2018/PA. SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp491.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 875/Pdt.G/2018/PA. Smal

875/Pid.B/2020/PN Smr

1 dari 40 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUKSES MAPAN ABADI; Bahwa saksi merasa keberatan dengan kejadian tersebut danmelaporkan ke pihak yang berwajib untuk di tindak lanjuti;Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN SmrBahwa atas~ keterangan saksi' tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.

SUKSES MAPAN ABADI; Bahwa saksi merasa keberatan dengan kejadian tersebut danmelaporkan ke pihak yang berwajib untuk di tindak lanjuti;Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN SmrBahwa atas~ keterangan saksi' tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;5.

SUKSES MAPAN ABADI; Bahwa saksi merasa keberatan dengan kejadian tersebut danmelaporkan ke pihak yang berwajib untuk di tindak lanjuti;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Smr9.

,M.H.Panitera Pengganti,Asmin Simamora, S.Sos., S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Smr

875/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2015/PA.MdnWola AaCt ages a rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXbin XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXXXX binti XXXXX, umur 50 tahun,

agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Berjualan Jamu, bertempat tinggaldi XXXXX, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan mempelajari buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 11 Mei 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 875/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 11 Mei 2015

Akhir 1402 H atau bertepatan dengan tanggal29 April 1982 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/43/VIII/82 yanghalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 875/Pdt.G/2015/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, dikeluarkan pada tanggal 27 Mei 1982 M;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah milik bersama Pemohon dan Termohon sebagaimana dengan alamatTermohon diatas dan antara Pemohon dan Termohon telah

, maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenangabsolut pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri dan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusdan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka berdasarkanketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 875

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 875/Pdt.G/2015/PA.Mdn

875/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 875/PID.SUS/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalampradilan tingkat banding menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Koko Pramana Putra Tarigan als Koko2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 30/6 Mei 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :JI.TVRI Bungalow Bukit Indah DesaBandar Baru Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13Desember 2017 sampai dengan 10 Februari 2018Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 875/PID.SUS/2017/PT MDNTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yakniHarapenta Sembiring,SH.MH dan Suhandri Umar Tarigan,SH dari KantorHukum Yesaya 56 Jalan pembangunan No.56 Medan Binjai Km.12 DeliSerdang dahulu Jalan Binjai Km 12 No.28 B Deli Serdang berdasarkanpenetapan Majelis Hakim tertanggal 11 Oktober 2017, dengan nomorpenetapan

No. 2050/Pid.Sus/2017/PN.Lbp;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 875/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 6 Desember 2017 berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2050/Pid.Sus/2017/PN.Lbp tanggal 13 Nopember 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa KOKO PRAMANA PUTRA TARIGAN pada hariMinggu tanggal 07 Mei

dijual kembali dengan hargaRp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) per jienya, sehingga terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) per jie,kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira pukul 15.30 wib saatterdakwa berada di Bungalow Bukit Indah, tibatiba datang saksi .Peranginangi, saksi M.Simatupang, dan saksi Juni A Ginting (ketiga nya adalah anggotaPolsek Pancur Batu) yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 875

,LLMPANITERA PENGGANTIMANSURDIN, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 875/PID.SUS/2017/PT MDN

875/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 875/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:100. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan: Andreyan Malik Dinar als. Srundeng BinChoirul;: Sidoarjo;: 25 Tahun/4 Maret 1996;: Lakilaki;: Indonesia;:Gg. Masjid Jl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengantanggal 14 Mei 2021.Halaman 1 Putusan NOMOR 875/PID.SUS/2021/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;7. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 8 Juli2021 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2021;8.

Telahn membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 875/PID.SUS/2021/PT SBY. Tanggal 27 Agustus 2021, tentangpenunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

Kureksari Kab.Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 2 Putusan NOMOR 875/PID.SUS/2021/PT SBYmenjadi perantara dalam hal jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabuberat kotor 5,26 (lima koma dua enam) gram beserta bungkusnya atau beratbersih 3,097 (tiga koma

Retno Pudyaningtyas,S.H..Panitera Pengganti,t.t.d.Masduki, S.H., M.H.Halaman 18 Putusan NOMOR 875/PID.SUS/2021/PT SBY

875/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 875/Pdt.G/2020/PA.AmbJawa Tengah, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: QE yanodikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyubiru Kabupaten Semarang Provinsi Jawa Tengahtanggal 9 September 2016, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;B.

No 875/Pdt.G/2020/PA.AmbReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a), ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 875/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 875/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (qaEE) terhadap Penggugat a;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dan diucapkan pada hari Rabu tanggal16 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442Hijriyah.

No 875/Pdt.G/2020/PA.Amb

875/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah Termohon tidakmenerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon, yang bekerjasebagai buruh pengrajin genteng dengan penghasilan tidak tentu;sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukup!

No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwdundang Nomor 50 Tahun 2009. Pengadilan Agama Semarang berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Dra, Hj.

No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwdpada saat pengucapan ikrar talak.

No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.2.

No 875/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra.RpRpRpRpRpRpHj. Bahiroh30.000,50.000,840.000,0010.000,6.000,956.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwd

875/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;BAMBANG RUDI ASMANA Bin SURYATI, umur 47 tahun, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.BeusiPasir RT.0O9 RW.004,Desa Sangiang,Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;ETIKAH Binti AHMAD

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 875/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Keluarga Nomor 3604242812090129 atas namaBAMBANG RUDI ASMANA Bin SURYATI sebagai Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20171013, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 875/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 875/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :ttdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 875/Pdt.P/2019/PA.Srg

875/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Ckr, telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Ckrmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisahtempat tinggal) sampai dengan sekarang;6. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.CkrTahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi: r eM sex Pom ho, bt tt aL hele Le ely y!

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Ckr

875/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.

No.875/Pat.G/2019/PA. Sidrapw Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama namun belum dikaruniai anak.

No.875/Pat.G/2019/PA.

No.875/Pat.G/2019/PA. Sidrap

875/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Hp. 082393153353, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariSabtu, tanggal 05 Desember 2020 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHal 1 dari 11 hal Put.No.875/Pdt.G/2021/PA.Wtp.Cina, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor212/07/XII/2020, tanggal 07 Desember 2020;.

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmenyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi diktumangka (tiga) di atas di Kepaniteraan;Hal 3 dari 11 hal Put.No.875/Pdt.G/2021/PA.Wtp.5.

Si; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkadangdi rumah orang tua Penggugat dan kadang dirumah orang tua Tergugat;Hal 4 dari 11 hal Put.No.875/Pdt.G/2021/PA.Wtp.

RosminiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal 10 dari 11 hal Put.No.875/Pdt.G/2021/PA.Wtp.ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus semnilan pulu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put.No.875/Pdt.G/2021/PA.Wtp.

875/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2019/PA.Wtp2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara IstbatNikah yang diajukan oleh :Jumasse bin Hasan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan karyawan Pabrik Gula, bertempat tinggal di DusunIll Tompo Bulu, Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Anti binti Kasman, umur 24 tahun, agama Islam

No.875/Padt.P/2019/PA.Wtporang saksi masingmasing bernama Hardi dan Firman, dengan maharberupa cincin seberat 1 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No.875/Padt.P/2019/PA.Wtpmemberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, laludibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Foto Copy Kartu.

No.875/Padt.P/2019/PA.Wtp3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu, tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. Makmur,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs. Abd.

No.875/Padt.P/2019/PA.WtpHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.875/Pat.P/2019/PA.Wtp

875/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/12 Juni 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 04 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Semplak,Kab.Boogor, tertanggal 09 Oktober 1996;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 875/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kab. Bogor, Jawa Barat;3. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddhuhul), Bahwa dari perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat sudah 3 (Tiga) dikaruniai anak;4.

keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat karena itusesuai dengan Pasal 116 huruf dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggacukup alasan bagi Penggugat untuk Gugatan Cerai;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 875

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 875/Pat.G/2020/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 875/Padt.G/2020/PA.Cbn

875 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 875 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NURCHAYATI, bertempat tinggal di Jalan Tanah Merah 2/36,RT 004, RW 004, Kelurahan Tanah Kali Kedinding,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,Pemohon Kasasi:LawanKOPERASI RESTU UTAMA JAWA TIMUR, beralamat diJalan Raya Arjuno Nomor 12A Surabaya;Termohon Kasasi:Dan1.

Nomor 875 K/Pdt/2020Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi sebesar Rp551.000,00 (limaratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPembanding putusan pengadilan negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 89/Pdt/2019/PT.Sby,.

Nomor 875 K/Pdt/2020kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURCHAYATI,tersebut;2.

Nomor 875 K/Pdt/2020Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.,Hakimhakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan Syaifullah, S.H., M.H., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr.

Nomor 875 K/Pdt/2020Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 875 K/Pdt/2020

875/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum di karuniai keturunan;4.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab prihalnafkah, yakni Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan sikap Tergugat yang tempramental;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah(lima ratus ribu rupiah).: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.30.000,0050.000,00380.000,0020.000,0010.000,0010.000,00500.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.Nph

875/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurSwasta, alamat Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 875/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2020, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ve UlArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 10 halamanPutusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Sor

875 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 875 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.

Nomor 875 K/Pdt.SusPHI2019Kesemuanya Warga Negara Indonesia, dalam hal ini memberikuasa kepada Frangky F. Mantiri, S.H., M.H., Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh SejahteraIndonesia (LBH KSBSI) Provinsi Sulawesi Utara, beralamat diJalan Sulawesi Nomor 11, Lingk.

Nomor 875 K/Pdt.SusPHI20197. Menyatakan permohonan sita jaminan yang dimohonkan ParaPenggugat sah dan berharga;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan iniMenyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun adanya kasasi dari Tergugat;10.

Nomor 875 K/Pdt.SusPHI20193. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugattelah berakhir demi hukum karena pelanggaran berat yang dilakukanoleh Para Penggugat;4.

Nomor 875 K/Pdt.SusPHI2019

875/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 875/Pid.B/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rizqi Aulia Alias Kiki;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur / Tanggal lahir : 22 Tahun / 16 Februari 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JIn.

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat 14November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 15 Oktober 2020,Nomor 875/Pid.B/2020/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 875/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 15 Oktober2020, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Rap.Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar bon Faktur; 1 (Satu) set perjanjian kontrak; 1 (satu) set rekening koran Bank BRI; 2 (dua) lembar Fotocopy Pembukuan Harian; 1 (Satu) lembar bon faktur pembelian tabung gas;Halaman 13 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Rap.Dikembalikan kepada saksi korban An. ANDI TIO;6.

Deni Albar, S.H.Arie Ferdian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 14 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Rap.

875/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2019/PA Skgcle DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dg.

Sengkang, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor : 660/SK / PA.Skg / XII / 2019, tanggal 12 Desember 2019,selanjutnya disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertasaksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyaHim. 1 dari 9 Hlm.Pen No.875

/Pdt.P/2019/PA Skgtertanggal 11 Desember 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.Skgmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohonhadir sendiri di persidangan lalu dibacakan surat permohonan paraPemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi kesatu

Fitriani, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa Para Pemohon.Him. 8 dari 9 Hlm.Pen No.875/Pdt.P/2019/PA SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H Dra. Hj. Heriyah,S.H,M.HHakim Anggota Il,Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Nihil4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Him. 9 dari 9 Hlm.Pen No.875/Pdt.P/2019/PA SkgHim. 10 dari 9 Him.Pen No.875/Pdt.P/2019/PA Skg

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta barat untuk mencoret perkara Nomor : 875/Pdt.G/2012/PA.JB dari register perkara;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,-(Lima ratus enam belas ribu rupiah)

875/Pdt.G/2012/PA.JB

PENETAPANNomor : 875/Pdt.G/2012/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor :XXXXXXX tertanggal 11 September 2012 yang disampaikan kepada Sadr.PEMOHON sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agar Pemohonmenambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat tertanggal 16 Oktober 2012 yang pada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta barat untuk mencoretperkara Nomor : 875/Pdt.G/2012/PA.JB dari register perkara;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 16 Oktober 2012Ketua Majelis,TtdDrs.H. Shonhaji,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Meterai Rp. 6.000,5.