Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan April 2011 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Antara Penggugat dengan Tergugat tidak sependapat dalam Masalah tempat tinggal bersama,masing masing mempunyal tempat tinggal bersama yang diinginkan; Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat untuk setiap bulannya; Tergugat melarang Penggugat berkomunikasi dengan keluarga Penggugat;5.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2011,yang akibatiya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kampung Sukarata,RT.017 RW.005, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakartasehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpermah bersatu lagi;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan TergugatPIbeserta keluarga Penggugat clan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil dan Tergugat tidak maumerubah sikap.

Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

yang maksud clan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa:1.

Bahwa pada 08 Mei 1996, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama1Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon IT yang bernama KATANG dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak UstdOmo clan Bapak Sahman;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, balkmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Talun, RT.012 RW. 004, Desa Tajursindang, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 3 oranganak bernama:1. Yogi bin Edi (Purwakarta, 11121997/ umur 19 tahun);2. Rika Pon ika binti Edi (Purwakarta, 05072006 I umur 10 tahun);3.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran anak clan administrasi lainnya6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon IJ clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Yogi bin Edi (Purwakarta, 11121997 / umur 19 tahun);52. Rika Ponika binti Edi (Purwakarta, 05072006 I umur 10 tahun);3.

Pen.0028/Pdt.P/2017/PA.Pwkuang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Ade Ruswandi clan Bapak Jubardi;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Cidalung, RT. 010, RW. 004, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta tinggal di rumah sendini, dan telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suamiisteri, clan telah dikaruniai anak yang bernarna : Diana Asdianti binti Asep TaufikHidayat(Purwakarta, 01 Mei 2008 I umur 8 tahun);4.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5. Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah danHal.2 dari 6 hal.

Pen. 002 8/Pdt.P/2017/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagal alas hukum untuk keperluan IbadanhUmroh clan administrasi lainnya;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari clan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I clan Pemohon IItelah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon I clan Pemohon II untuk dapatmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama

Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Peuteuy Nunggal, RT.014 RW. 005, Desa Sukajaya,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai " Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I clan Pemohon II clan mempertimbangkan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon I clan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 09 November 2016yang didaftar di Kepanitaraan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara ml, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny1 sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Kabupaten Purwakarta, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa. kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I clan Pemohon IT Nomor0217/Pdt.P/2016/PA.Pwk. tanggal 09 November 2016, yang isi clan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon I clan Pemohon JJ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon I clan Pemohon II, Pemohon Iclan Pemohon II telah menjelaskan permohonannya clan telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan, yaitu sebagai berikut:Hal.3 dari 11 hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka clan Pemohon IIberstatus Perawan;c. Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan nasab, semenda clansesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan balk menurut agama maupun menurutperaturan peraturan perundangundangan yang berlaku;d. Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah keluar dari Agama Islam clan Pemohon Itidak berpoligami;e.

Bahwa, selama rumah tangga Pemohon I clan Pemohon II tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;f.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Mei 2008 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:a. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yang bernama Lusi orangGg GaludraPasawahan, yang diketahui sendiri oleh Penggugat dari Handphone Tergugat;b. Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar apabila sedang terjadi pertengkaran denganberkata "Anjing clan JanggoP;c.

untuk memilih clan atau menunjukmediator clan para pihak sepakat untuk menunjuk Hj.

bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a clan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPunwakarta benwenang menerima, memeriksa,7mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuic memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (I) clan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan

clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialamisendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dengan pertimbanganbahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran; kondisi rumahtangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakansalahsatu bagian dari bentuk perselisihan; oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dengan bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat diperjelas juga denganjawaban Tergugat, yang pada dasarnya Tergugat menyadari bahwa

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yangPutusan Nomor: 57/P dt.G.2017/PA.Pwk ha/oman 2 dari 13jelas clan yang pasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), clan sejak pisah tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat clan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan untuk nafkah Penggugat;6.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang benlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang sendinidipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang clan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi clan patutmelalui Radio Suara Populer Kencana Purwakarta masingmasing tanggal 16 Januari 2017dan tanggal

16 Februari 2017, clan ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agarbersabar clan hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 57/Pdt.

Tergugat membina rumah tangga di KampungSukajadi, RT.032 RW.006, Kelurahan Nagrikidul, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun clanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2014 tidak rukun clan harmonis clan pada bulanJanuari 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak memberi tahukeberadaannya dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa Penggugat telah

Tergugat telah pecah, clan sendisendi rumah tangga telah rapuhclan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal dalam pasal 39 (ayat) 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan clan telah memenuhi pasal 116 (huruf) g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat sikap clan perbuatan Tergugat tersebut telahnyata melanggar UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga pasal 9 (

Bahwa Pemohon saat mi bertempat tinggal di Perum Vila Pasanggrahan, RT.022 RW. 001Desa Cilegong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTPatas nama Pemohon denganNIK 3214032611920001 terlanggal 09 September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta clan Termohon bertempat tinggaldi Gg.

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:1. Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat, yaitu mengenai masalah keuangan;2. Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakemohon;3. Termohon suka menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan pihak ketiga ataumemiliki kecemburuan yang tidak beralasan;;5.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2016,yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya di Gg. Beringin, RT.076 RW. 008,Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampal sekarang tidak pernah bersatuFillagi;;6.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentikclan tlah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal clan materiil, serta

clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 clan saksi 2 Pemohon bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Pemohon agar tetap bersabar clandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohonmerupakan petunjuk bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon sudah

Memenntahkan kepada Pemohon untuk melaporan kepada Pejabat Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) had sejak ditenmanya salman penetapan pengadilan oleh pemohon, yang berdasarkan laporan itu Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan akta Pencatatan Sipil;4.

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipi) Kota Surabaya segera setelah salman keputusan mi ditunjukkan kepadanya untuk mencatat perubahan/penyesuaian nama tersebut dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran tersebut atau membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil clan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;5. Membebankan biaya permohonan mi kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu nbu rupiah);

Bahwa oleh karena Akta Kelahiran anak Pemohon teish terdapat kekelinjhan, kesalahan ataukekhilafan penubsan nama Pemohon terebut, make berdasarkan Pesal 13 KUHPerdatePemohon mengajiican permohonan untuk mendapatkan Penetapan ijin untuk dladakannyapembetulan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, make permohonan IN terlebihdahulu harus ada penetapan dan Pengadilan Negeri;Berdasarkan alas halhal tersebut diMes, dengan ml kami mohon perkenanKetua Pengadilan Negeri Skloarjo berkenan untuk menerima clan

tanggal 03Agustus 2017 telah dipanggil secara resmi clan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar clan dapatmempertahankan kembali kehidupan rumah tangga yang telah dibina bersama Termohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak datang clan tidak menyuruh orang lain untuk datangsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut maka proses

Pwk Halaman 9 clan 14tidak ada harapan untuk kembali rukun, ketiga Pengadilan telah berupaya mendamaikansuami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatu denganmengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon clan Termohon sehinggaantara Pemohon clan Termohon dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohon terbukti bahwa antaraPemohon clan Termohon telah terjadi

Dengan demikian unsur pertamatersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bahwa akibat dari perselisihan clan pertengkaran antara Pemohon clanTermohon telah terjadi pisah rumah sejak bulan April 2017 clan tidak ada komunikasi lagiclan tidak ada hak clan kewajiban antara Pemohon clan Termohon serta pihak keluarga telahberupaya merukunkan Pemohon clan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati

Pwk Halaman 10 dari 14bahagia clan kekal.

Pasal 149 huruf (a) clan (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa penentuan nafkah iddah clan mut'ah disesuaikan dengan kemampuanPemohon clan kepatutan, maka Majelis Hakim sepakat menghukum Pemohon untuk memberinafkah selama iddah sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) clan mut'ah berupa uangsejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Termohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon clan Termohon yang bernama Gebril Evelin Nugraha binUjang Hendri, umur 7 tahun berada dalam pengasuhanPutusan Nomor 757

Wan Setiawan at Mbes clan AgusSusanto at Agus serta Nomor 246/Pen.Pid.B/201 5/PN Sds an.Achmad Afandi at Bocel.4.

clan korban HARI PRASETYO melaporkankejadian tersebut ke Polsek Taman.4.

MUJIARTO Alias GONDRONG clan terdakwa Il.RULY PRATAMA Alias ARIF TAMA alias ROLAK Bin MISDI bersamadengan saksi (Agus Susanto alias Agusi), juga saksi IWAN SETIAWANAlias MBES clan saksi ACHMAD AFANDI Alias BOCEL, berangkatdengan menggunakan 3 unit sepeda motor yakni sepeda motor YamahaVega warna merah No.Pol. W3851MJ milik terdakwa I.

RULY PRATAMA Alias ARIF TAMA alias ROLAK BinMISDI bersama dengan saksi ACHMAD AFANDI Alias BOCEL, jugasaksi IWAN SETIAWAN Alias MBES clan saksi AGUS SUSANTO AliasAGUS (masingmasing disidangkan dalam perkara terpisah) serta sdr.ADEK, HARtS, clan ANAS alias TUWEK (masingmasing belumtetangkap) menjepit posisi orang yang duduk diatas sepeda motorselanjutnya saksi IWAN SETIAWAN mengancam dengan menggunakanparang clan ADEK membacok korban yang mengenai kakinya lalu korbanlari selanjutnya saksi ACHMAD AFANDI

ADEK,HARIS, clan ANAS alias TUWEK (masingmasing belum tetangkap),melakukan perampasan sepeda motor Honda Beat warna putih No.

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaternyata dari bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampu Nomor 326/D.2014/Pem/X/2016tertanggal 17 Oktober 2016 clan karenanya Pemohon I clan Pemohon II mohon dibebaskandari biaya perkara;Berdasankan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeniksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana lIayaknya suami istri clan dikaruniai 12 orang anak bernama:1. Icah binti H. Umar (Purwakarta, 07081979 / umur 37 tahun);. Salamah binti H. Umar (Purwakarta, 12071981 / umur 35 tahun);. Saminah binti H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon IJ clan telah hidup rukunsebagaimana Iayaknya suami istri clan dikaruniai 12 orang anak bernama:1. Icah binti H. Umar (Purwakarta, 07081979/ umur 37 tahun);. Salamah binti H. Umar (Purwakarta, 12071981 I umur 35 tahun);. Saminah binti H.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sampai saat mi belum pernah bercerai clan tetapCONDUAHLWNmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut:1.

Sumarna clan Bapak Idro;2. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus Janda Cerai clan suamiPemohon berstatus Duda Cerai, clan antara Pemohon clan suami Pemohon tidak adahubungan darah clan tidak tesusuan serta memenuhi syarat clan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon clan suami Pemohon bertempat tinggalKampung Sawit, RT.006 RW. 002, Desa Sawit, Kecamatan Darangran, Kabupaten Purwakartatinggal di rumah bersama Pemohon dengan Pemohon II clan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri clan dikaruniai 5 orang anak bernama:1. DIDIN SAEPUDIN, Purwakarta, 08 April 1968;2. SRI MULYATI, Purwakarta, 10 Juni 1970;3. YATI SUMTYATI, Purwakarta, 19 September 1977;4. OMASIH, Purwakarta, 16 Juni 1982;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon clan suami Pemohon tersebut clan selama itu pula Pemohon dan suamiPemohon tetap beragama Islam;8. Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai Pensiunan Veteran;9.

Sumarna clan Bapak Idro; hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiripemikahan antara Pemohon dengan almarhum Adang Asrin;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda Cerai clan ADANG ASRINBin SARDA'T berstatus Duda Cerai antara Pemohon dengan ADANG ASRIN Bin SARDA'Ttidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4.

Bahwa antara Pemohon dengan ADANG ASRIN Bin SARDA'T belumpernah bercerai clan sampai saat mi mereka tetap memeluk agama Islam;6. Bahwa ADANG ASRIN Bin SARDA'T telah meninggal dunia pada tanggal 2 September2016 clan semasa hidupnya ADANG ASRIN Bin SARDA'T bekerja sebagai veteran;7.

Menetapkan barang bukti- 1 (satu) bungkus mie sedap clan 1 (satu) botol pembersih kaca mark Cling dirampas dimusnahkan;- 1 (satu) baju kaos warna biru putih ada tulisan Hari Aluminium dikembalikan kepada saksi Moch. Syaifudin Ak. Tomad;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima nibu rupiah);

Adapun perbuatan itudilakukan tendakwa dengan cara sebagal berikut:Ketika ia terdakwa clan adik kandungnya yang bennama Masrurin YunikPuspitorini berkunjung kenumah konban di Ketjingglong, sesampainya dirumahtendakwa bersama adiknya masuk kerumah korban yang masih ada hubungankeluanga yaltu korban adalah paman darE pada terdakwa, setelah bertemumereka berbincangbincang clan adik terdakwa yaitu saksi Masrurin YunikPuspitorini menanyakan tentang kesehatan korban, clan korban menjawab belumsehat betul

Tomad Bin Alm.Mu'in Yusuf (korban)mengatakan kalau uang pembelian tehir telun tersebut sudah dibayar oleh isterikorban pada saat dirumah, clan korban sudah tidak tahu menahu tentang unusantersebut, selanjutnya terdakwa benkata kepada konban lama tidak pulangkenumah, saya kira kamu sudah mati" clan dijawab oleh korban"aqua yang berisi cairan pembersih kaca merk Cling kemudian disiramkan kewajah korban, maka akibat perbuatan terdakwa mengalami halhal sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dan

BlitarBahwa waktu itu ada supermi dimeja clan kemudian terdakwa tutupkanatau tempelkan pelan dimulut M Syaifudin Al Tomat clan terdakwa cumamemercikan sedikit saja clan tidak menyiram M Syalfudin Al Tomat,dengan cairan pembersih dalam botolBahwa terdakwa tidak menyiramkan, cuma terdakwa agakagakan pada M.Syalfudin Al Tomat supaya tidak ngomel clan misuh akan tetapi caftantersebut muncrat sedikit clan terdakwa tau kondisi korban tersebut sakitsakitanMenimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa

clan diteliti bawang buktiberupa: 1 (Satu) bungkus mie sedap clan 1 (satu) botol pembersih kaca merk Cling; 1 (Satu) baju kacs warna biru putih ada tulisan Hari Aluminium;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, clan di persidangan telah diperlinatkan kepada saksisaksi clan Terdakwa,sehingga formil dapat diterima clan dipertimbarigkan sebagai barang bukti dalamperkara Mi;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum etRepertum Nomor 3531070/409.104.18

Tcmat memang sudah mempunyal sakit kcmplikasi sejak duluMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, dihubungkan denganVisum Et Repertum dari Puskesmas Sutcjayan yang dibuat clan ditandatanganicleh di. BUD!

Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat clan Tergugat rukun,akan tetapi sejak November 2016 mulai tidak harmonis, sering berselisih clan bertengkar.Saksi pernah mendengar clan melihat langsung Penggugat clan Tergugat disebabkan Tergugattidak terbuka masalah keuangan kepada Penggugat, nafkah yang diberikan tidak mencukupikeperluan seharihari; Bahwa Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2017 karena Tergugatpergi meninggalkan

, bahwa maksud clan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat clan Tergugat telah dipanggil secara resmi clan patut, clan ataspanggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang di persidangan, clan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi clan patut, clan ketidakhadiran Tergugattersebut bukan pula disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan

Tergugat telah pisah rumah sejak Juli 2017 karenaPenggugat pulang ke rumah orangtuanya clan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa perceralan dapat terjadi karena alasan antara suami clan istri terusmenetus terjadi perselisihan clan pertengkaran clan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga (vide Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa perkawinan ialah

Kebahagiaan berkeluarga clan kekalnya ikatan perkawinandalam konsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah clan rahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa keutuhan clan kerukunan rumah tangga yang diliputi kebahagiaan, aman,tenteram, clan damai merupakan dambaan setiap orang dalam rumah tangga. Untukmewujudkan hal tersebut, sangat tergantung pada setiap orang dalam menghadapai setiapmasalah.

Keutuhan clan kerukunan rumah tangga dapat terganggu jika masingmasing hanyamementingkan din sendiri, tidak ada komunikasi yang baik, saling memahami clan salingpengertian sehingga akhirnya mengabaikan makna clan hakikat dari perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan clan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat clan Tergugat karena Tergugat Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan sementara nafkah yang diberikan tidak mencukupi kebutuhan seharihari.Keadaan

Setelahlama di pinjam HP tersebut di minta Kembali oleh Albertus clan Ecky namunyang tedadi adalah terdakwa Andhika Pratama beserta temantemannya EkaBagus, Rengga, Baduk, Aris, Wahyu dan Adi mengeroyok Albertus clan padssaat Albertus di pukull beramairamai mereka mengambil dompet clan 2 buahHP dari saku celana Albertus.Bahwa Akibat perampasan yang dilakukan terdakwa Andhika Pratamabersamasama dengan 6 orang temantemannya yang kesemuanya DPO,saksi Ecky telah kehilangan 1 buah HP ;.

MUHAMMAD INDRABahwa benar pada hari Sabtu tgl.23 Maret 2014 pukul 02.30 saksi Albertustelah mengalami kekerasan clan barangbarang yang dia miliki berupa dompetyang berisi uang Rp.125.000 dan 2 buah HP yang di lakukan oleh terdakwaAndhika Pratama, Bagus Eka Saputra, Rengga, Baduk, Wahyu, Adi clan Arisyang kesemua 6 orang tersebut DPO.Bahwa selain Albertus yang menjadi koroban kekerasan yang dilakukan olehterdakwa Andhika clan kawankawannya adalah teman darn Albertus yaitu EckyDwi Prasasti clan Gusria

Erangga yang mana HP kedua nya di rampas olegterdakwa Andhika clan temantemannya yang berjumlah 6 orang clankesemuanya DPO.Bahwa awal mulanya saksi Albertus clan Ecky pacar Albertus bersamasamadengan Gusria, Samuel clan Muhamad Indra nongkrong di museum Brawijaya ,kemudian di tempat tersebut mereka berlemu dengan teman Muhamad Indrayang pads waktu berkenalan bemama Eka, Rengga, Baduk, Aris, Wahyu clanAdi.

Setelahlama di pinjam HP tersebut di minta Kembali oleh Albertus clan Ecky namunyang tedadi adalah terdakwa Andhika Pratama beserta temantemannya EkaBagus, Rengga, Baduk, Aris, Wahyu clan Adi mengeroyok Albertus clan padssaat Albertus di pukuli beramairamai mereka mengambil dompet clan 2 buahHP dari saku celana Albertus.Bahwa Akibat pemukulan clan pengeroyokan tersebut sakis Albertus mengalamilukaluka di bagian wajah sesuai hasil Visum Et Repertum no.11NR/IV/2014dan saksi kehilangan dompet yang berisi

SAMUELBahwa benar pada hari Sabtu tgl.23 Maret 2014 pukul 02.30 saksi Albertustelah mengalami kekerasan clan barangbarang yang dia miliki berupa dompetyang berisi uang Rp.125.000 clan 2 buah HP yang di lakukan oleh terdakwaAndhika Pratama, Bagus Eka Saputra, Rengga, Baduk, Wahyu, Adi clan Arisyang kesemua 6 orang tersebut DPO.Bahwa selain Albertus yang menjadi korban kekerasan yang dilakukan olehterdakwa Andhika clan kawankawannya adalah teman dari Albertus yaitu EckyDwi Prasasti clan Gusria Edangga

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah demikianerat clan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 1 (satu) tahun;4. Bahwa selama mi orang tua Pemohon/keluarga Pemohon clan orang tua/keluarga calonsuami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dengancalon suami Pemohon tersebut.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon clan calon suami Pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan clan telah menyampaikan penjelasan secukupnya,sedangkan wall nikah Pemohon bernama Purnomo Giantinlo, S.Kombin Sukartono tidakdatang dipersidangan clan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdipersidangan, sebagaimana relaas

panggilan tanggal 10 Mel 2016 untuk sidang tanggal 16Mel 2016 clan tanggal 17 Mei 2016 untuk sidang tanggal 23 Mei 2016, namun tetap tidakhadir clan ketidak hadirannya itu tanpa ada alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Pemohon clan calonsuaminya agar memohon kembali kepada walinya secara baikbaik untuk menikahkanPemohon dengan calon suaminya clan tidak meneruskan Permohonannya, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian perkara mi diperiksa dimulai

Pemohon clan calon suami sudah saling cinta mencintal, sudah tidak bisadipisahkan clan berkehendak untuk menikah clan akan membina rumah tangga, namun wallPemohon tidak merestui clan tidak mau menjadi wali nikah; Bahwa, Pemohon clan calon suami Pemohon telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta untuk maksud melaksanakan pernikahan, akantetapi telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut denganalasan Wall Adlol, oleh karena itu Pemohon merasa

keberatan clan mengajukan hal mi kepadaPengadilan; Bahwa, antara Pemohon clan calon suami tidak ada halangan hukum syara clan Undangundang untuk menikah;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonan telah mengajukandua orang saksi clan dua orang saksi tersebut dihadapan sidang telah menyampaikanketerangan dibawah sumpahnya yang apabila dihubungkan bersama sama atau satu sama lainpada pokoknya menunjukan bahwa adanya fakta yang memperkuat dalil PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Sulukuning, RT.011 RW. 007, Desa Mekargalih, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri clan dikarunial 3 oranganak bernama:1. Gustiana Rahman berumur21 tahun (27081995);2. Rahma Nurlatipah herumur 12 tahun (10052004);3. Dina Aulia berumur 10 tahun (06082006);;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara ml, selanjutnyameLljatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi2sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Gustiana Rahman berumur21 tahun (27081995);2. Rahma Nurlatipah berumur 12 tahun (10052004);3. Dina Aulia berumur 10 tahun (06082006);;5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyal satu isteri yaltu Pemohon I clan telah hidup rukunsebagaimana lIayaknya suami istri clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Gustiana Rahman berumur21 tahun (27081995);2. Rahma Nurlatipah berumur 12 tahun (10052004);3. Dina Aulia berumur 10 tahun (06082006);;4.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat datang sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang clan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi clan patut sebagaimanaternyata relaas panggilan Pengadilan Agama Purwakarta masingmasing tanggal 18

Juli 2017clan tanggal 27 Juli 2017 Nomor 735/PdtG/2017/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil, tetapitidak datang clan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agarbersabar clan hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang clan tidak menyuruh orang lain untuk datangsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi clan

Pasal 65 clan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor735/Pdt.G/2017/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil secara resmi clan patut, tidak datangmenghadap dipersidangan clan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka proses mediasi tidak dapat

Tergugat adalahsuami istri yang telah terikat dalam perkawinan yang sah menurutPutusan Nomor: 735/P dt.G.201 7/PA.Pwk ha/oman 7 dari 12hukum, oleh karenanya Penggugat clan Tergugat berkepentingan clan patut menjadi pihakdalam perkara ml;Menimbang, Penggugat memohon agar Pengadilan Agama Purwakarta menjatuhkan talaksatu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan sejak bulan Agustus 2008 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas clan atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut

perakuan Tergugattersebut, clan untuk itu Penggugat telah membayar sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadi dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakan bukti bahwa rumahtangga antara Penggugat clan Tergugat telah pecah, clan sendisendi rumah tangga telah rapuhdan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal

bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clanPerubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memeriksa,mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak temnyata bahwa

mohon agar dijatuhkan thalak satu bain shugro Tergugatterhadap diri Penggugat dengan alasan karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena: a.Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain akan tetapi Pengugat tidaktahu nama wanita tersebut, clan apabila antara Pengugat clan Tergugatterjadi perselismhan clan pertengkaran Tergugat suka melakukan KDRT;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,

yang didalilkan olehPenggugat, adalah fakta yang meskipun tidak melihat secara langsung adanya pertengkarantapi saksi melihat Iangsung antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah lebih dari 6bulan clan saksi melihat sendiri Tergugat pergi meningalkan Penggugat tanpa kabar beritaclan bahkan tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia (gaib); adalah sesuatu yang dapatdinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, dengan pertimbangan

saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Penggugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat merupakan petunjuk

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabarclan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi I Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganPenggugat;4.

bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clanPerubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memeriksa,mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak temnyata bahwa

mohon agar dijatuhkan thalak satu bain shugro Tergugatterhadap diri Penggugat dengan alasan karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena: a.Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain akan tetapi Pengugat tidaktahu nama wanita tersebut, clan apabila antara Pengugat clan Tergugatterjadi perselismhan clan pertengkaran Tergugat suka melakukan KDRT;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,

yang didalilkan olehPenggugat, adalah fakta yang meskipun tidak melihat secara langsung adanya pertengkarantapi saksi melihat Iangsung antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah lebih dari 6bulan clan saksi melihat sendiri Tergugat pergi meningalkan Penggugat tanpa kabar beritaclan bahkan tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia (gaib); adalah sesuatu yang dapatdinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, dengan pertimbangan

saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Penggugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat merupakan petunjuk

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabarclan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi I Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganPenggugat;4.