yang tersebut didalam Kutipan Akta Kelahiran yaitu dari semula tertulis Anggi Sagitamenjadi Anggi Sagita Ardana ( vide bukti P2, P5 dan P6 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa kehendak Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hokum dan peraturan perundangundangan maupunkepentinagn umum, karena itu dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena Nama Pemohon dalam Akta CeraiNomor 3664/AC/2014/PA.Clp yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Cilacap tanggal 20 Agustus 2014 telah tertulis dengan nama SaminAlias Saminudin sedangkan Akta Cerai adalah merupakan Akta Otentik makauntuk merubahnya haruslan

berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa kehendak Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hokum dan peraturan perundangundangan maupunkepentinagn umum, karena itu dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena Nama Pemohon dalam Akta CeraiNomor 3664/AC/2014/PA.Clp yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Cilacap tanggal 20 Agustus 2014 telah tertulis dengan nama SaminAlias Saminudin sedangkan Akta Cerai adalah merupakan Akta Otentik makauntuk merubahnya haruslan

ijazah atas namaPemohon yaitu dari sebelumnya Rohmadi menjadi Rokhmadi dantanggal lahir dari sebelumnya 29 Agustus dirubah menjadi 24Agustus ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

saling berkaitan danMajelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa nama Pemohon adalah Taharbukan Tahar Deboer;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku di seluruhwilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim, bahwa segalayang termaktub dalam alat buktibukti haruslan

tanggal 14 April 2000 yang belumdewasaHalaman 5 dari 7 Penetapan No. 449/Pdt.P/2020/PN Dps.Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama Ketut IndraApriana telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu diDenpasar pada tanggal 5 April 2020 dengan seorang perempuan bernama NiWayan Sripinanti lahir di Denpasar tanggal 2 Februari 2002 akan tetapiperkawinan tersebut belum dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Setempat;Menimbang, bahwa sementara itu atas anak Para Pemohon masih dibawahumur, haruslan

Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Bekasi tertanggal 07 Desember 2015 dan Foto Copy Ijazah SekolahMenengah Kejuruan atas nama Febri Putra Nanda yang dikeluarkan olehSekolah Menengah Kejuruan Karya Bahana Mandiri pada tanggal 20 Mei 2014Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2019/PN.Ckr.yang menerangkan Bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah FebiPutra Nanda dan lahir di Bogor;Menimbang, bahwa oleh karena untuk tertibnya administrasikependudukan maka terhadap identitas seseorang haruslan

Taspen melalui namaPemohon;Untuk kepentingan tersebut haruslan Pemohonterlebih dahulu mendapatkan ijin dan adannyaPenetepan Ahli Waris dari Pengadilan NegeriLuwuk untuk melakukan tindakan hukum ataspencairan dana uang duka di PT.

nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, SintaFaradisa dari yang sebelumnya adalah Saiful Hasim dirubahmenjadi Hasim ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hokumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

Anwar untukdisesuaikan dengan nama Pemohon yang tercantum di dalam Ijazah danKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon ( vide bukti P3 dan P6 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut,maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

TURAH BADRIONO disesuaikan dengan namaPemohon yang terdapat di dalam dokumen kependudukanPemohon lainnya ( vide bukti P1 Sampai dengan P5 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

berkesimpulan bahwa kehendak Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan maupunkepentingan umum, karena itu dapat dikabulkan.Penetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 4 dari 7 halamanMenimbang bahwa oleh karena Nama Pemohon dalam Akta CeraiNomor 3030/AC/2013/PA.Clp yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Cilacap tanggal 02 Agustus 2012 telah tertulis dengan nama Eni Auliaalias Eni Aulia Ningsih sedangkan Akta Cerai adalah merupakan Akta Otentikmaka untuk merubahnya haruslan

karena permohonan Pemohon tidaklan melanggarketentuan perundangundangan dan = azasazas kepatutan, bahkan sebaliknyapermohonan Pemohon tersebut dilakukan untuk melaksanakan ketentuan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya permohonan Pemohon tentang perubahantempat lahir Pemohon dalam paspomya tersebut adalah patut dan adil untukdikabukan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diperlukan untukkepentingan Pemohon sendir, maka segala biaya yang timbul berkaitan denganpermohonan ini haruslan

Musarof menjadiRaukhul Musarof agar mempunyai arti yang lebih baik lagi danmenjadi doa yang dan harapan yang baik bagi Pemohon dan anakPemohon;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

Bahwa karena petitum Nomor 8 yang berisikan tuntutan agar putusan ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu (Uitvoerbaar bij Voorraad), haruslan memenuhi syaratsyarat sebagaimana tercantum dalam pasal 180 Ayat (1) HIR Jo Pasal 54 dan Pasal 57Reglement Op De Rechtsvordering (Rv), dan SEMA No. 3 Tahun 2000 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, serta SEMA No. 4Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisionil.), HakimHlm 3 dari 5 Putusan Nomor 71/Padt.G.S

Tunggalterlebin dahulu mempertimbangkan kompetensi relatif serta kKedudukan hukumpara pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, gugatan perceraiandiajukan oleh isteri atau kuasanya kepada Pengadilan Agama yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertandaP.1,P.2, P.3, P.6 di persidangan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan bukti tertulis haruslan

rukun sebagai suami istri (Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974), gugatan tersebut dapatditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisinan dan pertengkaran itu dan mendengar keterangan saksi dari pihakkeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat maupun Tergugatguna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertandaP.4 dan P.5 di persidangan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan bukti tertulis haruslan

Tim.Narkotika mengandung arti bahwa setiap bentuk kegiatan atau perbuatan yangberkaitan dengan Narkotika dan Prekursor Narkotika, haruslan mendapat ijin dariMenteri Kesehatan.

Dalam hubungannya dengan penyalahgunaan narkotikasebagaimana diatur dalam Undang Undang RI No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika mengandung arti bahwa setiap bentuk kegiatan atau perbuatan yangberkaitan dengan Narkotika dan Prekursor Narkotika, haruslan mendapat ijin dariMenteri Kesehatan.

Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa masih muda sehingga diharapkan dapat merubah kesalahannyadimasa yang akan datang ; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, terhadap biaya perkarayang timbul dalam perkara ini haruslan

Bahwa untuk membetulkan nama seseorang tersebut haruslan adapenetapan tentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama untukPemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 57 /1973 tanggal 15 september 1973 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan sipil,Kabupaten Daerah Tingkat II Probolinggo, nama Pemohon tertulis

Nur Sahisterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yaitu yang tertulisadalah Arianto dan yang benar adalah Ariyanto ( vide bukti P1, P2dan P5);Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

Agung RI,Nomor : 492/K/Kr/1981 yang berbunyi :"Bahwa Surat Dakwaan dalam perkara pidana merupakan pedoman ataudasar dari keseluruhan proses pidana yakni keseluruhan isi SuratDakwaan merupakan dasar bagi pemeriksaan dan dasar bagi keputusanHakim".Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas apabila Majelis HakimPengadilan Negeri Sumenep mempertimbangkan unsurunsur tindakpidana "Pencurian" dengan benar atau Majelis Hakim menerapkan hukumatau menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya, makaputusannya haruslan