Ditemukan 7769 data
Bambang Suratno
Terdakwa:
Ardhana Mahardika
13 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ARDHANA MAHARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Suratno
Terdakwa:
Ardhana Mahardika
EDI SUDARTO
Terdakwa:
GILANG MAHARDIKA
22 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa GILANG MAHARDIKA ALS LALA BIN BAMBANG BUDI SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN RINGAN"
- Menjatuhkan pidana kepada ILANG MAHARDIKA ALS LALA BIN BAMBANG BUDI SANTOSO dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan barang-barang bukti berupa: 1 (satu) cincin emas dan 1 (satu) giwang emas;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar rp. 1.000
Penyidik Atas Kuasa PU:
EDI SUDARTO
Terdakwa:
GILANG MAHARDIKA
HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
MULYADI Bin MEMED
21 — 11
Penuntut Umum:
HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
MULYADI Bin MEMED., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCibinong, serta dihadiri oleh Haris Mahardika, S.H Penuntut Umum dihadapanTerdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Andri Falahandika A., S.H., M.H. Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Satriani Yulianti, S.H., M.H.Hal 17 dari 16 Putusan No.345/Pid.B/2020/PN.Cbi
Wendy Efradot Sihombing
Terdakwa:
SHAVEZ MAHARDIKA BIN YUNALDI
24 — 6
Shavez Mahardika Bin Yunalditelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dandenda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjaraselama 1 (satu
Penuntut Umum:
Wendy Efradot Sihombing
Terdakwa:
SHAVEZ MAHARDIKA BIN YUNALDI
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
I Wayan Sapta Mahardika
48 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I WAYAN SAPTA MAHARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
I Wayan Sapta MahardikaRutan masingmasing sejak tanggal 13 JuLi 2018sampai dengan sekarang;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat HukumnyaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WAYAN SAPTA MAHARDIKA
Selanjutnya oleh beberapapetugas kepolisian yang berpakaian preman, saksi diminta tolong untukmenjadi saksi atas penangkapan dan penggeledahan terhadap badandan pakaian tersangka Wayan Sapta Mahardika.
Selanjutnya oleh beberapa petugaskepolisian yang berpakaian preman, saksi diminta tolong untuk menjadisaksi atas penangkapan dan penggeledahan terhadap badan danpakaian tersangka Wayan Sapta Mahardika.
Surat Rekomendasi Nomor : R/REKOM315/IX/2018/TAT tanggal 19September 2018 atas nama Tersangka Wayan Sapta Mahardika yangmenerangkan pada point 3 : Bahwa berdasarkan hasil asesmen, tersangka atas nama WAYANSAPTA MAHARDIKA terindikasi sebagai penyalah guna narkotikaberupa Metamfetamina (Shabu) bagi diri sendiri secara situasional,tidak mengalami ketergantungan serta tidak merangkap sebagaiHal 16 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor 1093/Pid.Sus/2018/PN Dpspengedar, maka Tim Asesmen Terpadu (TAT) Provinsi
Menyatakan Terdakwa WAYAN SAPTA MAHARDIKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak spidana"Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri";4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Terdakwa:
YOGA MAHARDIKA PRATAMA Bin SUGITO
34 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yoga Mahardika Pratama Bin Sugito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahguanakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
YOGA MAHARDIKA PRATAMA Bin SUGITO
AMBANG HADI SASMOYO
Terdakwa:
Eggi Mahardika
15 — 1
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Eggi Mahardika secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mabuk dijalan umum atau di tempat umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) Hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) botol aqua ukuran
Penyidik Atas Kuasa PU:
AMBANG HADI SASMOYO
Terdakwa:
Eggi Mahardika
Terdakwa:
AKBAR MAHARDIKA WS ALIAS WIDI
17 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Akbar Mahardika Ws Alias Widi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Akbar Mahardika Ws Alias Widi oleh karena itu dengan
Terdakwa:
AKBAR MAHARDIKA WS ALIAS WIDI
Siti Sawiyah,SH
Terdakwa:
I Nyoman Mahardika
55 — 15
Penuntut Umum:
Siti Sawiyah,SH
Terdakwa:
I Nyoman Mahardikayangmasih tetangga dengan suaminya ( NYOMAN MAHARDIKA), saksitidak pernah melakukan aktivitas dengan DEWA MADE MAHARDIKAsedangkan hubungannya dengan NYOMAN MAHARDIKA, dimana NYOMAN MAHARDIKA pernah meminjam ATM DEWA MADEMAHARDIKA untuk menarik uang yang ada di buku rekening miliknyayang ATM nya di bawa oleh NYOMAN MAHARDIKA ;Bahwa benar ATM sesuai buku tabungan atas namanya hanya bisamenarik uang sebesar Rp 500.000, sampai Rp 1.000.000, ,sehingga saksi berpikir penarikannya lebih dari Rp 1.000.000
Saksi mengetahui terdakwa NYOMANMAHARDIKA memiliki Istri bernama NI KETUT SAMIASIH dan 2 (dua)orang anak, namun saksi tidak pernah bertemu dengan Istri dan anakanaknya tersebut serta tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa NYOMAN MAHARDIKA ;Bahwa benar foto yang ditunjukkan oleh penyidik tersebut adalahterdakwa NYOMAN MAHARDIKA ;Bahwa benar saksi tidak tahu persisnya apa yang disita dari terdakwa NYOMAN MAHARDIKA, namun sepengetahuan' saksi terdapatnarkotika berupa shabu dan ekstasi.
Setelah shabu tersebut turun, terdakwa NYOMAN MAHARDIKA kemudian mengambil dan memecah shabutersebut untuk selanjutnya ditempel atas suruhannya ; Bahwa benar Terdakwa NYOMAN MAHARDIKA tidak memiliki ijinapapun dari pihak yang berwenang terkait narkotika.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Saksi.
terdakwa NYOMAN MAHARDIKA, pada hari Senin,tanggal 3 September 2018 sekira Pukul 05.00 Wita yang beralamat diLingk Gede Anggungan, Kel/Desa Lukluk, Kec.
Setelahterjadi penggeledahan dan penangkapan baru saksi kenal dan tahunamanya yaitu NYOMAN MAHARDIKA ; Bahwa benar foto yang ditunjukkan oleh penyidik adalah terdakwa NYOMAN MAHARDIKA ; Bahwa benar petugas BNNP Bali melakukan penangkapan terhadapterdakwa NYOMAN MAHARDIKA karena terdakwa didugamenguasai/memiliki Narkotika yang diduga sabu sabu(Metamfetamina) ; Bahwa benar pada saat petugas melakukan penggeledahan badanpetugas menemukan dan mengamankan barangbarang sebagaiberikut :e 1 (Satu) buah Hp
RAHADIAN MAHARDIKA S, S.H., M.H.
Terdakwa:
SEPRIAWAN
28 — 2
Penuntut Umum:
RAHADIAN MAHARDIKA S, S.H., M.H.
Terdakwa:
SEPRIAWAN
33 — 27
KRIS MAHARDIKA PRATAMA Als DANDI Als EKO DWI PRASETYO NUGROHO Bin BURHAN
PUTUSANNomor 33/Pid.Sus/2014/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :: Nama lengkap : JKRIS MAHARDIKA PRATAMA Als DANDI AlsEKO DWI PRASETYO NUGROHO BinBURHAN ;; JAKAMA 5 ~~~~~ nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnTempat lahir 25 tahun / 27 Desember 1987 ; Umur/ Tanggal lahir * Lakilaki J etter tte econ nnn nnn nen
mengadili perkaraini;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Banjarnegara tanggal 31Desember 2013 Nomor 30/Pid.Sus/2013/PN.Bjn. dalam perkaraterdakwa tersebut diatas :Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banjarnegara tanggal 10 Oktober 2013Nomor Reg.Perkara : PDM31/Euh.2/BJURNE/10/2013 terdakwa didakwasebagai berikut : 22 m2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn mene cnncnsKESATU :wa= Bahwa ia terdakwa KRIS MAHARDIKA
Sekira pukul 05.00 wib korban pamit pulang saat ituterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah) kepada korban.Samcem Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPRRIMGUIGAN ANAK, =~nnnm man wmn nnn nnn cnn nnn meson nnnncnnnnenmenansnnnnaanaswa Bahwa ia terdakwa KRIS MAHARDIKA PRATAMA Als DANDI AlsEKO DWI PRASETYO NUGROHO Bin BURHAN pada hari Sabtu tanggal23 Pebruari 2013 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya
berdiri dan tegang, selanjutnya terdakwamengulum alat kelamin korban dengan menggunakan mulutnyaselama kurang lebih 2 (dua) menit, setelah itu terdakwa menindihtubuh korban dari atas lalu menggesekgesekkan penisnya yangsudah tegang di penis korban selama kurang lebih 5 (lima) menit,setelah itu terdakwa mengeluarkan cairan spermanya diatas perutkorban. soecennenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 292 KUHP.. 2202022 noone n=KETIGA :wenn nnnnn= Bahwa ia terdakwa KRIS MAHARDIKA
Menyatakan terdakwa KRIS MAHARDIKA PRATAMA Als DANDIAls EKO DWI PRASETYO NUGROHO Bin BURHAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.
63 — 12
Penuntut Umum:HARIS MAHARDIKA, SHTerdakwa:CHAIDIR PARDOMUAN SIREGAR, SE BIN ENVER
HARIS MAHARDIKA, SH
Terdakwa:
MARDIANSYAH Alias MURDOK
51 — 13
Penuntut Umum:
HARIS MAHARDIKA, SH
Terdakwa:
MARDIANSYAH Alias MURDOK
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIZUAN Bin KHAIDIR
38 — 6
Pembanding/Jaksa Penuntut : MAHARDIKA RAHMAN.SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIZUAN Bin KHAIDIR
PT Deqha ELcomindo
Tergugat:
PT Mahardika Daya Inti
63 — 8
Penggugat:
PT Deqha ELcomindo
Tergugat:
PT Mahardika Daya Inti
HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
HERU BIN IFTALANA
21 — 3
Penuntut Umum:
HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
HERU BIN IFTALANA
MUHAEMIN
Terdakwa:
WAHYU PUTRA MAHARDIKA
14 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WAHYU PUTRA MAHARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Mentapkan barang bukti berupa : 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAEMIN
Terdakwa:
WAHYU PUTRA MAHARDIKA
Bambang Suratno
Terdakwa:
Ardhana Mahardika
13 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ARDHANA MAHARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Suratno
Terdakwa:
Ardhana Mahardika
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS NASSEY
77 — 13
Pembanding/Penuntut Umum I : RYAN MAHARDIKA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS NASSEY
Bambang Suratno
Terdakwa:
Ardhina Mahardika
22 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ARDHINA MAHARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana
Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Suratno
Terdakwa:
Ardhina Mahardika