Ditemukan 3413 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 468/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
113
  • memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi beberapa bulan setelah menikah Penggugat diantarpulang oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan keterangan dari Penggugat, antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena anakbawaan Tergugat yang sudah berumur 10 tahun memiliki kelainan seringbuang air besar sembarangan
    dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi setelah tinggal bersama lebih kurang 5 bulan,antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah dikarenakan antarakeduanya telah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat merasa tertipu oleh Tergugat yang tidak memberitahukankepada Penggugat bila Tergugat memiliki anak bawaan yang memilikikelainan;Bahwa anak bawaan Tergugat tersebut berumur lebih kurang 10 tahun,dan memiliki kelainan suka buang air besar sembarangan
Register : 07-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Termohon sering berbicara sembarangan ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 1 minggu ; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;7.
    keterangan saksisaksi,maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah; Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.:0045/Pdt.G/2013/PA.Smp Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa sejak awal perkawinan antaraPemohon dan Termohon terusmenertus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon sering kalimembuang bajubaju milik Pemohon, Termohon sering berbicara sembarangan
Putus : 14-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 83/Pid.B/2016/PN Psp
Tanggal 14 September 2016 — Raja Siregar
3810
  • Paluta telah terjadi tindak pidanaPenganiayaan terhadap diri saksi Korban;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ketika terdakwa mengendaraisepeda motor terus menghampiri saksi korban kemudian si pelaku mencekik lehersikorban dari belakang dan samsbil mendorong korban kemudian korban menahancekikan terdakwa kemudian saksi melarainya sambil mengatakaan kalau maungomong ngomong yang bagus jangan main tangan kemudian sipelaku melepaskancekikannyakemudian terdakwa menagatakan jangan sembarangan
    Paluta telah terjadi tindak pidanaPenganiayaan terhadap diri saksi Korban;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ketika sipelaku mengendarai sepedamotor terus menghampiri saksi korban kemudian si pelaku mencekik leher sikorbandari belakang dan samsbil mendorong korban kemudian korban menahan cekikanterdakwa kemudian saksi melarainya sambil mengatakaan kalau mau ngomongngomong yang bagus jangan main tangan kemudian sipelaku melepaskancekikannya kemudian terdakwa menagatakan jangan sembarangan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 120/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 11 Juni 2014 — ALI HAMRAN BIN LA HASA
2910
  • DinasPendidikan Kabupaten Wakatobi melaporkan bahwa di SDN yang kepalasekolahnya adalah terdakwa belum mencairkan Dana Bantuan SiswaMiskin (BSM) sedangkan SD lain sudah, pada saat terdakwa mengetahuikorban melaporkan dana BSM ke Dinas Pendidikan ini terdakwa merasadirinya dilaporkan dan ketika terdakwa mendatangi korban yang sedangmembelah kayu datanglah terdakwa kemudian mengambil sepotong kayulalu. mennjuknunjuk korban dan mengayunkan ke arah korban danmengatakan saya pukul kamu, jangan lapor sembarangan
    DinasPendidikan Kabupaten Wakatobi melaporkan bahwa di SDN yang kepalasekolahnya adalah terdakwa bellum mencairkan Dana Bantuan SiswaMiskin (BSM) sedangkan SD lain sudah, pada saat terdakwa mengetahuikorban melaporkan dana BSM ke Dinas Pendidikan ini terdakwa merasadirinya dilaporkan dan ketika terdakwa mendatangi korban yang sedangmembelah kayu datanglah terdakwa kemudian mengambil sepotong kayulalu. mennjuknunjuk korban dan mengayunkan ke arah korban danmengatakan saya pukul kamu, jangan lapor sembarangan
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
ANDIK WAHYUDI Als KIDI Bin Alm. SAMIADI
173
  • Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan terdakwa tidakmemiliki jin dan Kewenangan dalam mengedarkannya.Halaman 7 dari 15 Putusan nomor 310/Pid.Sus./2020/PN. Blt.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukanalat bukti Surat yang terlampir dalam berkas berupa :Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik Polda Jawa Timur No.
    Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakansediaan farmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalamhal ini terdakwa tidak memiliki jjin dan kewenangan dalammengedarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut umum.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif yakni
    Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dan Kewenangan dalam mengedarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas makaHakim berpendapat unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki iin edar telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur delik yang terdapatdalam dakwaan kesatu
Register : 26-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 62/Pid.C/2019/PN Mtp
Tanggal 26 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR Bin ABDUL GALIB
1474
  • dakwaan/uraian pemeriksaan tindak pidana yangdiajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Banjar sebagaimana tersebut dalamsampul berkas perkara Nomor 331.14/013Kasra/PNS tanggal 23 Desember 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:Benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam 07.20 WITA di JalanGuntung Alaban Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar telahdiamankan seorang lakilaki yang mengaku bernama SAIFUL ANWAR karena tertangkaptangan membuang sampah sembarangan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Februari 2017 — PT. SIIX ELEKTRONICS INDONESIA VS PAISAL SIMANJUTAK
4625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelanggaran yang dimaksud, diantaranya adalah:(4) melakukan kelalaian dan atau melakukan pekerjaan secaraserampangan/sembarangan yang mengakibatkan kerugian pihakperusahaan.18.
    pelanggaran ketentuan yangdiatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjiankerja bersama, pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungankerja, setelah pekerja/ouruh yang bersangkutan diberikan suratperingatan pertama, kedua, dan ketiga secara berturutturut;22.Bahwa anggapan Tergugat mengenai Penggugat telah melakukanpelanggaran atau kesalahaan berat sebagaimana diatur dalam PeraturanPerusahaan Pasal 39 yang berbunyi Melakukan kelalaian dan ataumelakukan pekerjaan secara serampangan/sembarangan
    yang tidakdisengaja,...Bahwa pertimbangan hukum ini bertentangan dengan fakta yangsebenarnya, karena sudah sangat jelas disebutkan dalam Perjanjian Kerjapasal V ayat (4) yang sudah di jadikan bukti yang kami beri tanda T 4 dandi sebutkan juga dalam Peraturan Perusahaan Pasal 39 ayat (4) yang sudahdi jadikan bukti yang kami beri tanda T 5 menyebutkan:PELANGGARANN TATA TERTIB PERUSAHAAN YANGMENGAKIBATKAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA....Melakukan kelalaian dan atau melakukan pekerjaan secara serampangan/sembarangan
Putus : 03-03-2011 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 572/ Pid.B/ 2010/ PN. Dum
Tanggal 3 Maret 2011 — Siti Hadijah binti Muhammad Jamil
439
  • penganiayaan terhadap diri saksi adalahdengan cara menggigit seluruh bagian tubuhnya yaitu kepala, pipi kanandan kiri, kaki kanan dan kaki kiri, paha, alat kKemaluan serta telinga danterdakwa juga menendang dan menginjak kedua kakinya dan menendangalat kemaluannya dengan menggunakan kedua tangan dan kedua kakiterdakwa ;Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi sudah tidak ingat lagi pada bulanSeptember 2010 terdakwa menampar wajah saksi pada bagian kiri hinggamengenai telinga dan pipi kiri karena saksi berak sembarangan
    BERAK SEMBARANGAN DIRUMAH ORANG?
    AMPUN MAK lalu ia menjawabKALAU SAKIT KENAPA KAU BERAK SEMBARANGAN DIRUMAHORANG lalu terdakwa ingin tidur dan menuyuruh korban SELA untukmemijit kepalanya, korban SELA boleh tidur kalau terdakwa sudah tidur ;Bahwa setiap kali terdakwa tidak bisa tidur terdakwa memukul korbanSELA dengan menggigit seluruh tubuh dan menginjakinjak korban SELA ;Bahwa pada hari Jumat tanggak 22 Oktober 2010 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa menyuruh korban untuk membeli rokok akan tetapi korban SELAtidak kembali pulang dan
    terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksiSELA adalah dengan cara menggigit selurun bagian tubuh saksi SELAyaitu kepala, pipi kanan dan kiri, kaki kanan dan kaki kiri, paha, alatkemaluan serta telinga dan terdakwa juga menendang dan menginjakkedua kakinya dan menendang alat kemaluannya dengan menggunakankedua tangan dan kedua kaki terdakwa ;Bahwa benar pada bulan September 2010 terdakwa menampar wajahsaksi SELA pada bagian kiri hingga mengenai telinga dan pipi kiri karenasaksi SELA berak sembarangan
    melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi SELA adalah dengan cara menggigit seluruh bagian tubuh saksi SELA yaitukepala, pipi kanan dan kiri, kaki kanan dan kaki kiri, paha, alat Kemaluan sertatelinga dan terdakwa juga menendang dan menginjak kedua kakinya danmenendang alat kKemaluannya dengan menggunakan kedua tangan dan keduakaki terdakwa ;Menimbang, bahwa pada bulan September 2010 terdakwa menampar wajahsaksi SELA pada bagian kiri hingga mengenai telinga dan pipi kiri karena saksiSELA berak sembarangan
Register : 18-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
HARIS SUSANTO Als HARIS Bin SUYONO
246
  • Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil merk Y merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dan Kewenangan dalam mengedarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukan /membacakan alat bukti surat yang terlampir dalam berkas berupa :Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No. Lab. 6844/NOF/2020 yangditandatangani oleh Haris Aksara.
    Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil merk Y merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dan Kewenangan dalam mengedarkannya. Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No. Lab.6844/NOF/2020 yang ditandatangani oleh Haris Aksara. SH kombespol NRP66080393 pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 dengan kesimpulanHalaman 8 dari 15 Putusan nomor 384/Pid.Sus./2020/PN.
    Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil merk Y merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dan Kewenangan dalam mengedarkannya. Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No. Lab.6844/NOF/2020 yang ditandatangani oleh Haris Aksara.
Register : 17-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 242/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 11 Februari 2015 — ARBAIN Bin ASMARAN (Alm);
5612
  • Sedangfkan Gol I tidakuntuk terapi tapi unutk keperluan pengembangan ilmu pengetahuan;e Bahwa dampak penggunaan oabat psikotropika secara bebasberdampak sangat buruk, bisa menimbulkan ketergantungan karenaobat psikotropika harus sesuai dengan indikasi yang dianjurkanoleh resep dokter, bukan sembarangan.
    terapi hanya Gol II s/d Gol IV untuk terapi tapi untukkeperluan pengenbangan ilmu pengetahuan;e Bahwa Psikotropika Gol II s/d Gol IV digunakan untukkepentingnan pelayanan kesehatan dan atau ilmu pengetahuan.Sedangfkan Gol I tidak untuk terapi tapi unutk keperluanpengembangan ilmu pengetahuan;e Bahwa dampak penggunaan oabat psikotropika secara bebasberdampak sangat buruk, bisa menimbulkan ketergantungan karenaobat psikotropika harus sesuai dengan indikasi yang dianjurkanoleh resep dokter, bukan sembarangan
    hukumnya Pasal 14 UU No.5 1997 entang Psikotropika; Psikotropika Gol II s/Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN Kgn12d Gol IV digunakan untuk kepentingnan pelayanan kesehatan dan atau ilmu pengetahuan.Sedangkan Gol I tidak untuk terapi tapi unutk keperluan pengembangan ilmu pengetahuan;dampak penggunaan oabat psikotropika secara bebas berdampak sangat buruk, bisamenimbulkan ketergantungan karena obat psikotropika harus sesuai dengan indikasi yangdianjurkan oleh resep dokter, bukan sembarangan
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 401/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Bahwa penyebab terjadinya Pertengkaran adalah Bahwa Tergugat seringmarah sembarangan, walaupun masalah sepele sekalipun, seperti barangyang di simpan oleh Tergugat, lalu Tergugat lupa menyimpan dimana, disitulah Tergugat marah lagi kepada Penggugat, dan memang Tergugatsering marah tidak jelas yang membuat Penggugat selalu waswas kepadaTergugat, karena Penggugat berfikir apa yang akan dimarahi lagi Tergugatsebentar lagi.
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 335 / Pid. Sus / 2013 /PN.Ktb
Tanggal 20 Nopember 2013 — JURMAIN Als. MAIN Bin BADURI
432
  • melakukanpekerjaannya;Bahwa saat itu terdakwa membawa sajam tersebut pada malam hari tidak padasiang hari waktu terdakwa bekerja;Bahwa memang didaerah tersebut kurang aman karena jalan yang dilalui lebihbanyak hutannya namun dalam hal ini terdakwa tidak pernah membuat surat ijinyang sah kepihak kepolisian atas sajam yang dibawa oleh terdakwa;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenisMandau tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan
    ;e Bahwa saat itu terdakwa membawa sajam tersebut pada malam hari tidak padasiang hari waktu terdakwa bekerja;e Bahwa memang didaerah tersebut kurang aman karena jalan yang dilalui lebihbanyak hutannya namun dalam hal ini terdakwa tidak pernah membuat surat ijinyang sah kepihak kepolisian atas sajam yang dibawa oleh terdakwa;e Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenisMandau tersebut sangat bahaya atau dapat membahayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 3/PID/2016/PT BJM
Tanggal 28 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NISA SRI HANDAYANI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUNTIARA Binti IDRUS (Alm)
5232
  • Dengan diputusnya terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan tersebut selain tidak mencerminkan rasa keadilandimasyarakat, juga tidak akan menimbulkan efek jera baik bagiterdakwa sendiri ataupun bagi pihak lain juga yang mengedarkan obatcarnophen sembarangan diluar sana dan mereka akan menganggapbahwa jika mengedarkan obat carnophen dan tertangkap merekaakan dipidana ringan seperti layaknya terdakwa, selain itu putusanpidana penjara terhadap terdakwa sangatlah tidak Sesuai denganakibat
    yang timbul jika dibandingkan dengan efek buruk darimengkonsumsi obat carnophen diedarkan terdakwa secara sembarangan ;8.
Putus : 10-03-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 28/ Pid.B/ 2010/PN.Mbo
Tanggal 10 Maret 2011 — 1.Nama : ALIMUDDIN Bin Alm. SALEH 2.Nama : T.JOHAN TAWI Als. TANTAWI Als. TAWI Bin Alm RADEN 3.Nama : BAHRI Bin RUSLI 4.Nama : HAMDAN Bin M.YUSUF
519
  • tidak dapat menahan emosi disebabkan saksi KusairiBin Ismail gayanya bikin terdakwa tidak senang begitu juga dengan caraberbicara saksi Kusairi Bin Ismail sombong sekali namun walaupun begituperbuatan terdakwa seharusnya tidaklah terdakwa lakukan karen sebenarnyasaksi Kusairi Bin Ismail adalah teman sewaktu kecil terdakwa ;Bahwa atas perbuatan terdakwa yang akhirnya terdakwa diperiksa di Polisidan Pengadilan bagi Terdakwa telah mendapatkan pelajaran yang berartitentang tidak boleh emosi sehingga sembarangan
    benarbenarmenyesal karena tidak dapat menahan emosi disebabkan saksi KusairiBin Ismail gayanya bikin terdakwa tidak senang begitu juga dengan caraberbicara saksi Kusairi Bin Ismail sombong sekali namun walaupun begituperbuatan terdakwa menampar saksi Kusairi Bin Ismail sebanyak 2 (dua)kali seharusnya tidaklah terdakwa lakukan ;Bahwa atas perbuatan terdakwa yang akhirnya terdakwa diperiksa di Polisidan Pengadilan bagi Terdakwa telah mendapatkan pelajaran yang berartitentang tidak boleh emosi sehingga sembarangan
    benarbenarmenyesal karena tidak dapat menahan emosi disebabkan saksi KusairiBin Ismail gayanya bikin terdakwa tidak senang begitu juga dengan caraberbicara saksi Kusairi Bin Ismail sombong sekali namun walaupun begituperbuatan terdakwa menampar saksi Kusairi Bin Ismail sebanyak 1 (satu)kali seharusnya tidaklah terdakwa lakukan ;Bahwa atas perbuatan terdakwa yang akhirnya terdakwa diperiksa di Polisidan Pengadilan, bagi Terdakwa telah mendapatkan pelajaran yang berartitentang tidak boleh emosi sehingga sembarangan
    benarbenarmenyesal karena tidak dapat menahan emosi disebabkan saksi KusairiBin Ismail gayanya bikin terdakwa tidak senang begitu juga dengan caraberbicara saksi Kusairi Bin Ismail sombong sekali namun walaupun begituperbuatan terdakwa menampar saksi Kusairi Bin Ismail sebanyak 1 (satu)kali seharusnya tidaklah terdakwa lakukan ;17Bahwa atas perbuatan terdakwa yang akhirnya terdakwa diperiksa di Polisidan Pengadilan bagi Terdakwa telah mendapatkan pelajaran yang berartitentang tidak boleh emosi sehingga sembarangan
    pembalasdendam;Bahwa penjatuhan pidana lebih bersifat shock terapi bagi Terdakwa untuktidak mengulangi perbuatannya serta bagi masyarakat agar tidak ikutmelakukan perbuatan yang sama seperti apa yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa sudah menyadari kesalahannya dan telah berupayasecara maximal untuk meminta maaf dan berdamai yang akhirnya hanyakeluarga besar korban yang memaafkan dan korban mau memaafkansetelah putusan karena korban hanya ingin memberikan pelajaran kepadaPara Terdakwa jangan sembarangan
Register : 26-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1341/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — - M. RIZAL AGUSTIAN
287
  • Akan tetapi karena terdakwa butuh uang untukkebutuhan sendiri, mulai bulan Desember 2013 terdakwa mulai membuatorder dan menyerahkannya kepada bagian fakturis Sery denganmencantumkan nama toko atau konsumen secara sembarangan yangmemang tidak ada memesan barang kepada terdakwa.
    terimasedangkan jika kredit maka setelah tiba jangka waktunya terdakwa pun datangmenemui dan menagih harga penjualan barang itu dari pembelinya tersebuthalaman 5 dari 16 hal, putusan perkara Pidana Nomor :499/PID/2014/PTMDN.serta setiap harinya terdakwa laporkan dan setorkan ke kasir perusahaan.Akan tetapi karena terdakwa butuh uang untuk kebutuhan sendiri, mulai bulanDesember 2013 terdakwa mulai membuat order dan menyerahkannya kepadabagian fakturis Sery dengan mencantumkan nama toko atau konsumensecara sembarangan
    terimasedangkan jika kredit maka setelah tiba jangka waktunya terdakwa pun datangmenemui dan menagih harga penjualan barang itu dari pembelinya tersebutserta setiap harinya terdakwa laporkan dan setorkan ke kasir perusahaan.Akan tetapi karena terdakwa butuh uang untuk kebutuhan sendiri, mulai bulanDesember 2013 terdakwa mulai membuat order dan menyerahkannya kepadabagian fakturis Sery dengan mencantumkan nama toko atau konsumenhalaman 8 dari 16 hal, putusan perkara Pidana Nomor :499/PID/2014/PTMDN.secara sembarangan
Register : 03-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 23/Pid.B/2014/PNGin.
TERDAKWA : NGAKAN KETUT JULIARTAWAN Alias DEWA
3410
  • ADITYA WIDANA dengan jalan agak cepatseakan akan Terdakwa ingin melakukan sesuatu kepada Saksi GEDE YUKTAADITYA WIDANA, karena merasa terancam, dengan sepontan tangan SaksiGEDE YUKTA ADITYA WIDANA yang memegang pisau mengayunkantangannya kearah Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya Terdakwamendorong Saksi GEDE YUKTA ADITYA WIDANA hingga samasama terjatuhdi kamar mandi, kemudian Terdakwa bangun dan berusaha memukul SaksiGEDE YUKTA ADITYA WIDANA yang memegang pisau menebas tubuhTerdakwa secara sembarangan
    ADITYA WIDANA dengan jalan agak cepat4seakan akan Terdakwa ingin melakukan sesuatu kepada Saksi GEDE YUKTAADITYA WIDANA, karena merasa terancam, dengan sepontan tangan SaksiGEDE YUKTA ADITYA WIDANA yang memegang pisau mengayunkantangannya kearah Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya Terdakwamendorong Saksi GEDE YUKTA ADITYA WIDANA hingga samasama terjatuhdi kamar mandi, kemudian Terdakwa bangun dan berusaha memukul SaksiGEDE YUKTA ADITYA WIDANA yang memegang pisau menebas tubuhTerdakwa secara sembarangan
    perebutan pisau dari kamar mandiberpindah ke lorong/ gang hingga ke teras dalam perebutan pisau;Bahwa ketika berebut pisau tersebut, Terdakwa melihat tetangga kostyang bernama saksi Made Kari hendak melerai dan ikut merebutpisau dan sesaat kemudian pegangan pisau Saksi korban terlepasdari tangannya dan berhasil Terdakwa dapatkan, selanjutnya saksi Made Kari langsung lari Saksi korban juga mau lari dan saat itulahTerdakwa membacok punggung Saksi korban sebanyak 2 kali dengancara mengayunkan secara sembarangan
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bkl
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
MOAFIYEH binti MATRUDIN
12218
  • Istriku itu tidak samadengan kamu sombong (angkuh))engko, ekoca, nangkar, dunxnh kakeh seedimmah se epetade, engko, mon tangdunxh ekelewes kabeh kabbi je, den bdenkakeh mon apettah y anggu lo, taohengko, ngoca, ken engko, ng ng pon kkehekoca, tretan se tuwaan pekeng dan bdenkadk jiah overhang kkeh(saya dibilangin sombong (angkuh), hartakamu mana yang dihabiskan, saya, kalauhartaku = dihabiskan kamu semua,sembarangan kamu kalau berbicara yadikira tidak tau saya, tau saya, bicara,namun saya engan kamu
    denganbapak, istrimu yang jadi setan diantara keluargamu, kalau kamu saya akujuga lebih sayang bilangin gak usah ikutikutan), pate, mon engko, kkehibblis se bdeh ng nerkh jehennam mon kkeh je, bengibeh xmnh ky marehba nambaeh blet (anjing, kalau aku, kamu iblis yang ada di nerakajahanam, kalau kamu membawa nama kyai biar menambah kualat),lakar la andk bte, lo, bender kkeh jiah (kamu memang mempunyaiwatak yang tidak benar), mangkennh je, appetah den bden colo, ehkkeh (makanya kalau ngomong jangan sembarangan
    dengan bapak, istrimu yang jadisetan diantara keluargamu, kalau kamu saya aku juga lebih sayangbilangin gak usah ikutikutan), pate, mon engko, kkeh ibblis se bdeh ngnerkh jehennam mon kkeh je, bengibeh xmnh ky mareh ba nambaehblet (anjing, kalau aku, kamu iblis yang ada di neraka jahanam, kalaukamu membawa nama kyai biar menambah kualat), /akar la andk bte,lo, bender kkeh jiah (kamu memang mempunyai watak yang tidakbenar), mangkennh je, appetah den bden colo, eh kkeh (makanya kalaungomong jangan sembarangan
    istrimu yang jadi setan diantara keluargamu, kalau kamu sayaaku juga lebih sayang bilangin gak usah ikutikutan) ;Bahwa pate, mon engko, kkeh ibli se bedeh ng nerkh jehennam mon kkehje, bengibeh xmnh ky mareh ba nambaeh blet (anjing, kalau saya, kamu iblisyang ada di neraka jahanam kalau kamu ini membawa namanya kiyai nantikena kualat);Bahwa lakar la andk bte, lo, bender kkeh jiah (memang kamu mempunyaiwatak gak bener kamu itu, mangkennh je, apettah den bden colo, eh kkeh(makanya jangan berbicara sembarangan
Register : 26-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 419/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 9 Nopember 2011 — JONIANSYAH als JONI bin KALARIANSYAH
427
  • syarat dan cara pendistribusian untuk obat kerasberdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek,sedangkan untuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalahtook obat yang telah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kesehatan di wilayah masingmasing dan mempunyaipenanggungjawab seorang Asisten Apoteker, dimanapendistribusiannya harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit ringantidak boleh sembarangan
    syaratsyarat dan cara pendistribusian untuk obat kerasberdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek,sedangkan untuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalahtoko obat yang telah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kesehatan di wilayah masingmasing dan mempunyaipenanggungjawab seorang Asisten Apoteker, dimanapendistribusiannya harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit ringantidak boleh sembarangan
    syarat dan cara pendistribusian untuk obatkeras berdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek, sedangkanuntuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalah took obat yangtelah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan diwilayah masingmasing dan mempunyai penanggungjawab seorangAsisten Apoteker, dimana pendistribusiannya harus sesuai dengankondisi si penderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejalapenyakit ringan tidak boleh sembarangan
Upload : 02-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 141/Pid.B/2014/PN Pbu
HERMANSYAH Bin ANDUS
242
  • dan ChipSecurity menjawab saya orangnya seketika itu juga Terdakwa langsungmembentak bapak ya yang bilang orang dayak itu preman sehingga mematoklahan sembarangan selanjutnya Terdakwa langsung mendorong Saksi AMINJULIANTO dengan menggunakan kedua tangan dengan telapak tanganHalaman 3 dari 28 Put. Perk.
    dan ChipSecurity menjawab saya orangnya sekita itu juga Terdakwa langsungmembentak bapak ya yang bilang orang dayak itu preman sehingga mematoklahan sembarangan selanjutnya Terdakwa langsung mendorong Saksi AMINJULIANTO dengan menggunakan kedua tangan dengan telapak tanganterobuka sehingga Saksi AMIN JULIANTO terjatuh kelantai, datang SecurityMISKO dan KORDA mengangkat Saksi AMIN JULIANTO yang terjatuhHalaman 5 dari 28 Put. Perk.
    hingga mengakibatkan 2 (dua) kaca jendelapecah lalu tabung pemadam (APAR) tersebut Terdakwa hempaskan ke lantaisehingga isinya keluar semua dan tabung pemadam (APAR) tersebut rusak ;Bahwa setelah melakukan pengerusakan Terdakwa langsung masuk ke dalamkantor dan mengatakan dimana Pak Rundung, dimana Pak Jhon Wanto,dimana Asmoro Aji kok tidak ada yang mau temuin kita lalu Saksi bertemudengan Amin Julianto dan Terdakwa langsung berteriak Bapak ya yang bilangorang Dayak itu preman sehingga mematok lahan sembarangan
    PilarWanapersada dan mengatakan dimana Pak Rundung, dimana Pak Jhon Wanto,dimana Asmoro Aji kok tidak ada yang mau temuin kita lalu Saksi bertemudengan Amin Julianto dan Terdakwa langsung berteriak Bapak ya yang bilangorang Dayak itu preman sehingga mematok lahan sembarangan lalu Terdakwamendorong Amin Julianto dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa denganposisi telapak tangan dibuka sehingga Amin terjatuh ke lantai dan setelah Aminterjatun ke lantai datang Misko dan Korda mengangkat Amin dan memasukkan
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AAN. SH
Terdakwa:
Albeth Nego alias Bet anak dari Tanju
819
  • KADIR dtang langsungmengatakan mengapa nembak sembarangan kemudian penglihatan terdakwagelap dan terdakwa berkata pada Sdr. KADIR mengatakan bunuh Saksi paksebanyak 5 kali kKemudian sdr. KADIR mengatakan minta bantuan kerumahdan terdakwa langsung pulang kerumah dank arena panic terdakwa memintabantuan Sdr.
    KADIR dtang langsungmengatakan mengapa nembak sembarangan kemudian penglihatan terdakwagelap dan terdakwa berkata pada Sdr. KADIR mengatakan bunuh Saksi paksebanyak 5 kali kKemudian sdr. KADIR mengatakan minta bantuan kerumahdan terdakwa langsung pulang kerumah dank arena panic terdakwa memintabantuan Sdr. JANU untuk mengantarkan terdakwa ke Senaning untukmenyerahkan diri kepada pihak yang berwajib.Berdasarkan hasil visum et repertum nomor : 445/273/2018 tanggal 20Mei 2018 an.
    untukmencari buruan dan sekitar pukul 16.00 wib Terdakwa melihat ada kijangyang posisinya sekitar 40 (empat puluh) meter di depan Terdakwa danseketika itu langsung Terdakwa tembak kemudian terdengar suara dariaran tembakan berkata demikian TOLONG AKU PAK setelahmendengar suara tersebut Terdakwa langsung menghampiri danmendekati korban tersebut dikarenakan panik Terdakwa langsungmemanggil bapak dari saudara NYANGKOL yaitu saudara KADIRkemudian saudara KADIR datang langsung mengatakan NGAPANEMBAK SEMBARANGAN