III FormDGT 2 Peraturan Direktur JenderalPajak ini;Pasal 4 Ayat (2)Dokumen SKD yang ditetapbkan dalam Lampiran III FormDGT2 Peraturan Direktur Jenderal Pajak ini digunakan dalam hal:a.

Bahwa terkait sengketa tentang koreksi atas tarif PPh Pasal 26terkait dengan Surat Keterangan Domisili (SKD);3.2.1.3.2.2.Bahwa koreksi terkait tarif pada pokoknya karenaPemohon Peninjauan Kembali berpendapat tarif P3Bantara Indonesia dan Jepang tidak dapat diterapkanterkait dengan ketentuan formal SKD;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali tidak setujudengan koreksi aquo dengan alasan pada pokoknyaHalaman 27 dari 35 halaman.

Putusan Nomor1735/B/PK/PJK/2017menyatakan bahwa telah melampirkan SKD di SPTMasa PPh Pasal 26;3.2.3.

Bahwa berdasarkan penelitian PemohonPeninjauan Kembali atas COD/SKD yangdisampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembalijuga diketahui bahwa pada Part VI angka la "tidakdiketahui jenis penghasilan yang diperoleh(type of income) apakah dividen, bunga atauroyalti";Bahwa Pemohon Peninjauan Kembaliberpendapat bahwa persyaratan administratifuntuk menerapkan ketentuan yang diatur dalamP3B tidak terpenuhi sebagaimana diatur dalamPasal 3 ayat (1) huruf b juncto Pasal 4 ayat (3)huruf b PER24karena SKD tidak diisi

DesemberTahun 2011;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembaliberpendapat sesuai dengan Pasal 4 ayat (3) hurufe PER24maka setiap SKD wajib disampaikansebelum berakhirnya batas waktu penyampaianuntuk masingmasing SPT Masa untuk masa pajakterutangnya pajak karena terdapat jumlah danHalaman 31 dari 35 halaman.

Sengketa atas Koreksi Tarif Pajak Penghasilan Pasal 26;1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)sangat keberatan dengan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Pajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 14 alinea ke2:Majelis berkesimpulan sesuai dengan SKD yang disampaikanoleh Pemohon Banding dalam persidangan berupa SKD atas : Tanat Trading tertanggal 23 Desember 2003 yang manapenerima penghasilan berkedudukan di Australia dan sesuaidengan P3B yang berlaku antara Indonesia

Putusan Nomor 1690/B/PK/PJK/2016Kembali (semula Pemohon Banding) diterbitkan tanggal 13Januari 2005, maka SKD tersebut hanya berlaku sampaidengan tanggal 12 Januari 2006. Karena TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) hanyamemberikan fotocopy atas SKD tersebut dan tidakdilegalisasi, maka koreksi tetap dipertahankan;6.7.

Dalamhal ini, tidak diperlukan lagi pengujian keabsahan fotocopy SKDkarena SKD tersebut sudah tidak berlaku;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mengakui keabsahanResidence Certificate asli yang bertanggal 7 Desember 2005walaupun bukti atas pembayaran komisi kepada Yagi & Co, Ltd,Jepang tersebut tertanggal 12 Desember 2006 nyatanyatabertentangan dengan ketentuan teknis yang mengatur tentangPenerapan Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B),sebagaimana telah dinyatakan dalam Angka 2 huruf b

3 huruf c Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor :SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidak tepat karenaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) hanyamemberikan fotocopy SKD yang tidak dilegalisasi dan juga telahlewat waktu masa berlakunya.

Dalam hal ini, tidak diperlukan lagipengujian keabsahan fotocopy SKD karena SKD tersebut sudahtidak berlaku;Bahwa karena Surat Keterangan Domisili yang menjadi dasar bagipihak yang membayar penghasilan untuk menerapkan PPh Pasal26 sesuai dengan yang ditegaskan dalam P3B yang berlakuantara Indonesia dengan negara tempat kedudukan (residence)dari Wajib Pajak Luar Negeri tidak dapat diakui, maka harusdikembalikan kepada aturan Pasal 26 UndangUndang PajakPenghasilan dan dikenakan tarif 20%;Bahwa berdasarkan

Memeberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah data pada Akta Kelahiran No. 54/Ist/Skd.2001, tertanggal 9 April 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Capil Sipil Kabupaten Buleleng mengganti/merubah tempat lahir Pemohon yang semula Sambangan dirubah menjadi Singaraja ;

3.Memerintahkan

saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal21 Juni 2019 , dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, di bawah register Nomor : 509 / Pdt.P / 2019 / PN Dps telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama DEWA MADEOKA ADNYANA dengan KETUT SUDIARTINI, dan Pemohon lahir diSambangan, pada tanggal 2 Juli 1997, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 54/Ist/Skd

Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar agar dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapatmenentukan hari sidang untuk permohonan ini, dan setelah pemeriksaandianggap cukup, Pemohon mohon agar Hakim menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah data pada AktaKelahiran No. 54/Ist/Skd.2001, tertanggal 9 April 2001, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng mengganti

Fotocopy Akta Perkawianan No. 53/WNI/SKD.2001 tanggal 3 April2001 , diberi tanda bukti P.3 ;4. Fotocopy' ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2006/ 2009tanggal 27 Juni 2009, diberi tanda bukti P.4 ;5. Fotocopy jazanh Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2001/2012, tanggal 2 Juni 2012, diberi tanda bukti P.5 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 509/Pdt.P/2019/ PN Dps6.

Fotocopy Kutifan Akta Kelahiran Nomor: 54/Ist/ Skd.2001, tanggal2 Juli 1997 , diberi tanda bukti P.8;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah pula diberimeterai secukupnya, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama NI LUHGEDE WARINI ASIH dan KETUT SUDIARTINI yang telah didengarketerangannya

Memeberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah datapada Akta Kelahiran No. 54/Ist/Skd.2001, tertanggal 9 April 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Capil Sipil Kabupaten Bulelengmengganti/merubah tempat lahir Pemohon yang semulaSambangan dirubah menjadi Singaraja ;3.Memerintahkan / memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Badung untuk mencatatkan perubahan tempatlahir tersebut ke dalam register yang diperuntukan untuk itu,tentang pergantian tempat lahir Sambangan~ dirubah

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 19 Juli 1992 dan Telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor: 44/WNI/1992.Skd, adalah sah;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 19Juli1992 dan Telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor: 44/WNI/1992.Skd, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 19 Juli 1992, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor: 44/WNI/Skd/1992, adalah sah menuruthukum;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahputus karena perceraian;4.

Bahwamemang benar antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah dengansah secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 19 juli1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di kantor dinas kependudukandan catatan sipil kabupaten buleleng, sesuai Akta Perkawinan 44/WNI/1992.Skd;2.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 778/Um/Skd.2003, atas namaAnak Ketiga Penggugat dan Tergugat, tertanggal 24 September 2003,diberi tanda bukti surat T4;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 19 Juli 1992 dan Telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor: 44/WNI/1992.Skd, adalah sah;Halaman25 dari28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 470/Pat.G/2015/PN.Sgr3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 19Juli1992 dan Telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor: 44/WNI/1992.Skd, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal 10 Desember 2010 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 564/WNI/Skd/2010, tertanggal 10 Desember 2010, putus karena perceraian ;4.

telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dan tercatatdibawah Register Perkara Nomor 130/Pdt.G/2014/PN Sgr tanggal 05 Juni 2014, dimanapada pokoknya telah mengajukan gugatan tentang hal hal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Buleleng , pada tanggalHalaman dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2014/PN Sgr10 Desember 2010, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 564/WNI/Skd

Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggilPenggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dansetelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Buleleng , pada tanggal 10Desember 2010, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 564/WNI/Skd

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 564/WNI/Skd/2010 tertanggal 10Desember 2010, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 179/Um/Skd/2012 tertanggal 20 Januari2012 atas anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, telah sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 4serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi serta Penggugat, maka dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Desa Buleleng padatanggal 10 Desember 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 564/WNI/Skd

/2010 tertanggal 10 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng (vide bukti P 1);Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir pada tanggal 25November 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 179/Um/Skd/2012 tertanggal 20 Januari 2012 (vide bukti P 2) ;Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat selama ini tinggal dandiasuh

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 17 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 467/WNI/Skd/2010 tertanggal 07 September 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, adalah sah ; 4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 17 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 467/WNI/Skd/2010 tertanggal 07 September 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, adalah putus karena perceraian ;5.

Nomor 279/Pdt.G/2014/PN Sgr tanggal 22Oktober 2014, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatan tentang hal halsebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal17 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yangHalaman dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279/Pdt.G/2014/PN Sgrdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Buleleng tertanggal 7 September 2010, No. 467/WNI/Skd

Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja, berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat padahari sidang yang akan ditentukan, selanjutnya memeriksa dan kemudian menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di KabupatenBuleleng pada tanggal 17 Desember 2010 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 7 September 2010, Nomor : 457/WNI/Skd

/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKubupaten Buleleng, adalah sah ;Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 17 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 7 September 2010, No. 467/WNI/Skd/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, adalah putus karena perceraian ;Menyetakan hukum bahwa satusatunya anak perempuan

O1/Ist/Skd/2012 tertanggal 06 Januari2011, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimeterai yang cukup, kemudian diberi tanda P2 ;3 Fotokopi Surat Pernyataan Cerai Adat, tertanggal 13 Juni 2013, yang setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai yang cukup,kemudian diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 3 tersebutdiatas telah sesuai dengan aslinya dan telah pula bermaterai cukup sehingga bukti surattersebut

, bahwa sebagaimana fakta fakta yang telah diuraikan diatas yaituberdasarkan keterangan kedua orang saksi bukti bukti surat yang diajukan olehPenggugat, dimana keterangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian yangmenerangkan pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu yangdipuput oleh Jro mangkudi Kabupaten Buleleng pada tanggal 17 Desember 2009, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 467/WNI/Skd

-------------------------------------------M E N E T A P K A N:-------------------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 221/Ist/Skd.2001 dari semula bernama MIFTAHUN NIZHOM, lahir tanggal 31 Agustus 1989 agar di ubah menjadi nama WAYAN MIFTAHUN NIZHAM, lahir

tanggal 30 Agustus 1989 agar sesuai dengan Ijazah Madrasah Aliyah yang dimiliki Pemohon;

Bahwa oleh karena pemohon memiliki Data Akta Kelahiran No.221/Ist/Skd.2001., KTP dengan NIK. 5108053108890001, Kartu Keluarga No.510805311090007 dengan data lainnya dengan nama dan tanggal lahir yangsalah, pemohon bermaksud untuk mengganti / merubah nama dan tanggal lahiragar sesuai dengan Ijazah SD, Mts, dan MA dengan Nama WAYAN MIFTAHUNNIZHAM tanggal lahir 30 AGUSTUS 1989;3. Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama dan tanggal lahir agar sesuaidengan ijazah SD, Mts, dan MA4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng untuk mengubah Nama dan Tanggal Lahir Pemohon dalamAkta Kelahiran No. 221/Ist/Skd.2001., KTP dengan NIK. 5108053108890001,Kartu Keluarga No. 510805311090007, mengganti menjadi nama WAYANMIFTAHUN NIZHAM lahir tanggal 30 Agustus 1989.4.

untukkepentingan Pemohon datang menghadap ia sendiri dipersidangan yang setelahhalaman 2 dari 8 halaman Penetapan No. 218/Padt.P/2019/PNSgr.dibacakan dan diterangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti sSuratsurat berupa fotocopy bukti yang telahbermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, antara lain berupa:P1 Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 221/Ist/Skd

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahirPemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 221/Ist/Skd.2001 darisemula bernama MIFTAHUN NIZHOM, lahir tanggal 31 Agustus 1989 agardi ubah menjadi nama WAYAN MIFTAHUN NIZHAM, lahir tanggal 30Agustus 1989 agar sesuai dengan ljazah Madrasah Aliyah yang dimilikiPemohon;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng untuk mengubah nama dan tanggal lahir Pemohondalam Akta Kelahiran No. 221/Ist/Skd.2001, KTP dan NIK nomorhalaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 218/Padt.P/2019/PNSgr.5108053108890001, Kartu Keluarga Nomor 510805311090007 dari semulabernama MIFTAHUN NIZHOM, lahir tanggal 31 Agustus 1989 agar di ubahmenjadi nama WAYAN MIFTAHUN NIZHAM, lahir tanggal 30 Agustus 1989agar sesuai dengan Ijazah Madrasah Aliyah yang dimiliki

SK Direksi PT.Tugu Pratama IndonesiaNo.15/SKD/HRDTPI/VI/2009,Penggugat ditarik kembali ke PT.Tugu PratamaIndonesia dan ditugaskan sebagai Executive Accountant Accounting Groupyang bertanggung jawab kepada Accounting Group Head.

Tentunya sesuaiurutan pertanggung jawaban,jabatan Executive Accountant berada dibawahAccounting Group Head ( sebelumnya bernama Kepala Divisi ).Kedua,Bahwa berdasarkan SK Direksi PT.Tugu Pratama Indonesia No.04/02/SKD/PPSDM/TPI/2002, tanggal 1 Mei 2002, butir ketujun seharusnya pada waktuHal. 13 dari 39 hal. Put.

Menyatakan bahwa:e Melalui SK Direksi PT.Tugu PratamaIndonesia No.15/SKD/HRDTPI/VI/2009,tanggal 1 Juli 2009, Tergugat telahmelakukan demosi (penurunan jabatan)secara sewenangwenang kepadaPenggugat karena penugasan Penggugatsebagai Executive Accountant AccountingGroup,tidak sesuai dengan SK DireksiPT.Tugu Pratama Indonesia No.04/02/SKD/PPSDM/TPI/2002 tanggal 1 Mei 2002 danSK Direksi PT.Tugu Pratama IndonesiaNo.16/02/SKDTPI/VI/2006 tanggal 29 Juni2006,serta SK Direksi No.05/SKDTPI/IV/2007, tanggal

Pertimbangan hukum ini tidak relevan, karenabersumber dan berdasarkan SK Direksi PT.Tugu Pratama IndonesiaNo.04/02/SKD/PPSDMTPI/2002 tanggal 1 Mei 2002 yang sudah tidakHal. 35 dari 39 hal. Put.

Bahwa berdasarkan SK Direksi PT.Tugu Pratama Indonesia No.15/SKD/HRDTPI/VI/2009 tentang Penarikan Karyawan Diperbantukan(Bukti P15) Penggugat ditarik kembali kePT.Tugu Pratama Indonesia (anak perusahaan).

No.054/SKD/DRT.5.1/06/2011, tentang pemutusan hubungan kerja NPP.871620655P2 Suseno HS. Surat keputusan direksi PT. KBN. No.080/SKD/DRT.5.1/07/2010, tentang pemutusan hubungan kerja NPP.871620655P3 Nana Sugiana. Surat keputusan direksi PT. KBN. No.071/SKD/DRT.5.1/07/2016, tentang pemutusan hubungan kerja NPP.954970860 P4 Suyadi Uri. Surat keputusan direksi PT. KBN. No.012/SKD/DRT.5.1/01/2013, tentang pemutusan hubungan kerja NPP.872130257P5 Sunanrto. Surat keputusan direksi PT. KBN.

No.024/SKD/DRT.5.1/03/2017, tentang pemutusan hubungan kerja NPP.872550361P6 Sutiyono. Surat keputusan direksi PT. KBN. No.003/SKD/DRT.5.1/01/2017, tentang pemutusan hubungan kerja NPP.955170161 P7 Muhamma Soleh. Surat keputusan. direksi PT. KBN. No.034/SKD/DRT.5.1/04/2011, tentang pemutusan hubungan kerja NPP.872350455P8 Syamsuri. Surat keputusan direksi PT. KBN. No.104/SKD/DRT.5.1/08/2015, tentang pemutusan hubungan kerja NPP.872630859P9 Dede Muchtar. Surat keputusan. direksi PT. KBN.

No.007/SKD/DRT.5.1/02/2014, tentang pemutusan hubungan kerja NPP.872260258 P10 Sutiman SE. MM. Surat keputusan direksi PT. KBN. No.057/SKD/DRT.5.1/03/2018, tentang pemutusan hubungan kerja NPP.913660362 Putusan No. 138/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST Hal. 24 dari 45 P11 Budi Sugiharto. Surat keputusan direksi PT. KBN. No.116/SKD/DRT.5.1/11/2014, tentang pemutusan hubungan kerja NPP.944331258P12 Mutomo. Surat keputusan direksi PT. KBN.

No.112/SKD/DRT.5.1/10/2010, tentang pemutusan hubungan kerja NPP.871671054P13 Achmad. Surat keputusan direksi PT; KBN. No.104/SKD/DRT.5.1/09/2013, tentang pemutusan hubungan kerja NPP.923860957P14 Hamdan. Surat keputusan direksi PT. KBN. No.069/SKD/DRT.5.1/07/2013, tentang pemutusan hubungan kerja NPP.872440757P15 Dede Suwarsa. Surat keputusan. direksi PT. KBN.

KBN(Persero)T44C FomulirKiriman Uang Bank BNIT45 Surat Keputusan Direksi Nomor : 112/SKD/DRT.5.1/10/2010T 46 Surat Keputusan Direksi Nomor : 104/SKD/DRT.5.1/09/2013T47A Surat Persetujan Bayar Nomor : 1807/BK/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012. Putusan No. 138/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST Hal. 29 dari 45 T 478 Daftar Pembayaran Uang Muka Penghargaan Masa Kerja PegawaiPT.

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Surat Keterangan Desa (SKD) seluas 68 M² No.594/25/415.54.10/2014 atas nama Tergugat II (Suyanti) yang terletak di Desa Pundong, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, dan BPKB No.K-01609092 atas nama Tergugat II (Suyanti) yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara

Bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman Para Tergugat, maka Tergugat memberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Keterangan Desa (SKD) seluas 68 WM? No.594/25/415.54.10/2014 atas nama Tergugat II yang terletak di DusunPundong Desa Pundong Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, PropinsiJawa Timur (bukti P.6) dan BPKB No.

Asli bukti Surat Keterangan Desa (SKD) seluas 68 WM? No.594/25/415.54.10/2014 atas nama Tergugat II dan asli BPKB No. K01609092 atas nama Tergugat II tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas;5.

(Dua puluh lima juta empat puluh satu ribu seratus lima puluh tujuh rupiah);Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+ bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan berupa Surat Keterangan Desa (SKD) seluas 68M?

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Surat Keterangan Desa (SKD) seluas 68 MM?No.594/25/415.54.10/2014 atas nama Tergugat II yang terletak di DesaPundong Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang berikut sekaligus tanahdan bangunan yang berdiri diatasnya dan BPKB No.K01609092 atas namaTergugat Il;5.

,Total kewajiban > Rp.25.041.157,(Dua puluh lima juta empat puluh satu ribu seratus lima puluh tujuh rupiah);Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan berupa Surat Keterangan Desa (SKD) seluas 68 M?

Sambangan KecamatanSukasada kabupaten buleleng, sesuaai dengan kutipan akta perkawinantertanggal 1 Juli 1996, Nomor : 39/WNVSKD/1996, yang dikeluarkan olehKepala Kantyor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ( foto kopy terlampir );Bahwa dari perkawinan pemohon telah melahirkan 3 ( tiga ) orang anak yangmasih dibawah umur masingmasing bernama : GUSTI AYU KRISNA ARIYANTI, Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal19 Juli 1996, sesuai dengan kuttipan akta kelahiran tertanggal 1Desember1997, Nomor : 164/Ist/Skd

.1997, yang dikeluarkan oleh Kepla Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng( foto kopy terlampir ) ; GUSTI AYU DWIKA DANWANTARI, Perempuan,lahir di Denpasar padatanggal 2 Maret 1999, sesuai dengan kuttipan akta kelahiran tertanggal 5Oktober 1999, Nomor : 117/lst/Skd.1999, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng( foto kopy terlampir ) ; GUSTI AYU PREMA GAYATRI, Perempuan,lahir di Denpasar pada tanggal1 Nopember 2006, sesuai dengan kuttipan akta kelahiran tertanggal 19 Juni2008

GUSTI AYU KRISNA ARIYANTI, Perempuan , lahir di Denpasar padatanggal 19 Juli 1996, sesuai dengan kuttipan akta kelahiran tertanggal1Desember 1997, Nomor : 164/Ist/Skd.1997, yang dikeluarkan oleh KeplaKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;b .

GUSTI AYU DWIKA DANWANTARI, Perempuan,lahir di Denpasar padatanggal 2 Maret 1999, sesuai dengan kuttipan akta kelahiran tertanggal 5Hal 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2014/PN DpsOktober 1999, Nomor : 117/Ist/Skd.1999, yang dikeluarkan oleh KeplaKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ;c .

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 164/Ist/Skd.1997 atas nama GUSTIAYU KRISNA ARIYANTI, tanggal 1 Desember 1997, diberikan tanda bukti P7 ;8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 164/Ist/Skd.1997 atas nama GUSTIAYU DWIKA DANWANTARI, tanggal 5 Oktober 1999, diberikan tanda bukti9.

Ltd yang beralamat/domisili di 14LSC, 2" floor, Pushp Vihar, Medangir, New Delhi 110062;bahwa domisili ini berbeda dengan alamat lawan transaksi Pemohon Banding sesuaidengan purchase & sales agreement yang mencantumkan Frigoglass India Private LimitedPlot No.26A, Sector 3 IMT Manesar, Gurgaon 122050 Haryana State India;bahwa Terbanding berpendapat bahwa SKD yang diterbitkan otoritas Pajak India tersebutbelum menunjukkan informasi yang sama dengan status lawan transaksi PemohonBanding, sehingga belum

dapat diyakini bahwa SKD tersebut menunjuk pihak lawantransaksi Pemohon Banding;bahwa menurut Pemohon Banding biaya commission to Inter Coy termasuk dalamkategori Laba Usaha (Business Profit) yang diatur dalam Pasal 7 PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesia dan negara terkait, misalnya India.Pasal 7 P3B tersebut menegaskan bahwa laba suatu perusahaan yang berkedudukan disuatu Negara pihak pada Persetujuan (dalam hal ini India) hanya akan dikenakan pajak diNegara itu, kecuali

SE03/PJ.101/1996 tersebut di atas, WPLN yang menerima commission dari Pemohon Bandingtelah memiliki Surat Keterangan Domisili (SKD) dan Pemohon Banding telah menyerahkancopy SKD tersebut kepada Pemeriksa;bahwa dari hasil pemeriksaan dan pembuktian tersebut, Majelis dapat meyakini bahwapembayaran kepada Frigoglass India adalah merupakan business income bagipenerimanya, oleh karena itu pemotongan PPh Pasal 26 harus memperhatikan ketentuandalam tax treaty terkait;bahwa mengenai perbedaan penyebutan

Dari dokumen tersebut nampak bahwa pihakKingloc Comm yang merupakan perusahaan dari Australia telah sepakat untukmenyediakan jasa pemasaran (Marketing Support Services) atas kegiatan penjualanPemohon Banding di Australia;bahwa Pemohon Banding menunjukkan salinan SKD (2 buah) atas nama KinglocCommercial Equipment Ltd yang diterbitkan oleh otoritas pajak Australia yang berlakuuntuk:1. 8 Sept 2006 s/d 7 Sept 20072. 1 Sept 2007 s/d 31 Agustus 2008bahwa Pemohon Banding menunjukkan journal voucher yang

SE03/PJ.101/1996 tersebut di atas, Kingloc telah memiliki SKD dan Pemohon Banding telahmenyerahkan copy SKD tersebut kepada Pemeriksa;bahwa biaya operational cost Kingloc yang Pemohon Banding bayarkan tersebutmerupakan penghasilan bagi Kingloc termasuk dalam kategori Laba Usaha (BusinessProfit) yang diatur dalam Pasal 7 P3B antara Indonesia dan Australia.

Dinas Kayuputih, Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 27 Desember 1997, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 399/WNI/Skd/2009 tertanggal 11 Nopember 2009 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng pada tanggal 27 Desember 1997, dan perkawinantersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 429/Pat.G/2020/PN Sgr.Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor399/WNI/Skd/2009 tertanggal 11 Nopember 2009;.

Dinas Kayuputih, DesaKayuputin, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 27Desember 1997, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 399/WNI/Skd/2009 tertanggal 11Nopember 2009 dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;.

bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat secara adat dan agama Hindu di Singaraja pada tanggal 27 Desember1997 dan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Buleleng, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan No. 399MWNI/Skd

Bukti P1 : Kutipan Akta Perkawinan Nomor 399/WNI/Skd/2009 antaraPenggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Buleleng tanggal 11 November2009;2. Bukti P2 : fotokopi Kartu keluarga No. 5108052910090049, nama KepalaKeluarga Penggugat;3. Bukti P3 : Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Bersama tertanggal 17 Maret2011;4.

Dinas Kayuputihn, Desa Kayuputih,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 27 Desember1997, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 399/WNI/Skd/2009 tertanggal 11Nopember 2009 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :DESY ROSA WILIANTI pada tanggal 23 Oktober 2007, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 311/WNI/Skd/2011, tanggal 29 November 2011 ;2. Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Istri Pemohon tersebut, telahlahir anak Pemohon yang pertama yang diberi nama : I PUTU GEDEWARNA DEPASYA, laki laki, lahir di Singaraja, tanggal 05 Maret2009 ; 3.

Fotokopi Akta Perkawinan Nomor : 311/WNI/Skd/2011, atas nama PUTUSOMA ARTA dengan DESY ROSA WILIANTI, tertanggal 29 November2011; 2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5108052212061229 atas nama KepalaKeluarga PUTU SOMA ARTA, tertanggal 17 September 2009, yangselanjutnya diberi tanda P 2 ; 3. Asli Surat Keterangan dari Perbekel Sambangan No.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga karena Pemohon adalah adik kandung saksi ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaDESY ROSA WILIANTI secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 23Oktober 2007 upacara tersebut dilakukan dihadapan pemuka AgamaHindu yang bernama JERO GEDE DARMASA yang dilangsungkan diBanjar Dinas Babakan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dan perkawinan tersebut telah tercatat sesuai Akta PerkawinaNomor : 311/WNI/Skd

SUMERTA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama DESY ROSA WILIANTI secara adat danAgama Hindu pada tanggal 23 Oktober 2007 upacara tersebut dilakukandihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama JERO GEDEDARMASA yang dilangsungkan di Banjar Dinas Babakan, DesaSambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dan perkawinantersebut telah tercatat sesuai Akta Perkawina Nomor : 311/WNI/Skd

fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon telah menikah/melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama DESY ROSA WILIANTI pada tanggal 23Oktober 2007 secara Adat dan Agama Hindu yang dilangsungkan di BanjarDinas Babakan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, yang dipuput upacaranya oleh pemuka Agama Hindu bernamaJRO GEDE DARMASA dan perkawinannya telah tercatat pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajadengan Nomor: 311/WNI/Skd

) kedua perusahaan penerimapembayaran royalti tersebut sudah tidak berlaku lagi.Surat Keterangan Domisili (SKD) sebagaimana dimaksud dalam SE03/PJ.101/1996 tentang tentang Penerapan Persetujuan Penghindaran PajakBerganda (P3B), digunakan untuk dapat menerapkan P3B antara NegaraIndonesia dengan Negara mitra P3B.

Bahwa dalam hal Deep SouthCemicals dan Sunshine Offshore tidak dapat menyerahkan asli SKD yang masihberlaku, pembayaran royalti yang diterimanya dikenakan Pajak PenghasilanPasal 26 sebesar 20% (dua puluh persen) sesuai Pasal 26 ayat (1) huruf cUndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 tentang Pajak Penghasilan.Bahwa Surat Keterangan Domisili (SKD) merupakan salah satu dokumen yangdiperlukan untuk menetapkan besarnya Pajak Penghasilan

Oleh karena itu, SKD wajib disimpan selama 10(sepuluh) tahun sesuai ketentuan Pasal 28 ayat (11) UndangUndang Nomor 6Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000.Halaman 13 dari 17 halaman.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) harus memenuhi syarat administrasi pengenaan tarif yang diatur dalamP3B Indonesia dengan Amerika Serikat maupun P3B Indonesia denganThailand berupa Surat Keterangan Domisili (SKD) yang dapat digunakan untuktransaksitransaksi dalam tahun pajak tersebut.Bahwa dalam proses banding, Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak dapat menunjukkan Surat Keterangan Domisili (SKD) terbarudari Deep South Chemicals (USA) dan Sunshine Offshore

(Thailand) yangberlaku untuk tahun pajak 2006.6 Bahwa berdasarkan penelitian diketahui Surat Keterangan Domisili (SKD) atauCertificate of Incorporation of Partnership/company atas nama SunshineOffshore (Thailand) diterbitkan pada tanggal 19 Desember 2003 olehDepartement of Business Development, yang ditandatangani oleh Ministry ofForeign Affairs of Thailand.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 29 Agustus 2008 di Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 503/WNI/Skd/2010, tanggal 27 September 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Sgr.Kabupaten Buleleng pada tanggal 27 September 2010 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.503/WNI/Skd/2010 ;Bahwa meskipun Penggugat bekerja sebagai Guide yang sering mengantartamutamu asing baik tamu perempuan maupun lakilaki, akan tetapi sebagaiseorang istri Tergugat bisa menerima keadaan itu dengan baik sehinggahubungan suami istri antara Penggugat dengan Tergugat sangat harmonisdan saling pengertian satu sama lainnya sampai Tergugat melahirkan 2 (dua)orang anak lakilaki masingmasing: anak

kedua bernama ANAK KEDUA untuk sementara waktu diasuh olehTergugat ;Bahwa dari apa yang Penggugat uraikan diatas, maka Penggugat merasakantujuan dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang bahagia tidak mungkin dapat tercapai lagi, olehkarenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan agar perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindupada tanggal 29 Agustus 2008 di Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.503/WNI/Skd

/Skd tanggal 27 September2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah samasama sepakatmengasuh kedua anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan agar memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk sewaktuwaktu dapat bertemu dengan anak lakilaki yangdiasuh oleh Tergugat bernama ANAK KEDUA dan kepada Tergugat,sewaktuwaktu dapat bertemu dengan anak lakilaki yang diasuh olehPenggugat bernama ANAK PERTAMA

Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir pada hari persidangan yang telah ditentukan dansetelah memeriksa perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 29 Agustus2008 di Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.503/WNI/Skd

telahdipanggil dengan patut maka persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidak adaperubahan dan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan yaitu:Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 2612/SKD

dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Nopember 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan dan telah didaftarkan secara Administrasi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal 1 Oktober 2009, No. 436/WNI/Skd

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor : 40/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 26 Januari 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 1 Oktober 2009 dan telahdidaftarkan secara Administrasi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, tertanggal 1 Oktober 2009 No. 436/WNI/Skd

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di, Kabupaten Buleleng pada tanggal 18Nopember 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan dan telah didaftarkan secaraAtau:Administrasi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal 1Oktober 2009, No. 436/WNI/Skd/2009 adalah sah ;.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Nopember1993 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan dan telah didaftarkan secaraAdministrasi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal 1Oktober 2009, No. 436/WNI/Skd/2009, adalah Putus karenaperceraian dengansegala akibat hukumnya ; Menyetakan hukum bahwa anak lakilak

relas panggilan No.40/Pdt.G/2016/PN.Sgr,tanggal 04 Pebruari 2016, 23 Pebruari 2016, dan 01 Maret 2016 telah di panggil dengan patut, sedangtidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karena sesuatu alasan yang sah, sehingga oleh karena itugugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 486/WNI/Skd

/2009 tertanggal 01 Oktober 2009antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda buktiP.1 ;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1398/Disp/Skd/2009 tertanggal 09 September 2009atas nama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan aslinya di beri tanda buktiP.2;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1396/Disp/Skd/2009 tertanggal 09 September 2009atas nama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.3;e Foto copy Kartu Keluarga

ini; Pengadilan negeri tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan berkas perkara permohonan Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan; Menimbang, bahwa pemohon mengajukan surat permohonan yang telah diregister diKepaniteraan Perdata dengan nomor: 1 /PDT.P /2012 /PN.SGR. mengemukakan halhalsebagai berikut; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama NI LUHRUPINI, pada tanggal 6 Agustus 2008, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor; 501/WNI/Skd

perkawinan Pemohon dengan NI LUHRUPINI ; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiridipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ni Luh Rupini padatanggal 6 Agustus 2008, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan sesuai dengan AktaPerkawinan nomor: 501/WNI/Skd

P1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 501/WNI/Skd/2011, tanggal 22 Desember 2011;2. P2 Foto copy Surat Keterangan Lahir No.23/VI/L/09, tanggal 11 Juni 2009 ; 3.

untuk anak pemohon yang ke 1(pertama) guna keperluan sekolah nantinya; Menimbang, bahwa pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon ditinjau dari persesuaiannya satu dengan yang lainnya, maka sejauh ini dapatdikonstatir faktafakta hukum sebagai berikut e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ni Luh Rupini padatanggal 6 Agustus 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor: 501/WNI/ Skd

Negeri Singaraja mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sertadihubungkan dengan bukti surat P1 dan P3 bahwa benar Pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Ni Luh Rupini secara agama hindu pada tanggal 6 Agustus2008, di desa Lemukih, Kabupaten Buleleng dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 22 Desember 2011 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan nomor: 501/WNI/Skd

ATEN(DPO) lalu berkata KOK LEWAT SINI KLEN, LEWAT SKD AJA KALIAN BIARCEPAT, BIAR KUKAWANI KALIANlalu terdakwa dan Sdr. SANJANI mengikutiSdr, ATEN dari belakang dan sesampainya dipalang SKD terdakwa melihatbanyak orang yang sedang dudukduduk dipos tersebut melihat hal tersebutSdr. ATEN langsung tancap gas, kemudian terdakwa ditarik oleh seoranganggota polsek pujud terdakwa langsung duduk ditanah dengan posisi keduatangan masuk kedalam baju sementara Sdr.

Sihombing dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN Rhl2.pada hari hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 16.30 Wib,bertempat di Palang SKD Dusun Bagan Ubi Desa Tanjung Medan BaratKecamatan Tanjung Medan Kabupaten Rokan Hilir, terkait tindak pidanaNarkotika jenis shabu; Bahwa pada hari itu sekira pukul 12.00 Wib, Saksi dan rekanrekanmendapat informasi dari masyarakat

AJA KALIAN BIAR CEPAT, BIAR KUKAWANIKALIAN lalu Terdakwa dan SANJANI mengikuti ATEN dari belakang;Bahwa sesampainya dipalang SKD, Terdakwa melihat banyak orangyang sedang dudukduduk dipos tersebut melihat hal tersebut ATENlangsung tancap gas, kemudian Terdakwa ditarik olen seorang anggotapolsek pujud Terdakwa langsung duduk ditanah dengan posisi keduatangan masuk kedalam baju.

Dusun Bagan UbiDesa Tanjung Medan Barat Kecamatan Tanjung Medan KabupatenRokan Hilir, terkait tindak pidana Narkotika jenis shabu; Bahwa pada hari itu sekira pukul 12.00 Wib, Para Saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Palang SKD sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika.

pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugat setiap bulansebesar Rp 1.433.400,00, (satu juta empat ratus tiga puluh tiga ribu empatratus rupiah) selama 60 (enam puluh) bulan sejak tanggal realisasi kredit danapabila Para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya tersebut maka Penggugatakan mengambil alih aguan atau jaminan sebagaimana tercantum Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 66910100 tanggal 25 April 2014, dan sebagaijaminan Para Tergugat telah menyerahkan bukti kepemilikan SKD

diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy dari Asli Kwitansi pembayaran dengan Nomor Rekening 6691 01003441105 Tanggal 25 April 2014, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah, diberitanda bukti P4 ;Fotocopy dari Asli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN), diberi tanda bukti PoeFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II, diberitanda bukti P6 ;Fotocopy Kartu Keluarga Tergugat dan Tergugat II, diberi tanda bukti P7.Fotocopy dari Asli bukti kKepemilikan SKD

No. 045.2/59/DS/2014 atas namaM Jawahir terletak di Grecek Lemahduwur, Kuwarasan, Kebumen, diberitanda bukti P8 ;Fotocopy dari Asli Laporan Penilaian Agunan atas SKD No.045.2/59/DS/2014 atas nama M Jawahir, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan dan Penerimaan Agunanatas SKD No. 045.2/59/DS/2014 tanggal 25 April 2014, diberi tanda bukti P10;Fotocopy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan SKD No. 045.2/59/DS/2014tanggal 25 April 2014, diberi tanda bukti bukti P11 ;Fotocopy

Bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan padapokoknya Para Tergugat tidak keberatan, oleh karenanya maka petitum angka 3dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4, mengenai pelelanganterhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu terhadap agunanberupa agunan berupa SKD No. 045.2/59/DS/2014 atas nama M Jawahirterletak di Grecek Lemahduwur, Kuwarasan, Kebumen seluas 525 m2 (limaratus dua puluh lima meter persegi), akan dijual secara lelang melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara

dan Lelang (KPKNL) akan di pertimbangkansebagai berikut, yaitu jaminan khusus terhadap jaminan khusus benda tidakbergerak berupa tanah dkenal dengan Hak Tanggungan, sedangkan dalamperkara aquo, SKD No. 045.2/59/DS/2014 atas nama M Jawahir tidak diikatdengan hak tanggungan, dengan demikian merupakan jaminan umum yanguntuk menjamin pelaksanaan putusan sebelum putusan berkekuatan tetapHalaman 9 dari 11 Putusan No.8/Pat.G.S/2019/PN.KBMharus dilakukan penyitaan terlebin dahulu, namun oleh karena dalam