• TOHIR
  Terbanding/Tergugat XVIII : SUNARTI
  Terbanding/Tergugat XIX : H. NASIR Alias NASIRAN
  Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA KUTORENON<br

  Bahwa pernah hidup di Kelurahan Rogotrunan, Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang seorang lelaki bernama Munikram, dimana dalamperkawinan dengan Penggugat I, telah dilahirkan 8 (delapan) orang yangkini sebagai Penggugat II dan Tergugat XII sampai dengan Tergugat XVIII;2.

  Bahwa dengan meninggalnya Munikram, maka menurut hukum yangberhak terhadap Tanah Sengketa dan Tanah sengketa II adalah Penggugat, Penggugat II dan Tergugat XII sSampai dengan Tergugat XVIII (vide Pasal832 KUHPerdata), dengan hak bagian sesuai porsinya sebagaimana yangditentukan Pasal 35 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 jo.

  Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat XII sampai denganTergugat XVIII yang berhak memiliki, menguasai dan mengelola tanahobyek sengketa (Tanah Sengketa dan Tanah Sengketa II);5.

  I, dan Tergugat XII sampai denganTerguugat XVIII serta TergugatXIXdihubungkan dengan SuratSuratBukti danSaksi Saksi yang diajukanPenggugat1/Pembandingdipersidangan:Berdasarkan Jawab Jinawab Tergugat sampai Tergugat XI, danTergugat XII Sampai dengan Terguugat XVIII serta Tergugat XIXdihubungkan dengan SuratSurat Bukti dan Saksi Saksi yang diajukanPenggugat I/Pembanding, selanjutnya ditelaan secara yudiris apakahPenggugat I/Pembanding dapat membuktikan dalil gugatannya ataspetitum yang dituntut/mohonkan

  Tanah Sengketa dan TanahSengketa II sebagai harta milik Munikram (almarhum);Ad. 3.Berdasarkan surat bukti P4 dan P5, dihubungkan dengan Pengakuandalam Jawaban Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII dan dikuatkanketerangan Saksi H. WAHAB, Saksi ANDHIKA, yang menerangkanbahwa Tabrina dan Nema tidak menanatangani APHB, padahal tanahobyek sengketa yang dilakukan APHB kepada Hj.

• NASDI ESA alias NADI, terdakwa VI IRHAM WAHID alias IRHAM, terdakwa VII ADE MUHAMMAD alias ADE SOLIMONGO, terdakwa VIII JAINAR KASIM alias JAINAR, terdakwa IX ARIYANTO HAMID alias ANTO, terdakwa X HAKIM KASMAN alias HAKIM, terdakwa XI MASDAR NOR alias DAR, terdakwa XII IBRAHIM RUHMAN alias IM, terdakwa XIII SUDIRMAN SUWANDI alias DIMAN, terdakwa XIV MUNAWAR SAMIN alias NAWAR, terdakwa XV RUSLI ASBAD alias RUSLI, terdakwa XVI AMIN ROBO alias AMIN, terdakwa XVII IWAN HARUNA alias WANGKEP, terdakwa XVIII

  Safrudin;bahwa pada saat ini bangunan yang dirusak tersebut sudahtidak dapat dipergunakan sebagaimana mestinya;atas keterangan saksi dimaksud Terdakwa XVIII membantahdengan menjelaskan bahwa ia berada di dekat bangunan yangdirusak bersamasama dengan Babinsa dan Kapospol dan untukketerangan yang lain Terdakwa XVIII membenarkannya dan untukTerdakwa s/d Terdakwa XVII dan XIX menjelaskan bahwa merekasemua Samasama melakukan pengrusakan pada kedua bangunantersebut;3.

  keterangan yang lain Terdakwa XVIII membenarkannya danuntuk Terdakwa sampai dengan Terdakwa XVII dan XIXmenjelaskan bahwa mereka semua samasama melakukanpengrusakan pada kedua bangunan tersebut;4.

  Safrudinpribadi;e bahwa setelah pengrusakan, bangunan tersebut pada saat iniberserakan dan tidak dapat dipergunakan lagi sebagaimanamestinya;atas keterangan saksi dimaksud Terdakwa XVIII membantahdengan menjelaskan bahwa ia tidak ikut merusak bangunan danuntuk keterangan yang lain Terdakwa XVIII membenarkannya danuntuk Terdakwa sampai dengan Terdakwa XVII dan XIXmenjelaskan bahwa mereka semua samaSsama melakukanpengrusakan pada kedua bangunan tersebut;6.

  Safrudin untukmelakukan pembongkaran bangunan tersebut;bahwa pada saat ini bangunan tersebut sudah tidak bisadipergunakan lagi sebagaimana mestinya;atas keterangan saksi dimaksud terdakwa XVIII membantah ikutmelakukan pengrusakan dan Terdakwa membantah memimpinpembongkaran tersebut dengan mengeluarkan abaaba untukmembongkar dan untuk Terdakwa lainnya tidak membantah danmembenarkan keterangan Saksi ;8.

  memerintahkan para Terdakwa lainuntuk melakukan pembongkaran dan Terdakwa XVIII ikutmelakukan pembongkaran dengan cara mencabut dinding papanhingga terlepas dengan menggunakan tangannya;25. bahwa benar Terdakwa XIX melakukan pengrusakan bangunantersebut dengan cara menarik papan dinding bangunanmenggunakan kedua tangan hingga papan tersebut terlepas;26. bahwa benar para terdakwa melakukan pembongkaran tersebuttanpa ijin dari pemilik bangunan yaitu Hi.

• Bahwa Terdakwa masuk Prajurit TNI AD pada tahun 2013melalui Pendidikan Secata PK di Rindam II/Slw selama 6(enam) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadan dilanjutkan Susjur di Pusdikku selama 3 (tiga) bulansetelah lulus ditugaskan di Kodam XVIII/Ksr sampai dengansekarang berdinas di Kudam XVIII/Ksr dengan pangkat PratuNRP 311304291094.2. Bahwa pada bulan Oktober 2017 Istri tedakwa an.

  /Ksr sampai dengansekarang berdinas di Kudam XVIII/Ksr dengan pangkat PratuNRP 311304291094.Bahwa pada bulan Oktober 2017 Istri tedakwa an.

  Bahwa benar Terdakwa masuk Prajurit TNI AD pada tahun2013 melalui Pendidikan Secata PK di Rindam II/Slw selama6 (enam) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadan dilanjutkan Susjur di Pusdikku selama 3 (tiga) bulansetelah lulus ditugaskan di Kodam XVIII/Kasuari sampaidengan sekarang berdinas di Kudam XVIII/Kasuari denganpangkat Pratu NRP 311304291094.2.

  /Kasuari sampaidengan sekarang berdinas di Kudam XVIII/Kasuari denganpangkat Pratu NRP 311304291094.Bahwa benar pada bulan Oktober 2017 Istri Terdakwa an.Sdri.

• Surat Keterangan Nomor : 192/3 tanggal 15 Juli 1984 yang ditanda tangani Camat Percut Sei Tuan menerangkan nama : Jalantum Simarmata benar ada menggarap/menguasai sebidang tanah pertanian luas 4.395 m2 di Desa Seantis yang disesuaikan dengan aslinya di Pengadilan Negeri;- Foto copy Surat Pernyataan untuk menanam padi di areal tanah/sawah milik Sihol Simarmata, SH. antara Suriati Br Saragih dengan Sihol Simarmata, SH tanggal 25 April 2011, yang diketahui Kepala Desa (Racitno) dan Kepala Dusun XVIII

  ( Empat ribu lima ratus enam puluh Meter BujurSangkar) di Desa Saentis Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ditandatangani Camat Percut Sei Tuan.Bahwa saksi adalah isteri dari JALATUM SIMARMATA yang telah meninggaldunia tanggal 19 September 2006;Bahwa semula tanah persawahan dikerjakan oleh MANGUN dengan ditanamipadi pada tahun 1984 kemudian yang mengerjakan tanah persawahan yangterletak di Dusun XVIII Kampung Sopoyono Desa Saentis Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang, dan mereka bertemu

  Saksi SIHOL SIMARMATA,SH:Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Kota Medan untuk memberikan keterangankepada Penyidik Pembantu, sehubungan dengan pengaduan Ibu Kandung saksibernama MINA Br SIHALOHO pada tanggal 18 Mei 2013 tentang perkaramenguasai tanah tanpa hak dan seizin yang berhak atau kuasanya;Bahwa kejadian pada tanggal 25 April 2011, bertempat di Dusun XVIII KampungSopoyono Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dan3yang menguasai tanah tersebut adalah SURIATI BR SARAGIH

  JALATUM SIMARMATA yang telah meninggal dunia tanggal 29September 2006;Bahwa semula saksi ketahui tanah persawahan dikerjakan oleh MANGUN denganditanami padi pada tahun 1984 kemudian yang mengerjakan tanah persawahan yangterletak di Dusun XVIII Kampung Sopoyono Desa Saentis Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang dengan luas 44 Rante itu juga WARSITO danWAGIRAN Als.

  SARAGIH dantanah yang dikuasai adalah di Dusun XVIII Kampung Sopoyono Desa SaentisKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dan saksi tidak mengetahuiberapa luas tanah sawah itu, dan tanah persawahan itu semula milik dari Bapak Alm.JALATUM SIMARMATA dan sekarang ini adalah milih Ibu MINA BRSTHALOHO bersama dengan anakanaknya;Bahwa saksi belum pernah melihat serta belum pernah membaca bahwa ibu MINABR.

  Daniel Saragih Pasar 8Dusun XVIII Kampung Sopoyono Desa Saentis Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dengan cara menanam padi ditanah persawahan itu;Bahwa Tanah persawahan yang Terdakwa usahai dengan cara menanam padi itusekarang ini ada alas hak terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah melihat alas hak atas tanah milik orang tua yang terlaporyang terletak di Dusun XVIII Kampung Sopoyono Desa Saentis Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang sampai sekarang ini, namun asli surat itu tidak

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan II serta IV, V, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XXI dan XXII;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 190/Pdt.G/2018/PN Kpg.

  , tanggal 19 Juni 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;

• Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I dan II serta IV, V, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XXI dan XXII untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan secara tanggungrenteng yang ditingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Hendrawan Supratikno
Pembanding/Tergugat II : Alan Supratikno
Pembanding/Tergugat IV : Mangi Kota
Pembanding/Tergugat V : Johanis Tigor Lay Wie
Pembanding/Tergugat XIII : Baharuddin
Pembanding/Tergugat XIV : Marco Moreira
Pembanding/Tergugat XV : Matheos NatBais
Pembanding/Tergugat XVI : Yosep Kalelena
Pembanding/Tergugat XVII : Dominggus Lena
Pembanding/Tergugat XVIII : Martinus Paraede
Pembanding/Tergugat XXI : M Moniri
Pembanding/Tergugat XXII : Kasmiana
Terbanding

Tifa,Manutapen, Kota Kupang berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Januari2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor 45 / LGS / SK / PDT / 2019 / PN.Kpg tanggal 24Januari 2019, Pembanding Ill sampai dengan XII semula Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXI dan Tergugat XXII jugamemberikan Kuasa kepada Marsel Wigers Radja, SH., dan Jefry AnusLado, SH., Advokat dan Penasihat

Bahwa Pengugat mendalilkan batasbatas dan luas tanah sengketasebagaimana terurai dalam Gugatan, dengan menggugat Subyek Tergugatsebanyak 22 Tergugat adalah sangat kabur sebab :1) Tergugat yang senyatanya digugat oleh Penggugat ternyata terdapatTergugat yang sama sekali tidak memiliki hubungan hukum dengan tanahsengketa yakni : Tergugat VI, HERMAN KAHO : dan Tergugat XVIII ,MARTINUS PARA EDE :2) Juga terdapat kekurangan Tergugat yakni orang yang memiliki tanahdiatas tanah sengketa tetapi tidak digugat

Bahwa Pengugat mendaliikan batasbatas dan luas tanah sengketasebagaimana terurai dalam Gugatan , dengan menggugat Subyek Tergugatsebanyak 22 Tergugat adalah sangat kabur sebab :1) Tergugat yang senyatanya digugat oleh Penggugat ternyata terdapatTergugat yang sama sekali tidak memiliki hubungan hukum dengan tanahsengketa yakni : Tergugat VI, HERMAN KAHO : dan Tergugat XVIII,MARTINUS PARA EDE,Halaman 19 dari 46 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2019/PT KPG2) Juga terdapat kekurangan Tergugat yakni orang

Setelah Majelis Hakim Banding membaca danmempelajari dengan saksama, Majelis Hakim Banding menilai bahwapertimbangan tersebut sudah tepat dan benar sehingga Majelis Hakim Bandingsependapat;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa terkait eksepsi yang disampaikan oleh Tergugat dan IIserta eksepsi yang diajukan oleh Tergugat IV, V, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XX!dan XXIl yaitu tentang:1. Gugatan Kabur dan tidak sempurna menyangkut Subyek Tergugat;2.

, XXI dan XXII. sebagaimana diuraikan dalam memeori bandingnyaharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 190/Pdt.G/2018/PN Kpg., tanggal 19Juni 2019 yang dimohonkan banding tesebut dapat dipertahankan, oleh karenanyaharuslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Tergugat dan IIserta Tergugat IV, V, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XXI dan XXII tetap berada padapihak yang kalah, maka dihukum

• MUH.RUSLI, Tergugat XVIII mengklaim/mengakui tanah sengketa sebagaimiliknya namun klaim Tergugat XVIII tersebut ditolak oleh Penggugat karenatanah obyek sengketa antara Penggugat dengan Drs. H. MUH. RUSLIadalah tanah milik Penggugat yang diperoleh sebagai pemberian dari pamanPenggugat;.

  No. 2151 K/Pdt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. ergugat XVIII mengklaim tanah milik Penggugat diikuti Bee) Featuresdengan tindakan Tergugat XVIII menjual tanah milik Penggugat yangdisebutkan pada posita butir 1;8. Bahwa baik dalam perkara antara Penggugat dengan Drs. H. MUH.

  RUSLImaupun dalam perkara antara Penggugat dengan Tergugat XVIII,Penggugat dinyatakan sebagai pemilik sah tanah obyek sengketa, olehkarena itu Tergugat XVIII jelasjelas bukanlah pemilik tanah sengketamenurut hukum ;9.

  yang diperolehTergugat dan Tergugat Il dengan cara membeli almarhumSAHABUDDIN (suami/ayah dari Tergugat IV), yang semulamembeli dari Tergugat XVIII, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah MusisHal 12 dari 29 hal. Put.

  Penggugat;3.4 Tanah sengketa yang dikuasai Tergugat XIV :Bahwa Tergugat XIV menguasai satu persil tanah sengketa dengancara membeli dari Tergugat XV yang semula membeli dari XVIII, seluas+ 272 m?

• BIN PARDI ( Pemohon XII ) sebagai keponakan ;

• SITI ROBIAH BINTI PARDI ( Pemohon XIII ) sebagai keponakan ;
• MOH. ARIF BIN PARDI ( Pemohon XIV ) sebagai keponakan ;
• MUKHSITIN BINTI PARDI ( Pemohon XV ) sebagai keponakan ;
• MUKAYANAH BINTI PARDI ( Pemohon XVI sebagai keponakan ;
• UMI KALSUM Binti AKHMAD ( Pemohon XVII ) sebagai istri keponakan;
• ARIS SETIAWAN Bin SHOLEH ( Pemohon XVIII

  PEMOHON ASLI XVIII ( Pemohon XVIII) ;2. PEMOHON ASLI XIX ( Pemohon XIX ) ;10. Bahwa alm. ANAK XXX DAN YYY, karena tidak dikaruniaiseorang anak pun, dan juga orangtuanya Sudah meninggal dunia terlebihdahulu, maka yang menjadi ahli warisnya adalah saudara kandungnyamasingmasing bernama :1. Alm. XXX;2 Alm. XXX;3. PEMOHON ASLI I ( Pemohon 1) ;4 PEMOHON ASLI II (Pemohon I! ) ;11. Bahwa mengingat XXX sudah meninggal dunia, maka sebagaiahli warisnya adalah :1. Alm.

  PEMOHON ASLI XVIII ( Pemohon XVIII ) sebagai anakkeponakan ;19. PEMOHON ASLI XIX ( Pemohon XIX ) sebagai anakkeponakan ;16. Bahwa semasa hidupnya alm.

  PEMOHON ASLI XVIII ( Pemohon XVIII ) sebagai anakkeponakan ;19. PEMOHON ASLI XIX ( Pemohon XIX ) sebagai anak keponakan ;Him. 8 dari 25 hlm. Pen.No.0078/Pdt. P/2016/PA.Gs3.

  PEMOHON ASLI XVIII ( Pemohon XVIII) ;2. PEMOHON ASLI XIX ( Pemohon XIX ) ; Bahwa alm. ANAK XXX DAN YYY, karena tidak dikaruniai anak, danOrangtuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah saudara kandungnya masingmasing bernama :1. Alm. XXX;2. Alm. XXX;3. PEMOHON ASLII ( Pemohon 1) ;4. PEMOHON ASLI II ( Pemohon I! ) ; Bahwa ahli waris dari alm. XXXdengan alm.

  PEMOHON ASLI XVIII (Pemohon XVIII) ;3.

• Tahun 2018menandatangani Keputusan Panitia Nasional Penyelenggara INASGOC Nomor 004a /PANNAS INASGOC / XI / 2015 Tanggal 19 Nopember 2015 Tentang PenyempurnaanKedua Atas Surat Keputusan Nomor 002 / PANNAS INASGOC / VIII / 2015 TentangPenyempurnaan Panitia Pelaksana Asian Games XVIII Tahun 2018, antara lain menunjukDody Iswandi sebagai Sekretaris dan Anjas Rivai sebagai Bendahara Panitia PelaksanaAsian Games XVIII Tahun 2018;Bahwa Erick Thohir selaku Ketua Panitia Nasional Penyelenggaraan Asian Games

  DIPA 09201.1.664319 / 2015, Kode Kegiatan 017Persiapan Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018 sebesar Rp.381.946.000.000, (tiga ratus delapan puluh satu milyar sembilan ratus empat puluh enamjuta rupiah).

  M.Si selaku PPK Kemenpora RI (Pihak Pertama) Tahun 2015 denganPanitia Penyelenggara Asian Games XVIII Tahun 2018 yang diwakili Muddai Madangselaku Wakil Ketua Umum Komite Olimpiade Indonesia (Pihak Kedua) mengenaipemberian fasilitas bantuan untuk persiapan penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun2018 dari Kementerian Pemuda dan Olahraga RI kepada Komite Olimpiade Indonesia /Hal 6 Puts.

  No. 3/PID.SUSTPK/2019/PT.DKIINASGOC sebagaimana tercantum dalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 257 / PPK /D.IV / XII / 2015 dan Nomor 001 / MOU / INASGOC / XII / 2015 Tentang Fasilitas BantuanDalam Akun Belanja Non Operasional Lainya Untuk Persiapan Penyelenggaraan AsianGames XVIII Tahun 2018;Bahwa bantuan untuk persiapan penyelenggaraan Asian Games XVIII 2018 yang diterimaoleh INASGOC yaitu sebesar Rp. 61.343.459.550, (enam puluh satu milyar tiga ratusempat puluh tiga juta empat ratus lima puluh

  Suryati, M.Si (PPK KementerianPemuda dan Olahraga RI) dan Alfitra Salam (KPA Kementerian Pemuda dan Olahraga RI)menandatangani Keputusan PPK Nomor 254 Tahun 2015 tentang Fasilitasi Bantuandalam Akun Belanja Barang Non Operasional lainnya untuk Persiapan PenyelenggaraanAsian Games XVIII Tahun 2018, sebagai berikut :a. Penerima Fasilitas Bantuan :PanitiaNasional Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018;b.

• ) setiap bulan; Bahwa dari kesepakatan antara Penggugat I sampai dengan Penggugat XVIIIdengan Tergugat tersebut di atas, selanjutnya Penggugat I sampai denganPenggugat XVIII menyerahkan uang kepada Tergugat berturutturut sebagaiberikut: 3.1.

  didasarkan atas perincian dan buktibukti yang jelassebagaimana dimaksud di atas maka Tergugat telah berhutang atau meminjamuang kepada Penggugat I sampai dengan Penggugat XVIII sejumlahRp25.532.000.000, (dua puluh lima milyar lima ratus tiga puluh dua juta rupiah);Bahwa Tergugat terhitung bulan Juni 2013 sangat sulit dihubungi baik langsungmaupun via telpon oleh Penggugat I sampai dengan Penggugat XVIII agarTergugat mengembalikan pinjaman atau hutangnya beserta bunganya untuk setiapbulan sebesar

  10% (sepuluh persen) akan tetapi Tergugat tidak memenuhikewajibannya maka Tergugat telah wansprestasi;Bahwa oleh karena Tergugat tidak memenuhi kewajibannya untukmengembalikan pinjaman uang atau hutangnya kepada Penggugat I sampaidengan Penggugat XVIII dan Tergugat telah dinyatakan wansprestasi maka sudahsepatutnya Tergugat dihukum untuk membayar pinjaman uang atau hutangkepada Penggugat I sampai dengan Penggugat XVIII sejumlahRp25.532.000.000, (dua puluh lima milyar lima ratus tiga puluh dua juta

  telah menyerahkan tanahtanah miliknya kepadaPenggugat I sampai dengan Penggugat XVIII di Notaris Putu Eka Lestary, SH.

  Penggugat I sampaidengan Penggugat XVIII, Penggugat I sampai dengan Penggugat XVIII mohonagar Majelis Hakim meletakkan sita jaminan atas tanahtanah: Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 15676/Kelurahan Benoa, seluas326 m?

• ., bertempat tinggal di Banjar Tebasaya, Desa Pelihatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; selanjutnya disebutsebagai Terbanding XVIII semula Tergugat XVIII ;KETUT YUDASTRA, bertempat tinggal di Jalan Permata Pering, Desa Pering,Kecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyar sebagaiTerbanding XIX semula Tergugat XIX ;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 193/PDT/2020/PT DPS. GEDE SUGANA, bertempat tinggal di Jalan Tukad Balian Gg.

  Gintanggal 21 Oktober 2020 telah diberitahukan kepada Terbanding IV, V, VI, VII,X, XV, XVI, XVIII XIX semula Tergugat IV, V, VI, VII, X, XV, XVI, XVIII XIXmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gianyar ;4. Relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor : 192/Pdt.G/2019/PN. Gintanggal 22 Oktober 2020 telah diberitahukan kepada Para Turut Terbandingsemula Para Turut Tergugat dan kepada Terbanding Il, VIII, IX, XI, XII, XXtIl,XXIII melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gianyar ;5.

  Il, Tergugat XIll/Terbanding XIll kepada TergugatXIV/Terbanding XIV, Tergugat XV/Terbanding XV, Tergugat XVI/Terbanding XVI,Tergugat XVII/Terbanding XVII, Tergugat XVIII/Terbanding XVIII, TergugatXIX/Terbanding XIX, Tergugat XX/Terbanding XX, Tergugat XXI/Terbanding XXI,Tergugat XXII/Terbanding XXII, dan Tergugat XXIlIl/Terbanding XXIII yang dibuatdi masingmasing Kantor Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding terkaitdengan jual beli terhadap Tanah Tanah Sengketa adalah cacat yuridis dan patutdibatalkan.Menyatakan

  Menghukum Para Pembanding / dahulu Para Penggugat untuk membayarsemua biaya perkara yang timbul dalam ke 2 ( dua ) tingkat peradilan secaratanggung renteng.AtauMohon Putusan yang Adil dan Pasti.Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat tersebut, Terbanding XVIII mengajukan kontramemori banding sebagai berikut :1. Menolak Permohonan banding dari PARA PEMOHON BANDING ( PARAPENGGUGAT ) untuk seluruhnya.2.

  Megadilil sendiri:# ~mengabulkan Kontra Memori Banding TERMOHON BANDING XVIII(TERGUGAT XVIII) seluruhnya.4.

• III19/AD/VIII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuan: Yusub Albert Rumbiak: Serda/3103066730381: Ba Denmadam XVIII/Kasuari: Denmadam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Biak, 12 Maret 1981Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa

  tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikan: LakiLaki: Indonesia: Kristen Protestan: ASrama Kodam XVIII/Kasuari Jl.

  /Kasuari.Tempat tanggal lahir : Siantar, 31 Maret 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kresten KhatolikTempat tinggal : ASrama Kodam XVIII/Kasuari, Jin.

  tinggal : Asrama Kodam XVIII/Kasuari Jin.

  Bahwa benar sampai sekarang Terdakwa masih berstatussebagai anggota TNI AD yang berdinas aktif di DenmadamXVIII/Kasuari Sampai sekarang menjabat sebagai BaDenmadam XVIII/Kasuari.3.

• dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 April 2012 ; 69) BB 84: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai Demokrat Propinsi Riau terhadap Raperda tentang perubahan Perda No.6 Tahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 April 2012 ; 70) BB 85: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai Golkar DPRD Propinsi Riau terhadap Ranperda perubahan Perda

  Tahun 2011, tentang perubahan atas peraturan daerah propinsi Riau nomor 6 tahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunan stadion utama pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau ; 76) BB 91: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 05 Tahun 2008, tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Stadion Utama pada Kegiatan PON XVIII Propinsi Riau ; 77) BB 92: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor

  Perubahan Peraturan Daerah No.06 Tahun 2010 tentang Peningkatan Dana Anggaran Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue pada Kegiatan PON XVIII Propinsi Riau sekaligus Penyampaian Pendapat Akhir Kepala Daerah dan Penyampaian Usulan Perubahan Peraturan Daerah No.5 Tahun 2008 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Stadion Utama PON XVIII Propinsi Riau oleh Gubernur Riau sekaligus Pembentukan Pansus ; 89) BB 104: 1 (satu) lembar fotokopi Nota Dinas Dewan Perwakilan Rakyat

  Johar Firdaus, M.Si ; 104) BB 119: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen berupa Undangan tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Stadion Utama PON XVIII Provinsi Riau yang ditandatangani oleh Drs. H.M.

  PON XVIII 2012-Riau dengan Technical Delegate tanggal 22 Maret 2012 ; 200) BB 215: 5 (lima) lembar fotokopi legalisir Surat Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau an. Ir.

  PBR1061.62.63.64.65.66.67.68.tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII PropinsiRiau, April 2012 ;BB 61: 1 (Satu) bundel fotokopi Matrik Hasil Pembahasan Pansus, Raperdatentang perubahan atas Perda No.6 Tahun 2010 tentang pengikatan danaanggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatanPON XVIII Propinsi Riau ;BB 62: 2 (dua) lembar fotokopi Lampiran : Keputusan Pimpinan DPRDPropinsi Riau nomor : 03/KPTS/PIMP/DPRD/2012, tanggal 23 Februari 2012tentang Draft Jadwal

  Tanggal 2 April 2012 ;BB 80: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi gabungan DPRDPropinsi Riau terhadap perubahan atas Ranperda Nomor 6 tahun 2010tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venuespada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, April 2012 ;BB 81: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai KeadilanSejahtera terhadap perubahan peraturan Daerah Nomor 6 tahun 2010 tentangpengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues padakegiatan PON XVIII Propinsi

  pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues84.85.86.87.88.89.90.91.pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 AprilBB 84: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai DemokratPropinsi Riau terhadap Raperda tentang perubahan Perda No.6 Tahun 2010tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venuespada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau, 2 AprilBB 85: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi Partai Golkar DPRDPropinsi Riau terhadap Ranperda perubahan Perda

  Tahun 2011,tentang perubahan atas peraturan daerah propinsi Riau nomor 6 tahun 2010tentang pengikatan dana anggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunanstadion utama pada kegiatan PON XVIII PropinsiBB 91: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 05Tahun 2008, tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun JamakHalaman 13 dari 570 Putusan No. 30/Pid.Sus/2012/PN.

  PBR1492.93.94.95.96.oF98.29.untuk Pembangunan Stadion Utama pada Kegiatan PON XVIII PropinsiBB 92: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 07Tahun 2007, tentang Pembentukan Dana Cadangan dan Persiapan sertaPenyelenggaraan Pekan Olahraga Nasional (PON) XVIII tahun 2012 diPropinsi Riau ; 222222 2222 2n neon nn en nnn nn nnn n nnn neeBB 93: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi Riau Nomor : 07Tahun 2010 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untukPembangunan

• Zidam XVIII/Kasuari Jl.

  Bahwa pada tanggal 2 Desember 2016 Terdakwa pindahtugas dari satuan lama Denzipur 11/Merauke kesatuan baruZidam XVIII/Kasuari, sejak itu. tidak berhubungan = danberkomunikasi dengan Saksi1.d.

  /Kasuari, antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa sekira bulan Januari 2017 Saksi ditempatkan disatuan Zidam XVIII/Kasuari dengan jabatan sebagai KasiTuud Zidam XVIII/Kasuari.

  Bahwa Saksi mengetahui setelah ada laporan Saksi1 keKesatuan bahwa dirinya telah menikah dengan Terdakwa diKUA Jayapura dengan buktibukti pernikahan yangdikirimkan kepada Ibu Kazidam XVIII/Kasuari.4. Bahwa Surat Ijin Nikah yang dipegang oleh Terdakwa dandiserahkan dikantor KUA Jayapura itu Surat Ijin Nikah yangdi buat sendiri oleh Terdakwa dengan memalsukantandatangan Kazidam XVIII/Kasuari dan pejabat Kasi TuudZidam XVIII/Kasuari.5.

  /Kasuari Sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda, jabatan TaProvoost Zidam XVIII/Kasuari.Bahwa benarTerdakwa kenal denganSdri.

• Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
  Pembanding/Penggugat I : KAMIRA BINTI BACOLO Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
  Pembanding/Penggugat IV : YUSUF BIN RUMPA Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
  Pembanding/Penggugat II : BASSE ALANG BINTI BACOLO Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
  Terbanding/Tergugat IX : DRS.ADY NURDIN ASSAGAF
  Terbanding/Tergugat VII : SAHABUDDIN DG MANGUNG
  Terbanding/Tergugat V : JUDDIN BIN HAMADING
  Terbanding/Tergugat III : MANSYUR BIN HADAMING
  Terbanding/Tergugat XVIII

  Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKS17.18.19.Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING XVIsemula TERGUGAT XVI;BADO NABA, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di jalanRappocini Raya Lr. 11 C No. 25 Makassar, selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING XVII semula TERGUGAT XVII;JOHNNY ALIMAN, Wirawasta, beralamat di jalan Gunung Bawakaraeng No.146 Makassar, TERBANDING XVIII semula TERGUGAT XVIII;WIDARTININGSIH, S.H., selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), beralamat

  Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKSmasingmasing pada tanggal 5 Oktober 2017, dan kepada Tergugat X, XI, XIll,XIV, XV masingmasing pada tanggal 11 Oktober 2017; Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi kepada Kuasa Pembanding/Penggugat padatanggal 5 Oktober 2017, kepada Terbanding s/d Terbanding VII/Tergugat s/dTergugat VII masingmasing pada tanggal 29 September 2017, kepada KuasaTerbanding XII, XVIII, XIX/Tergugat XII, XVIII, XIX pada tanggal 4 Oktober

  beli tersebut Tergugat XVIII mengajukan permohonan sertifikat hak milikdan kemudian terbit sertifikat hak milik Nomor 21004/Buakan tanggal3 November 2009 atas nama Johnny Aliman (Tergugat XVIII);Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan jawaban para Tergugatterdapat dalil Penggugat yang diakui setidaknya tidak disangkal oleh Tergugat,oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 311 Rbg (pengakuan dimukasidang) telah menjadi fakta hukum yang tidak perlu dibuktikan lagi yaitu TergugatIll selaku ahliwaris

  Apakah Tergugat XII dan kemudian Tergugat XVIII dapat dikwalifisir sebagaipembeli yang beritikad baik;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P.1 s/d P.37 dan 3 (tiga) orangsaksi yaitu (1) Drs.

  serta penerbitanSHM atas nama Tergugat XVIII, karena jual beli tersebut terjadi setelah adanyaeksekusi Pengadilan atas putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang Nomor75/PDT/1999/PT.UJ.PDG, sehingga Tergugat XII sebagai pembeli yang beritikadbaik demikian pula Tergugat XVIII yang membeli dari Tergugat XII sebagaipembeli yang beritikad baik sehingga penarikan para Tergugat tersebut jugaHal. 13 dari 15 hal.

• DUA SEPAKATdan Pemohon Kasasi II: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIKINDONESIA (KPPU) tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 24/Pdt.G/KPPU/ 2011/PN.PLG tanggal 28 Juni 2011;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan permohonan keberatan para Pemohon Keberatan/Terlapor XV, XVI,XVIII tidak dapat diterima;Menghukum para Pemohon Kasasi I/para Pemohon Keberatan/Terlapor XV, XVI,XVIII untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar

  Kasasi II/para PemohonKeberatan/Terlapor XV, XVI dan XVIII, sekarang para Pemohon Peninjauan Kembalisudah dibenarkan, baik mengenai faktafakta maupun buktibukti sudah benar menuruthukum, karena itu permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi I/para TermohonKasasi I/para Pemohon Keberatan/Terlapor XV, XVI dan XVIII, sekarang paraPemohon Peninjauan Kembali diterima dan dikabulkan, tetapi nyatanya putusan JudexJuris sangat bertentangan dengan hukum, dan amarnya menyatakan permohonan kasasidari para

  Pemohon Kasasi I/para Termohon Kasasi II/para Pemohon Keberatan/TerlaporXV, XVI dan XVIII, sekarang para Pemohon Peninjauan Kembali tidak diterima.Bahwa putusan perkara a quo sangat kontradiksi dan menimbulkan tidak ada kepastianhukum sama sekali.

  PK/Pdt.Sus/.....I/Termohon Kasasi I/Pemohon Keberatan III/Terlapor XVIII: PT. Dua Sepakatuntuk seluruhnya.Membatalkan putusan Putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha RepublikIndonesia (KPPU) No. 26/KPPUL/2010 tanggal 15 November 2010 sepanjangmenyangkut Pemohon Keberatan I/Terlapor XV: PT. Bunga Mulia Indah,Pemohon Keberatan II/Terlapor XVI: PT. Gading Cempaka Graha dan PemohonKeberatan HI/Terlapor XVIII: PT.

  Gading Cempaka Graha dan PemohonKeberatan III/Terlapor XVIII: PT.

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 48P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalMembacaMemperhatikanManiopa Smith.Pratu/31140624860394.Taban Jurrad Denma.Kodam XVIII/Kasuari.Jayapura

  Manokwari Papua Barat.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP43/C13/VI/2021 tanggal 24 Juni 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1.Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Milliter NomorDaktut/29/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09 Juli 2021.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/48P/PM.III19/AD/VIII/2021 tanggal O09 Agustus 2021tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Panitera Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/48P/PM.III19

  ini.Mendengar : Pembacaan Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/29/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09Juli 2021 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Memperhatikan : Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Menimbang : Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 sekirapukul 11.41 WIT di Jalan Marampa Manokwari mengemudikankendaraan Roda dua Jenis CB 150 Honda Nopol PB 6792 M,warna Hijau Noreg 6325 XVIII

  , namun pada saat diperiksa olehPetugas Polisi Militer dari Danpomdam XVIII/Kasuari Terdakwamengemudikan kendaraan di jalan raya tidak memiliki SIM danSTNK atau STCKB.Mengingat : Pasal 281 dan 288 (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009.MENGADILI1.

• tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Januari1997, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Koperapoka, KecamatanMimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua,sebagai Pemohon XVIPEMOHON XVII, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Januari2003, agama Islam, pekerjaan Siswa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Koperapoka, Kecamatan Mimika Baru,Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, sebagaiPemohon XVIIPEMOHON XVIII

  PEMOHON XVIII (Pemohon XVIII) ;b. PEMOHON XIX (Pemohon XIX) ;ALMARHUMAH telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember1988, dan semasa hidupnya telah menikah satu (1) kali denganlelaki, Idrus bin Rahmad yang juga telah meninggal dunia padatanggal 19 Oktober 2017 dengan meninggalkan keturunannya yaitu :> PEMOHON XI (Pemohon XI);Abd. Rasyid bin Jahman telah meninggal dunia pada tanggal 25Juli 2013 dan semasa hiidupnya telah menikah satu (1) kali denganperempuan Isya Dg. Kebo binti Dg.

  Yanti) binti Abdul Rasyid (Cucuperempuan/Pemohon XII);PEMOHON XIII (cucu perempuan/Pemohon XIII );PEMOHON XIV (cucu perempuan/Pemohon XIV);PEMOHON XV (cucu Lakilaki/Pemohon XV);PEMOHON XVI (cici perempuan/Pemohon XVI);17.PEMOHON XVII (cici Lakilaki / Pemohon XVII);18.19.PEMOHON XVIII (cici perempuan/Pemohon XVIII);PEMOHON XIX (cici Lakilaki/Pemohon XIX).6).Bahwa, para Pemohon kesemuanya adalah beragama Islam dan tidakterhalang sebagai ahli waris/ahli waris Pengganti karena hukum untukmenjadi ahli

  PEMOHON XVIII (cici perempuan/Pemohon XVIII);19. PEMOHON XIX (cici lakilaki/Pemohon XIX).4. Menetapkan biaya menurut hukum.5.

• Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat seperti tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggalsatu bulan Agustus tahun dua ribu tujuh belas sampaidengan dibuatnya berita acara tidak diketemukanTerdakwa oleh Denpom XVIII/1 Sorong tanggal tiga puluhbulan Nopember tahun dua ribu

  tidakada kabar dan Terdakwa belum juga hadir, maka Terdakwadinyatakan THTI, dan Saksi1 menghubungi Terdakwa lagi via HPnamun HP Terdakwa sudah tidak aktif lagi, kKemudian Saksi1membuat nota dinas ke Danrem 181/PVT dan ke KodamXVIII/Kasuari, bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa jinatasan yang berwenang sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampaidengan sekarang, selanjutnya Kesatuan membuat surat bantuanpencarian, kekesatuan lain, namun hasilnya nihil, sehingga perkaraTerdakwa dilimpahkan ke Denpom XVIII

  Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 1Agustus 2017 sampai dengan dibuatkan berita acara tidakdiketemukan Terdakwa oleh Denpom XVIII/1 Sorong pada tanggal30 Nopember 2018 atau selama 487 (empat ratus delapan puluhtujuh) hari yang berarti lebin lama dari 30 (tiga puluh) hari secaraberturutturut.f).

  membuat surat bantuanpencarian, kekesatuan lain, namun hasilnya nihil, sehinggaperkara Terdakwa dilimpahkan ke Denpom XVIII/1 Soronguntuk diproses lebih lanjut4.

  /Kasuari, bahwa Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa jjin atasan yang berwenang sejak tanggal 1Agustus 2017 sampai dengan sekarang, selanjutnya Kesatuanmembuat surat bantuan pencarian, kekesatuan lain, namuhasilnya nihil, sehingga perkara Terdakwa dilimpahkan keDenpom XVIII/1 Sorong untuk diproses lebih lanjut.3.

• :

  1. Menyatakan, bahwa para tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian, dengan verstek;
  3. Menyatakan Menghukum Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVII, Tergugat XVIII

  , Tergugat XIX telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

• Menyatakan Para Tergugat adalah para pemagang sah yang tercatat dan terdaftar di perusahaan Penggugat;
• Menghukum Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX untuk membayar

  48,310,000

  19

  Ahmad Irwanto

  Rp 126,927,200

  6. Menghukum Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVII, Tergugat XVIII

  , (Copy dariCopy);: Fotocopy Surat Perjanjian Kesepakatan Tergugat XVIII, (Sesuaidengan Asli);: Fotocopy Surat Pernyataan Orangtua Tergugat XVIII, (sesuaidengan Asli);: Fotocopy Surat Kebenaran Informasi Tergugat XVIII Tertanggal 6Juni 2015, (Sesuai dengan Asli);Fotocopy Surat Keterangan Pemerintah Kabupaten Brebes, No.474.4/9655/IX/DAFDUK/2016 atas nama Tergugat XIX tertanggal22 September 2016, (Copy dari Copy);: Fotocopy Surat Perjanjian Kesepakatan Tergugat XIX, (Sesuaidengan Asli);: Fotocopy

  Bahwa dalam perjalanannyaTergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV,Tergugat XV, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX melarikan diri daritempat balai pelatihan kerja tanpa alasan yang jelas sehingga penggugatmengalami kerugian;Halaman 26 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Padt.G/2019/PN CkrMenimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh penggugat tersebutdihubungkan

  , Tergugat XIX untuk membayar Uang Paksa(Dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya kepadaPenggugat apabila Menghukum Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI, TergugatXII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX lalai memenuhiputusan ini terhitung sejak perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap;Halaman 34 dari

  Menyatakan Menghukum Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat xX, Tergugat XI,Tergugat XII, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVII,Tergugat XVIII, Tergugat XIX telan melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan Para Tergugat adalah para pemagang sah yang tercatat danterdaftar di perusahaan Penggugat;5.

  Menghukum Tergugat , Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XIl,Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengyang timbul dalam perkara ini yang yang besarnya Rp.11.566.000,(Sebelas Juta Lima Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);7.