Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN PALU Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 29/PDT.G/2015/PN.Pal
Tanggal 23 April 2015 — SULASTRI BAWOTANG vs BRINGKES LANDUSA
57 — 12
  • ., SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKAMIS, tanggal 23 APRIL 2015 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi olehHakimHakim Anggota ttersebut, dibantu oleh HASANUDDIN sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.HakimHakim Anggota HakimKetuaA.F.S. DEWANTORO,SH.MH.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 95/PID/2020/PT SMR
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BILL HAYDEN, SH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD MAHDANI Als MEMET Bin H. ISKANDAR
29 — 23
    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ttersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 27 Pebruari 2020 Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN Trg sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga selengkapnya sbb:
    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD MAHDANI Alias MEMET Bin
    bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangditingkat banding ditetapkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 13-08-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 612/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 22 Agustus 2013 — 1. ANDIK SETYO MARSUDI , Tempat / tanggal lahir : Tulung Agung , 09 Juni 1982 , Jenis kelamin : laki-laki , Agama : Islam , Pekerjaan : Swasta , alamat Komplek Graha Indah Blok P No. 14 RT. 04 Kel. Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan ; 2. SUNARTI , Tempat / tanggal lahir : Trenggalek / 01 Agustus 1986 , Jenis kelamin : laki-laki , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , alamat Komplek Graha Indah Blok P No. 14 RT. 04 Kel. Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan , disebut sebagai Para PEMOHON ;
22 — 7
  • pada pokoknya untukmengganti nama anak para Pemohon tersebut darinama NAJWA AGHASSHANIESHAGHYRA PRAMESTI diganti menjadi NAJWA ANDINI AGUSTIN yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 03239 / 2010tanggal 29 September 2010 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon , bukti bukti surat dansaksi saksi permohonan ini dapat disidangkan di Pengadilan Negeri Balikpapan ; Menimbang, bahwa pada intinya Para Pemohon memohon ijin untuk menggantinama anak para Pemohon ttersebut
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 11-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 48/Pdt.P/2012/PN. Tjg.
Tanggal 11 Oktober 2012 — FATMAWATI Tempat lahir di Karangan Putih pada hari Senin tanggal 12 Maret 1985, Jenis Kelamin Perempuan, alamat Desa Paliat Rt. 004, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------PEMOHON ;
48 — 12
  • para saksidari perkawinan tersebut orang tua Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu anakpertama bernama MASNI jenis kelamin lakilaki, anak kedua KHAIRULLAH jeniskelamin Lakilaki dan yang ketiga adalah Pemohon yang bernama FATMAWATI jeniskelamin Perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan keterangan para saksiIbu Pemohon bernama NORHAYATI melahirkan Pemohon pada tanggal 12 Maret 1985dirumah orang tua Pemohon sendiri di Karangan Putih;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 008/Pdt.P/2013/PA.Mgl.
Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon
54 — 2
  • Magelang Tengah KotaMagelang di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama bujang sebab anak Pemohontersebut hendak menikah dengan seorang perempuan bernama gadisnamun anak Pemohon tersebut usianya baru 17 tahun 5e Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tersebut telahberhubungan sejak 1 tahun yang lalu, sudah dilamar dan sekarangcalon isteri anak Pemohon ttersebut sudah hamil
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0274/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Nopember 2014 —
10 — 0
  • Mursyidi, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Agama ttersebut dengan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. MOH. JAENURL, SH.MH. Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. 10TtdDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,TtdM. MURSYIDI, SH. Rincian biaya perkara :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Panggilan : Rp. 200.000,3 Biaya proses :Rp. 50.00),4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000, Penetapan Nomor : 0274/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr. Page 11 of 11
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Kdl
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon:
Candra Nila sari Darmawaning T
34 — 1
  • sebagaimana tersebut padapetitum penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum permohonan padaangka 3 yang berbunyi Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinansah dari penetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmengganti nama Pemohon atau memberikan catatan pinggir didalamKutipan No: 3324LT181220190002 tertanggal 18 Desember 2019, yangsemula tertulis dan terbaca CANDRA NILA SARI DARMAWANING Ttersebut
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0032/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 7 Februari 2012 — Pemohon & Termohon
40 — 1
  • ., MH. namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon ttersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan diceraikan Pemohon :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 26-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 635/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • anak tersebutkawin atau dapat berdiri sendiri, kewajiban tersebut masa berlakunya terus meskipunperkawinan antara kedua orang tua putus, maka kepada Tergugat diberikan hak untukmengunjungi, mengajak jalanjalan dan memberikan kasih sayang kepada anakterperkara sebagaimana layaknya antara ayah dan anak dengan sepengetahuanPenggugat ;Menimbang, bahwa petitum Penggugat point 4 (empat) tentang nafkah anaktelah dicabut oleh Penggugat sebelum adanya jawaban dari Tergugat, dengan demikianterhadap petitum ttersebut
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • SAEROZI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat. ;Ketua MajelisttdDrs. ARIEF NOORYADTI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .: Rp. 30.000,002. BAPP........... Rp. 50.000,003. Panggilan ....: Rp. 190.000,004. Materai........: Rp. 6.000,005.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 607/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 0
  • .; e Setahu Saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak lebih kurang bulan Juli tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama XXX, yakni antara Tergugat danperempuan tersebut sering terlihat bepergian bersama dan hingga saat iniperselingkuhan tersebut masih tersus berlangsung dan hubungan antara Tergugatdengan perempuan ttersebut telah menghasilkan seorang
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 141/Pdt.P/2014/PA.Mdn
Tanggal 18 Juni 2014 — Kalik Sary Nasution bin Ahmedi Nasution
13 — 0
  • aI 1.3 JigArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Joe sorpbirg wy YI 71S YArtinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas makapermohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan karenanyapermohonan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 30-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0236/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Mei 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
61 — 48
  • sebagaimanaketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi HukumIslam, hanya saja perkawinan Pemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karenatidak dilaksanakan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenangsebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukanpenetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 13-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 393/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 April 2013 —
32 — 7
  • ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat ketentuan Hukumn Acara Pidana yang berlaku, ketentuan pasal 111 ayat(2) UU RI No.35 tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Menyatakan terdakwa ANDI ADHNAN YULIANTO dengan identitastersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair , Membebaskan oleh karenanyaterdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa ANDI ADHNAN YULIANTO ttersebut
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 17-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2304/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
44 — 5
  • Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil, maka(kawinilah) seorang saja (Qs Annisa : 3); Menimbang, bahwa dengan adanya alasan dan dalil tersebut permohonanPemohon patut dikabulkan dengan menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmenikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan yang bernama ## AHHH Menimbang, bahwa dengan adanya kenyataan mengenai Harta Bersama antaraPemohon dan Termohon (bukti P.12, dan P.13) maka Majelis Hakim patut untukmenyatakan adanya Harta Bersama ttersebut
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2007 — Upload : 21-12-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 9/Pid.B/2007/PN.Skh
Tanggal 6 Maret 2007 — TERDAKWA
21 — 5
  • Saksi II ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2007 sekirajam 10.00 WIB saksi dan Terdakwa dengan berboncenganpergi mengambil seekor kambing milik saksi I;Bahwa kambing ttersebut di ikatkan oleh, saksi I dipohon ditepi jalan umum dekat pekarangan rumahnya ;Bahwa kambing itu saksi ambil tanpa setahu dan seizinpemiliknya, kemudian kambing tersebut saksi naikkankeatas sepeda motor yang dipegangi oleh Terdakwa, dandibawa pulang;Bahwa saksi mengambil kambing tersebut untuk saksijual dan uangnya untuk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1588/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 7 Juni 2010 —
23 — 6
  • Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut di atas,Termohon kemudian menyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 31 Mei 2010yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Termohon telah membenarkan semua dalil permohonan Pemohonsebagaimana tertuang pada pomt 1 sampai dengan point 5. 2. Bahwa, Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon untuk bercerai,karena faktanya kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon adalahsebagaimana yang tersebut dalam permohonan Pemohon. 3.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Putus : 07-12-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 133/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 7 Desember 2009 — 1. ALI AKBAR 2. SITI JULAEHA binti MUSIMIN (Alm)
46 — 20
  • Menimbang, bahwa atas Memori Banding Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra MemoriBanding ; Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajarisecara seksama keseluruhan Memori Banding yang diajukanJaksa Penuntut Umum ttersebut, Pengadilan Tingkat Bandingtidak menemukan hal hal baru, melainkan hanya merupakanpengulangan terhadap hal hal yang sudah dikemukakan padaPengadilan Tingkat Pertama, dan semuanya telahdipertimbangkan secara seksama oleh Hakim dalam mengadiliperkara ini
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 127/PID/2011/PT-BNA
Tanggal 7 Juli 2011 — MULYADI Bin Alm. ZAINAL ABIDIN
40 — 18
  • Atas memori banding dari JaksaPenuntut Umum ttersebut, Terdakwa tidak ada mengajukankontra memori banding ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baikTerdakwa, dan Jaksa Penuntut Umum secara resmi telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing pada tanggal 27 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan dalamUndang Undang, sehingga permintaan banding tersebut
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 73/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 3 April 2014 — HENDRAYANTO AGASTYA WIJAYA
62 — 44
  • DIAN AGUSDIANA, SH mendapat feesebesar 30 % dari hak yang didapat oleh terdakwa HENDRAYANTOAGASTYAWIJAYA sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), sehingga fee yang seharusnya diterima oleh Tim Kuasa hukum yakniSdr.RINALDI, SH dan Sdr.DIAN AGUSDIANA, SH ttersebut belumterbayarkan lebih kurang sekitar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah),bahwa oleh karena fee yang belum terbayarkan tersebut sehingga sertifikatyang masih dikuasai oleh Tim Kuasa hukum yakni Sdr.RINALDI, SH danSdr.DIAN AGUSDIANA