Ditemukan 2226 data
66 — 7
bersama dengan mengundang unsur Pemda, daridinasdinas, juga dari Kejaksaan, ternyata kemudian isteri pergi denganmembawa seluruh kunci pintu rumah dan seluruh perabotan dibawa,terdakwa sangat dipermalukan karena sampai suguhan datang, dia tidakjuga pulang, sejak bulan Oktober sampai bulan Mei di rumah orang tuanya,Halaman 37 dari 52 halaman Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Tg38lebih celaka lagi orang tuanya membiarkan, tidak memberitahu anaknyatersebut; Kemudian ada peristiwa yang sama saat anak wisuda
98 — 27
Bahwa benar pada tanggal 12 Desember 2013 Saksi3memanggil Terdakwa supaya datang ke kantor PD BPR BKKPurworejo untuk meminta pertanggung jawaban tentangkewajiban angsuran, Terdakwa datang ke PD BPR BKKPurworejo bersama dengan Saksi6 dan Saksi8 menjelaskanbahwa angsuran bulan Nopember 2013 dipinjam olehPuskopad untuk kepentingan kegiatan Wisuda Taruna,angsuran bulan Desember sebesar Rp. 684.992.850.
30 — 15
Yudhatinggal ditempat Kost, bahkan saya pernah tidur ditempat Kost Yudhadia sangat merindukan ibunya , bermanjamanja sudah lama tidak tidurbersama ibunya, nampak kesedihan di wajahnya, cepat selesaikuliahnya anak mama sayang kalau tamat di Wisuda nanti ikut Hakamdan Hafiz sepupunya, anak adik saya yang bungsu ke Turki.
37 — 32
Fakta dan kejadian yang sebenarnyaadalah bahwa setelah bulan ke 3 (tiga) perkawinan pemohon danTermohon baru mulai bergabung tinggal bersama menempati rumah DinasPuskesmas Padang Jaya. 2 (dua) bulan sebelumnya Termohon masihtinggal bersama Saudara Termohon di Sawah Lebar Bengkulu karenamasih menunggu proses wisuda S1nya, sedangkan Pemohon tinggalHal. 15 dari 56 hal. Put. No 164 /Pdt.G/2021/PAAGM.bersama orang tua angkat di Padang Jaya dan melaksanakan tugas PNSmengajar di SMAN 1 Padang Jaya.
81 — 24
Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekovensi. yang menafkahianakanak setelah tamat SMA dan si bungsu melanjutkan ke PerguruanTinggi Sampai di wisuda, dan tidaklah benar kalau Termohon yangmembiaya kehidupannya dan anakanak;11. Bahwa tahun 2016 anak yang sulung minta di buatkan kedai,Pemohon Konvensi/Tergugat Rekovensi telah membuatkan di depan rumahlengkap dengan isinya;12.
157 — 257
Beli tanah dibelakang akper milik iu PATTISAHISIWA Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Hajatan anak khitan Rp. 50.000.000 (lima puluh juta Rupiah);Biaya berobat adik Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah);Tiket adik Tual 2 (dua) orang PP Rp 6.000.000(enam juta rupiah);Urusan wisuda anak mantu Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah);2 (dua) kali ke ambon Rp. 4.000.000 ( empat juta Rupiah);Membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scopy warna coklat tuaDE 3506 NO seharga Rp. 22.000.000 (dua puluh
33 — 19
Bahwasekalipun dalam keadaan sulit, Termohon masih menunjukkantanggung jawabnya atas biaya sekolah anaknya dengan mentransferbiaya sekolah sampai dengan mendapatkan ijazah dan wisuda(Terlampir6).
279 — 1447
Waktu Termohon wisuda diHalaman 16 dari 60 halaman Putusan No. 1205/Pat.G/2018/PA.Pag.Unand, Pemohon cuti selama 10 (sepuluh) hari, Pemohon tidakmampir kerumah orang tua Pemohon. Pemohon langsung saja kerumah Termohon. Padahal perjanjian tertulis dan ditanda tanganininiak mamak setelah resepsi selesai tanggal 14 Januari 2018 barumarapulai dijemput, Pemohon dan Termohon betulbetulmembelakangi orang tua Pemohon.
305 — 171
BP. 07923081, seluruh mata kuliah telah dapatHalaman 5 dari 68 Halaman Putusan No.02 /G/2013/PTUNPDGdiselesaikannya dengan baik sampai dengan sekarang memasuki semester 10(sepuluh), dan tinggal menunggu wisuda Sarjana Kedokteran. 3.
13 — 3
Mulai mendengar ungkapan kasihan dari tetangga dankeluarga besar karena tidak adanya ayah kandung sampai kecemburuan saya ketikasaya wisuda tanpa didampingi dan dilihat oleh ayah kandung saya. Ibu saya tidakmenikah lagi sampai sekarang, menjanda 37 tahun lamanya karena kami bertiga paraanaknya tidak ikhlas sosok ayah kandung tergantikan oleh orang lain.Kekhawatiran saya, apa yang saya rasakan juga akan dialami anak saya.
31 — 15
Mengenai berapabesaran hutang pinjaman di Koperasi Kantor Pemohon untuk kebutuhankuliah kedua anak Pemohon dan Termohon tentunya juga telah diketahuioleh Termohon, karena Termohon sebagai orang tua tentu mengetahuiberapa biaya yang dibutuhkan untuk kuliah anakanak setiap pergantiansemester, mulai dari biaya semesteran, biaya buku, biaya ujian, wisuda danlain sebagainya, jadi tidak ada dasar alasan Termohon mengatakanPemohon tidak terbuka mengenai gaji dan pendapatan serta hutangpinjaman Pemohon,
42 — 10
Tapi orang tuaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi hanya minta lunasi Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Dengan rincian sebagai berikut : Pembayaran SPPKuliah tahun ajaran 2017/2018 =Rp. 7.300.000,00 Pembayaran SPPKuliah tahun ajaran 2018/2019 =Rp. 7.300.000,00 Seminar Proposal=Rp. 1.500.000,00i Sidang Skripsi = Rp.1.900.000,00 Pendaftaran Wisuda=Rp. 1.350.000,00 DIl = Rp.2.000.000,00Total = Rp. 21.350.000,00(dua puluh satu juta tiga ratus lima pulu ribu rupiah)Untuk itu, Pemohon Konvensi/
66 — 24
Setelah selesai mengikuti pendidikan maka Terdakwamengikuti proses pelantikan (wisuda) menjadi anggota polisi dengan pangkatInspektur Dua;Bahwa seluruh kelengkapan berkas pendaftaran menjadi anggota polisitersebut merupakan dokumen atau suratsurat yang benar dan tidak adakepalsuan, termasuk kelahiran Terdakwa yang lahir pada tanggal 14 Agustus1990 dan bukan tanggal 14 Agustus 1986 sebagaimana didakwakan kepadaTerdakwa;Bahwa demikian juga pada seluruh tingkatan sekolah sebagaimana tersebutdalam ijazah
20 — 9
Baru menjelang pernikahan antara Pemohon danTermohon dilangsungkan, modal usaha milik Termohon yang adapada Papa Pemohon diambil oleh Termohon, untuk keperluanbiaya pernikahan;4) Bahwa pada saat biaya kuliah Pemohon tidak lagi ditanggungoleh Papa Pemohon, maka Termohonlah yang membantu biayakuliah, biaya skripsi hingga biaya wisuda Pemohon;Bahwa terhadap dalil yang disampaikan Pemohon pada point 4(empat) Permohonannya, perlu Termohon sampaikan:1) Bahwa sesungguhnya perselisihnan, pertengkaran yang
SEMUEL AYAMISEBA, S.IP
Tergugat:
BUPATI TELUK WONDAMA
333 — 226
Bahwa Tergugat sama sekali tidak meneliti dan mencermati faktafakta danpertimbangan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor: 7/Pid.SusTPK/2017/PN.Mnk, dimana dalam pertimbangan halaman 194 putusan a quodisebutkan keadaan yang meringankan adalah Kegiatan Pengembangan bidangPendidikan, Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat di Kabupaten TelukWondama telah selesai dilaksanakan dan para guru telah selesai menjalaniperkuliahan, sudah di wisuda, dan memperoleh ijazah sehingga dapat dilakukan Sertifikasi
141 — 35
(tiga ratus juta rupiah);Bahwa rumah di BIN Minasa Upa ini dibeli oleh Tergugat untukmemenuhi kebutuhan anakanak Penggugat karena mereka tidak tenangbelajar apabila tinggal dirumah saudara Tergugat Bahwa rumah tersebuttelah dikuasai anakanak Penggugat selama + 17 tahun sejak merekakuliah di perguruan tinggi swasta sampai selesai wisuda, kawin danmemiliki 4 (empat) orang putri bahkan sebelum punya rumah sendiri.Setelah anakanak Penggugat membeli rumah barulah merekameninggalkan rumah di BIN Minasa
18 — 17
Bahwa kepergian Penggugat untuk wisuda 2 temannya bahkan pergike Bromo yang di fasilitasi oleh Saudara XXXXX dan di SurabayaPenggugat dengan XXXXX bertemu.11. Bahwa Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat karenamelinat anakanak di bawah umur yang membutuhkan perhatian dankasih sayang dari kedua orang tuanya.Dalam Rekonvensi1.
410 — 174
kontrak kerja disebutkan apabila Pekerja mengundurkan diri,harus diberitah ukan sebelumnya;Bahwa Tergugat tidak pernah mengeluarkan surat pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat;Bahwa Penggugat menyampaikan keinginannya untuk mengundurkan dirimelalui pesan Watshapp;Bahwa alasan Penggugat mengundurkan diri adalah karena yangbersangkutan memasukkan siswa yang sedang dalam masa skorsing ke lokasisekolah;Bahwa Penggugat juga diduga melakukan penyalahgunaan dan mark upanggaran kegiatan sekolah seperti wisuda
39 — 32
Pemohon sampai anaktersebut wisuda.12. Bukti transfer dari Copy dari Copy Bahwa Pemohon masihBank BRI atas nama menanggung biaya kuliah anakke Pemohon Reni AndriyaniBank BRI atas nama sSampai Saat ini terakhir tanggalReni Andriyani 17 Januari 2020 sebesar Rp.tertanggal 17 Januari 5.000.000,2020.b.
Edi Warman, S.Pd bin Bgd. Mansyur
Tergugat:
Nurleli binti Hanif
34 — 2
Termohon sangat berharap dan berdoa semogaPemohon dapat selesai kuliah.Tapi baru saja Pemohon wisuda, Dia pinjam uang di Bank secara diamdiam dengan jumlah yang besar ( tuk biaya pernikahan adiknya).Sewaktu Termohon tanya, Pemohon dan semua keluarganya marahmarah dan memaki Termohon, sampai kami sempat berpisah.