Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA BUOL Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Buol Tanggal 6 Februari 2018 — PEMOHON I dan PEMOHON II
17 — 16
17 — 16
membutuhkanbukti nikahnya berupa buku nikah dan juga untuk keperluan mengurusadministrasi kependudukan lainnya dan bukti nikah tersebut sangat pentinguntuk menjamin adanya kepastian hukum dari pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :" Pendapat Ulama Figh dalam Kitab lPanatut thalibin juz MV halaman 254 :Halaman9dari11penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Buoleb risLd Li gd ggreiragh 9 pid ggiree S35) eller Say
Register : 02-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1215/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang salmaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan hal tersebut sejalan denganpendapat ahli figih yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dal.Kitab Ahkamul Qtan juz II hal. 405 yang artinya berbunyi :4 Say
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0358/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
list a,aa jall Gaal Ques jllant cle Say ul cline Glee GY cy oe Oe By pe gly Sl All cualAMlaell e 5) oll ala Ida yIslam memilih lembaga thalagq / cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 19
47 — 19
GeyOs Say 0 gil GLY lla (64 I LeasArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 24-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Namlea Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Nla Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 22
31 — 22
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu adik kandung (Abdi Rahman Wahid)di dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama bapak Say dan bapakSumaryono, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;Halaman 1 dari 8 hal. Pen. Nomor 16/Pdt.P/2020/PA Nla3. Sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus bujang dan perawan;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;5.
Register : 13-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0398/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
Halaman59 yang berbunyi :Say odArtinya Kemadharatan itu harus dihilangkanDalam doktrin Hukum yaitu ahli Hukum Islam dalam kitab AhkamulFuqaha fi Muqarrat Tamirrat an nahdhiyah pengantar DR.KH.M.A. SahalMahfudh yang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbangan majelishalaman 634:Ce bay Gad Lad Glad! te S acall SLA Cla Y inalls Ole Vg Ue Y BLEalae!)
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2245/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
No.2245/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;oaUsk gigas golall J) cles oi aie gil ile Socio Jo YL jb A zai) eb 3)die Say yas 5 She 4) oS gly Us ora 2ye Cy pat 3Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutan ceraikepada
Register : 08-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 266/Pdt.G/2019/PN Amp Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
I Komang Toya
Tergugat:
1.I Komang Pasek Wijaya
2.I Nyoman Juliasmara
3.I Ketut Agus Budiasmara
4.I Gede Joni Anggara Asmara
5.I Komang Saraswata
6.I Wayan Witama
Turut Tergugat:
1.Ratri Koesumaningrum, SH., M.Kn
2.Perseroan Terbatas Bank Yudha Bakti, Tbk
3.Perseroan Terbatas ( PT ) Bank Yudha Bakti, Tbk
253 — 293
I Komang Toya
Tergugat:
1.I Komang Pasek Wijaya
2.I Nyoman Juliasmara
3.I Ketut Agus Budiasmara
4.I Gede Joni Anggara Asmara
5.I Komang Saraswata
6.I Wayan Witama
Turut Tergugat:
1.Ratri Koesumaningrum, SH., M.Kn
2.Perseroan Terbatas Bank Yudha Bakti, Tbk
3.Perseroan Terbatas ( PT ) Bank Yudha Bakti, Tbk
253 — 293
Sebagaimana tercantum di dalam , Persil Nomor 56a,Klas Ill, dengan luas 1,2 Hektar (Ha) atau 10.200 m2 dari orangbernama Gede Semarajaya yang kini telah meninggal dunia( almarhum ) dan semasa hidupnya bertempat tinggal di Jalan SultanSalahudin Nomor 14 Batudawa Klod, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Ampenan, Kotamadya Mataram, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Say Resort atau Saya Resort, SungaiSebelah Selatan : Tanah Milik Gede SidenSebelah Timur : PantaSebelah Barat : Jalan Raya
Menyatakan hukum Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas tanah sengketaantara Gede Semarajaya almarhum sebagai penjual dengan Penggugatsebagai pembeli tertanggal 12 Juli 2005 yang disaksikan oleh NyomanJuliasmara ( Tergugat II) dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Say atau Saya Resort, SungaiSebelah Selatan : Tanah Milik Gede SidenSebelah Timur : PantaSebelah Barat : Jalan Raya Karangasem Singaraja,adalah sah ;3.
uang pinjaman sebesarRp. 200.000.000 (dua ratus juta Rupiah) yang digunakan oleh GedeSemarajaya (Alm) untuk mengurus tanahnya; Bahwa pada saat itu tanah belum memiliki Sertifikat; Bahwa setelah dibuat perjanjian hutang kemudian Penggugat dan GedeSemarajaya membuat kesepakatan perjanjian jual beli tanah objeksengketa sebagai jaminan apabila uang yang dipinjamkan tidak dapatdikembalikan oleh Gede Semarajaya (Alm); Bahwa saksi mengetahui letak tanah obyek sengketa di Tulambendengan batas utara dengan Say
denganbatasbatas yakni sebelah utara berbatasan dengan Say Resort atau SayaHalaman 60 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 266/Pat.G/2019/PN AmpResort, Sungai, sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Milik Gede Siden,dan sebelah barat berbatasan dengan Jalan Raya KarangasemSingaraja.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Majelis Hakimberpendapat dalam surat gugatannya Penggugat pada dasarnya telahmenjelaskan dasar hukum dan kejadian yang mendasari gugatan, serta telahmenjelaskan obyek
Para Pihak tersebut dinyatakan ditolak untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal: Bahwa obyek sengketa adalah sebidang tanah yang terletak di DusunBatudawa Kelod, Desa Tulamben, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali dengan batasbatas: Utara: Say
Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1189 / Pid. B / 2015 / PN. Jkt. Tim Tanggal 3 Februari 2016 — Ir. KARMELI LUMBAN TOBING
95 — 41
95 — 41
RA Sutrisno KGA bahwa sudahada nomor pemesanan dan memperlihatkan surat pemesanan yang dikeluarkan dari PusdiklatGerakan Pramuka Tingkat Nasional ;Bahwa saya pernah mengeluarkan surat pernyataan yang ditandatangai oleh say, isteri saya dansaudara Ir.
RA Sutrisno KGAbahwa sudah ada nomor pemesanan dan memperlihatkan surat pemesanan yang dikeluarkan dariPusdiklat Gerakan Pramuka Tingkat Nasional ; Bahwa benar saya pernah mengeluarkan surat pernyataan yang ditandatangai oleh say, isteri sayadan saudara Ir. RA Sutrisno KGA mengenai keuntungan dari setiap keping VCD lagi pramuka adalahRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per keping dan pembagian keuntungan diserahkan kepadasaudara Ir.
Register : 27-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1819/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Sedangkan menurut kaidah hukumbahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) itu harus segeradihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fiqhiyah yang berbunyi ;Say polArtinya ; Bahwa bahaya itu harus dihilangkan;Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian;hal 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf(b ) Peraturan
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3233/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Say Jars dl ped 55,3 s S2 ssoe NS GE ol castle Gay engkaran dan telah pisah tempat g@ demikian itu,mengakibatkan tujMenimbang, pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami Istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman AllahSWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Hal. 10 dari 13 hal.
Register : 11-11-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1269/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 30 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
permohonan Pemohon telah diakui kebenarannyaoleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yangdiucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orangyang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan oranglain yang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohontelah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah fiqhiyah dalamkitab Al Bajuri Juz I halaman 334:4Ac gay lls sey oars Vy dy sl Lode Say
Register : 02-02-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 306/Pdt.G/2010/PA.Cmi Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : 0306/Pdt.G/2010/PA.Cmi2 say? a?
Register : 07-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0847/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2012 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus denganVOISICK; nn nn nnn nnn n nner n nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nen nnn nn nen ennnee nase nen enenea nana nenennneeneerenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang diajukan Penggugat yangberupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup serta sudah dicocokkan denganaslinya, terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh perkawinanVEIN) Say
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-01-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2063/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 7 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antara Bahwasaksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal kuranglebih 1 (satu) bulan lamanya;, padahal ikatan bathin dalam suatu perkawinanmerupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupan rumahMenimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T. dalam Al Quran Surat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyi 0230 JL say
Register : 22-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor : 2245/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 tahun1974 yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal, serta firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21Artinya : Dan diantara tanda tanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakan untukmuistri istri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan say
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 13 April 2016 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Pemohon dan Termohon dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli fiqin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi :GY dali, lst aoliall MW Alsey ay clSall Gn SAY
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 23 Januari 2013 pisah tempat+ 2 bulan kar@ng Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De! Ge UN GE Ol camnle Gyedalam Al Quranaeiyadom) 9nNor.
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0665/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa; dapat diwujudkatidak ada harapaf AKiia Maupun parasaksi telah be ASiI sehinggaperkawinan mer ka di lank qs E ysarakan keduabelah pihak, olehg Hiceraikan;Menimbang gan perarg iniRaps Hiambil sebuahtuntunan dari Hail i say
Register : 02-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 7/PDT.G/2012/PA.BTL Tanggal 25 Januari 2012 —
28 — 24
28 — 24
tanggapenggugat dengan i tergugat tersebut majelis hakimmemandang bahwa rumah tangga yang demikian ini nyatanyata telah obertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaknimembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenaitu. majelis hakim telah sepakat bahwa antara penggugatdengan tergugat lebih maslahat diceraikan dari padaCees yl su wo pa i. 3 Db) alas 2 Say