Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0147/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Anak penggugat menjawab tidaktau Siapa itu bapakbapak, baru pak mereka habis baku telpon tidaklama mama dia ahh..ahh..ahh...obaru dia pegangpegang dibawah,disini tergugat menegur pada anak jangan sembarangan bicara, dijawab oleh anak betul pak, karena saya dengar suaranya mama diaahh..ahh..ahh.. saya kira apa terus saya buka mataku sedikit baru sayalihat mama, mendengar hal tersebut tidak mungkin anak yang duduk dibangku kelas 4 SD akan berbohong pada orang tuanya, jam 9 malamtergugat baru pulang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TIMUR SUBUR
28 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari buktitransaksi serta pembukuan yang disusun oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sesuaidengan keaadan iklim usaha pada setiap tahun pajaknya;Oleh sebab itu maka atas pernyataan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) yang menyatakan:bahwa karena Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) memakai metode arus cash flow dalammenghitung nilai peredaran usaha perusahaan, maka untukmembuktikan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) telah ceroboh dan sembarangan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 23 Juli 2020 — FIRMANSYAH alias FIRMAN bin JASMAN (alm)
43 — 21
  • bahwa benar Terdakwa memiliki dan menguasai narkotikajenis sabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa narkotikabukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN Gto
Tanggal 20 September 2017 — - MUHAMMAD RIZAL SALAWALI alias ISAL
30 — 5
  • GtoMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untuk menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 139-K/PM I-03/AD/IX/2016
Tanggal 6 April 2017 — Praka Muslim
94 — 41
  • karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku) mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
  • Dengan demikian ketidaktelitian Penggugatdalam gugatannya menandakan bahwa Penggugat seolaholahtidak serius terkesan cobacoba serta sembarangan dalammengajukan gugatannya sehingga gugatannya patut dinyatakantidak dapat diterima; Halaman 7 Penggugat menyatakan PERBUATAN PARATERGUGAT MERUPAKAN PERBUATAN YANG MELAWANHUKUM, sementara yang digugat dalam gugatan ini hanya satuorang yaitu H. Moch Yunus tidak ada yang lainnya.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0944/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 23
  • Gib 13)Cat Adar da yay Alle Guay Lyfe (ple Ugh psa cl cll je ABLE y Gaigy Ay LpamensAdar Ger geil) Ida ada eas oy) (calls Boel) AGG gd UMA Gl gis Gd AGE Ata GylaiySeal) cydae Gipsy Le ge glApabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakim bahwasi suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masukakal, dan dengan perbuatan si suami itu ister menderita sengsara,diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suami kepada isterinyasesuai dengan kemampuan suami dan tingkat
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 22-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 104-K/PM I-03/AD/VI/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Praka Hendra Putra Mandala
81 — 36
  • pelaku tidak ada ijin ataupersetujuan dari pejabat yang berwenang untuk melakukanperbuatan antara lain mengkonsumsi, memiliki, membawa danmenyimpan.Menimbang20Melawan hukum berarti perobuatan Terdakwa/pelaku telahmenodai asas dan kepentingan perilaku yang dilarang olehmasyarakat maupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwaobat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Pol
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 59
  • Pengajuan Gugatan harus memiliki dasar, yaituadanya kepentingan atau hak yang dilanggar oleh orang lain, sehinggatidak sembarangan orang lain dapat digugat dan menjadi Penggugat.Demikian pula apabila ternyata dalam proses pembuktian dipersidanganterungkap fakta bahwa terdapat pihakpihak tertentu. yang harusdililbatkan sebagai pihak dalam perkara ini namun tidak dilibatkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat yang tidak berkapasitas adalahpihak yang sebenarnya tidak ada hubungannya dengan perkara
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Senjata Api
Register : 11-11-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BREBES Nomor 91/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 31 Oktober 2016 — AHMAD MUNTOHA ALS TOHA BIN H. HASAN BISRI
111 — 33
  • meter dari gundukan split tersebut danJohan Bin sawun menjadi korban terkena peluru tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa menyadari bahwa ia belum terlalumenguasai senjata api/pistol tersebut sehingga seharusnya pada saatditembakkan ia menyadari kalau tembakan tersebut bisa saja mengenai oranglain karena memang penggunaan pistol bukanlah barang umum yang biasadigunakan orang namun hanya orangorang tertentu saja yang bisamenggunakan senjata api tersebut dan senjata tersebut tidak dapatdipergunakan sembarangan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 320/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 27 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat I : H. ANDI MUHALI Diwakili Oleh : H. ZAINAL ABIDIN, SH.
Pembanding/Tergugat II : HJ. ANDI SUKMAWATI Diwakili Oleh : H. ZAINAL ABIDIN, SH.
Pembanding/Tergugat III : ANDI BASRI Diwakili Oleh : H. ZAINAL ABIDIN, SH.
Terbanding/Penggugat I : Hj. ANDI RAMSAH BINTI ANDI SYAMSUDDIN
Terbanding/Penggugat II : ANDI MUSTAMIN HAMRAN BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat III : ANDI HASNAH BINTI H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat IV : ANDI AMRIN BIN H. A. NAMBA, SH.
Terbanding/Penggugat V : Ir. ANDI FACHRIN BIN H. A. NAMBA, MM.
Terbanding/Penggugat VI : ANDI SYAHRIR BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat VII : ANDI ERNAWATY BINTI H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat VIII : ANDI SYAMSUL BAHRI BIN H.A.NAMBA.S.Kom.
Terbanding/Penggugat IX : ANDI MULIYADI BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat X : ANDI YURDIKA BIN H. A. NAMBA, S.Pd. M.Sn.
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANDI SUYUTI BINTI A.PACCING
Turut Terbanding/Tergugat V : ANDI ENI BIN A.PACCING
Turut Ter
76 — 66
  • Syarat ini dimaksudkan untuk mencegahpenyalahgunaan agar tidak diadakan penyitaan secara sembarangan,yang akhirnya hanya merupakan tindakan siasia yang tidak mengenalsasaran (vexatoir)."
    Syarat ini dimaksudkan untuk mencegahpenyelahgunaan agar tidak diadakan penyitaan secara sembarangan, yangakhirnya hanya merupakan tindakan siasia yang tidak mengenai sasaran(vexatoir).
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI
18 — 5
  • Tergugat marah karenaPenggugat tidak pernah pamit pergi dan membawa sepeda motordinas (yang sebelumnya sudah Tergugat tegaskan bahwa sepedamotor dinas tidak boleh dipakai sembarangan). Tergugat tanya apayang telah dilakukan, dengan melotot dijawab oleh Penggugat "akucapek jangan selalu diatur", spontan Tergugat tampar mukanya(Tergugat menyesal dan langsung minta maaf, kenapa orang yangsangat Tergugat cintai terus berbohong) setelah itu Penggugatbicara telah pergi dengan sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 24-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 P/HUM/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — 1. ELPERIA BR. RAJA GUKGUK., 2. TOMBAK MANUMPAK SILAEN VS PRESIDEN RI;
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemkab, PPAT, dan pihak yangberkepentingan bersekongkol untuk berlaku curang menerbitkansertipikat di atas meja tanpa melakukan pengukuran di lapangansebagaimana yang di lakukan oleh Pemko Tanjungbalai, BPNTanjungbalai, Suwardi Salim Cs, dan ahli waris Sultan MuhammadHusinsyah atas tanah Teluk Ketapang (Bukti P.25, P.26, P.27, P.28,dan P.29).Kedua; karena proses pendaftaran tanah mulai dari tahap awal (Pasal12) sampai proses penerbitan sertipikat (Pasal 32) tidak selaras, tidakberurut, dan terkesan sembarangan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 06-09-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 144-K/PM I-03/AD/IX/2016
Tanggal 7 Juni 2017 — Serka Afrizon
99 — 51
  • karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan~ perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku) mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — PT. WHITE OIL NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
147 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 09/B/PK/PJK/2016DJP Jawa Timur Il, Kepala Bidang PKB serta seluruh TIM PKB sehingga SPUHdan lampiran penelitian keberatan tersebut adalah produk yang sah demihukum;bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK194/PMK.03/2007 tentang Tata Cara Pengajuan dan Penyelesaian Keberatan,tidak diatur tata cara untuk menerbitkan revisi SPUH sehingga jelas bahwaSPUH bukan untuk diterbitkan dan ditandatangani secara sembarangan untukkemudian diterbitkan kembali revisi SPUH sehingga dalam
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 455/Pid.sus/2017/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — SARIANI
33 — 16
  • mengkonsumsi shabu adalah pertamaterdakwa membuat alat hisap bong dari botol yang dirakit dengan menggunakan pipetselanjunya memasukkan shabu kedalam pipa kaca sampai akhimya membakar danmerakit pipa kaca tersebut dengan bong sehingga siap untuk dipakai dan setelah siappakai maka terdakwa langsung menggunakan atau mengkonsumsi shabu tersebutsampai selesai dan setelah selesai mengkonsumsi shabu bongnya terdakwahancurkan kadang terdakwa bakar dan kadang terdakwa potongpotong menjadikecil lalu terdakwa buang sembarangan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 18-11-2014 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 141/Pdt.Plw/2013/PN>dpk
Tanggal 18 Nopember 2014 — WENCESLAUS LA RANGKA, SH VS H. SOELAJI., Dkk
105 — 69
  • Bahwa tentang luas tanah a quo (panjang dan lebar) serta batasbatas nyasebagaimana dalil Pelawan dalam butir 6 dan 7, jelas sudah tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1754/Kelurahan Meruyung, Tanggal Terbit 27 091999, Surat Ukur Tanggal 14 10 1998 Nomor 407/Meruyung/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, dan tidaklah mungkinKantor Pertanahan Kabupaten Bogor sembarangan dalam menerbitkanSertifikat Hak Milik a quo dan lebih lanjut akan dibuktikan melalui sidanglapangan (lokasi
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Kdl
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SURYO KADARGONO, S.H.
Terdakwa:
Robby Hidayat Bin Munasirin
25 — 5
  • Ahli berpendapat Bahwa yangboleh mengedarkan pil tersebut adalah apotik dan perusahaan besarfarmasi yang mendapat pengawasan yang ketat tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan sesuai dengan undangundangyang apabila pil tersebut diedarkan secara sembarangan, maka obattersebut diragukan segi keamanan, kemanfaatan dan khasiat serta mutuobat tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pid/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — HERNANDO JUWONO bin HIOE YOEN TJHAUW
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukabumi danPengadilan Tinggi Bandung) dinyatakan batal demi hukum sesuai denganbunyi Pasal 197 Ayat (2) UndangUndang No. 8 Tahun 1981 (KUHAP),karena semestinya tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dimuat dalam putusansetelah poin d atau tepatnya pada poin c sebagaimana ditentukan dalamPasal 197 Ayat (1) huruf e UndangUndang No. 8 Tahun 1981 (KUHAP),karena hukum telah mengatur sedemikian rupa tentang susunan suratputusan, maka bagi Majelis Hakim dilarang atau tidak dibenarkan menuruthukum untuk berbuat sembarangan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 323/Pdt.G/2011/PA Mdn.
Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan tergugat
15 — 0
  • FederalInternasional Finance, yaitu perusahaanInternasional yang tentunya sangat ketat, disiplinwaktu, tidak sembarangan bisa mencuri curi waktuseperti kerjaan Tergugat sehingga tidak ada waktuPenggugat mengurus anak, kalau hanya bisanya padamalam hari adalah waktu istirahat anak, sedangkanTergugat pekerja pree line (bebas) dalam bidangelektronik bahkan bisa dikerjakan di rumah sendirisehingga sangat banyak waktu untuk mengurus anak.Bahwa selain itu juga Tergugat sangat khawatir kalauanak tersebut