875/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ren, mur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSisi RT oOV/RW 071, SRRee, alan talmemberikan kuasa kepada ieeMM berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni2019, sebagai Penggugat;MelawanRn, Umur

No 875/Pdt.G/2019/PA.BlaTergugat, akhirnya Penggugat yang sudah tidak kuat dengan sikapTergugat yang demikian maka Penggugat pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtuanye ci aeee5. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 7 bulan, dan selamapisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup kumpul dan rukun lagi;6.

No 875/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 sudahtidak rukun lagi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah ekonomi, Tergugat tidak tanggung jawabsebagai kepala rumah tangga, Tergugat bekerja hasilnya digunakanuntuk kepentingan sendiri main judi dan mabukmabukan.

No 875/Pdt.G/2019/PA.Blatersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kastari, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S,H Dra.

No 875/Pdt.G/2019/PA.Bla

875/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No. 875/Pdt.P/2020/PA.PwkBahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2020 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta dengan Nomor 875/Pdt.P/2020/PA.Pwk tertanggal 02Desember 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Januari 2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Cikao, Kabupaten Purwakarta

No. 875/Pdt.P/2020/PA.PwkBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk penerbitan akta nikah Pemohon I dan Pemohon II danAkta Kelahiran anak serta keperluan administrasi lainnya;2.

No. 875/Pdt.P/2020/PA.PwkPemohon Il, karena keduanya turut menghadiri acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

No. 875/Pdt.P/2020/PA.Pwk94 Yo alog pity airuo 455 olyol le lS Socal! 99Ja2F yr wbg woArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorang perempuan,harus menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua orang saksi yang adil;Mengingat pula, dalil syar!

No. 875/Pdt.P/2020/PA.PwkIrna Cipta Sari, SH.Rincian biaya perkara:1. PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp0,0O4. Meteral : Rp6.000,00a +Jumlah : Rp116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No. 875/Pdt.P/2020/PA.Pwk

875/Pid.Sus/2021/PN Sby

Nomor: 875/Pid.Sus/2021/PN SbySetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor875/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 28 April 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 29April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Nomor: 875/Pid.Sus/2021/PN Sby Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya No.

Nomor: 875/Pid.Sus/2021/PN Sby Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dengan caramembeli kepada Mahrus dengan harga Rp100.000.

Nomor: 875/Pid.Sus/2021/PN SbyDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021oleh kami, H. Slamet Riadi, S.H.

Nomor: 875/Pid.Sus/2021/PN Sby

875/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2019/PA Skgcle DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dg.

Sengkang, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor : 660/SK / PA.Skg / XII / 2019, tanggal 12 Desember 2019,selanjutnya disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertasaksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyaHim. 1 dari 9 Hlm.Pen No.875

/Pdt.P/2019/PA Skgtertanggal 11 Desember 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.Skgmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohonhadir sendiri di persidangan lalu dibacakan surat permohonan paraPemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi kesatu

Fitriani, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa Para Pemohon.Him. 8 dari 9 Hlm.Pen No.875/Pdt.P/2019/PA SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H Dra. Hj. Heriyah,S.H,M.HHakim Anggota Il,Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Nihil4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Him. 9 dari 9 Hlm.Pen No.875/Pdt.P/2019/PA SkgHim. 10 dari 9 Him.Pen No.875/Pdt.P/2019/PA Skg

875/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNOMOR : 875/Pdt.P/2015/PN.SBY.

oleh : BUDIYONO, umur 28 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Tambak Madu 2/79 RT.06 RW.08 Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai tetsu PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca suratsurat permohonan Pemohon ; Mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal O02 Oktober 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah nomor : 875

Bahwa oleh karena Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tidak sama dengan ijazah Sekolah Menengah Atas, maka Pemohon hendak merubah / membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 875/Pdt.P/2015/PN.Sby.1736/WNV/1987 yang semula nama Pemohon tertulis BUDNYOMO 6.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Nomor : Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 875/Pdt.P/2015/PN.Sby.DN05 Ma 0219166 tertanggal 19 Juni 2006 atas nama : BUDI YONO, 5.

Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor : 875/Pdt.P/2015/PN.Sby.Perincian Biaya :Redaksi penetapan ..................:00055 Rp. 5.000.,Materai penetapan .................:::00 Rp. 6.000,AS ee Rp. 35.000,Panggilan ............:eceeeeee eee ee ee eater eee Rp. 75.000,PNBP ...........2.0:0ceceeeececeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 35.000.JUMI AN 20... eee ee eee cece ee ee eee Rp. 156.000,( SERATUS LIMA PULUH ENAM RIBU RUPIAH )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor : 875/Pdt.P/2015/PN.Sby.

875/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 875/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNFco N. Nama lengkap : Mariadi Damanik Alias Adi;. Tempat lahir : Perkebunan Tanah Gambus;. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/6 Juli 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa MARIADI DAMANIK Als ADI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 875/Pid.B/2019/PN Kiskeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat 1 ke3, ke4 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARLADI DAMANIK Als ADIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Perdagangan No. 88 dengan barang perhiasan berupa 3 (tiga)buah gelang seberat 10 gram yang terbuat dari emas;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 875/Pid.B/2019/PN Kis 1 (Satu) buah kwitansi tanda bukti pembelian emas dari toko maju,Km. Jl. Perdagangan No. 88 dengan barang perhiasan berupa mainankalung an.

Menyatakan Terdakwa Mariadi Damanik Alias Adi tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor: 875/Pid.B/2019/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

KisBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 875/Pid.B/2019/PN Kis

875/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah Termohon tidakmenerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon, yang bekerjasebagai buruh pengrajin genteng dengan penghasilan tidak tentu;sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukup!

No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwdundang Nomor 50 Tahun 2009. Pengadilan Agama Semarang berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Dra, Hj.

No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwdpada saat pengucapan ikrar talak.

No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.2.

No 875/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra.RpRpRpRpRpRpHj. Bahiroh30.000,50.000,840.000,0010.000,6.000,956.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwd

875/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 875/PDT/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara:TAUFIK Alias H.

;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 875/PDT/2020/PT SBY.3. Wahid Hasyim, S.HL.;4. Devi Agenop, S.H.Para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat S/TINURHAYAT & PATNERS beralamat di Perum. BorobudurRegency No.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Desember2020 Nomor 875/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang penunjukan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas dalam tingkat banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28Desember 2020 Nomor 875/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi dan membantu Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdiatas dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 875/PDT/2020/PT SBY.3.

Pemberkasan : Rp.131.000..Jumlah Rp.150.000,.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 875/PDT/2020/PT SBY.

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat melalui kuasa hukumnya ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23 Maret 2021 Nomor 875/Pdt.G/2020/PN Sby. yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

waktudan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehPeraturan Perundangundangan, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat melalui KuasaHukumnya telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya memohonsebagai berikut; Menerima dan mengabulkan permohonan banding yang diajukan oleh TERGUGAT I/PEMBANDING dan TERGUGAT II/PEMBANDING II ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :875

bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, memori banding Para Pembandingdan Kontra Memori Banding dari Para Terbanding serta Salinan resmi putusanHalaman 5, Putusan Nomor 406/PDT/2021/PT SBYPengadilan Negeri Surabaya Nomor 875/Pdt.G/2020/PN Sby. tanggal 23 Maret2021, Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang ,bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmeneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan

salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 23 Maret 2021 Nomor 875/Pdt.G/2020/PN Sby serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yangtepat dan benar menurut hukum, karena permasalahan hukum dalam perkara initelah dipertimbangkan secara cermat, jelas dan lengkap berdasarkan faktafaktayang diperoleh dipersidangan serta sesuai dengan buktibukti

yang diajukan olehpara pihak;Menimbang, ,oahwa mengenai keberatan Para Pembanding semula ParaTergugat sebagaimana diuraikan dalam memori bandingnya tertanggal 13 April2021 tidak cukup alasan untuk dapat mematahkan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusan tanggal 23 Maret 2021 Nomor 875/Pdt.G/2020/PN Sby, sehingga oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak ada alasan untuk membatalkan putusan tanggal 23 Maret 2021 Nomor 875/Pdt.G/2020/ PN Sby.sebagaimana yang dimohonkan

Para Pembanding semulaPara Tergugat tersebut;Menimbang ,bahwa oleh karena kontra memori banding tertanggal 23 April2021 yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat pada pokoknyamenyetujui pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka terhadap kontramemori banding tersebut tidak perlu lagi dipertimbangkan;Halaman 6, Putusan Nomor 406/PDT/2021/PT SBYMenimbang ,bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan tanggal23 Maret 2021 Nomor 875/Pdt.G/2020/PN Sby. telah mempertimbangkan dengantepat

875 K/Pdt/2017

Nomor 875 K/Pdt/20172. Bahwa dalam Aktaakta notaril yang berisikan akad pembiayaanMudharabah Wal Murabahah/ljarah (Waad) juncto akta dibawahtangan akad pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah/jarah(Waad) disebutkan Penggugat selaku pengelola (mudharib) danTergugat adalah sebagai Pemilik modal (Shahibul Maal);3.

Nomor 875 K/Pdt/2017Pasal 15Penyelesaian PerselisinanApabila terjadi perbedaan pendapat dalam memahami atau menafsirkanbagianbagian dari isi, atau terjadi perselisihan dalam melaksanakanakad ini, maka nasabah dan bank akan berusahan untuk menyelesaikansecara musyawarah untuk mufakat.

Nomor 875 K/Pdt/2017praktek beracara di Pengadilan Negeri.

Nomor 875 K/Pdt/2017yang terungkap di persidangan;5. Bahwa adapun ditolaknya rekonvensi Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi merupakan suatu yang tepatdengan alasan:a. Alat bukti tertulis tergugat selain tidak lengkap juga sebagian tidak adaaslinya;b.

Nomor 875 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.,Biayabiaya:1Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 36 dari 36 hal.Put. Nomor 875 K/Pdt/2017

875/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung xxxxxxx, KabupatenLebak.

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 21Oktober 2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusansebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Rks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXX).Halaman 8 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Rks.4.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Ttd.SRI KOMALASARI, S.H.Halaman 9 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Rks.ORWNPBiaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya panggilan Rp. 605.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 726.000.(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Rks.

875/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 875/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganI. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.

Rizky RamadhanAls Iki Bin Agus Efendi ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 08 April 2018 sampai dengan tanggal 17 Mei 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2018sampai dengan tanggal 06 Juni 2018;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 07 Juni 2018 sampai dengan tanggal 06 Juli 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Bjm4.

Hasan Basri Kota Banjarmasin, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 27 Agustus 2018 Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN.Bjm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor875/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa

Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN BjmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018 olehkami, Eddy Cahyono, S.H.

,M.H.Daru Swastika Rini, S.H.Panitera Pengganti,Ardiansyah.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Bjm

875/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa, dalam hal ini memberi kuasa kepada AbdulHakiem Saleh Djou, S.H., pekerjaan Advokat/PenasehatHukum, alamat

PU TU SA N 875/Pdt.G/2020/PA.Sgmmengakibatkan terjadinya ketidakharmonisan dalam rumah tangga sehinggakeduanya tidak dapat dirukunkan lagi?.

PU TU SA N 875/Pdt.G/2020/PA.Sgmsama lain, dengan demikian kewajiban suami istri sebagaimana dimaksudPasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dilaksanakan,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam AlQuran SuratArRum ayat (21) jo. Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

PU TU SA N 875/Pat.G/2020/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

PU TU SA N 875/Pat.G/2020/PA.Sgm Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TU SA N 875/Pat.G/2020/PA.Sgm

875/Pdt.G/2021/PA.Pdg

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pmh, Tempat Tanggal Lahir, ...., Umur 37 Tahun, Agama Islam pendidikan ....

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal ...., dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 875/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Kantor Urusan Agama Kecamatan ...., Kota Padang, Provinsi SumateraBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :.... tanggal ....;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sepakat tinggaldirumah mertua di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. Sampaiberpisah.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 875/Pdt.G/2021/PA.Pdg.1...

., dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, Sampai berpisah;Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Pemohon dengan Termohontelah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 875/Pdt.G/2021/PA.Pdg.

HasanPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 875/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiPNBPan & Nw PFJumlahHj. Evayulita, S. Ag.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 20.000,00:Rp. 420.000,00 +(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 875/Pdt.G/2021/PA.Pdg.

875 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 875 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : OKTOVIANUS HISAGE;Tempat Lahir > Minimo;Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 24 Oktober 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kaswari Tanah Hitam RT.002/005Abepura Kota Jayapura;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa tersebut berada

Putusan Nomor 875 K/Pid/20202.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTOVIANUS HISAGE berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah layar komputer merk lennovo, 1 (satu) buah Mousemerk lennovo dan 1 (satu) buah kabel Charjer merk lennovo;Agar dikembalikan kepada yang berhak yakni Kantor KPU ProvinsiPapua;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar

Putusan Nomor 875 K/Pid/2020 Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 550/Pid.B/2019/PN Jap tertanggal 11 Februari 2020 yang dimohonkan bandingtersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permintaan Kasasi Nomor 14/Akta.Pid/2020

Putusan Nomor 875 K/Pid/2020oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Judika MartineHutagalung, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Soesilo, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd.Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Judika Martine Hutagalung, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera,Panitera Muda Pidana Umum,Dr.

Putusan Nomor 875 K/Pid/2020

875/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 875/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :o>Nama Lengkap : DJAFAR ALS JAFARTempat lahir : MakassarUmur / tanggal lahir : 31 Tahun / 05 September 1988Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Muara Angke RT.13 RW.11 Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Kota

Kemudian ketika di interogasi petugas kepolisian tersebut,terdakwa Jafar mengakui barang bukti tersebut adalah miliknya yang diperolehdari Hamka (DPO/Belum tertangkap) dengan cara bertelepon dan bertemuNomor 4 dari 21 No.875/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timlangsung dengan Hamka pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekira pukul16.00 Wib di daerah Bekasi hingga Hamka menyerahkan kepada terdakwa 1(satu) bungkusan plastic sedang berisikan narkotika jenis shabu sekira 200 (duaratus) gram.

Tidak lama kemudian saksi Tarso, saksi WisnuNomor 8 dari 21 No.875/Pid.Sus/2020/PN Jkt TimWigati dan saksi Gersong Fernando yang merupakan petugas kepolisianPolsek Matraman yang mendapatkan informasi tersebut, langsung datangdan mengamankan saksi Fajar dan saksi Angga sertal (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Seol No.Pol : B 6750 SUC ke Pos Polisi Utan Kayu JalanPramuka Raya RW.09 Kelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan MatramanKota Jakarta Timur.

Hingga terdakwa JafarNomor 16 dari 21 No.875/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timdan barang bukti tersebut di bawa oleh petugas kepolisian ke Polsek Matramanguna proses pemeriksaan lebih lanjut.

LIMBONG, S.H.MUARIF, SH..Panitera Pengganti,Sakir Baco, SH.MHNomor 21 dari 21 No.875/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim

875/Pid.Sus/2018/PN Kis

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 30 Agustus2018 sampai dengan tanggal 28 September 2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Kis7.

., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 875/Pid.Sus/2018/PNKisaran tanggal 30 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor875/Pid.Sus/2018/PN Kisaran tanggal 30 Agustus 2018 tentang

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) plastik klip yang berisi butiran Kristal diduga Narkotika jenisshabu. 10 (Sepuluh) plastik klip kosong; 3 (tiga) buah pipet berbentuk sekop;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Kis 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Android; 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna merah;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. Uang sebesar Rp370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.4.

,M.H., danMiduk Sinaga, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu olehDarwis Tarigan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran sertaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Kisdihadiri oleh Harold Marnangkok, S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaAhmad Adib, S.H.,M.H.

., M.H.Miduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiDarwis Tarigan, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Kis

875/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

Penjelasan yang sama jugaHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 875/Padt.P/2016/PA. Tgrsditegaskan oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Itsbat nikah sebagaimana yang dimaksud olehPasal 7 huruf (e) KHI adalah itsbat nikah bagi pasangan suami isteri yangHalaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 875/Padt.P/2016/PA.

Kitab Al/qna, juz 2, halaman 122 yang berbunyi :Halaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 875/Padt.P/2016/PA. TgrsOldalog OlsSled! Lory sas 939 dom9j9 dane Aaa eS) cis ols!Artinya : Rukun Nikah itu ada lima yaitu : shighat (ijab Kabul), calonistr, calon suami, wali dan keduanya adalah yangmelakukan akad nikah dan dua orang saksi.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :Cr ay!

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hinggakini sebesar Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 875/Padt.P/2016/PA. TgrsDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 21Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal1438 Hijriyah, dengan Drs. H.A.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2016/PA. Tgrs

Bahwa sebagaimana terbukti dari Sertipikat Hak Guna Bangunan No.875/Kel.Pakelan Kediri Surat Ukur Tanggal 2931989 No. 351 tercatat atas namaPerkumpulan Rumah Abu GEE POK (Vereeniging GEE POK) Penggugatadalah sebagai pemilik bangunanbangunan rumah yang berdiri diatas tanahNegara bekas Hak Guna Bangunan No. 875/ Kel.Pakelan Kediri setempatNomor 2 dari 23 Putusan Nomor 640/PDT/2016/PT SBYdikenal sebagai bangunanbangunan Jalan Yos Sudarso No. 121 dan No.123 Kediri; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn

nnn nnn nnnDalam Gambar Situasi HGB No. 875 / Kel Pakelan ( Bukti P 1 ) nampakdengan jelas' diatas tanah Sertipikat HGB No. 875 dahuluEigendomVerponding No. 191Surat Ukur tanggal 22 3 1886 terdapatgambar obyek (bangunan) yang diberi warna; Dari uraian serta faktafakta tersebut terbukti secara sah menurut hukumbahwa bangunan rumah Jalan Yos Sudarso No. 121 dan No. 123 Kediriadalah sudah ada sejak tahun 1886 dan itu semua membuktikan bangunanrumah tersebut adalah milik Pembanding ( Perkumpulan Rumah

membuktikan judex facti telah memberikan ASUMSI / DUGAAN dalam memberikan pertimbangan hukum siapa pemilik bangunan diatasSertipikat HGB No. 875/Kel Pakelan; Mohon dicatat asas proses pemeriksaan perkara Perdata adalah mencarikebenaran formil dan Hakim bertindak pasif ; Dimana judex facti Pengadilan Negeri Kediri dalam proses pemeriksaanperkara ini telah bertindak aktif serta mendasarkan pertimbanganhukumnya pada asumsi maka patut dipertanyakan apa kepentinganjudex facti Pengadilan Negeri Kediri

Horizontal adalah berlaku terhadap HakGuna Bangunan yang diberikan untuk pertama kali sejak berlakunyaUndangUndang Pokok Agraria; Bahwa HGB No. 875/Kel Pakelan adalah berasal dari konversi EigendomVerponding No. 191 Surat Ukur tanggal 2231886tercatat atas namaPerkumpulan Rumah Abu GEE POK ( Vereeniging GEE POK ); Dimana HGB No. 875/Kel Pakelan berasal dari konversi EigendomVerponding maka asas yang diberlakukan adalah Asas Pelekatansehingga apa yang melekat diatas tanah tersebut adalah milik pemegangBahwa

Pembanding dengan hormat menyampaikan Bukti Tambahan berupaSurat Kakanwil BPN Propinsi Jawa Timur tanggal 30 September 2015 kepadaKepala Kantor Pertananhan Kota Kediri perihal ijin pemberian foto copywarkah / sejarah penerbitan Sertipikat HGB No. 875/Kel Pakelan dan CopyWarkah penerbitan Sertipikat HGB No. 875/Kel Pakelan ( vide Bukti P 4 danP 5 terlampilr ); 2222 nnn nnn n nnn ne nen nnn nn neeBahwa berdasarkan copy warkah penerbitan Sertipikat HGB No. 875/KelPakelan Bukti P 5 terbukti: 22002 0e

875 K/PID/2017

No. 875 K/PID/2017Peta Situasi;Dikembalikan ke Saksi Rahendra alias hendra bin Adnis;4.

No. 875 K/PID/2017saksi Mursahroni adalah di lahan milik Sdr.

No. 875 K/PID/20177,18 dan T9 atau daftar ganti rugi tanam tumbuh untuk wilayah TS114.b;b.

No. 875 K/PID/2017Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:a.

No. 875 K/PID/2017