,Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas,kami Jaksa Penuntut Umumtidak sependapat pula dengan pembuktian unsur dakwaan terhadap terdakwa,yang mana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang membuktikan dakwaanlebih subsidair yakni MELANGGAR KESUSILAAN DIMUKA UMUM Melanggar pasal 281 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Kontra memori banding yang diajukan oleh Terdakwa hal halsebagai berikut Bahwa putusan Pengadilan Negeri Enrekang yang telah menjatuhkan putusan yang setimpal dengan perbuatan dari Terdakwa

bahwa putusan Pengadilan Enrekang denganpertimbangan pertimbangan hukum yang adil keapada Terdakwa adalah merupakan suatupertimbangan hukum yang setimpal dengan perbuatan Terdakwa ,Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan dengan seksamabaik memori banding dari Jaksa Penuntut Umum maupun kontra memori banding dariTerdakwa temyata hanya merupakan ulangan dari Pembelaannya dan tidak merupakan hal hal yang baru dan kesemuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkatPertama

patut dan beralasan apabila Terdakwa dijatuhi pidana seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini dengan pertimbangan sebagai berikut ; Bahwa Pidana yang dijatuhkan kapada seorang Terdakwa tidak hanya mendidik Terdakwa tetapi juga sebagai contoh bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan Terdakwa , ~ Bahwa perbuatan tersebut juga merupakan pelecehan terhadap kaum wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa haruslah setimpal

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi dan terbukti, maka terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan oleh karenanyaterdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanyafaktorfaktor yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasanalasanpembenar maupun

alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapuskan sifatmelawan hukum dari perbuatan terdakwa, oleh karenanya terdakwa harus bertanggungjawab atasperbuatannya dan harus pula dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditentukan statusnya dalam amarputusan ini.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal

bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa, melainkanbertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsafi kesalahannyasehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakimmemandang adil menurut hukum dan adil menurut masyarakat serta patut apabila terdakwadijatuhi hukuman yang setimpal

bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasaldakwaan Kesatu pasal 170 Ayat 1 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

pasal112 Ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009o0lehkarena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 9 dari 4 Putusan Nomor.888/Pid.B/2014/PN.PlgMenimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

disyaratakan dalam pasal 2ayat(1) Undangundang No.12/Drt/1951 oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa ;Halaman 15 dari 4 Putusan Nomor.888/Pid.B/2014/PN.PlgMaka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal 363Ayat (1) ke 4 , 5 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

KUHPidana , yang telah memilikipersesuaian dengan fakta perbuatan terdakwa, dengan unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Mengambil Sesuatu barang;3 Seluruhnya atau Sebagian Adalah Milik Orang Lain;4 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatasmaka seluruh rumusan unsur dakwaan Primair Pasal 362 KUHP telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan sehingga terhadap terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dihukum setimpal

,Majelis Hakim tidak ada mendapatkan halhal yang dapat menghapuspidana atas diri Terdakwa atau alasanalasan yang dapat menghilangkanpertanggung jawaban pidana atas diri Terdakwa, sehingga karenanyaTerdakwa patutlah dinyatakan bersalah dandipidana ; Menimbang, bahwa dari apa yang telah terbuktidiatas maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah makakepadanya harus dijatuhi pidana setimpal

terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana bermufakat jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 gram;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka para terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya para terdakwa tetapberada dalam tahanan: 292202 n concen non nn ncn cn en nn ncn cnnneMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada para terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan para terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa menghambat programpemerintah dalam hal pemberantasanNarkotika

Umum bahwa unsureunsur dalamdakwaan Pasal 480 ke 1 KUHP telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa, dengan telah terpenuhi seluruh unsur Pasal 480 ke 1 KUHPsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka Terdakwa telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan tidak diketemukan adanya alasanPembenar maupun pemaaf atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, maka terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal

ditahan maka menetapkan agar terdakwa tetapdalam tahanan ;Menimbang bahwa, terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 (1) KUHAP cukup beralasan kiranya untuk menentukan agar para terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya akan dicantumkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penjatuhan pidana yangadil dan setimpal

warga dan diteriaki maling sehingga terdakwa langsung lari.Selang beberapa menit kemudian, para terdakwa berhasil ditangkap di sebelahbarat Asrama Haji Lamongan Jalan Sumargo Lamongan.9Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Percobaan menurut MajelisHakim telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim baik terhadapdiri maupun perbuatan para terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghapuskan pidana, maka para terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal

makadipandang cukup layak dan adil bilamana para terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana dalam amar putusan ini, untuk itu) Majelis Hakim wajibmemperhatikan pula sifat baik dan jahat dari para Terdakwa, karena dalampemidanaan yang akan dijatuhkan kepada para Terdakwa bukanlah sematamatauntuk penjeraan ataupun pembalasan;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat hukuman yang akan dijatuhkan kepada paraterdakwa dalam amar putusan di bawah ini dipandang telah setimpal

Mutianadikembalikan kepeda terdakwa II Yongky Putra Pratama BinJunadi,Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi sanksi pidana yang setimpal dengan perbuatannya, maka kepada10terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebesar yang ditentukandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danmeringankan atas diri terdakwa sebagai berikut:Hal hal yang memberatkan:

Perbuatan para terdakwa merugikan orang lain;Hal hal yang meringankan: Para terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Para terdakwa belum pernah dihukum; Para terdakwa masih anak anak dan masih ingin meneruskan sekolahnyamasing masing di SMKN Lamongan dan SMAN Sukodadi Lamongan;Menimbang, bahwa pidana yang akan didijatuhkan kepada Para terdakwasebagaimana yang akan terurai dalam amar putusan menurut Majelis HakimPengadilan Negeri Lamongan dipandang telah setimpal dengan kesalahanterdakwa;Memperhatikan

Pengadilan dalam menjatuhkan pidana kurangcukup mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan atau yangmeringankan, atau pengadilan menjatuhkan pidana yang melampaui ancamanmaksimal, atau menjatuhkan pidana yang tidak termasuk jenisjenis pidana yangditentukan undangundang maka hal tersebut dapat dijadikan alasan kasasi.Bahwa dalam hal ini majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpertimbangan Hukumnya mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Hakim TingkatPertama kepada Terdakwa terlalu ringan, dan belum setimpal

denganperbuatannya yang dilakukan Terdakwa, dana pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah ini dipandangtelah setimpal dengan perbuatan dan kesalahan yang dilakukan Terdakwa, danpidana tersebut dapat memperbaiki tingkah laku Terdakwa dimasa yang akandatang untuk tidak melakukan perbuatan yang serupa.Bahwa dalam hal ini Pengadilan Tinggi dalam menjatuhkan pidanakepada Terdakwa tidak setimpal dengan perbuatan yang dilaksanakan olehTerdakwa, yang mana

wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat dengan maksud agar putusan hakimsesuai dengan nilai dan rasa keadilan masyarakat, dan dalammempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajib memperhatikanpula sifat baik dan jahat dari Terdakwa, agar putusan yang dijatuhkansetimpal dan adil sesuai dengan kejahatannya.b) Bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung No:1/2000 tentangpemidanaan yang pada pokoknya penjatuhan pidana terhadap Terdakwaagar setimpal

pertimbangan tersebut, maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti ; Menimbang, bahwa seluruh unsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umum kepadaTerdakwa sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan unsurunsur tersebut di atas telahterpenuhi dan terbukti, dan oleh karenanya ternyata dalam pemeriksaan perkara ini tidakditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar terhadap perbuatan yang dilakukanTerdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

seluruh unsur dakwaan Penuntut Umum tersebut, makaTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak ditemukan alasan penghapuspemidanaan, baik alasan pembenar ataupun alasan pemaaf bagi perbuatan Terdakwa, makaTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primer dan oleh&karena itu pula Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal

di Semarang ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum,maka menurut ketentuan Pasal 222 KUHAP Terdakwa haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini,Menimbang, bahwa memperhatikan pula sifatsifat yang jahat maupun sifatsifat yangbaik dari Terdakwa wajib pula diperhatikan Hakim dalam mempertimbangkan lamanya pidanayang akan dijatuhkan, keadaan pribadi seseorang perlu dipertimbangkan dalam menjatuhkanpidana yang setimpal

Terdakwa haruslahdi hukum ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Majelis Hakimtidak menemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan pemidanaan baikalasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa, sehinggaTerdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan danTerdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, maka Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal

dengan kesalahannya, pidana manaakan disebutkan didalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan menurut hukum pidanaIndonesia yang berlandaskan Pancasila dan mengandung unsurunsur yangbersifat kemanusiaan, edukatif dan keadilan, maka oleh karena itu sebelumMajelis Hakim menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa perlu memperhatikanSifatsifat yang memberatkan maupun yang meringankan dari diri Terdakwaguna memberi pidana yang setimpal dan seadiladilnya;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan

Terdakwa merugikan korban;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka pidana yang akan dijatunkan nanti dipandang telah setimpal denganperbuatan Terdakwa dan dinilai adil baik bagi Terdakwa dan keluarganyadisamping rasa keadilan masyarakat terayomi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan

Subsidair;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung di persidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapuspertanggungjawaban pidana dari Terdakwa maka kepada Terdakwa dapat dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum menjual Narkotika golongan I dalambentuk tanaman;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, makakepada Terdakwa harus dipidana yang setimpal

terhadap barang bukti berupa : * 1 (satu) bungkusplastic bening berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0,2681gram,sisa hasil pemeriksaan laboratorium dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung tidak diketemukanadanya hal hal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana dariTerdakwa, baik karena alasan pemaaf maupun pembenar, karenanya terhadapTerdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya dan oleh karena itu harusdijatuhi hukuman yang setimpal

dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, makakepada Terdakwa harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya dan dibebaniuntuk membayar biaya perkara.

perbuatan, terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga memiliki anak yang masih membutuhkannya dan dalam waktu dekatterdakwaakan menjalani operasi Hernia ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadap terdakwa, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal seperti yang terdapat di dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga apabilaperbuatan terdakwa terbukti melanggar pasal sebagaimana di dakwakan maka terdakwa harusdijatuhi pidana setimpal

pula secara sah menuruthukum, sehingga terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana **~PENADAHAN ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan ternyataselama dipersidangan tidak ditemukan alasan penghapus pemidanaan, baik alasan pembenarataupun alasan pemaaf bagi perbuatan terdakwa, maka demi rasa keadilan terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal

bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini (vide pasal 222 KUHAP);Menimbang, bahwa mengacu kepada penjelasan pasal 28 ayat 2 UU No.48 Tahun 2009yang menyebutkan bahwa sifatsifat yang jahat maupun yang baik dari terdakwa wajibdiperhatikan Hakim dalam mempertimbangkan pidana yang akan dijatuhkan, keadaan pribadiseseorang perlu dipertimbangkan untuk memberikan pidana yang setimpal

mestinya sesuai dengan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAPyang berbunyi : pertimbangan yang disusun secara ringkas mengenai fakta dankeadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan disidang yangmenjadi dasar penentuan kesalahan terdakwa.Bahwa Straaftmaat yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriJantho terhadap terdakwa tersebut terlalu ringan, tidak mempunyai dasarpertimbangannya, tidak memadai baik dilinat dari segi edukatif, preventif, korektif,maupun represif dan tidak setimpal

adalah untuk memperbaiki tingkah laku sehinggadapat menjadi lebih baik dan tidak mengulangi melakukan tindak pidana lagi.Walaupun demikian dalam menjatuhkan putusan Majelis Hakim tetap harusmempertimbangkan kesalahan atas perbuatan terdakwa yang dapat membawadampak positif atau baik bagi masyarakat dimana masyarakat menjadi jera atautakut untuk melakukan perbuatan seperti terdakwa dan masyarakat mengetahulbahwa aparat penegak hukum tidak mainmain, sehingga putusan yangdijatunkan sedapat mungkin bisa setimpal

Represif, hukuman tersebut belum mempunyaipengaruh untuk diri terdakwa supaya ia bertaubat dan tidakmengulangi lagi perbuatannya.Maka berdasarkan hal tersebut diatas, pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahunberakhir yang dijatuhkan oleh majelis hakim Pengadilan Negeri Jantho masihbelum setimpal

para terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut telah terobukti dan terpenuhi semua, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa para terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana bermufakat jahat untukmelakukan tindak pidana ; ane nn nn nnn nnn nnn ncn ncn cence nec cncanasMenimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka para terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

Danuntuk memudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya para terdakwatetap berada dalam tahanan 5n nn nn nnn nnn nc nnn ncn nsec nsecMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada para terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan paraterdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan e Perbuatan mereka terdakwa bertentangandengan program Pemerintah dalammemberantas

maupun alasan pemaaf, karenanya perbuatanterdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa harus bertanggung jawab atasperbuatannya, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan harus pula dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa walaupun tentang pembuktian unsur Majelis Hakimsependapat, namun tentang penjatuhan pidana Majelis Hakim tidak sependapat,karenanya menurut Majelis Hakim pidana sebagaimana akan disebutkan pada amarputusan dibawah ini dipandang cukup adil dan setimpal

Para Terdakwa belum pernah dihukum dan berlaku sopan selamapersidangan ;e Para Terdakwa menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanan,dengan perintah penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penahanantersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa walaupun terdakwa harus dijatuhi pidana dan menurutMajelis Hakim pidana sebagaimana akan disebutkan pada amar putusan dibawah iniiadalah setimpal

terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan uraian tuntutan Penuntut Umum,bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam dakwaan tersebutdiatas, oleh karenanya~ atas diri terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : : Telah membawa pergi seorangwanita yang belum dewasa tanpa dikehendaki orang tua atau walinya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti dalam dakwaan tersebut,maka sudah sepantasnya terdakwa dijatuhkan pidana yang sesuai dan setimpal

memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum dan pembelaan diri terdakwa, maka pidana yang dijatuhkan Majelis memandangtelah adil dan patut ;Menimbang, bahwa karena terdakwa selama proses pemeriksan berada dalamtahanan, maka masa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan untuk menjamin pelaksanaan pidana tersebut diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal

didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti terS@bUut;~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnHalhal yang memberatkan: 2222 2 nen nen nn nen cence nnn n nn cen enee Perbuatan para terdakwa bertentangan

lainnya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta fakta yang terungkap di persidanganmenurut Majelis Hakim lebih condong untuk membuktikan dakwaan kedua yaitu pasal 303ayat(1)Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi semua unsur pasal 303 ayat (1') Ke2 KUHPtersebut diatas, maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa melakukan perbuatan turutbermain judi di jalan Umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum terbukti secara sahdan meyakinkan dan terdakwa haruslah diberi hukuman yang setimpal

;Menimbang, bahwa majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pemaaf atas kesalahanterdakwa tersebut, karenanya para terdakwa haruslah dihukum setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan hukuman atas terdakwa, maka perlumemperhatikan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan sebagai berikut;Halhal yang memeberatkan: perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa

dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaandiatas ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap beradadalamTATE ~~ ~~~ nnn nnn nmin enn nnn nnn nmnnnmnmnnnn mnmnnmn mmm nmmeimimnmmninn immeMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yangtelah terbukti tersebut ;nnn nn ne nnn nen remem nnn nn none ne nnn nonannnneHal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa

saksi dan terdakwa serta dikuatkandengan adanya barang bukti, dimana terdakwa telah melakukan perbuatanmelakukan tindak pidana Pencurian ;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka seluruh unsur dari Pasal 362 KUHP jo Undang UndangNomor 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak terhadap terdakwa ,Hakim Tunggaltidak menemukan adanya alasan pemaaf, alasan pembenar maupun alasanpenghapus pidana, maka para terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dipidana setimpal

menjatuhkan pidana, Hakim Tunggal terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korbanHalhal yang meringankan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa masih berstatus anak yang diharapkan dapat merubah sikapnya ;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan telah tepat, adil dan setimpal