Menyatakan bahwa Terdakwa SLAMET SETYO BASUKI Bin SUKRI tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima) Tahun;3. Menetapkan bahwa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah celana pendek kain jeans warna biru merk kick denin ;- 1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat ;- 1 (satu) buah kaos oblong warna hitam gambar tengkorak bertuliskan demit batam ;- 1 (satu) buah celana dalam warna ungu;- 1 (satu) buah HP merk samsung warna putih hitam seluruhnya Dikembaliakan kepada saksi Ngasipan Bin Midi - 1 (satu) buah HP merk Verera warna hitam,Dikembalikan kepada terdakwa Slamet Setyo Basuki Bin Sukri- 1(satu) botol

SLAMET SETYO BASUKI Bin SUKRI;

21 Mei 2015 s/d tanggal 19Juni 2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 20 Juni 2015 s/d tanggal 18Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut1Telah membaca :1 Penetapan ketua Pengadilan Negeri Blora Tanggal 21 Mei 2015 No. 66/Pid.B/2015/PN.Blora tentang penunjukkan Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim PN.Blora Tanggal 21 Mei 2015 No. 66/Pid.B/2015/PN.Blora tentang penetapan hari sidang;3 berkas perkara atas nama terdakwa SLAMET SETYO

BASUKI Bin SUKRIbeserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SLAMET SETYO BASUKI BIN SUKRI telaheeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan matinya orang sebagaimana diatur dandiancam

pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET SETYO BASUKI BINSUKRI dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;3 Barang buktie 1 (satu) buah celana pendek kain jeans warna biru merk kick denin ;e 1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat ;e 1 (satu) buah kaos oblong warna hitam gambar tengkorak bertuliskan demitbatam ;e 1 (satu) buah celana dalam warna

ungu;e 1 (satu) buah HP merk samsung warna putih hitam seluruhnyaDikembaliakan kepada saksi Ngasipan Bin Midie 1 (satu) buah HP merk Verera warna hitam, dikembalikan kepada terdakwaSlamet Setyo Basuki Bin Sukrie 1(satu) botol aqua ukuran 1,5 liter bekas tempat minuman keras jenis arakdane 1 (satu) botol aqua gelas bekas yang dipakai alat minum arak dirampas untukdimusnahkan .e 1 (satu) unit sepeda motor merk Smash No.Pol.

SETYO TRISNADI, Sp.F,S.H. , dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Semarang Bid.Dokkes Polda Jateng, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Dari pemeriksaan luar dan dalam atas tubuh jenazah tersebut di atas ditemukan fakta fakta sebagai berikut :A. FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN IDENTITAS JENAZAH :1.

Pemohon:
Agus Setyo Nugroho

SALINAN PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2019/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan :AGUS SETYO NUGROHO, Tempat/tanggal lahir : Sukoharjo/29 Agustus 1984,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempattinggal di Dk. Gunungsinogo RT.02 RW.0O5, Ds.Ngargorejo, Kec. Ngemplak, Kab.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Agus Setyo Nugrohoyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali tanggal 07 Oktober 2016, yang selanjutnyadiberi tanda P2;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Byl3. Fotocopy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga Agus Setyo Nugroho No.KK. 3309111804110001 tanggal 05 Januari 2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali,yang selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 566/87/VIII/2008 tanggal 23Agustus 2008 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngemplak Kab.

danhanya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang perkara ini dianggap sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon ingin merubah nama anak kandungnya didalam Akta Kelahirannya yang tertulis bernama GLADYS NESYA LABIBAHAFIYAH, anak Perempuan dari Pemohon (Agus Setyo

Boyolali sehingga Pengadilan Negeri Boyolali berwenang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P3, P5 danketerangan saksisaksi bahwa Pemohon bernama AGUS SETYO NUGROHOadalah ayah kandung dari GLADYS NESYA LABIBAH AFIYAH yang lahir padatanggal 21 Mei 2009 di Boyolali dari perkawinan pasangan suamiistri AgusSetyo Nugroho dan Eny Widyawati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 dan keterangan saksisaksi bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya GLADYS

Menyatakan terdakwa SUGENG SETYO WIDODO BIN PUDJIARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUGENG SETYO WIDODO BIN PUDJIARSO

AGUNG SETYO HERIYANTO Bin DARTO

Parangkusumo IV / 20 Semarang; saksi dirugikanoleh terdakwa AGUNG SETYO HERIYANTO dalam bentuk uang tunai sebesar Rp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah);bahwa yang menerima adalah terdakwa AGUNG SETYO HERIYANTO dan uangtersebut kami transfer bersamasama dengan uang pak PUDJIJONO WASIS danyang mengirim uang tersebut adalah saksi TUTIK ISTTYOWATI (pelapor);bahwa terdakwa AGUNG SETYO HERIYANTO sanggup menjadikan anak saksibekerja menjadi PNS namun setelah itu gagal dan tidak diterima

rekening : 0095173999 atasnama AGUNG SETYO HERIYANTO Bank BCA KCU Pemuda Semarang bahwarekening saudara AGUNG SETYO HERIYANTO tertanggal tersebut diatas masihaktif.bahwa Rekening Nomor : 0095173999 atas nama AGUNG SETYO HERIYANTOBank BCA KCU Pemuda Semarang sudah tutup mulai tertanggal 18 April 2013dengan alasan saldo nol;bahwa berdasarkan cetakan mutasi buku tabungan di rekening : 0095173999 atasnama Agung Setyo Heriyanto Bank BCA KCU Pemuda Semarang bahwa dapatdijelaskan bahwa setoran sudah masuk

negeri sipil;bahwaterdakwa AGUNG SETYO HERIYANTOmeyakinkan kepada saksi bahwa benarbenar keponakansaksi dapat diterima menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) danpenampilan serta cara bicaranya sangat membuat saksi yakinsehingga saksi menyerahkan uang sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) kepadaterdakwa AGUNG SETYO HERIYANTO;bahwa keponakan saksi tidak diterima menjadi PNS (PegawaiNegeri Sipil);bahwa terdakwa AGUNG SETYO HERIYANTO sanggupmenjadikan keponakan saksi bekerja menjadi PNS

Agung Setyo HeriyantoBank BCA Pemuda Semarang pada tanggal 11 Pebruari 2011 ;bahwa saksi tidak mengetahui dengan tujuan apa saksi disuruh mengirim uangtersebut ke rekening terdakwa AGUNG SETYO HERIYANTO Nomor Rekening :0095173999 BCA KCU Pemuda Semarang an.

AGUNG SETYO HERIYANTOtertanggal 9 Desember 2010 dikembalikan kepada saksi TheresiaAgni Sri Wiryanti.Satu lembar Slip Pengiriman Uang dalam/luar Negeri/kliring melaluiBank BRI yang ditujukan kepada AGUNG SETYO HERIYANTONomor : 0095173999 BCA KCU Pemuda Semarang atas namaAGUNG SETYO HERIYANTO sebesar Rp 150.000.000,00tertanggal 10 Pebruari 2011 dikembalikan kepada saksi KikitIswindiani.Satu lembar kwitansi tanda terima uang dari PUJIYONO sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) pada tanggal 10

Pemohon:
OKTAVYANDI SETYO BHAKTI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Nama : OKTAVYANDI SETYO BHAKTI ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Tempat/Tgl. Lahir : Bojonegoro, 31 Oktober 1977 ; Pekerjaan : Kepolisian RI ( Polri ) ;Alamat : Desa Jarorejo RT. 003 RW. 002 Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut.

Foto Copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) Nomor: 3523083110770001 atasnama OKTAVYANDI SETYO BHAKTI ,diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy KK (Kartu Keluarga) Nomor : 3523081207090010 atas namaKepala Keluarga OKTAVYANDI SETYO BHAKTI ,diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Akutipan Akta Kelahiran Nomor : 10943/D/1994 atas namaOKTAVYANDI SETYO BHAKTI ,diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/04/VIII/2003 atas namaOKTAVYANDI SETYO BHAKTI dan RIRYA RONA DEWI ,diberi tanda buktiP5; 6.

HAUW SETYO MULYONOmelawan ALIMA

AKTAPERDAMAIANNomor 326/Pdt.G/2015/PN.Sby Pada hari ini Rabu, tanggal 3 Juni 2015 dalam persidangan Pengadilan NegeriSurabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata telah datang menghadap :HAUW SETYO MULYONO, wirasawasta, bertempat tinggal di JI. Manyar Indah 9/15RT.03 RW.06 Kel Menur Pumpungan Kec. Sukolilo Surabaya, memberikan Kuasakepada ,H. MOHAMAD ARIS, SH, Advokat, berkantor pada Kantor Advokat H.MOHAMAD ARIS, SH dan REKAN, beralamat di JI.

SETYO RUDI BIN SUDARNO, dkk

SETYO RUDI BIN SUDARNO, terdakwa II. HDHARNIYANTO BIN JUMADI, Terdakwa III.

SETYO RUDI BIN SUDARNO, terdakwa II. ID HARNIYANTO BINJUMADI, Terdakwa HI.

SETYO RUDI BIN SUDARNO, terdakwa II. HDHARNIYANTO BIN JUMADI, Terdakwa II.

SETYO RUDI BIN SUDARNO, terdakwa II. IIDHARNIYANTO BIN JUMADI, Terdakwa III.

SETYO RUDI BIN SUDARNO, terdakwa II. IDHARNIYANTO BIN JUMADI, Terdakwa III.

MUJI SETYO WAHONO bin DASUKI

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umume Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dimuka sidang;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUJI SETYO

WAHONO bin DASUKI bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja tanpa hak dan tanpa persetujuannya melakukan membuat,memperbanyak menyiarkan atau menyewakan karya rekaman suara / bunyi, sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar pasal 49 ayat (1) dan (2)jo pasal 72 ayat (1) UU RI Nomor 19 tahun 2002 tentang hak cipta;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJI SETYO WAHONO bin DASUKI denganpidana penjara selama 8 (delapan ) bulan dikurangi selama terdkwa berada dalam tahanandan

dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang padaa pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaanyang disusun sebagai berikut :won nnn n= Bahwa ia terdakwa MUDJI SETYO

Jadi, *Barang Siapa adalah siapa saja setiaporang baik sebagai perseorangan termasuk korporasi atau badan hukum maupun badan usahadapat menjadi subyek atau pelaku daripada Tindak Pidana penipuan ini.Berdasarkan FAKTA yang terungkap dipersidangan Bahwa yang diajukan ke persidangandalam perkara ini adalah orang yang bernama MUDJI SETYO WAHONO dengan segalaidentitasnya yang tersebut dalam Surat Dakwaan dan di awal Tuntutan pidana ini telah ditelitidengan seksama oleh majelis hakim, identitas tersebut

telah diakui dan dibenarkan olehterdakwa sebagai jati dirinya.Bahwa terhadap diri terdakwa MUDJI SETYO WAHONO berdasarkan fakta di persidangantidak terdapat adanya alasan pemaaf dan pembenar, sehingga perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan kepada terdakwa.Berdasarkan fakta tersebut diatas menurut kami unsur *>BARANG SIAPA dalam dakwaantersebut telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan dalam diri terdakwa.2 UNSUR Membuat, memperbanyak, menyiarkan dan atau menyewakan karyarekaman suara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan / perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1001/1992 tertanggal 09 Juli 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yaitu yang semula nama Pemohon FIKRI SETYO GUSTI menjadi FIKRI AYATA ROBBI;
3. Membebankan

Pemohon:
FIKRI SETYO GUSTI

Bahwa dalam masa penikahan orang tua Pemohon tersebut, telah lahirseorang anak yang bernama FIKRI SETYO GUSTI yang lahir pada tanggal09 Juni 1992;.

Bahwa setelah Pemohon dikasih nama FIKRI SETYO GUSTI kemudiansetelah Pemohon dewasa orang tua Pemohon merasa bahwa nama FIKRISETYO GUSTI mengandung makna yang terlalu luas dan bermaksud agarnama Pemohon diganti dengan nama FIKRI AYATA ROBBI agar maknadalam nama tersebut lebih knusus sesuai dengan agama yang di anutnya;.

Bahwa dengan hal tersebut pemohon bermaksud mengganti namaPemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaPemohon dari nama FIKRI SETYO GUSTI dirubah/ diganti menjadi FIKRIAYATA ROBBI;.

Menetapkan sah secara hukum dan memberi ijin ganti nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1001/1992 tertanggal 09 Juli 1992Hal. 2 dari 5 Penetapan No.238/Pdt.P/2018/PN.Wsb.yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yangsemula tertulis nama FIKRI SETYO GUSTI diganti menjadi FIKRI AYATAROBBI;3.

nama FIKRI AYATA ROBBI yang artinyaMenghawalkan ayatayat Alguran, oleh karena itu demi bakti kepadaorangtua, Pemohon berniat mengganti nama Pemohon dari yang semulanama Pemohon FIKRI SETYO GUSTI menjadi FIKRI AYATA ROBBI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksiPengadilan Negeri Wonosobo berpendapat bahwa perubahan nama Pemohon,yang semula nama Pemohon FIKRI SETYO GUSTI menjadi FIKRIAYATA ROBBI, tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia;Menimbang

Menyatakan Terdakwa DIDIT SETYO PRIBADI Bin SUGIYO, yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.

DIDIT SETYO PRIBADI Bin SUGIYO

PUTUSANNomor : 457/Pid.Sus/2018/PN.Sda" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DIDIT SETYO PRIBADI Bin SUGIYO.Tempat Lahir : SidoarjoUmur / Tanggal Lahir : 31 Tahun.Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tenggulunan Rt.09/Rw.03,Kec. CandiKab.

Saksi : HENDRA DWI K, dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa DIDIT SETYO PRIBADI Bin SUGIYO pada hari Kamis,tanggal 08 Februari 2018 sekira jam 20.30 Wib di depan IndomaretJalan Raya Candi, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan satutim nya yaitu saksi FACHRIZAL MAULIFI.Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa dapatdisita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic isi

Menyatakan terdakwa DIDIT SETYO PRIBADI Bin SUGIYO, bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanamman sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Halaman 6 dari 15 Putusan No :331 /Pid.Sus/2015/PN.Sdatentang Narkotika .2.

Unsur Setiap orang ;Sebagaimana diketahui menurut hukum pidana bahwa subyek hukumdari suatu delik atau tindak pidana adalah manusia atau setiap orang selakuhak dan kewajiban yang melakukan tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan kepadanya.Berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa yangmembenarkan identitasnya, maka terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa DIDIT SETYO PRIBADI Bin SUGIYO.Dengan demikian unsure setiap orang telah terpenuhi menurut hukum.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa DIDIT SETYO PRIBADI Bin SUGIYO, yangidentitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanopa hak dan melawan hukum,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama MUHAMAD RYAN HAKIM jenis kelamin laki-laki, lahir di Pacitan tanggal lahir 16 Maret 2018 adalah anak pasangan suami istri sah bernama SURATNO dan DIAN TRI SETYO UTAMI ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pemohon:
DIANTRI SETYO UTAMI

PENETAPAN No. 8/ Pdt.P/ 2019/ PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara atas nama:DIAN TRI SETYO UTAMI, Tempat tanggal lahir Pacitan, 23 Oktober 1986,Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Dusun Pinggir, RT010/RW 003 Desa Tahunan Baru, KecamatanTegalombo, Kabupaten Pacitan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya SYAHRO

mengabulkan Penetapan Akta Kelahiran Anak.Berdasarkan alasan tersebut, maka Penerima Kuasa memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pacitan agar berkenan untukmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama MUHAMAD RYAN HAKIMjenis kelamin Lakilaki, lahir di Pacitan Tanggal lahir 16 Maret 2018Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2019/PN.Pctadalah anak dari pasangan suami isteri sah bernama SURATNO danDIAN TRI SETYO

PAIMANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon;Bahwa saksi mempunyai 5 (lima) orang dan Pemohon adalah anakyang nomor 5 (lima) yaitu Dian Tri Setyo Utami;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSuratno ;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2016 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telahmempunyai seorang anak lakilaki bernama MUHAMAD RYANHAKIM ;Bahwa anak dari Pemohon sampai dengan sekarang belummempunyai Akta Kelahiran ;Halaman 4 dari 9 Penetapan

kelahirananak Pemohon yang bernama MUHAMAD RYAN HAKIM;Menimbang, bahwa untuk membuktikkan dalil permohonannyaPemohon di persidangan telah mengajukkan alat bukti, berupa suratsuratbukti bertanda P1 sampai dengan P8 serta 3 (tiga) orang saksi dibawahsumpah masingmasing bernama PAIMAN, dan DARWATI;Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohontersebut diatas akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 (Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama DIAN TRI SETYO

Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama MUHAMAD RYAN HAKIMjenis kelamin lakilaki, lahir di Pacitan tanggal lahir 16 Maret 2018adalah anak pasangan suami istri sah bernama SURATNO dan DIANTRI SETYO UTAMI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pacitan mengirimkanturunan resmi Penetapan Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pacitan agarmenerbitkan Akta Kelahiran dan mencatatkan kelahiran Pemohon dalamRegister yang diperuntukkan untuk itu;4.

- A'AN SETYO PRABOWO- MISTIKAH- SUHADAK

Menyatakan Terdakwa : HARIS SETYO YUNANTO Bin SUHARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan Lalu Lintas mengakibatkan orang lain meninggal .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIS SETYO YUNANTO Bin SUHARTONO dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ; 3.

HARIS SETYO YUNANTO, Dikembalikan kepada terdakwa) ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah );

Haris Setyo Yunanto Bin Suhartono

PUTUSANNO. 599 /Pid/Sus/2017/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasadengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Haris Setyo Yunanto Bin SuhartonoTempat lahir : SemarangUmur/tgl lahir : 25tahun /9 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingla : Jl.

HARIS SETYO YUNANTO. dikembalikan kepadaterdakwa);4.

HARIS SETYO YUNANTO.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut diatas, telah pula didengarsaksisaksi yang disumpah menurut agamanya, ataupun yang dibacakandipersidangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan No. 599/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Saksi ke1.

Menyatakan Terdakwa : WHARIS) SETYO YUNANTO BinSUHARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan Lalu Lintas mengakibatkan orang lain meninggal .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIS SETYO YUNANTOBin SUHARTONO dengan pidana penjara' selama : 5 (lima )bulan ; 3.

HARIS SETYO YUNANTO,Dikembalikan kepada terdakwa) ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.( dua ribu rupiah );Halaman 12 dari 13 Putusan No. 599/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017, olehSUPARNO, ,SH.MH.

SANDY SETYO MAHENDRO bin SUINDARTO

Rudi Maulana(berkas terpisah) memberi isyarat bahwa ada calon korban yang sedangdudukduduk di atas sepeda motor untuk dieksekusi: Bahwa selanjutnya Terdakwa Sandy Setyo Mahendro bin Suindarto yangberboncengan dengan sdr.

N4113DCyaitu Terdakwa Sandy Setyo Mahendro bin Suindarto; Bahwa kemudian pada saat menyeberangi jembatan SuramaduSurabaya, Terdakwa Sandy Setyo Mahendro bin Suindarto dan sdr. AgusSugiantoro (berkas terpisah) ditangkap oleh Hendro Setiawan dan DedyKurnianto (keduanya anggota Unit Resmob Satreskrim PolrestabesSurabaya); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sandy Setyo Mahendro bin Suindartobersama dengan sdr. Agus Sugiantoro (berkas terpisah), sdr. Wahyu TeguhPratama (berkas terpisah) dan sdr.

Rudi Maulana (berkas terpisah) memberi isyarat bahwaada calon korban yang sedang duduk duduk di atas sepeda motor untukdieksekusi: Bahwa selanjutnya Terdakwa Sandy Setyo Mahendro bin Suindarto yangberboncengan dengan sdr.

N4113DC yaitu Terdakwa Sandy Setyo Mahendro bin Suindarto; Bahwa kemudian pada saat menyeberangi jembatan SuramaduSurabaya Terdakwa Sandy Setyo Mahendro bin Suindarto dan sdr. AgusSugiantoro (berkas terpisah) ditangkap oleh Hendro Setiawan dan DedyKurnianto (keduanya anggota Unit Resmob Satreskrim PolrestabesSurabaya); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sandy Setyo Mahendro bin Suindartobersama dengan sdr. Agus Sugiantoro (berkas terpisah), sdr. Wahyu TeguhPratama (berkas terpisah) dan sdr.

Menyatakan Terdakwa Sandy Setyo Mahendro bin Suindarto tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Sandy Setyo Mahendro bin Suindarto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;4.

Pemohon:
BAMBANG SETYO MULYONO

;

Pemohon:
Setyo Budi Hutomo

PENETAPANNomor 156/Pdt.P/2019/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:Nama : Setyo Budi HutomoTempat,tanggal lahir : Cilacap, 23 Juli 1960Agama : KristenJenis Kelamin : Laki lakiWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin >: KawinPendidikan : Sarjana.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan Pemohon di Cilacappada tanggalHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 158/Pat.P/2017/PN.SmnIP*23 Juli 1960 berdasarkan kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil dan kependudukan Kabupaten / Kota CilacapNo. 26/1960 Tertanggal1 8 1960.Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntuk merubah/mengganti nama Pemohon dari Setijo Boedihoetomomenjadi Setyo Budi Hutomo dengan alasan untuk permohonanpengajuan visa.Bahwa

DUAPULUH ENAM/1960 atas nama SETIJOBOEDIHOETOMO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil, Kab.Cilacap, tertanggal 01 Agustus 1960, diberi tanda P.2 ;Foto copy IJAZAH Universitas Sebelas Maret atas nama Setyo Budi Hutomo,No. 014/PT 40/1.

/S1/1986, diberi tanda P.3 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3404012701054584 atas nama kepalakeluarga SETYO BUDI HUTOMO, diberi tanda P.4;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 156/Pat.P/2017/PN.SmnFoto copy Kutipan Akta Kematian No. 3301KM071120170011 atas namaSUDJIO TRIATMODJO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap, tertanggal 7 November 2017, diberitanda P.5;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3404012307600002 atas nama namaSETYO BUDI HUTOMO, diberi tanda P

;Menetapkan sah ganti/perubahan nama pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 26/1960 Tertanggal181960 dari yang semula bernamaSetijo Boedihoetomo menjadi Setyo Budi Hutomo.;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab Sleman paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya Salinan penetapan ini.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 5823/AT/2008 tertanggal 19 Juni 2008 yang semula tertulis dan terbaca Muhamad Setyo Budiono diubah menjadi tertulis dan terbaca Moh.

Setyo Budi;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/Terdakwa BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd., M.Pd tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Madiun tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor 08/PID.SUS-TPK/2016/PT SBY., tanggal 12 April 2016 yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor 181/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Sby., tanggal 28 Mei 2015

BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd., M.Pd

Menyatakan Terdakwa : AGUNG SETYO HERIYANTO Bin DARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;.------------------------------2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) Tahun .----------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------4.

AGUNG SETYO HERIYANTO tertanggal 11 Februari 2011, - 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA kepada Sdr. AGUNG SETYO HERIYANTO tertanggal 20 Mei 2011 senilai Rp 5.000.000 (lima juta rupiah), - 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA kepada Sdr. AGUNG SETYO HERIYANTO tertanggal 11 Februari 2011 senilai Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah),- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank JATENG kepada Sdr.

AGUNG SETYO HERIYANTO tertanggal 11 Februari 2011 senilai Rp 265.000.000,00 (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) Dikembalikan kepada saksi Tutik Istiyowati.- 1 (satu) lembar kwitansi titip uang senilai Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Sdr. AGUNG SETYO HERIYANTO tertanggal 11 Februari 2011 dan- Satu lembar kwitansi tanda terima uang dari WIWIK AFANDI sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) pada tanggal 11 Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh TUTIK ISTIYOWATI.

AGUNG SETYO HERIYANTO tertanggal 9 Desember 2010 dikembalikan kepada saksi Theresia Agni Sri Wiryanti.- Satu lembar Slip Pengiriman Uang dalam/luar Negeri/kliring melalui Bank BRI yang ditujukan kepada AGUNG SETYO HERIYANTO Nomor : 0095173999 BCA KCU Pemuda Semarang atas nama AGUNG SETYO HERIYANTO sebesar Rp 150.000.000,00 tertanggal 10 Pebruari 2011 dikembalikan kepada saksi Kikit Iswindiani.

AGUNG SETYO HERIYANTO Dikembalikan kepada terdakwa.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

AGUNG SETYO HERIYANTO Bin DARTO

Semarang atas nama AGUNG SETYO HERIYANTOsebesar Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)tertanggal 10 Pebruari 2011;Kemudian pada tanggal 11 Februari 2011 saksi Basukanmenyerahkan uang kepada terdakwa dengan bukti 1 (satu)lembar kwitansi titip uang senilai Ro 100.000.000 (seratus jutarupiah) kepada terdakwa AGUNG SETYO HERIYANTOtertanggal 11 Februari 2011, Kemudian terdakwa mengembalikanuang kepada saksi Basukan sebesar Rp 43.000.000,00 (empatpuluh tiga juta rupiah) sehingga uang yang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembarkwitansi titipn uang senilai Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) kepada Sadr.AGUNG SETYO HERIYANTO tertanggal 11 Februari2011, 1 (satu) lembar buktisetoran Bank BCA kepada Sadr.AGUNG SETYO HERIYANTO tertanggal 20 Mei 2011senilai Rp 5.000.000 (lima juta rupiah), 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA kepada Sadr.AGUNG SETYO HERIYANTO tertanggal 11 Februari2011 senilai Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), 1 (satu) lembar buktisetoran Bank JATENG

AGUNG SETYO HERIYANTO tertanggal 9Desember 2010 dikembalikan kepada saksi TheresiaAgni Sri Wiryanti. Satu lembar Slip Pengiriman Uang dalam/uar Negeri/kliring melalui Bank BRI yang ditujukan kepadaAGUNG SETYO HERNANTO Nomor : 0095173999BCA KCU Pemuda Semarang atas nama AGUNGSETYO HERINYANTOsebesar Rp150.000.000,00tertanggal 10 Pebruari 2011 dikembalikan kepada saksi Kikit Iswindiani.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi titip uang senilai Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) kepada Sdr.AGUNG SETYO HERIYANTO tertanggal 11 Februari2011,1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA kepada Sadr.AGUNG SETYO HERIYANTO tertanggal 20 Mei 2011senilai Ro 5.000.000 (lima juta rupiah),1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA kepada Sadr.AGUNG SETYO HERIYANTO tertanggal 11 Februari 2011senilai Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah),1 (satu) lembar bukti setoran Bank JATENG

Menyatakan Terdakwa : AGUNG SETYO HERIYANTO BinDARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ,.. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselatnia 2 (Qua) VaR .=m=

Menyatakan terdakwa SETYO AGUS KRISTIONO Bin WAHONO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan, menyimpan, memiliki minuman beralkohol tanpa ijin dari pihak yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

SETYO AGUS KRISTIONO Bin WAHONO

Nama lengkap : SETYO AGUS KRISTIONO Bin WAHONO ,Tempat lahir : Kudus,Umur / tanggal lahir : 50 tahun ,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Agama : Protestan,Tempat tinggal : Jl.Diponegoro, Kel.dan Kec.Sananwetan, Kota Blitar,Pekerjaan : Dagang ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan dimuka

tiga belas) botol minuman merk Intisari Caporang tua, 6 (enam) botol minuman Anggur Putih Cap orang tua dan 5 (lima) botolminuman Anggur Merah Cap orang tua, dirampas untuk dimusnahkan ;Telah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa / Penasehat Hukum terdakwayang pada pokoknya MOHON KERINGANAN HUKUMAN ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Januari2010 , yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SETYO

Menyatakan terdakwa SETYO AGUS KRISTIONO Bin WAHONO , terbukti secarasesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan,menyimpan, memiliki minuman beralkohol tanpa ijin dari pihak yang berwenang662. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.