Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 Wib Bai Supendi (Saksi1) ditelephone oleh Koptu Epi Hambali (Saksi2) isi pembicaraan intinya Saksi2 ingin memperkenalkan Terdakwakepada Saksi1 selanjutnya janjian bertemu di showroom mobil Sri Mandiri Motor yang berada di depanMarkas Grup 1 Kopassus Jalan Serang Cilegon.3.

Bahwa sewaktu Saksi dengan Terdakwa mengambil mobil tersebut ke perumahan Metro CilegonIndah Terdakwa memberikan uang kepada pemilik rumah tersebut uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) baru mobil tersebut dibawa ke Showroom Sri Mandiri motor, setelah itu Saksi kembali ke kantor.7.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menggadaikan kendaraannya Honda City abuabu metalik NopolB8774NN kepada Saksi1 (Bai Supendi) didua tempat, yang pertama diperumahan Metro Cilegon Indahsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan di Showroom Sri Mandiri motor sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) disaksikan oleh Saksi2 (Epi Hambali)3.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 Wib Saksi1 (Bai Supendi)di telephone oleh Koptu Epi Hambali (Saksi2) isi pembicaraan intinya Saksi2 ingin memperkenalkanTerdakwa kepada Saksi1 selanjutnya janjian bertemu di showroom mobil Sri Mandiri Motor yang berada didepan Markas Grup 1 Kopassus Jalan Serang Cilegon.3 Bahwa benar saat berada di showroom mobil Sri Mandiri Motor di Jalan Serang Cilegon sambilmenunjukkan Foto Copy STNK yang sudah dilegalisir oleh samsat Tangerang

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 Wib Saksi1 (Bai Supendi)di telephone oleh Koptu Epi Hambali (Saksi2) isi pembicaraan intinya Saksi2 ingin memperkenalkanTerdakwa kepada Saksi1 selanjutnya janjian bertemu di showroom mobil Sri Mandiri Motor yang berada didepan Markas Grup 1 Kopassus Jalan Serang Cilegon.2.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwadatang menemui saksi Yuliati di Kampung Beji Rt. 003/001 Desa KosambiKecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang dengan membawa 1 (satu) unit mobilXenia warna putih dengan maksud untuk menawarkan mobil tersebut kepada saksiYuliati dan terdakwa mengatakan saya memiliki 2 (dua) showroom mobil di daerahCitra Kecamaan Cikupa Kabupaten Tangerang dan di Jalan Raya Serang

CibadakKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, kemudian terdakwa juga mengatakanapabila ibu menyetujui mobil tersebut agar memberikan uang DP sehingga saksiYuliati percaya atas rangkaian katakata bohong terdakwa dan mau menyerahkanuang sebesar Rp. 16.000.000, kepada terdakwa untuk uang muka (DP) pembelianmobil tersebut secara kredit di showroom wirajaya mobilindo.

Awab.Bahwa saksi adalah pemilik showroom mobil yang berada di Jalan RayaCibadak, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Hendra Yani akan tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira jam 12.30 wibterdakwa datang ke showroom milik saksi dan membawa 1 (satu) unit mobilxenia warna putih untuk di perlinatkan kepada saksi YULIATI;Bahwa dari keterangan saksi Yuliati, telah menyerahkan uang untuk Dpsebesar Rp.16.000.000, (enam belas

juta rupiah) kepada Terdakwa Hendra YaniBahwa benar Terdakwa menjanjikan mobil Daihatsu warna putin akandiberikan 2 (dua) hari setelah team survey dan pemilik showroom datangkerumah saksi Yuliati ;Bahwa terdakwa mengakui telah menerima uang sebagai DP sebesar Rp.16.000.000 dari saksi Yuliati ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ;2.

, kemudian olehterdakwa uang tersebut tidak terdakwa pergunakan untuk pembayaran uang muka (DP)mobil di showroom Wirajaya mobilindo melainkan terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Yuliatimengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Dengan demikian unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martahat palsu,dengan tipu muslihat,

Setelah terdakwabertemu dengan herman terdakwa berkata bang mau ngambil kereta bang,kalau ngak kuambil 3 minggu jadi gadai putus, ini kereta tarean dari showroomkarena abangku orang showroom lalu herman bertanya Showroom mana dandijawab terdakwa showroom Indomobil, selanjutnya terdakwa bersama denganHerman berboncengan menuju simpang PT.Buana dan menemui seseorangbernama Irwan Sinaga (belum tertangkap) dan Irwan sinaga bertanya kepadaterdakwa ini kereta siapa?

dan dijawab terdakwa ini kereta showroom danditanya kembali oleh irwan sinaga suratnya mana dan dijawab terdakwasuratnya masih di showroom, ini kan hari kamis hari libur, hari senin aja kuantarsuratnya. Selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh Irwan Sinaga danbeberapa saat kemudian Irwan Sinaga kembali ke tempat terdakwa danHerman, lalu menyerahkan uang sebesar hasil gadaian sepeda motor tersebutsebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwaDedek Cahaya Saputra.

Setelahterdakwa bertemu dengan herman terdakwa berkata bang mau ngambilkereta bang, kalau ngak kuambil 3 minggu jadi gadai putus, ini keretatarean dari showroom karena abangku orang showroom lalu hermanbertanya Showroom mana dan dijawab terdakwa showroomIndomobil,Halaman 5 dari 11 halaman putusan No.436/Pid.B/2015/PN.KisBahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Herman berboncenganmenuju simpang PT.Buana dan menemui seseorang bernama IrwanSinaga (belum tertangkap) dan Irwan sinaga bertanya kepada

dan dijawab terdakwa ini kereta showroom danditanya kembali oleh irwan sinaga suratnya mana dan dijawab terdakwasuratnya masih di showroom, ini kan hari kamis hari libur, hari senin ajakuantar suratnya.Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh Irwan Sinaga danbeberapa saat kemudian Irwan Sinaga kembali ke tempat terdakwa danHerman, lalu menyerahkan uang sebesar hasil gadaian sepeda motortersebut sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)kepada terdakwa Dedek Cahaya Saputra

mentransfer Ke pihak SHOWROOM SUZUKI Bintarosebagai uang muka pembayaran mobil SUZUKI Baleno; Bahwa setelah tiga minggu, saksi meminta tanda terima untuk uangmuka pembelian Suzuki Baleno tidak pernah di berikan dengan berbagaialasan kemudian saksi cek ke showroom Suzuki Bintaro dan ternyatabenar yang di bayar/transfer ke Pihak Shorom Suzuki Bintaro Hanyasebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan dari pengakuanTerdakwa kekurangannya sebesar Rp74.000.000,00 (tujuh puluh empatjuta rupiah) sudah

di pakai tanpa seizin Saksi; Bahwa sampai saat ini, Terdakwa tidak pernah membayarkan uangmuka ke Showroom Suzuki walaupun saksi Ssudah memberikan dua kalisomasi; Bahwa kerugian yang saksi derita akibat perbuatan dari Terdakwasebesar Rp75.500.000,00; Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar;2.

Tng Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018, Saksi KORNELIUS EDITAKARIM datang ke showroom Suzuki Indomobil Bintaro Kecamatan PondokAren, Tangerang Selatan dengan membawa 1 (Satu) unit Mobillio denganNomor Polisi B2173SFS, Tahun 2015, An.

Akantetap setelah tiga minggu kemudian, ternyata uang yang di bayar atauditransfer terdakwa ke Pihak Showroom Suzuki Bintaro hanya sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan kekurangannya sebesarRp74.000.000,00 (tujuh puluh empat juta rupiah) sudah di gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa seperti membeli Handphone, dompet, jamtangan, helm, kipas angin, membayar asuransi;Hal. 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1646/Pid.B/2019/PN.

Tngenam puluh juta lima ratus ribu rupiah), lalu pembayarannya ditransfer kerekening Saksi KORNELIUS EDITA KARIM via ebanking sebesarRp76.500.000 (tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk sisapembayaran sebesar Rp84.000.000,00 (delapan puluh empat juta rupiah),Saksi meminta kepada terdakwa untuk di transfer ke Showroom SuzukiBintaro sebagai uang muka pembayaran mobil Suzuki Baleno.

Udin dan disepakati transaksi akandilaksanakan pada pukul 19.00 WIB di belakang Showroom Honda yang beralamat diJl. Raya Sunter Kemayoran Jakarta Utara ;Kemudian petugas polisi tersebut bersama saksi M. Fadila Kaisar al. Ivan berangkat kebelakang Showroom Honda yang beralamat di Jl. Raya Sunter Kemayoran JakartaUtara, sekitar pukul 19.00 WIB saksi M.

Udin berada di belakang Showroom Hondayang beralamat di Jl.

Ivan untuk menjebakterdakwa dengan cara memesan Narkotika jenis shabu dan disepakati transaksi akandilaksanakan di belakang Showroom Honda Jl. Raya Sunter Kemayoran Jakarta Utarasekitar Pkl. 19.00 WIB . Selanjutnya saksi bersama petugas lainnya membawa M.Fadila Kaisar al. Ivan ke belakang Showroom Honda dan atas petunjuk dari saksi M.Fadila al.

Ivan untuk menjebakterdakwa dengan cara memesan Narkotika jenis shabu dan disepakati transaksi akandilaksanakan di belakang Showroom Honda Jl. Raya Sunter Kemayoran Jakarta Utarasekitar Pkl. 19.00 WIB . Selanjutnya saksi bersama petugas lainnya membawa M. FadilaKaisar al. Ivan ke belakang Showroom Honda dan atas petunjuk dari saksi M.

Ivan di belakang Showroom Honda Jl.

Tulungagung; Bahwa saksi ke Bank Mandiri untuk Transfer uang kepada Terdakwakarena mau membeli mobil Pajero Sport yang dihargai Rp. 310.000.000,( Tiga ratus sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa ; Bahwa saksi membeli mobil kepada Terdakwa karena Terdakwamenawari di Iklan Aplikasi OLX ada mobil Pajero Sport dijual dan Terdakwamengaku sebagai Sales dari Showroom Sakura di Surabaya ; Bahwa saksi tidak langsung ke Showroom di Surabaya karenaTerdakwa memasang Iklan di Internet Aplikasi OLX jadi saksi coba

Sakura Mobil ; Bahwa pada waktu ke Showroom Sakura Mobil Terdakwa tidak adadisana; Bahwa Dp.

Tulungagung; Bahwa saksi ke Bank Mandiri menemani istri saksi mentransfer uangkepada Terdakwa karena mau membeli mobil Pajero Sport yang dihargaiRp.310.000.000, ( Tiga ratus sepuluh juta rupiah);Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tlg Bahwa saksi membeli mobil kepada Terdakwa karena Terdakwamenawari di Iklan Aplikasi OLX ada mobil Pajero Sport dijual dan Terdakwamengaku sebagai Sales dari Showroom Sakura di Surabaya ; Bahwa saksi tidak langsung ke Showroom di Surabaya karenaTerdakwa

Sakura Mobil dan bisa membantu saksi untukmembeli mobil secara kredit sampai Acc, selanjutnya Terdakwa pernah videocall dengan saksi saat berada dalam Showroom dengan menggunakan pakaianshowroom sakura dan di sebelahnya ada mobil Pajero padahal mobil tersebutbukan merupakan mobil yang dijual di showroom sakura atau mobil yang dijualkepada saksi dan oleh karenanya dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telahHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tlgmelakukan tipu muslihat terhadap Saksi Siti

KOKO terjadi hubungan bisnis (usaha)jual beli motobil di showroom Hary Jaya Motor milik saksi H. IINGSAEPUDIN binH. KOKO sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) dengan kesepakatan pembagiabn keuntungan tertentu, namunkemudian setelah sebelumnya selama sekitar 3 bulan pembagian keuntunganberjalan, saksi H. IING SAEPUDIN binH. KOKO tidak memberikankeuntungannlagi sesuai kesepakan, dengan kondisi itu saksi H. IINGSAEPUDIN binH.

KOKO memberikan hak pengelolaan showroom miliknyakepada Terdakwa; Bahwa dengan dasar hak pengelolaan atas showroom mobil tersebut,Terdakwa pada waktu dan tempat sepeti diuraikan diatas melakukanpenguncian dengan menggunakan kunci gembok yang diantaranya dibeli olehTerdakwa sendiri terhadap pintu masuk showroom, namun kemudianTerdakwa juga menggembok pintu bagian paling utara bangunan yangmerupakan pintu satusatunya untuk masuk ke rumah saksi H. INGSAEPUDIN binH.

KOKO yang berada~ diatas showroom;Bahwa setelah melakukan penggembokan pintu masuk kerumah saksi H. INGSAEPUDIN binH.

KOKO Terdakwa kembali mengeluarkan katakata :jika IING hanya membayar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)maka rumah yang ada dilantai dua (diatas showroom) akan dibuka, tetapi jikaING membayar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) maka rumah danshowroom akan dibuka, tapi bila IING memaksa masuk, maka akandijebloskan kepenjara; e Bahwa akibat dari tindakan Terdakwa melakukan penggembokan pintumasukj ke showroom dan rumah tinggal milik saksi H. ING SAEPUDIN binH.

Koko untuk dapatmelakukan pengelolaan showroom merk Hary Jaya Motor tersebut, haruslah dikembalikankepada Terdakwa; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan : bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma bagi keluarga saksi ling SaepudinBin H.

Pelalawan, kemudian saksi dan teammenghubungi kanit lalu setelah mendapat perintah dari pimpinan saksi danteam mendatangi lokasi yang telah diinformasikan tersebut lalu setelah itusaksi dan team langsung melakukan penyelidikan sampai pada hari senintanggal 16 September 2019, sekira pukul 00.30 WIB saksi dan teammendapat info kembali bahwa terdakwa sedang berada didalam sebuahmobil di halaman showroom Suzuki simpang kualo jalan lintas timur Kec.Pkl. Kerinci Kab.

Arif (dpo) ke showroom danterdakwapun pergikepekanbaru dan mobil terdakwa tersebut dikendarai oleh Sdr. Arif (dpo),lalu setelah terdakwa dan sdr. Arif (dpo) tiba dipekanbaru Sdr. Arif (dpo)ada menelpon seseorang yang tidak terdakwa kenal namun percakapanmereka tidak terdakwa ketahui, setelah terdakwa dan Sdr. Arif (dpo) siapmakan lalu kemudian berkendara diseputaran jalan Riau, lalu terdakwabertanya kepada Sdr. Arif (dpo) mau kemana bang ? dan dijawab olehSdr.

Kerinci; Bahwa sesampainya dikerinci tepatnya dihalaman Showroom di jalanLintas Timur Simpang Kualo Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawanpada saat itu terdakwa baru saja turun dari mobil yang dikendarai olehteman terdakwa yang bernama Sadr.

Arif (dopo) ke showroom dan terdakwapun pergi kepekanbaru danmobil terdakwa tersebut dikendarai oleh Sdr. Arif (dpo), lalu setelah terdakwa dansdr. Arif (dpo) tiba dipekanbaru Sdr. Arif (dpo) ada menelpon seseorang yangtidak terdakwa kenal namun percakapan mereka tidak terdakwa ketahui, setelahterdakwa dan Sadr. Arif (dpo) siap makan lalu kemudian berkendara diseputaranjalan Riau, lalu terdakwa bertanya kepada Sadr. Arif (dpo) mau kemana bang ?dan dijawab oleh Sdr.

HONDA GAJAH MOTOR lalu memarkirkan mobil ToyotaAgya warna biru BA1069SQ miliknya di teras luar showroom/kantor PT.HONDA GAJAH MOTOR tersebut dan kemudian Anak Saksi Pgl PUTRImembuka terali showroom/kantor PT. HONDA GAJAH MOTOR dan korban SIRIPgl ANTO masuk kedalam showroom/kantor PT.

HONDA GAJAH MOTOR dan korban SIRI PgANTO memarkirkan mobil yang dikendarainya yaitu 1 (Satu) unit mobilToyota Agya warna biru BA1069SQ diteras luar showroom/kantor PT.HONDA GAJAH MOTOR tersebut, selanjutnya saksi Pgl PUTRImembuka terali showroom/kantor PT.

HONDA GAJAHMOTOR lalu Anak Saksi Pgl PUTRI mengatakan hal tersebut kepadaTerdakwa Pgl AGUNG dan Terdakwa Pgl AGUNG mengatakan bahwa ia akanmenunggu di luar.Menimbang, bahwa setelah beberapa saat korban SIRI Pgl ANTO datangke showroom/kantor PT. HONDA GAJAH MOTOR lalu memarkirkan mobilToyota Agya warna biru BA1069SQ miliknya di teras luar showroom/kantor PT.HONDA GAJAH MOTOR tersebut dan kemudian Anak Saksi Pgl PUTRImembuka terali showroom/kantor PT.

HONDA GAJAH MOTOR dan korban SIRIPgl ANTO masuk kedalam showroom/kantor PT.

HASALI ke Toko Showroom Alfa Mobil Jin.T. Umar Kec.

dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi ke depan persidangan, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yaitu :1Saksi TARMIZI HASAN, SE bin HASAN, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan penipuan jual beli mobilyang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 2005.Bahwa terdakwa mendatangi saksi bersama dengan hazali pada hari Kamis tanggal03 November 2011 sekira pukul 14.30 Wib di Toko Showroom

terdakwa menyetorkan uang hasil rental mobil tersebut tiapbulannya namun belakangan setoran yang di berikan oleh terdakwa melaitersendatsendatBahwa pada saat menjualkan mobil tersebut terdakwa tidak ada meminta izinkepada saksi selaku pemilik mobilAtas keterangan saksi di atas, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.SaksiZULFIKAR bin ALAMSYAH, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa ada menjual (satu) unit mobil InovaBl473 AM kepada TARMIZI, di toko Alfa Showroom

Alfa mobil dimana mobil tersebut merupakan borg padashowroom AN Mobil.Bahwa saksi merupakan Karyawan pada Showroom AN Mobil.Bahwa mobil tersebut menjadi borg do Showroom AN Mobil karena terdakwamemiliki hutang sama SYARWAN selaku pemilik Showroom AN Mobil.Bahwa saksi mendampingi terdakwa untuk menjual mobil atas perintah daribapak SYARWAN untuk menjaga dokumen mobil tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapa mobil yang di jadikan Borg dishowroom AN MobilBahwa pada saat terdakwa menyerahkan

diberikan saksi benar, namun terdakwa menolak keterangan saksi yang menyatakanbahwa dirinya yang mengambil mobil dari Showroom AN Mobil melainkan SYARWANdan saksilah yang mengantarkan mobil tersebut kepada terdakwa.5 Saksi SYARWAN SALEH bin (Alm) SALEH, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 2003, dikarenakan saksi adamengambil kredit melalui terdakwaBahwa terdakwa memiliki hutang kepada saksi sebesar Rp. 215.000.000,(dua ratus lima belas juta rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 unit sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA 4142 QV ;- 1 buku BPKB sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA 4142 QV ;- 1 lembar STNK sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA 4142 QV ;1 lembar surat jual beli sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA 4142 QV dari showroom Syarif Akbar ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Wahid ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA 4142 QV ; 1 buku BPKB sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA 4142QV ; 1 lembar STNK sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA4142 QV ; 1 lembar surat jual beli sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopolDA 4142 QV dari showroom Syarif Akbar ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Wahid ;4.

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu ;Bahwa ia terdakwa Taupik alias Opik Dalu Bin Waji, pada hari Selasatanggal 31 Mei 2016 jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Mei 2016, bertempat disebuah showroom

Rtadimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Taupik alias Opik Dalu Bin Waji pada hari Senintanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 00.00 wita bersama dengan saksi Dardi aliasGrandong yang merupakan penjaga malam dari showroom jual beli sepedamotor milik Muhammad Wahid datang keshowroom tersebut untuk menjagamalam setelah sebelumnya bertemu dengan saksi Muhammad Wahiddiwarung, selanjutnya sekira pukul 02.00 wita, terdakwa mengambil BPKB danSTNK Satria

Rtasengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perouatan tersebut dilakukan terdakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Taupik alias Opik Dalu Bin Waji pada hari Senintanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 00.00 wita bersama dengan saksi Dardi aliasGrandong yang merupakan penjaga malam dari showroom jual beli sepedamotor milik Muhammad Wahid datang keshowroom tersebut untuk menjagamalam

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA 4142 QV ; 1 buku BPKB sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA 4142QV ; 1 lembar STNK sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA4142 QV ;1 lembar surat jual beli sepeda motor Satria F warna hitam dengan nopol DA4142 QV dari showroom Syarif Akbar ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Wahid ;6.

AA 559885 dengan tanggal jatuh tempo 29012011kepada Fridijanto,SE selaku pemilik Showroom karen Faridijanto,SE sudah percayakepada terdakwa dan percaya terhadap cek kontan yang diberikan terdakwa tersebutsehingga Faridijanto,SE menyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silvermetalik tahun 2006 No.Pol.

Gajahmada No. 80Kel.Balongsari,Kec.Magersari, kota Mojokerto dengan tujuan berpurapura membelimobil setelah terdakwa berada di dalam showroom kemudian terdakwa hendakmembeli 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik tahun 2006 N. Pol.

,Kec.Magersari, kota Mojokerto dengan tujuanberpurapura membeli mobil setelah terdakwa berada di dalam showroom kemudianterdakwa hendak membeli 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik tahun2006 N.

(empat ratus tiga puluh enam juta tujuh ratus tiga puluhenam ribu rupiah) ; Bahwa Saksi membayar sisanya secara kredit melalui lembagapembiayaan CIMB Niaga selama 35 (tiga puluh lima) bulan mulai Juli 2015 ; Bahwa Saksi tidak mau membayar lagi kredit selama 16 (enam belasbulan) dikarenakan pihak Showroom ARRONZ AUTO tidak bisa mengurusSTNK dan BPKBnya ; Bahwa hingga saat ini pihak SHOWROOM ARRONZ mobil belumbisa mengurus STNK maupun BPKBnya ; Bahwa Saksi baru mengetahui Toyota Harrier belum ada

Penyidik ; Bahwa Terdakwa dan istrinya yang bernama ANGELINE MEILIANY K(Terdakwa II) mengelola SHOWROOM ARRONZ mobil yang bisnisnya jual belimobil ; Bahwa Showroom ARRONZ mobil tersebut mulai beroperasi sejak tahun2010 dan showroom ARRONZ mobil tidak berbadan hukum ; Bahwa waktu pendirian ARRONZ AUTO modalnya dari Terdakwa danistrinya ANGELINE MEILIANY K ; Bahwa Terdakwa pernah menjalin kerja sama dengan PT.

ARRONZ auto dan 1 unitmobil Towing senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada saksiRICKO MOIRAS ; Bahwa sebelumnya Showroom ARRENZ AUTO sudah puluhan kali menjualmobil yang dipesan dari PLUIT AUTO; Bahwa hingga saat ini Terdakwa mengakui ketiga mobil tersebut belumterbit BPKB dan STNKnya;Terdakwa II ANGELINE MEILIANY K menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan suaminya yaitu Terdakwa JOHN BARRYmengelola SHOWROOM ARRONZ mobil yaitu bisnis jual beli mobil; Bahwa Showroom ARRONZ mobil

Surat Pernyataan Terdakwa John Barry tanggal 6 Nopember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandalam perkara ni diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa JOHN BARRY dan Terdakwa II ANGELINE MEILIANY Kadalah suamiistri mengelola SHOWROOM ARRONZ mobil dan bisnis merekatersebut bergerak dalam jual beli mobil ; Bahwa SHOWROOM ARRONZ AUTO tersebut beralamat di Jalan YosSudarso Kav.8788 Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara, dan

Istri; Bahwa Terdakwaterdakwa sebagai pemilik SHOWROOM ARRONZ AUTOtersebut pernah menjalin kerja Sama dengan PT.

L8031KF dengan perantara atau makelar adalah terdakwa, haltersebut dikarenakan ada hubungan kerja (MOU) antara PT Bintang MandiriFinance dengan terdakwa tertanggal 23 April 2012 dalam MOU tersebut terdakwasebagai pemilik showroom Abadi Motor Kediri, sehingga proses pencairan uangdari PT Bintang Mandiri Finance tidak bisa masuk ke rekening saksi Moch. IrfanNaim, akan tetapi masuk ke rekening terdakwa selaku pemilik showroom AbadiMotor Kediri yaitu BCAKCP Pare No. Rekening 1400586892 An.

L8031KF dengan perantara atau makelar adalah terdakwa, haltersebut dikarenakan ada hubungan kerja (MOU) antara PT Bintang MandiriFinance dengan terdakwa tertanggal 23 April 2012 dalam MOU tersebut terdakwasebagai pemilik showroom Abadi Motor Kediri, sehingga proses pencairan uangdari PT Bintang Mandiri Finance tidak bias masuk ke rekening saksi Moch. IrfanNaim, akan tetapi masuk ke rekening terdakwa selaku pemilik showroom AbadiMotor Kediri yaitu BCAKCP Pare No.

2013 sekitar pukul 10.30 wib.dana dicairkan kepada rekening terdakwa selaku pemilik showroom;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai uang tersebut sudah diserahkankepada Sdr.

puluh enam) bulan;Bahwa setahu saksi di dalam kontrak tertulis namaTerdakwa sebagaipemilik showroom, sedangkan Sdr.

Irfan Naim mengetahui kalau Sdr.Hariyanto meminjam uang tersebut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai showroom dan sebenarnya yangmembuat adalah Sdr.

Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hak atasKendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat II kepadaTergugat , dimana Tergugat Il meyakini bahwaKendaraan yang dibiayai oleh Tergugat Il kepadaTergugat pada awalnya adalah hak atau kepemilikandari pihak Showroom Agung Motor, mengingatKendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada TergugatIl, diserahkan oleh pihak Showroom Agung Motor danterdapat pernyataan dari pihak Showroom Agung Motoryang menyatakan bahwa Kendaraan yang hendakdibiayai oleh Tergugat Il adalah

Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hakatas Kendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat Ilkepada Tergugat , menimbulkan pertanyaan bagaimanamungkin pihak Showroom Agung Motor bisamenyerahkan Kendaraan beserta BPKB kepadaTergugat Il secara bersamaan bilamana pihakShowroom Agung Motor bukanlah pemilik Kendaraandimaksud berdasarkan Surat Pernyataan yangdisampaikan pihak Showroom Agung Motor kepadaTergugat Il. 3.

Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hakatas Kendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat Ilkepada Tergugat I, menimbulkan keganjilan atas apayang diakukan oleh pihak Showroom Agung Motor,sehingga seharusnya pihak Showroom Agung Motordilibatkan didalam perkara aquo.4. Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara aquo kurang pihak, makasyarat formil gugatan tidak terpenuhi, sehingga gugatan dalam perkara aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima. ll. DALAM KONPENS 1.

Bahwa kelalaian Tergugat Rekonpensi sebagaimana dimaksud dalampoint 6 (delapan) Cialas, yall 2 +nansnsnsemesssnsneenn neem18e Tergugat Rekonpensi membiarkan Tergugat dalam Konpensiyang dengan leluasa memegang BPKB Kendaraan.e Tergugat Rekonpensi membiarkan pihak Showroom melakukanpenggesekan nomor rangka dan nomor mesin di RumahTergugat Rekonpensi sendiri.e Tergugat Rekonpensi membiarkan pihak Showroom danTergugat dalam Konpensi yang dengan leluasa membawaKendaraan dan mengakibatkan Penggugat Rekonpensimelakukan

Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hak atas Kendaraan yang telahdibiayai oleh Tergugat II kepada Tergugat I, dimana Tergugat Il meyakinibahwa Kendaraan yang dibiayai oleh Tergugat Il kepada Tergugat pada awalnya adalah hak atau kepemilikan dari pihak Showroom AgungMotor, mengingat Kendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada TergugatIl, diserahkan oleh pihak Showroom Agung Motor dan terdapat pernyataandari pihak Showroom Agung Motor yang menyatakan bahwa Kendaraanyang hendak dibiayai oleh Tergugat

RIZAL, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota grandAvanza 1,3 Viloz M/T warna merah methalik dengan Nomor RangkaMHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : 1NRF404806 dan Nomor Plat Dt.1885 TE di showroom HADJI KALLA TOYOTA Cabang Kendari melaluiPT ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Kendari dengan harga Rp.309.000.000; Bahwa cara terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil tersebut dengan caradicicil dengan membayar uang muka sebesar Rp. 15.000.000

IRSAN IDRUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota grandAvanza 1,3 Viloz M/T warna merah methalik dengan Nomor RangkaMHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : 1NRF404806 dan Nomor Plat Dt.1885 TE di showroom HADJI KALLA TOYOTA Cabang Kendari melaluiPT ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Kendari dengan harga Rp.309.000.000; Bahwa cara terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil tersebut dengan caradicicil dengan membayar uang muka sebesar Rp. 15.000.000

AKMAL, SKM., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota grandAvanza 1,3 Viloz M/T warna merah methalik dengan Nomor RangkaMHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : 1NRF404806 dan Nomor Plat Dt.1885 TE di showroom HADJI KALLA TOYOTA Cabang Kendari melaluiPT ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Kendari dengan harga Rp.309.000.000; Bahwa cara terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil tersebut dengan caradicicil dengan membayar uang muka sebesar Rp. 15.000.000

Unsur Pemberi fidusia yang mengalihkan, menggadaikan ataumenyewakan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota grandAvanza 1,3 Viloz M/T warna merah methalik dengan Nomor RangkaMHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : INRF404806 dan Nomor Plat Dt. 1885TE di showroom HADJI KALLA TOYOTA Cabang Kendari melalui PT ASTRASEDAYA FINANCE

Astra Sedaya Finance cabangkendari terdakwa menjual Mobil tersebut kepada saudara YOYON denganharga Sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa benar konsumen yang berisikan antara lain bahwa konsumen /debitur atas nama GUNAWAN IBRAHIM, SH diberikan fasilitas pembiayaanuntuk membeli 1 (Satu) unit mobil grand Avanza 1,3 Viloz M/T warna merahmethalik dengan Nomor Rangka MHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin :INRF404806 dan Nomor Plat Dt. 1885 TE di showroom HADJI KALLATOYOTA Cabang Kendari

KARIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di PenyidikKepolisian dan keterangan yang Saksi berikan sudah benar; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganhilangnya beberapa barang milik Saksi; Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul14.00 WIB yang terjadi di Showroom Mutiara Motor (Showroom mobil) /kediaman Saksi yang beralamat

Dino (DPO)telah mengambil 2 (dua) unit AKI Merek GS Ukuran Ampere/Voltase persatuan AKI 70 Ampere pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul13.40 WIB di Showroom Mutiara Motor (Showroom mobil) yang beralamat diDusun 01 Desa Balunijuk Kec. Merawang Kab. Bangka;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019.

/PN Sal.Bahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaitu Sdr Dino (DPO)pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIB mengambil2 (dua) unit AKI Merek GS Ukuran Ampere/Voltase per satuan AKI 70Ampere di Showroom Mutiara Motor (Showroom mobil) / kediaman SaksiUsman Ali yang beralamat di Dusun 01 Desa Balunijuk Kec.

Mutiara Motor(Showroom mobil) / kediaman Saksi Usman Ali yang beralamat di Dusun 01Desa Balunijuk Kec.

yang tidak ditutup dan langsung mengambil 2(dua) unit AKI Merek GS Ukuran Ampere/Voltase per satuan AKI 70 Ampereyang terletak di samping teras Showroom Mutiara Motor (Showroom mobil) /kediaman Saksi Usman Ali yang beralamat di Dusun 01 Desa Balunijuk Kec.Merawang Kab.

Saksi TOFIK HIDAYAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik showroom motor yang bernama Efan Motor;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa datang ke showroom milik saksi dengan maksud akan membelisepeda motor bekas dengan cara kredit dan saksi menyuruh terdakwamemilih motor, akhirnya terdakwa memilin sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah marun tahun 2010 Nopol R22585A, BPKB dan STNK atasnama Karim Rustamiarjo sepakat

Saksi RASIKUN Bin NISWADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan Showroom sepeda motor Efan Motor yangber alamat di Desa Pliken RT 05 RW 05 Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira jam 10.00 WIBterdakawa datang ke Showroom sepeda motor Efan Motor denganmaksud akan membeli sepeda motor secara kredit. kemudian saksimenelpon pemilik Efan Motor (saksi Tofik Hidayat) memberitahukan hal inidan mendapat pesan dari

saksi Tofik Hidayat agar terdakwa kembali lagijam 13.00 WIB karena pihak leasing juga baru bisa datang pada waktutersebut;Bahwa sekira jam 13.00 WIB terdakwa kembali lagi ke showroom bertemudengan siksi Tofik Hidayat kemudian terdakwa dipersilahkan memilikimotor yang ada di showroom tersebut;Bahwa pilihan terdakwa jatuh kepada 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z wama merah marun nomor Polisi : R 2586 A, terdakwamengatakan jika ia ingin membeli motor tersebut dengan cara kredit;Bahwa

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa datang untuk membeli 1 unit sepeda motor ke showroom EfanMotor milik saksi Tofik Hidayat, saksi Tofik menyarankan pada terdakwauntuk membeli motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol:R 2586 A dengan harga Rp. 9.700.000, masih atas nama KarimHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PNBmsRustamiarjo.

UnsurMemiliki dengan Melawan HukumMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dandidukung barang bukti dan alat bukti yang saling berkaitan diperoleh faktabahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwadatang ke showroom Efan Motor milik saksi Tofik Hidayat dengan maksud untukmembeli 1 unit sepeda motor.

Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian setelah 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna kuning emas Nopol BK 4934 WZmilik Saksi diparkirkan di depan Showroom Aneka Motor dengankeadaan anak kunci kontak lengket/tertinggal di tempat kuncikontak setelah Saksi masuk dan berada didalam showroom selama 5(lima) menit maka Saksi keluar dan melihat sepeda motor yangSaksi parkirkan telah hilang sehingga Saksi lihat kearah jalanMerdeka yang ternyata telah dikendarai oleh seorang laki lakiyang akhirnya

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekira pukul 11.30 Wibsewaktu saya bekerja di showroom aneka motor jalan Merdeka No.12Kota Pematangsiantar akan memperbaiki cakram depan sepeda motorSuzuki Shogun warna kuning emas Nopol BK 4934 WZ milik Saksisehingga anak kunci kontak Saksi lengketkan pada kunci kontskbersama dengan itu Sdr. Willy datang membawa sepeda motor yangakan diturunkan di showroom tersebut sehingga Saksi ikut membantuSdr.

Bahwa saat terjadinya Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZyang dilakukan oleh Terdakwa saat itu Saksi sedang berada dibagiansamping gedung Showroom Aneka Motor jalan Merdeka KotaPematangsiantar sedang menurunkan Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK4934 WZ milik Showroom Aneka Motor ke dalam gedung, dapat Saksijelaskan Saksi melihat dan mengetahui secara langsung sewaktuTerdakwa membawa Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZ milikSdr.

Pian Handoko sedang' beradadisamping gedung Showroom Aneka Motor sedang menurunkan SepedaMotor milik Showroom Aneka Motor dari mobil Carry Pick Up hendakdimasukkan kedalam ruangan Showroom Aneka Motor , tidak berapa lamasetelah selesai menurunkan Sepeda Motor dari mobil Pick Up Sadr.Pian Handoko kembali ke dalam Showroom Aneka Motor bermaksudmemperbaiki Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZ milinya uangsebelumnya dipikirkan di depan Showroom Aneka Motor , saat Sadr.Pian Handoko sedang brejalan

Pian Handoko yang telah dicuri olehTerdakwa dari depan Showroom Aneka Motor Jalan Merdeka KotaPematangsiantar./ 2. Bahwa?12. Bahwa apabila Sepeda Motor Shogun SP Nopol BK 4934 WZ tidakberhasil ditemukan maka kerugian yang ditanggung oleh Sdr.

APPUNG dengan Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Mksmengatakan KETEMUDI SHOWROOM MEKI., selanjutnya sayamengirim kembali pesan chat Whatsapp kepada tersangka MUH. ARULSYAHPUTRA Alias TODE Bin SAHARUDDIN mengatakan KETEMU DISHOWROOM MEKI, KARENA MAU MEKA BERANGKAT INI. Selanjutnya setelah membalas pesan whatsapp dari tersangkaMUH. ARUL SYAHPUTRA Alias TODE Bin SAHARUDDIN saya menujuke Showroom di Jalan Toddopuli Raya Kota Makassar dengandibonceng motor oleh Lk.

APPUNG, sekitar pukul 14.00 wita sayamenuju ke Showroom, perjalanan dari rumah saya menuju keshowroom sekitar + 10 menit saya tiba di Showroom, dan menunggukedatangan tersangka MUH. ARUL SYAHPUTRA Alias TODE BinSAHARUDDIN. Sekitar + 15 menit saya menunggu tersangka MUH.ARUL SYAHPUTRA Alias TODE Bin SAHARUDDIN datang dengandiantar oleh omnya dibonceng menggunakan sepeda motor. Setibanyatersangka MUH.

Setelah menerima dan menyimpan Shabu yang saya beli tadi,saya kembali menuju ke Showroom. Setibanya di Showroom sayamemperlihatkan 2 (dua) sachet plastik klip berisi Narkotika jenis Shabuyang terbungkus kuningan pelapis pembungkus rokok tersebut ketersangka MUH. ARUL SYAHPUTRA Alias TODE Bin SAHARUDDINdan Lk. APPUNG, sambil menyerahkan 1 (Satu) sachet plastik klip berisiShabu yang harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu) ketersangka MUH.

Selanjutnya saya dibonceng oleh om saya menuju ke Showroom di Jalan Toddopuli Raya Kota Makassar untuk bertemu dengan Lk. MUH.RYAN RAMADHAN Alias RYAN Bin MUH. AMIM LS, perjalanan darirumah saya ke Showroom ada sekira 10 menit saya tiba di Showroom.Setiba di Showroom saya langsung menghampiri kepada Lk. MUH.RYAN RAMADHAN Alias RYAN Bin MUH. AMIM LS MAUKAAMBILKANKIL INI OMKU PAKET SEPER, SAMA UNTUKKITA PAKELIMA BELAS, BERAPA ITU KANDA KIRA KIRA? dan Lk. MUH. RYANRAMADHAN Alias RYAN Bin MUH.

AMIM LS.KETEMU DI SHOWROOM MEKI, KARENA MAU MEKA BERANGKAT> Selanjutnya terdakwa dibonceng oleh om terdakwa menuju keShowroom di Jalan Toddopuli Raya Kota Makassar untuk bertemu denganLk. MUH. RYAN RAMADHAN Alias RYAN Bin MUH. AMIM LS, perjalanandari rumah terdakwa ke Showroom ada sekira 10 menit saya tiba diShowroom. Setiba di Showroom terdakwa langsung menghampiri Lk.MUH. RYAN RAMADHAN Alias RYAN Bin MUH.