557/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.557/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 7 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap denganNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sidrap, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.557/Padt.G/2020/PA.SidrapMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berkenan memutuskansebagai berikutDALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya2. Mengabulkan jatuhnya talak satu bain sughra TergugatTergugat atas Penggugat Penggugat3.

No.557/Padt.G/2020/PA.Sidrapketerangan perihal fakta hubungan Penggugat dan Tergugat selama pisahtempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keduasaksi tersebut.

No.557/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmonirumah tangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No.557/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

557/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa uraian Jawaban dalam konpensi mohon terbaca kembali danmenjadi satu bagian dalam rekonpensi.Halaman 6 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa Penggugat rekonpensi tetap pada dalil jawaban dan gugatanrekonpensi.Halaman 10 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Bahwa Penggugat rekonpensi tetap pada dalil gugatannya point 2karena hal tersebut sesuai fakta yang sebenarnya.

Menolak permohonan PemohonHalaman 11 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonpensiuntuk seluruhnya,2.

Mutah berupa uang kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Halaman 35 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkdb. Nafkah Iddah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkd

557/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah sendiri di Kabupaten Lima Puluh Kota, sampai berpisahdan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial Seorang anak perempuan yang bernama Anak , lahir pada tahun2016;3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.LKkemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LKpersyaratan formil sebagai saksi Sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bgjo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LK

557/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sgtell asi all pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Re mur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal cien Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diPengadilan Agama

Kelurahan Bagan Pete,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat:MELAWANI eur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di (iTKabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

masingmasing bernama 7a a es eea a eeeStBahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai sekitar sekitar tahun 2018,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak sekitar tahun 2018 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Penggugat dan Tergugat terus berselisih pendapat tentangperekonomian rumah tangga;Putusan Nomor 557

yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaiki lagisehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahPutusan Nomor 557

,M.HPutusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 14 hal.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. /75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 14 dari 14 hal.

557/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.

557/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. Bjr1.Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Ciamis.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. BjrHIR jo.

557/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.MtpAZoM ENS 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Rangas, 03 April 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Banjar,sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.MtpTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yanghingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 6 bulan;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;10.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.MtpUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 154 R.Bg dan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa dipersidangan Pengadilan telah berusaha menasehatikepada Penggugat agar mempertahankan ikatan perkawinannya sehinggaperceraian dapat dihindari, namun tidak berhasil, maka terpenuhilah amanah Pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.MtpHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh Syarkawi, S.Agsebagai Ketua Majelis, Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H dan Drs. H.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Mtp

557/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 11 April 1969 /umur 52, agama Islam, pekerjaanXXXXXX XXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2,

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 557/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 25 Oktober2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nomor 3308130307109226.tertanggal 20 Agustus 2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXxXXXXxXXxx, bermateraicukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P4).Halaman 9 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PA.Mkd5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Slamet Ngabdun NIK3308140201900001 Tanggal 15 September 2012 . yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXxXxX, bermaterai cukup danbercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan (bukti P10).Halaman 10 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PA.Mkd11.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Panitera PenggantiHalaman 22 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PA.MkdH. MUHROJI, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 0,004. PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,005. PNBP Panggilan ecourt : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PA.Mkd

557/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 557/Pdt.G/2020/PA.

557/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.BadgZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Tata Rudiansah bin Jajang, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01November 1975, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Cisasawi, RT 003, RW005, Desa Cihanjuang, KecamatanParongpong

Salinan Penetapan No.557/Pat.P/2020/PA.Badgpada tanggal 25 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor557/Pdt.P/2020/PA.Badg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Tata Rudiansah bin Jajang telah menikah dengan Eros Rositabinti Endang pada tanggal 16 oktober 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukasari, Kota Bandung;2. Bahwa selama pernikahan antara Tata Rudiansah bin Jajang denganEros Rosita binti Endang telah di karuniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a.

Salinan Penetapan No.557/Pat.P/2020/PA.Badgkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan.6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus Gadis, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang seorang istri dan atau iburumah tangga.

Salinan Penetapan No.557/Padt.P/2020/PA.Badgkeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namunpada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA,Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan Sukasari Kota Bandung KotaBandung.

Salinan Penetapan No.557/Padt.P/2020/PA.BadgDrs. H. SaepulohHal. 11 dari 11 Hal. Salinan Penetapan No.557/Padt.P/2020/PA.Badg

557/Pdt.G/2017/PA.Plp

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.Plp.

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.Plp2. Bahwa untuk nafkah mutah, Tergugat hanya mampu sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.PlpBahwa untuk ringkasannya uruaian putusan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara sebagaibagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM.

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.Plp3. Bahwa antara pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak 2017 yang sudah berjalan kurang lebih 1 tahun lamanya, danselama itu tidak komunikasi dan sudah tidak saling memperdulikanlagi;4.

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.PlIp

557/Pdt.P/2020/PA.Nph

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.NphIneu Pebrianti binti Amin, tempat tanggal lahir Bandung, 24 Februari2002, umur 18 Tahun 8 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

Jelegong RT 001 RW018 Desa Batulayang Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,dengan Muhiban Yunus bin Opan Sopandi yang merupakan anakdari Bapak Opan Sopandi dan Ibu Ihat Solihat, tempat/ tanggal lahirHalaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.NphBandung, 26 Maret 1999, umur 21 Tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediaman Kp.

SehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu IneuPebrianti binti Amin dengan Muhiban Yunus bin Opan Sopandiberdasarkan surat Penolakan Pernikahan nomor:B.532/kua,10.26.05/PW.01/X/2020 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 24 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.NphKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat tertanggal 08 Oktober2020;9.

Muhiban Yunus (calonmempelai pria) Nomor 3217112603990015, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.9;Halaman 9 dari 24 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Nph10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Nph

557/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI TIMUr, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXXXX,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xXxxXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, dengan Kutipan Aktahalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SgtaNikah Nomor : XXXX, tanggal 16 Juni 2013, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak kandung Penggugat di Jalan Apt.

Sebagaimanaketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg. dan dalil syar'i:dh a> Y Me ged 2 do poh SS oo SE SI G2halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SgtaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgtadan mengikat (bindende bewiskracht).

Tidak ada kemadharatan dan tidakboleh melakukan kemadharatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terbukti Penggugat dan Tergugathalaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgtatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;3.

557/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.557/Pdt.G/2020PA. Kd.Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kdr. telah mengemukakan dalildalil gugatannyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 April 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX Sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/11/IV/2006 tanggal 06 April 2006;.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.7. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah yanghingga kini berjalan selama 7 tahun, Penggugat yang meninggalkan tempattinggal bersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas;8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb. Panggilan : Rp245.000,00 Biaya PNBP : Rp Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.

557/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No.557/Pdt.G/2019/PA.

No.557/Pdt.G/2019/PA. Bib.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.557/Pdt.G/2019/PA.Bijb.

No.557/Pdt.G/2019/PA.Bijb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat serta mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 telah bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat kediaman Penggugatsehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil.

No.557/Pdt.G/2019/PA. Bib.Rincian Biaya Perkara:JumlGa OT & Ga BoPendaftaranProsesPanggilanPnbp PanggilanRedaksi. MeteraiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Hj. Norhijaziah, S.Ag30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.557/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Ciekek BabakanKaraton, Pandeglang;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 4 dari 28 halamar:3. Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah memiliki duaorang anak yang bernama:3.1. ANAK 1, umur 9 tahun;3.2. ANAK 2, umur 2 bulan;Dan selama ini kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon sebagaiibu kandungnya;4.

Ditegaskan pula dalam YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 423 K/SIP/1980 tanggal 23September 1980;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 6 dari 28 halaman,4.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikannafkah iddah sebesar Rp.6.000.000,00 dan mutah sebesar 30 gramemas murni kepada Penggugat Rekonpensi sebelum ikrar dibacakandi muka persidangan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 8 dari 28 halamar:5.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 27 dari 28 halaman3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 28 dari 28 halama::

557/Pdt.G/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor .557/Pdt.G/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ir.

SuratKementerian Hukum Dan Ham Republik Indonesia Perihal perubahanpembina dan pengurus Yayasan Surya Kebenaran InternationalTertanggal 1 Agustus 2013 dengan nomor AHUAH.01.06612 , adalahHalaman 3 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pat.

PPh Pasal 4(2) dipotong oleh Pihak Pertama /Turut Tergugat sebesar 3% dari harga pekerjaan.Halaman 7 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pat.

Danselanjutnya sesuai dictum ketiga surat keputusan tersebut maka diketahuiHalaman 27 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2016/PN.MdnFis77.1Fhe77.3Tergugat Il / Pdt.

Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 4.139.000(empat juta seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 74 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2016/PN.Mdn

557/Pid.B/2016/PN Kwg

SangatHalaman 5 dari 71 hal Putusan No. 557/Pid.B/2016/PN.

Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan pokok perkaraNo.557/Pid.B/2016/PN.KWRG4.

Pertiwi Lestari.Halaman 17 dari 71 hal Putusan No. 557/Pid.B/2016/PN.

Luka tersebut dapat menimbulkanpenyakit halangan dalam melakukan pekerjaan jabatan dan atau pencaharian untuk sementara waktu.Halaman 42 dari 71 hal Putusan No. 557/Pid.B/2016/PN.

SangatHalaman 61 dari 71 hal Putusan No. 557/Pid.B/2016/PN.

557/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.TgBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Tegal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eko Sulistiono, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Garuda Nomor 12 Kota Tegalberdasarkan

No 557/Pdt.G/2019/PA.TgKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 30 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai1. Bahwa pada hari Jumat tangga 04 Mei 2018 Pemohon denganTermohon telah menikah dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) di KecamatanTegal Barat Kota Tegal sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : OXXX/OXX/V/2XXX tertanggal XX Mei 2XXX;2.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Tg(f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

No 557/Pdt.G/2019/PA.TgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Tsani 1441 Hijriyah, oleh Drs. Imam MaqduruddinAlsy sebagai Ketua Majelis, Erwin Efendi, S.H. dan Drs.

No 557/Pdt.G/2019/PA.TgJumlah : Rp 431.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No 557/Pdt.G/2019/PA.Tg

557/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Kag7 PEC Ayar yur WwYu w~ sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: , sebagai Penggugat;melawanes Koneringllir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.KagPenggugat di RT 003 RW 002 Desa Rawa Tenam, Kecamatan PangkalanLampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah orang tua Tergugat di Dusun Desa Pulauan KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir, dan sejak saat itupada tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan sekarang tanggal 06 April2021 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir dan mengakui semuadalildalil gugatan Penggugat karena ketidakhadirannya tersebut, Majelis tetapmengedepankan asas keyakinan dan aspek kehatihatian (ikhtiyat) dalammenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dalam membinarumah tangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus hingga Sulit dirukunkan lagi;2.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti, MASTUTI, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.350.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.10.000,JUMLAH : Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Kag