• M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 1 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1438 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut :A. DALAM KONPENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

  Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa uang mutah sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;4.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;B. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK 1 P DAN T, umur 11 tahun dan ANAK 2 P DAN T, umur 8 tahun, tetap berada di bawah hadlonah (pemeliharan dan asuhan) Pengugat Rekonpensi ;3.

  PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sekarang beralamat di Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Fransisco Samuel Halomoan Purba, S.H., Rizky Febrian Krisnawati, S.H. dan Sumirah, S.H., para advokat pada Kantor Advokat LAW OFFICE HANA, beralamat di Jl. Dr.

  Rajiman No. 14 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Nopember 2016, terdaftar di Pengadilan Agama Cilacap Register Nomor 4829/KUASA/XI/2016/PA.Clp., tanggal 14 Nopember 2016, semula sebagai Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi, sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Guyub Bekti Basuki, S.H., M.H. dan Suto Pratikto

  (advokat magang), advokat pada TIARA LAW OFFICE, dan memilih domisili di kantor Kuasanya tersebut di Jalan Kelud Nomor 8 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2016, semula sebagai Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi, sekarang sebagai Terbanding;

  SALINANPUTUSANNomor 016/Pdt.G/2017/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagaiberikut:PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sekarangberalamat di Kecamatan Cilacap

  Rajiman No. 14 Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 Nopember 2016, terdaftar diPengadilan Agama Cilacap Register Nomor4829/KUASA/X1/2016/PA.Clp., tanggal 14 Nopember2016, semula sebagai Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi, sekarang sebagai Pembanding;melawanHalaman 1 dari 20 halaman Salinan Putusan No. 016/Padt.G/2017/PTA.Smg.TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa

  Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Cilacap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa uangmutah sebesar Rp 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap;Halaman 2 dari 20 halaman Salinan Putusan No. 016/Padt.G/2017/PTA.Smg.B.

  Cilacap telah kelirudan sama sekali tidak memberi putusan yang terbaik karena Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap tidak mempertimbangkan sisisisi kemanusiaandan kepatutan serta fakta hukum antara Pembanding / Termohon danTerbanding / Pemohon yang sebenarnya masih dapat disatukan lagi selainitu Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap tidak mempertimbangkankeinginann Pembanding / Termohon yang tidak ingin bercerai denganTerbanding / Pemohon;4.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;B.

• Menimbang bahwa setelah Hakim mempelajari surat gugatan sederhana Penggugat, dalam gugatan tersebut disebutkan bahwa PT Woori Finance diwakili oleh Eri Nugroho selaku Kepala Cabang bertindak untuk dan atas nama PT Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap, dalam hal ini didampingi oleh : Ade Budi Brilliant, S.H., dan Oqa Murti Rahayu, S.H., kesemuanya adalah advokat dan memilih domisili hukum di PT Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap bersadarkan Surat

  Penggugat:
  PT Woori Finance Cabang Cilacap
  Tergugat:
  1.Mutiara Dewi
  2.Pandu Andito

• Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Cilacap (PIHAK I), 1. SLAMET RIYANTO dan 2. TOIRAH ENDANG SRI WENDARI (PIHAK II) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

• Menghukum PIHAK I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SLAMET RIYANTO
2.TOIRAH ENDANG SRI WENDARI

• Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
  Tergugat:
  1.KHUSAERI
  2.SAINEM

• BPR Banyu Arthacitra Cilacap
  Tergugat:
  1.Lili Kaeliana
  2.Neneng Kurnia Erawati

  SURAT PERNYATAAN PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal 18 April 2019, berdasarkanpersidangan Pengadilan Negeri Cilacap yang mengadili Perkara PerdataNomor: 11/ Pdt.GS/ 2019/ PN. CLP antara:1. Khozinul Mahsun. SE, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaBagian Kredit PT. BPR Banyu Arthaeitra Cilaeap, tempat tinggal di JI.Let Suwaji, RT. 01 RW. 23, Desa Planjan, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilaeap, sebagai Penerima Kuasa PENGGUGAT;2.

  Lili Kaeliana, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun Citengah, RT. 11 RW. 01, Desa Tegalsari,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT I;3.

  Neneng Kurnia Erawati, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Citengah, RT. 11 RW. 01, Desa Tegalsari,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT II;yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut, dan telahmengadakan perjanjian perdamaian untuk menyelesaikan sengketawanprestasi/ ingkar janji hutang piutang sesuai Perjanjian Kredit Nomor:0082/ 1/ BAC/ 2014, Add Perjanjian Kredit Nomor: 0082

  lakukan pengosongan dan dijual oleh Penggugat di muka umum melalui lelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Letang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat dandisepakatinya oleh para pihak isi dari kesepakatan perdamaian ini;Demikianlah surat pernyataan perdamaian ini dibuat oleh parapihak yang berperkara dan selanjutnya para pihak berperkara memohonkepada Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Cilacap

• Batavia Prosperindo Finance Tbk Cabang Cilacap
  Tergugat:
  Inneke Kusuma alias Liem Siam Ing

• Penggugat:
  PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
  Tergugat:
  1.Tri Mulyanto
  2.Sri Yunani

• BPR Nusamba Adiwerna Cabang Cilacap
  Tergugat:
  1.ATIT HARYOTO
  2.SOIMAH

• Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1221 atas nama Edi Soewarno, seluas + 400 m² (empat ratus meter persegi) yang terletak di Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Sebelah Utara : Jalan;
  • Sebelah Selatan : Kav.

  Menyatakan putusan ini menjadi Dasar Hukum bagi Penggugat untuk melakukan perubahan/balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1221 atas kepemilikan tanah di Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap;

  6.

  Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap untuk memperoses peralihan hak dari atas nama Penjual (Edi Soewarno) kepada atas nama Pembeli (Pranajaya) atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1221 atas nama Edi Soewarno dengan luas + 400 m² yang terletak di Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap menjadi atas nama Pranajaya;

  7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;

  8.

  Penggugat:
  PRANAJAYA
  Tergugat:
  EDI SOEWARNO
  Turut Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

• Kutilang, Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Ibu Wiwi
• Sebelah Selatan : Jalan setapak
• Sebelah Barat : Bapak Kodir
• Sebelah Timur : Bapak Kodir

5. Menyatakan putusan ini

menjadi Dasar Hukum bagi Penggugat untuk melakukan perubahan/ balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 500 atas kepemilikan tanah di Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap;

6. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap untuk memperoses peralihan hak dari atas nama Penjual (Tergugat) kepada atas nama Pembeli (Penggugat) atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 500 atas nama Sumodiharjo dengan luas + 362 m² yang terletak di Jl.Kutilang

, Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap menjadi atas nama Penggugat (Sari Heryanti);

7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;

8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 1.211.500,00 (satu juta dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);

Penggugat:
SARI HERYANTI
Tergugat:
SUMODIHARJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2742/Pdt.G/2018/ PA.Clp. tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiulakhir 1440 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Domisili: Taiwan R.O.C, memberikan kuasa kepada Sugeng Anjili, S.H.

  Rajiman No. 5, Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3151/KUASA/VI/2018/PA.CLP tanggal 7 Juni 2018, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;

  Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Domisili: Taiwan R.O.C, memberikankuasa kepada Sugeng Anjili, S.H.

  Rajiman No. 5, KelurahanKebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25April 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap NomorHalaman 1 dari 10 hal. Put.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Cilacap Nomor 2742/Pdt.G/2018/PA.Clp. yang menyatakanbahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018, Pembanding telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2742/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Rabiulakhir 1440 Hijriah.

  No. 73/Padt.G/2019/PTA.SmgBahwa Pembanding tidak menyerahkan memori banding begitu jugaKuasa Terbanding tidak menyerahkan kontra memori banding, sesuai SuratKeterangan dari Panitera Pengadilan Agama Cilacap tanggal 26 Februari 2019;Bahwa Berita Acara Memeriksa Berkas (/nzage) yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap tanggal 26 Februari 2019 yang menerangkan bahwaPembanding dan Kuasa Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkarabanding (inzage);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh

  Masfuri (Hakim Pengadilan Agama Cilacap) namun ternyata upayaperdamaian tersebut tidak berhasil. Oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat upaya perdamaian tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130Halaman 3 dari 10 hal. Put. No. 73/Pdt.G/2019/PTA.Smgayat (1) HIR jis.

• BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Cilacap
  Tergugat:
  1.SARDINI
  2.SUSILO

• Penggugat:
  PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
  Tergugat:
  1.Bangkit Aziz Juana
  2.Amri Sutrisno

• CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI

• Penggugat:
  PT Woori Finance Cabang Cilacap
  Tergugat:
  1.Mutiara Dewi
  2.Pandu Andito

• Bakti Praja RT.003 RW.001 Desa Mulyadadi, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap dan sekarang telah diganti nama menjadi Jl.

  Pramuka Bhakti No.27 RT.002 RW.002 Dusun Mulyasari, Desa Mulyadadi, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Sebelah Utara : Rumah Bu Mariah Susilowati
  • Sebelah Selatan : Tanah milik Masjid Nurul Hidayah
  • Sebelah Barat : Rumah Bpk. Sairan
  • Sebelah Timur : Jl.

  Pramuka Bhakti

Penggugat:
BUNGA APRILIANI MARHAMAH
Tergugat:
SAHLAN SUBARJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN CILACAP

• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1100 Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap Propinsi Jawa Tengah atas nama pemegang hak MARLINA kepada Penggugat ;

  4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ;

  5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan putusan ini diucapkan sejumlah Rp.856.000,- (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  BANK PERKREDITAN RAKYAT BKK Cilacap
  Turut Tergugat:
  MARLINA

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP vs KOMARUDIN Bin H ABU JAMROH FAUZI, Dkk. (4 orang);

• MENGADILI~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5010/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 16 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1436 Hijriyah , yang dimohonkan banding; Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

  PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula Tergugat, sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh/TKW, Alamat di Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di G/F HOUSE A CHATEAU SCENIC 12-20 MA YING PATH KAU TO SHAN SHATIN NT HONGKONG. Dalam hal ini memberi kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, S.H.

  ., Advokat beralamat di Jl Sadang Nomor 44 Gumilir-Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap semula Penggugat sekarang TERBANDING;

  SALINANPUTUSANNomor 148/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, semula Tergugat, sekarangPEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh/TKW, Alamat

  di Kabupaten Cilacap,sekarang berdomisili di G/F HOUSE A CHATEAU SCENIC1220 MA YING PATH KAU TO SHAN SHATIN NTHONGKONG.

  ,M.H., Advokat beralamat di JI SadangNomor 44 GumilirCilacap Utara, Kabupaten Cilacap semulaPenggugatsekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 9 hal.Putusan No. 148/Pdt.G/2015/PTA.SmgDUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Nomor148/Pdt.G/2015/PTA.Smg. tanggal 24 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal

  8 Syawal 1436 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;~ Sebelum menjatuhkan putusan akhir;Memerintahkan Pengadilan Agama Cilacap agar membuka kembali sidangperkara ini untuk:1.

  Memastikan kedudukan Saksi Nomor 2 yang bernama SAKSI 1 apakahsebagai tetangga dan/atau orang tua Penggugat.~ Memerintahkan Pengadilan Agama Cilacap segera mengirimkan BeritaAcara Sidang tersebut ke Pengadilan Tinggi Agama Semarang;~ Menangguhkan biaya perkara ini sampai putusan akhir.Menimbang, bahwa terhadap perintah dalam amar putusan selatersebut, Pengadilan Agama Cilacap berdasarkan Penetapan Hari Sidangtanggal 25 Agustus 2015 Nomor 5010/Pdt.G/2014/PA.Clp. serta Berita AcaraSidang tanggal 14

• M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 1816/Pdt.G/2012/PA.Clp tanggal 16 April 2013 M.

  Pembanding, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH, Advokat, berkantor di Jalan Kelud No. 1 A Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2013, semula sebagai Penggugat, sekarang PEMBANDING; MELAWANTerbanding, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

  Cilacap, semula sebagai Tergugat, sekarang TERBANDING;

  PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Hadhanah antara:Pembanding, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberi kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH,Advokat, berkantor di Jalan Kelud No. 1 A CilacapTengah, Kabupaten

  Cilacap berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 April 2013, semula sebagaiPenggugat, sekarang PEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,semula sebagai Tergugat, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan

  Agama Cilacap Nomor 1816/Pdt.G/2012/PA.Clp tanggal16 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsaniyah 1434 H. yangSANAIENY @.

  Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnyatidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS 5727 27 7777 Membebankan Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Cilacap, bahwa Penggugat pada hari Selasa tanggal 30April 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Cilacap Nomor

  1816/Pdt.G/2012/PA.Clp tanggal 16 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsaniyah 1434 H. yang kemudian olehPengadilan Agama Cilacap telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 6 Mei 2013;Memperhatikan memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 14 Mei 2013 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada lawannya tanggal 20 Mei 2013;Menimbang, bahwa Terbanding ternyata tidak mengajukan kontramemori banding;Menimbang, bahwa para pihak yang