Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
Tergugat:
1.KHUSAERI
2.SAINEM

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 25 Nopember 2015 Nomor 22 / Pdt.G / 2015 / PN.

Clp. yang dimohonkan banding ; DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Menerima eksepsi dari Tergugat / Pembanding ; - Menyatakan Pengadilan Negeri Cilacap tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ; - Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN C CILACAP melawan PT. VACATION INTERNATIONAL INDONESIA

Untuk DinasPUTUSANNomor : 259 / Pdt / 2016 / PT SMG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA99Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAITIPE MADYA PABEAN C CILACAP, yang beralamat di Jl.Jend. Sudirman (Sleko) Cilacap, diwakili oleh Dr. Indra Surya,S.H., LL. M., Obor P. Hariara, S.H., Usman Amirullah, S.H.

Sugiono No. 72 Cilacap, yangkemudian memberikan kuasa khusus kepada Edi Sarwono, SH.,Halaman 1, Putusan No. 259/Pdt/2016/PT SMGM.H., dan Rabun Edi Ismanto, SH., MH., kesemuanya Advokatdari YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM (YLBH)"WIDJAYA KUSUMA" yang beralamat di Jl. Gatot SubrotoNo. 41 Gunung Simping Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 9 April 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap dengan nomor : 78 /SK/4/2015/PN.

Clp. dengan relasnyabertanggal 21 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Cilacap tersebut,Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 28 Desember 2015, sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 22 / Pdt.G / 2015 /PN.

Bahwa dengan adanya putusan sela yang menolak eksepsi Tergugatmengenai kompetensi absolut tersebut dan menyatakan bahwaPengadilan Negeri Cilacap berwenang memeriksa perkara Nomor 22 /Pdt.G / 2015 / PN.

Bahwa, keberatan terhadap penetapan perhitungan Bea keluar oleh KantorPelayanan Bea dan Cukai Cilacap adalah merupakan sengketa pajak yangmenjadi wewenang Pengadilan Pajak ;2.

Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Oki Purnawan
2.Roifatul Duriati

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik;
3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah beserta bangunan SHM No.165 atas nama IRNA SUSANTI, seluas +1154 m2 yang terletak di Desa Jeruklegi Wetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, dengan harga Rp. 400.000.000,- (Empat ratus juta rupiah) berdasarkan kuitansi tertanggal 21 Agustus 2009

;

BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Lili Kaeliana
2.Neneng Kurnia Erawati

SURAT PERNYATAAN PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal 18 April 2019, berdasarkanpersidangan Pengadilan Negeri Cilacap yang mengadili Perkara PerdataNomor: 11/ Pdt.GS/ 2019/ PN. CLP antara:1. Khozinul Mahsun. SE, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaBagian Kredit PT. BPR Banyu Arthaeitra Cilaeap, tempat tinggal di JI.Let Suwaji, RT. 01 RW. 23, Desa Planjan, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilaeap, sebagai Penerima Kuasa PENGGUGAT;2.

Lili Kaeliana, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun Citengah, RT. 11 RW. 01, Desa Tegalsari,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT I;3.

Neneng Kurnia Erawati, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Citengah, RT. 11 RW. 01, Desa Tegalsari,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT II;yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut, dan telahmengadakan perjanjian perdamaian untuk menyelesaikan sengketawanprestasi/ ingkar janji hutang piutang sesuai Perjanjian Kredit Nomor:0082/ 1/ BAC/ 2014, Add Perjanjian Kredit Nomor: 0082

lakukan pengosongan dan dijual oleh Penggugat di muka umum melalui lelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Letang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat dandisepakatinya oleh para pihak isi dari kesepakatan perdamaian ini;Demikianlah surat pernyataan perdamaian ini dibuat oleh parapihak yang berperkara dan selanjutnya para pihak berperkara memohonkepada Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Cilacap

Batavia Prosperindo Finance Tbk Cabang Cilacap
Tergugat:
Inneke Kusuma alias Liem Siam Ing

Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Tri Mulyanto
2.Sri Yunani

BPR Nusamba Adiwerna Cabang Cilacap
Tergugat:
1.ATIT HARYOTO
2.SOIMAH

Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1221 atas nama Edi Soewarno, seluas + 400 m² (empat ratus meter persegi) yang terletak di Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Jalan;
• Sebelah Selatan : Kav.

Menyatakan putusan ini menjadi Dasar Hukum bagi Penggugat untuk melakukan perubahan/balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1221 atas kepemilikan tanah di Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap;

6.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap untuk memperoses peralihan hak dari atas nama Penjual (Edi Soewarno) kepada atas nama Pembeli (Pranajaya) atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1221 atas nama Edi Soewarno dengan luas + 400 m² yang terletak di Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap menjadi atas nama Pranajaya;

7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;

8.

Penggugat:
PRANAJAYA
Tergugat:
EDI SOEWARNO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

Kutilang, Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas sebagai berikut :

CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Cilacap
Tergugat:
1.SARDINI
2.SUSILO

Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Bangkit Aziz Juana
2.Amri Sutrisno

Penggugat:
PT Woori Finance Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Mutiara Dewi
2.Pandu Andito

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP vs KOMARUDIN Bin H ABU JAMROH FAUZI, Dkk. (4 orang);

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 1816/Pdt.G/2012/PA.Clp tanggal 16 April 2013 M.

Pembanding, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH, Advokat, berkantor di Jalan Kelud No. 1 A Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2013, semula sebagai Penggugat, sekarang PEMBANDING; MELAWANTerbanding, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, semula sebagai Tergugat, sekarang TERBANDING;

PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Hadhanah antara:Pembanding, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberi kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH,Advokat, berkantor di Jalan Kelud No. 1 A CilacapTengah, Kabupaten

Cilacap berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 April 2013, semula sebagaiPenggugat, sekarang PEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,semula sebagai Tergugat, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan

Agama Cilacap Nomor 1816/Pdt.G/2012/PA.Clp tanggal16 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsaniyah 1434 H. yangSANAIENY @.

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnyatidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS 5727 27 7777 Membebankan Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Cilacap, bahwa Penggugat pada hari Selasa tanggal 30April 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Cilacap Nomor

1816/Pdt.G/2012/PA.Clp tanggal 16 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsaniyah 1434 H. yang kemudian olehPengadilan Agama Cilacap telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 6 Mei 2013;Memperhatikan memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 14 Mei 2013 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada lawannya tanggal 20 Mei 2013;Menimbang, bahwa Terbanding ternyata tidak mengajukan kontramemori banding;Menimbang, bahwa para pihak yang

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2742/Pdt.G/2018/ PA.Clp. tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiulakhir 1440 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Domisili: Taiwan R.O.C, memberikan kuasa kepada Sugeng Anjili, S.H.

Rajiman No. 5, Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3151/KUASA/VI/2018/PA.CLP tanggal 7 Juni 2018, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;

Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Domisili: Taiwan R.O.C, memberikankuasa kepada Sugeng Anjili, S.H.

Rajiman No. 5, KelurahanKebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25April 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap NomorHalaman 1 dari 10 hal. Put.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Cilacap Nomor 2742/Pdt.G/2018/PA.Clp. yang menyatakanbahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018, Pembanding telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2742/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Rabiulakhir 1440 Hijriah.

No. 73/Padt.G/2019/PTA.SmgBahwa Pembanding tidak menyerahkan memori banding begitu jugaKuasa Terbanding tidak menyerahkan kontra memori banding, sesuai SuratKeterangan dari Panitera Pengadilan Agama Cilacap tanggal 26 Februari 2019;Bahwa Berita Acara Memeriksa Berkas (/nzage) yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap tanggal 26 Februari 2019 yang menerangkan bahwaPembanding dan Kuasa Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkarabanding (inzage);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh

Masfuri (Hakim Pengadilan Agama Cilacap) namun ternyata upayaperdamaian tersebut tidak berhasil. Oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat upaya perdamaian tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130Halaman 3 dari 10 hal. Put. No. 73/Pdt.G/2019/PTA.Smgayat (1) HIR jis.

MENGADILI~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5010/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 16 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1436 Hijriyah , yang dimohonkan banding; Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula Tergugat, sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh/TKW, Alamat di Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di G/F HOUSE A CHATEAU SCENIC 12-20 MA YING PATH KAU TO SHAN SHATIN NT HONGKONG. Dalam hal ini memberi kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, S.H.

., Advokat beralamat di Jl Sadang Nomor 44 Gumilir-Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap semula Penggugat sekarang TERBANDING;

SALINANPUTUSANNomor 148/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, semula Tergugat, sekarangPEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh/TKW, Alamat

di Kabupaten Cilacap,sekarang berdomisili di G/F HOUSE A CHATEAU SCENIC1220 MA YING PATH KAU TO SHAN SHATIN NTHONGKONG.

,M.H., Advokat beralamat di JI SadangNomor 44 GumilirCilacap Utara, Kabupaten Cilacap semulaPenggugatsekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 9 hal.Putusan No. 148/Pdt.G/2015/PTA.SmgDUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Nomor148/Pdt.G/2015/PTA.Smg. tanggal 24 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal

8 Syawal 1436 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;~ Sebelum menjatuhkan putusan akhir;Memerintahkan Pengadilan Agama Cilacap agar membuka kembali sidangperkara ini untuk:1.

Memastikan kedudukan Saksi Nomor 2 yang bernama SAKSI 1 apakahsebagai tetangga dan/atau orang tua Penggugat.~ Memerintahkan Pengadilan Agama Cilacap segera mengirimkan BeritaAcara Sidang tersebut ke Pengadilan Tinggi Agama Semarang;~ Menangguhkan biaya perkara ini sampai putusan akhir.Menimbang, bahwa terhadap perintah dalam amar putusan selatersebut, Pengadilan Agama Cilacap berdasarkan Penetapan Hari Sidangtanggal 25 Agustus 2015 Nomor 5010/Pdt.G/2014/PA.Clp. serta Berita AcaraSidang tanggal 14

MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5400/Pdt.G/2017/ PA.Clp tanggal 03 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriah ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 20 Mei 1990, agama Islam, pekerjaan buruh (TKI), pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sekarang beralamat di New Taipei City 23449 Taiwan R.O.C, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Bima No. 78 RT 002 RW 006 Kelurahan Kebonmanis Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Oktober 2017, semula Penggugat sekarang

Pembanding; MELAWANTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 02 Agustus 1983, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.

Kabupaten Cilacap, semula Tergugat sekarang Terbanding ;

PUTUSANNomor 216/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam persidangan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 20 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan buruh (TKI), pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sekarang beralamat di New Taipei City 23449 Taiwan R.O.C,dalam hal ini memberikan

kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo,S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Bima No. 78 RT 002 RW006 Kelurahan Kebonmanis Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 Oktober 2017, semula Penggugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 02 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JI.

Kabupaten Cilacap,semula Tergugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Hal.1 dari 7 hal. Putusan No.216/Pat.G/2018/PTA.SmgTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5400/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal03 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriah yangamarnya sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap yang menyatakan bahwa PEMBANDING, melaluikuasanya pada tanggal 17 Mei 2018 telah mengajukan permohonan bandingatas Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5400/Pdt.G/2017/ PA.Clptanggal 03 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439Hijriah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

pihaklawannya pada tanggal 25 Mei 2018 ;Bahwa atas permohonan banding tersebut, Penggugat/Pembandingtidak mengajukan memori banding sebagaimana surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5400/Pdt.G/2017/PA.Clptanggal 31 Mei 2018 ;Bahwa kepada masingmasing pihak telah diberi kKesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebagaimana suratHal.2 dari 7 hal.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1100 Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap Propinsi Jawa Tengah atas nama pemegang hak MARLINA kepada Penggugat ;

4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan putusan ini diucapkan sejumlah Rp.856.000,- (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

BANK PERKREDITAN RAKYAT BKK Cilacap
Turut Tergugat:
MARLINA