Termohon suka semaunya sendiri dan sulit dinasehatiBahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Juli tahun 2005 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 9 tahun dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteriBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat

Termohon suka semaunya sendiri dan sulit dinasehati Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 9 tahun sampai sekarang. Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;.

Termohon suka semaunya sendiri dan sulit dinasehati Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 9 tahun sampai sekarang.

Termohon suka semaunya sendiri dan sulit dinasehatiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama 9 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan

Termohon suka semaunya sendiri dan sulit dinasehatiDan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergimeninggalkan Pemohon selama Antara Pemohon dan Termohon telahpisah selama 9 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkah uangkepada Penggugat, sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidakdapat tercukupi dengan baik;.

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada xxxx;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXjBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 7 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat semaunya

didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama : xxxxxxxxx danXXXXXXXXXe Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1tahun 7 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

JawaTengah.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXxxxx, lahir tanggal 8 Desember 2009, anak tersebut sekarang dalam asuhanTergugat.Bahwa sejak awal rumahtangga Penggugat dan Tergugat memang tidakharmonis karena orangtua Penggugat sebenarnya tidak setuju, sering terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat semaunya sendiri dalam memberikannafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga

Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai orang anak bernama : Xxxxx;e Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah karena orangtua Penggugat sebenarnya tidak setuju, seringterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat semaunya

berikut:eBahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;*Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai orang anak bernama : Xxxxx;eBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah orangtua Penggugat sebenarnya tidak setuju, dan karenaTergugat semaunya

Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena orangtua Penggugat sebenarnya tidaksetuju dan Tergugat semaunya

karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Xxxxx;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 bulankarena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah orangtua Penggugat sebenarnya tidak setuju dan jugadisebabkan Tergugat semaunya

xxxxxxx, Rt. 02 Rw. 06, Desa xxxxxxx,Kecamatan xXxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama xxxxxxx, lahir tanggal 07 Februari 2007, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal bulan Januari 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat semaunya

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen,dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal 07 Maret 2006 danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat semaunya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat semaunya sendiri dalam memberikannafkah uang kepada penggugat, sehingga kebutuhan ekonomi rumahtangga tidak dapat tercukupi dengan baik, dan Penggugatlah yang bekerjauntuk mencukupinya;2.

pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya,oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat;Putusan Nomor 0577/Padt.G/2016/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang. saksiPenggugat yang dihadirkan di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat Tergugat semaunya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat semaunya sendiri dalam memberikannafkah uang kepada penggugat, sehingga kebutuhan ekonomi rumahtangga tidak dapat tercukupi dengan baik, dan Penggugatlah yang bekerjauntuk mencukupinya;2.

Termohon keras kepala dan suka semaunya sendiri. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan September tahun 2010,dan akibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 4 tahun, dan selama itu Termohontidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndoneia..

Termohon keras kepala dan suka semaunya sendiri Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 4 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesiaBahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Il.

Termohon keras kepala dan suka semaunya sendiriBahwa = akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 4 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesiaBahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor

Termohon keras kepala dan suka semaunya sendiriAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun tahun, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya

Termohon keras kepala dan suka semaunya sendiri, Dan akibatpertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergi meninggalkanPemohon selama 4 tahun serta tidak diketahui alamatnya secara pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia.

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak 1 tahunterakhir ini kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmulai goyah dan tidak harmonis lagi, disebabkan; Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi selisih pahamsehingga mengarah pada terjadinya percekcokan dan pertengkaransecara teruS menerus; Termohon mempunyai watak yang keras dan semaunya sendiriserta kurang menghargai Pemohon selaku kepala keluarga, nasehatPemohon

Bwibahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun lalu, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon mempunyai watak yangkeras dan semaunya sendiri serta kurang menghargai Pemohonselaku kepala keluarga, nasehat Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik selalu dibantah oleh Termohon ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama

Pemohon dan Termohon telah hidup rukunbersama, melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Istripada umumnya dan bertempat tinggal bersama di XXX KabupatenBanyuwangi kurang lebih selama 24 tahun ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun lalu, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon mempunyai watak yangkeras dan semaunya

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun lalu mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai watak yang keras dan semaunya sendiri serta kurangHlm.7 dari 11 hlm. Put.No.4772/Pdt.G/2020/PA. Bwimenghargai Pemohon selaku kepala keluarga, nasehat Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik selalu dibantah oleh Termohon;2.

Termohon mempunyai watak yang keras dan semaunya sendiri serta kurangmenghargai Pemohon selaku kepala keluarga, nasehat Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik selalu dibantah oleh Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai alasanalasan permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengarsendiri serta relevan dengan dalil yang harus

tinggal bersama diJakarta mengontrak rumah selama 3 ( tiga ) bulan,kemudian pindah dirumahorangtua Tergugat di Kroya selama + 3 (tiga) bulan terakhir pindah dirumahorangtua Penggugat, sudah berhubungan kelamin (Bada dukhul) namunbelum dikaruniani anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsemenjak bulan April 2014 mulai terjadi perselisihan disebabkan masalahekonomi yang tidak tercukupi dikarenakan Tergugat tidak terouka mengenaipenghasilannya dan penggugat hanya diberi semaunya

;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan MaosKabupaten Cilacap, pada bulan Agustus 2013;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatnamun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April2014, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang tidak tercukupi dikarenakan Tergugat tidak terbukamengenai penghasilannya dan hanya diberi semaunya olehTergugat

Kecamatan MaosKabupaten Cilacap, pada bulan Agustus 2013;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatnamun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April2014, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang tidak tercukupi dikarenakan Tergugat tidak terbukaPutusan Nomor: 2810/Pdt.G/2016//PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanmengenai penghasilannya dan hanya diberi semaunya

Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam; yaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan April 2014, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang tidak tercukupi dikarenakan Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilannya dan hanya diberi semaunya oleh Tergugat, sejak awal bulanJuli 2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat

dipertimbangkan pokok gugatantersebut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang antara yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa sepengetahuan saksi yaitu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan April 2014, terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang tidak tercukupi dikarenakan Tergugat tidakterobuka mengenai penghasilannya dan hanya diberi semaunya

Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendiriBahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Januari tahun 2013 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebin selama 1 tahun dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteriBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat lagi

Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendiriBahwa saksi mengetahui akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalhingga saat ini sudah berjalan selama 1 tahun;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;M. HUSEN BIN H.

Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendiriHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0291/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendiriHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0291/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagai layaknyasuami isteri;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban yang pada pokoknya mengakui danmenyatakan tidak keberatan untuk cerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan

Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendiriakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalanselama 1 tahun.

Termohon kurang menerima hasil usaha Pemohon, Termohon selalubersikap semaunya terhadap Pemohon, sehingga Termohon kurangmenghormati Pemohon selaku suami;b. Termohon sering membesarbesarkan masalah, Termohon seringmelalaikan kewajibannya dalam mengurus rumah tangga dan selalumemainkan hp nya tanpa tidak tau waktu, bahkan Termohon jugasering meminta ingin bercerai dari Pemohon;.

pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa sakai kenal Termohon sebagai istri Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak 2011 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon disebabkan Termohon kurang menerima hasil usahaPemohon, Termohon selalu. bersikap semaunya

yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon;Bahwa sakai kenal Termohon sebagai istri Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak 2011 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon disebabkan Termohon kurang menerima hasil usahaPemohon, Termohon selalu. bersikap semaunya

Putusan No.0253/Pdt.G/2018/P A.Nphpermohonan cerai adalah bahwa Termohon kurang menerima hasil usahaPemohon, Termohon selalu bersikap semaunya terhadap Pemohon,sehingga Termohon kurang menghormati Pemohon selaku suami;Menimbang, bahwaTermohon sering membesarbesarkan masalah,Termohon sering melalaikan kewajibannya dalam mengurus rumahtangga dan selalu memainkan hp nya tanpa tidak tau waktu, bahkanTermohon juga sering meminta ingin bercerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui

kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah orangtuaTermohon yang beralamat di Kecamatan Batujajar, KabupatenBandung Barat; Bahwa Termohon kurang menerima hasil usaha Pemohon, Termohonselalu bersikap semaunya

Bahwa seiring perjalanan waktu kehidupan rumah tangga Pengugat danTergugat yang semula rukun dan harmonis akhirnya sering terjadipertengkaran dan percekcokan, hal ini di sebabkan karena masalahekonomi, Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan anaknya, Tergugatmalasmalasan untuk bekerja, dan Tergugat bertindak semaunya sendiridan tidak menghargai Penggugat sebagai istri;.

No. 5939/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Pakde Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan anaknya, Tergugat malasmalasan untuk bekerja, dan Tergugat bertindak semaunya sendiri dantidak menghargai Penggugat sebagai istri ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan anaknya, Tergugat malasmalasan untuk bekerja, dan Tergugat bertindak semaunya sendiri dantidak

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan anaknya, Tergugat malasmalasan untuk bekerja, dan Tergugat bertindak semaunya sendiri dan tidakmenghargai Penggugat sebagai istri ;;2.

Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga, dan sulit diatursehingga berbuat semaunya sendiri, dan sangat sukar di ajak komunikasi yang baiksebagaimana layaknya suami isteri;5.

Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga, dan sulit diatursehingga berbuat semaunya sendiri, dan sangat sukar di ajak komunikasi yang baiksebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2. Nama XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX,Kab.

Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga, dan sulit diatursehingga berbuat semaunya sendiri, dan sangat sukar di ajak komunikasi yang baiksebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon

Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga, dan sulit diatursehingga berbuat semaunya sendiri, dan sangat sukar di ajak komunikasi yang baiksebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangan dapat dinilaibahwa Termohon tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut

Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalan amandan harmonis namun seiring berjalannya waktu dan kehamilan Penggugatserta banyaknya kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemakin meningkat sedangkan pendapatan dirasa sangat kurang, dimanaTergugat malas bekerja dan sering berbuat semaunya saja tanpa pernahmenghiraukan Penggugat, sehingga menimbulkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akibat pertengkaran tersebut Penggugat akhirnyapulang kerumah orang tua Penggugat

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksiAdalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat malas bekerja dan sering berbuat semaunya saja tanpapernah menghiraukan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat malas bekerja dan sering berbuat semaunya saja tanpapernah menghiraukan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama 8 tahun lebih ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup

Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganHalaman 6 dari 9 halamanPutusan No. 3717/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja dan sering berbuat semaunya

Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan, disebabkan :( Karena sifat Termohon yang susah diatur, semaunya sendiri dan keraskepala,apabiladinasehatiTermohonberanimelawandanmembangkang terhadap Pemohon, sehingga setiap hari menimbulkanpertengkaran, sehingga sebagai suami Pemohon merasa tidak bisamembimbing Termohon;4.

Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Dinas KebersihanBangkalan, tempat kediaman di, Kabupaten Bangkalan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi sepupu Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis kemudian terjadi perslisihan yang disebabkan karenaTermohon suka semaunya sendiri, tidak bisa dinasehati kemudianPemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang sudah 2bulan

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi sepupu Pemohon ;Putusan nomor : 0893/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 4 dari 11Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun kemudian ada perselisihan yang disebabkankarena Termohon sulit diatur dan suka semaunya sendiri kalaudinasehati tidak dihiraukan kemudian

meyakinkan bahwahubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon adalah ikatanPutusan nomor : 0893/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 6 dari 11perkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Pemohon danTermohon berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis kemudian terjadi perselisihan yang disebabkan karena Termohontidak taat pada Pemohon, susah diatur dan suka semaunya

didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPemohon tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi dan Saksi 2 yang memberi keterangandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis kemudian adaPutusan nomor : 0893/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 7 dari 11perselisihan yang disebabkan karena Termohon suka semaunya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2017 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan batinnya;6.

rumahbersama; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah sejak bulan Juni 2018 selama kurang lebih 5 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahsaudaranya yang bernama Bapak Dulahisman ;Putusan Nomor: 5822/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenatergugat hanya memberikan nafkah semaunya

rumahbersama; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah sejak bulan Juni 2018 selama kurang lebih 5 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahsaudaranya yang bernama Bapak Dulahisman ;Putusan Nomor: 5822/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisinan dan pertengkaran karenatergugat hanya memberikan nafkah semaunya

Penggugat, Majelis dapat menyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah secara hukum.Karena itu Penggugat secara hukum mempunyai kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;GUGATAN POKOK PENGGUGATMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat hanyamemberikan nafkah semaunya

dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di persidangan, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah secarahukum yang menikah pada tanggal 13 September 1990;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat hanya memberikan nafkah semaunya

Bahwa, hal tersebut dapat terjadi yang disebabkan karena : Tergugat meninggalkan tanggung jawab, semaunya sendiri dan sangatjarang menafkahi Penggugat; Kurang ekonomi dalam rumah tangga, hingga Penggugat terpaksa harusbekerja untuk mencukupi kebutuhan keluarga; Tergugat kurang bisa mengayomi keluarganya, tidak mau di untukmandiri dan terlalu mengandalkan orang tuanya untuk kebutuhankeluarganya;Bahwa, adanya pertengkaran dan perselisihnan terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat

karena saksi adalahbapak kandung Penggugat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 07 Nopember 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, kemudian pindah kerumah bapak Penggugatsemula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak,namun sejak pertengahan 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat meninggalkan tanggung jawab, semaunya

Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 07 Nopember 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, kemudian pindah kerumah bapak Penggugatsemula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak,namun sejak pertengahan 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat meninggalkan tanggung jawab, semaunya

Tergugat meninggalkan tanggung jawab, semaunya sendiri dan sangatjarang menafkahi Penggugat;b. Kurang ekonomi dalam rumah tangga, hingga Penggugat terpaksa harusbekerja untuk mencukupi kebutuhan keluarga;c. Tergugat kurang bisa mengayomi keluarganya, tidak mau di untuk mandiridan terlalu mengandalkan orang tuanya untuk kebutuhan keluarganya;Halaman 6 dari 11 Nomor 3032/Pdt.G/2016/PA.BL2.

diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat meninggalkan tanggung jawab, semaunya

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana:Militer, yang menolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatu perintahdinas, atau dengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 103 ayat (1)KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman :Pidana penjara selama3 (tiga) bulan, dikurangi selama berada dalam masapenahanan sementara.c.

Aceh Selatan atau setidak tidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Militer O1 Banda Aceh telah melakukantindak pidana Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya, tidakmelaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya, ataupun membuatatau membiarkan dirinya dalam suatu keadaan dimana dia tidak mampu menjalankantugasnya sebagai penjaga sebagaimana mestinya, sebagaimana diatur dan diancamberdasaran pasal 118 ayat (1) KUHPM, dengan caracara sebagai berikut :

Aceh Selatan atau setidak tidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Militer 101 Banda Aceh telah melakukan tindak pidanaMiliter, yang menolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas, ataudengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu, sebagaimana diatur dandiancam berdasaran pasal 103 ayat (1) KUHPM, dengan caracara sebagai berikut :a.

Bahwa benar Terdakwa sampai saat persidangan belum pernah berhenti maupundiberhentikan dari dinas militer oleh pejabat yang berwenang, dengan kata lainTerdakwa masih berdinas aktif dengan pangkat Serda.Dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat unsurkesatu Militer, telah terpenuhi.Unsur ke dua : Yang menolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatu perintahdinas atau dengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu.Bahwa dalam unsur ini beberapa alternatif, maka

Materi perintah tersebut dalam klingkungan kewenangan dari atasan yangbersangkutan dan padanya ada kewenangan untuk memberi perintah sedemikian itu.Sedangkan yang dimaksud "Dengan semaunya melampaui perintah sedemikan ituadalah seseorang bawahan yang diberikan perintah melaksanakan namun kurangsesuai atau menyalahi materi atau isi perintah.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa danbarang bukti lain yang diajukan dipersidangan terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;4. Bahwa Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Penggugat;6.

kurang lebih 3 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak, ; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak semenjak28 November 2018 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaBahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain, Bahwa Tergugat seringpergi tanpa izin dari Penggugat,Tergugat semaunya

lebih 3 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak, ; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Semenjak 28 November 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain, Bahwa Tergugatsering pergi tanpa izin dari Penggugat, Tergugat semaunya

makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak 28 November 2018 sudah tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaBahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain, Bahwa Tergugat sering pergitanpa izin dari Penggugat, Tergugat semaunya

masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI dan SAKSI Il, menerangkan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semenjak 28 November 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaBahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain, Bahwa Tergugat sering pergitanpa izin dari Penggugat, Tergugat semaunya

Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah lahirbatin selama pernikahan;5.3. Bahwa Tergugat sering mabuk mabukan;6.

No. 1085/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2018 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat malas malasan dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah lahir batin selama pernikahan, Tergugat seringmabuk mabukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari2019 dan sejak

No. 1085/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas malasan dalam bekerja, Tergugat Semaunya sajadalam memberikan nafkah lahir batin selama pernikahan, Tergugatsering mabuk mabukan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisan rumah sejakJanuari

upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2, menerangkan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat Januari 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat Semaunya

No. 1085/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 HijriyyahTergugat malas malasan dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah lahir batin selama pernikahan, Tergugat sering mabukmabukan.

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;5.3. Bahwa Tergugat tidak jujur masalah keuangan kepada penggugat;5.4. Bahwa Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimendorong tubuh Penggugat hingga terjatuh;6.

No. 1073/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/04 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan seizin Penggugatdengan alasan berkerja, Tergugat Semaunya saja dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak jujur masalah keuangankepada penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak April2019 dan sejak saat itu Keduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai

Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak April 2019; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan seizinPenggugat dengan alasan berkerja, Tergugat semaunya

Masehi/04 Safar 1442 Hijriyyahberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat April 2019 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan seizin Penggugat dengan alasan berkerja,Tergugat Semaunya

No. 1073/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/04 Safar 1442 HijriyyahTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak jujur masalah keuangan kepada penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah April 2019sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil,

Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;5.2. Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan pernah berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;6.

No. 1631/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2018 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat memakai narkoba, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan pernah berkata kasar yang menyakitihati Penggugat; Bahwa Penggugat

No. 1631/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memakai narkoba, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan pernah berkata kasar yang menyakitihati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakAgustus 2018; Bahwa yang pergi

yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Buang Sanjaya bin Suparman dan Hairia binti Suroso,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Januari 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memakai narkoba, Tergugat semaunya

No. 1631/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Januari 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memakai narkoba, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan pernah berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa Penggugat dengan