Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitdengan gugatannya.Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan isi permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tentang niatpermohonannya tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Penetapan XXXX Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat

Tergugat tidak mau mengaku, makaoleh karena Tergugat tidak mengaku dan Tergugat tidak jujur, Penggugatmerasa kesal akhirnya terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGM5, Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Sumatera Barat untuk menenangkan pikiran selama1 minggu, dan setelah itu Penggugat kembali lagi kerumah kediamanbersama di Arga Makmur, dan setelah Penggugat sampai dirumahkediaman sendri

Akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Sumatera Barat untuk menenangkan pikiran selama 1minggu, dan setelah itu Penggugat kembali lagi kKerumah kediaman bersama diArga Makmur, dan setelah Penggugat sampai dirumah kediaman sendri diHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMKarang Indah, Gang Trimakmur, RT.OO9, Kelurahan Purwodadi, KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, Tergugat datang menemuiPenggugat dan bertanya kepada Penggugat untuk

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait gugatanMenimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari

Bahwa, usia pernikahan Penggugat dengan Tergugat lebih kurang 5 tahun, yangbergaul sebagai suami isteri lebih kurang 4 tahun 6 bulan, rumah tangga yangrukun 3 tahun, setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, Penggugat melihat sendri Tergugat membonceng perempuan lain lewat didepan tempat kerja Penggugat, ketika Penggugat tanyakan kepada Tergugat,Tergugat tidak mengakuinya;6.

Menetapkan biaya sesuai ketentuan Hukum yang berlakuApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan atau penetapanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon2. Menetapkan batal Isbat Nikah No.0113/Pdt.P/2008/PA.PLG tanggal 22Januari 2009 dengan segala akibat Hukumnya.3.

harihari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan, Penggugat dan Tergugat masingmasing datang sendiri menghadapdipersidangan, lalu Majelis Hakim memberikan penjelasan tentang mediasikemudian menganjurkan untuk mengikuti proses mediasi dan atas laporanmediator, mediasi tersebut tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan namun posita angka 8 dan angka 9serta petitum angka 3 dan angka 4 setentang dengan pengasuhan dan nafkahterhadap anaknya itu sudah dicabut sendri

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo., Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam, maka alasan cerai yang didalilkan Penggugatsebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo., Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sudah terpenuhi, olehkarenanya dengan tidak mempersoalkan siapa yang bersalah, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa posita angka 8 dan angka 9 serta petitum angka 3 danangka 4 setentang dengan pengasuhan dan nafkah terhadap anaknya itusudah dicabut sendri

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Desember 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tua Penggugat sendri di Dusun Tumpak LengkongRT.21 RW.07 Desa sumbertangkil, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malanghingga sekarang;6.

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat sering cemburu butadengan menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki laintanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenaketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebin kurang pada bulan Desember 2016, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendri

perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Desember 2016, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendri

Halaman 3 dari 6 HalamanAtau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait masalah gugatannya berdasarkan hukumislam ;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan

saksi pertama Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat dengan melihat dan mendengar sendiri ketika saksi datang ke rumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat, pertengkaran Penggugat denganTergugat yang terakhir terjadi pada akhir tahun 2015, dan saksi melihat danmendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat masalah Tergugat kurangmemenuhi uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,yang berdasarkan sepengetahuan saksi sendri

saksi kedua Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat dengan melihat dan mendengar sendiri ketika saksi datang ke rumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat, pertengkaran Penggugat denganTergugat yang terakhir terjadi pada akhir tahun 2015, dan saksi melihat danmendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat masalah Tergugat kurangmemenuhi uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,yang berdasarkan sepengetahuan saksi sendri

Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bahwa, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan November 2013disebabkan Tergugat masih selingkuh dengan perempuan tersebutdiatas dan tidak membberi nafkah lagi kepada Penggugat ; bahwa, dengan kejadian tersebut penggugat tidak tahan lagi dengansifat Tergugat tersebut dan akhirnya Penggugat pulang kerumahOranngtuanya sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang 4tahun dan selama pisah tersebut tidak saling pedulikan lagi ; bahwa, saksi perna melihat dan mendengarnya sendri

No.087/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bahwa, dengan kejadian tersebut penggugat tidak tahan lagi dengansifat Tergugat tersebut dan akhirnya Penggugat pulang kerumahoranngtuanya sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang 4tahun dan selama pisah tersebut tidak saling pedulikan lagi ; bahwa, saksi perna melihat dan mendengarnya sendri merekabertengkar ; bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan untuk rukun tetapi tidakberhasil

KampungNunggal Rejo Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017 sudah tidak harmonis lagi,saksi sering mndengar dan menyaksikan sendri

004,Kampung Nunggal Rejo Kecamatan Punggur Kabupaten LampungTengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017 sudah tidak harmonis lagi,saksi sering mndengar dan menyaksikan sendri

selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II2.Menyatakan sah pernikahan antara PemohonI denganPemohon II yang dilksanakan pada tanggal 03 Juli 1997 diKecamatan Tanjungkarang Pusat , Kota Bandar Lampung adalah sah msecara hukum;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilny;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon telah hadir sendri

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat tidak jujur dalam hal penghasilan, gajiTergugat perbulan Rp.2.000.000, namun yang2diberikan kepada Penggugat Rp.200.000, sisanyadipegang dan digunakan Tergugat sendri;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutkini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan dimanasekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;8.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat agar rukun kembali dengan Termohon sebagaisuam1 istri;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Penetapan Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait gugatan Penggugat berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara

tidak sama berangkat ke KotaPekanbaru, Tergugat sampai lebih dahulu beberapa hari dibandingPenggugat, bahwa tanpa Penggugat sadari ternyata selama Tergugatsampai di Kota Pekanbaru terlebin dahulu, Tergugat banyak berceritatentang kejelekan Penggugat dengan temantemannya yang berada dsinipadahal semua yang diceritakan Tergugat mengenai Penggugat kepadaHalaman 3 dari 21 halaman Putusan nomor 1 707/Pdtt.G/2 16/PA.Pbrtemantemannya sama sekali tidak benar, Penggugat mengetahuinya karenatemannya itu sendri

mengenai pemegang dan pengaturkeuangan di rumah, tetapi Tergugat tidak bisa memberikan keputusanataupun solusi bahkan berkomunikasi yang baik agar di dapat jalankeluarnya, Tergugat hanya diam seribu bahasa dan hanya mengucapkanbahwa sebaiknya untuk memegang uang Tergugat harus mengkonsultasikankepada psikolog;13.Bahwa selama pernikahan berlangsung, Tergugat tidak pernah sadar akantanggungjawabnya sebagai Kepala Rumah Tangga untuk menafkahi Istri danKeluarganya, semua kebutuhan hidup harus dipenuhi sendri

kenyaataannya setelah melewati beberapa mediasi dan bicara baikbaik kepada Tetgugat, Tergugat tetap tidak mau berubah;16.Bahwa semenjak Tergugat dan Penggugat pindah ke Peknbaru sekitar + 1,5(kurang lebih satu setengah) tahun yang lalu, Tergugat selalu menjelekanPenggugat padahal cerita itu tidak benar dan menceritakan tentanghubungan rumah tangganya kepada orang lain, dan itu sampai dengan saatini;17.Bahwa Penggugat sudah berkali kali menasehati Tergugat untuk janganmembicarakan aio keluarganya sendri

berdasarkan dalil dalil tersebut Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Palembang agar memutuskan sebagai berikut:i.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkanTalak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPalembang;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri

Membebankan seluruh biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang adildan bijaksana;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikanpenjelasan terkait dengan permohonan Pemohon,selanjutnya Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang