Bahwa akan tetapi setelah sampai di Kantor Tergugat Ill ternyataPenggugat disuruh menandatangani Akta Jual Beli Tanah, dan ataskenyataan ini Penggugat menolaknya, dan kemudian pulang ke rumah;7. Bahwa dua hari kemudian Tergugat Il mendatangi rumah Penggugatdengan menjelaskan bahwa tanda tangan di Akta Jual Beli Tanah tersebutmerupakan jual beli purapura dengan tujuan untuk memperlancar keluarnyauang pinjaman;8.

Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli Tanah Nomor594.4/129/VIII/1986 tertanggal 7 Agustus 1986;5. Menyatakan batal demi hukum balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 464Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Karanganyar dari nama Penggugat ke atasnama Tergugat I:Halaman 3 dari 13 Hal. Put. Nomor 87 PK/Pdt/20176. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 464, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Karanganyar kepadaPenggugat;7.

Tergugat Rekonvensimemenuhi putusan yang telah mempunyai kekuatan pasti;Maka oleh karena itu berdasar perihal tersebut di atas, dengan iniPenggugat Rekonvensi mohon ke hadapan Majelis Hakim Yang Terhormatuntuk berkenan memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan tanah Hak Milik Nomor 464 yang terletak di Desa Jaten,Kecamatan Jaten, Karanganyar adalah sah milik Penggugat Rekonvensi; Menyatakan sah demi hukum Akta

Jual Beli Tanah Nomor594.4/129/VIII/1986 tertanggal 7 Agustus 1986; Menyatakan sah demi hukum balik nama (peralihnan hak) Hak MilikNomor 464 Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Karanganyar dari TergugatRekonvensi: Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum:; Menyatakan sah dan berharga sita lebih dahulu atas tanah danbangunan Hak Milik Nomor 464 Desa Jaten, Kecamatan Jaten,Karanganyar;Halaman 5 dari 13 Hal.

Jual Beli Tanah Nomor 594.4/129/VIII/1986 tertanggal 7Agustus 1986; Menyatakan sah balik nama (peralinan hak) Hak Milik Nomor 464 DesaJaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar dari Tergugat dalamRekonvensi ke atas nama Penggugat dalam Rekonvensi;Halaman 6 dari 13 Hal.

Setelah tiba dirumahnya terdakwa langsung bertanyakepada saksi korban: DIMANA BUKU AKTA JUAL BELI TANAH DI PASI MALI KEC.WOYLA. Karena takut surat Akta Jual Beli Tanah milik berdua tersebut akanPAGE 2dialinkan kepada orang lain lalu saksi korban menolak memberikannya danmenjawab: UNTUK APA LAGI KARENA BAPAK SURAT LAIN DI KANTORAGRARIA, AMBIL SAJA DI AGRARIA. Lalu terdakwa bertanya lagi: KASIH ATAUTIDAK, dan dijawab saksi korban: TIDAK.

Setelah tiba dirumahnya terdakwalangsung bertanya kepada saksi korban MAIMUNAH Binti (Alm) TGK.MUHAMMAD IDRIS: DIMANA BUKU AKTA JUAL BELI TANAH DI PASI MALI KEC.PAGE 2WOYLA. Karena takut surat Akta Jual Beli Tanah milik berdua tersebut akandialinkan kepada orang lain lalu saksi korban menolak memberikannya danmenjawab: UNTUK APA LAGI KARENA BAPAK SURAT LAIN DI KANTORAGRARIA, AMBIL SAJA DI AGRARIA. Lalu terdakwa bertanya lagi: KASIH ATAUTIDAK, dan dijawab saksi korban: TIDAK.

Setelah tibadirumahnya terdakwa langsung bertanya kepada istrinya, yaitu saksi korban:DIMANA BUKU AKTA JUAL BELI TANAH DI PASI MALI KEC. WOYLA. Karena takutsurat Akta Jual Beli Tanah milik berdua tersebut akan dialihkan kepada oranglain lalu saksi korban menolak memberikan kepada suaminya dan menjawab:UNTUK APA LAGI KARENA BAPAK SURAT LAIN DI KANTOR AGRARIA, AMBILSAJA DI AGRARIA. Lalu terdakwa bertanya lagi: KASIH ATAU TIDAK, dandijawab saksi korban: TIDAK.

Dengan demikian,pengadilan banding sependapat dengan eksepsi pihak Pembanding/ParaIntervensi tentang eksepsi gugatan kabur dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa Pembanding/Para Intervensi dalam pembuktian telahmengajukan bukti masingmasing berupa: Akta jual beli tanah (bukti T.II Int.1 1); Akta jual beli tanah (oukti T.II Int. 2 1); Akta jual beli tanah (bukti T.II Int. 3 1);Menimbang, bahwa ketiga akta jual beli tanah terurai diatas adalah menjadidasar terbitnya ketiga sertipikat yang menjadi objek

gugatan, dimanaPembanding/Para Intervensi menunjukkan sebagai pemilik sertipikat objekgugatan yang mempunyai itikad baik, oleh karenanya kepentingannya harusdilindung;Menimbang, bahwa juga akta jual beli tanah yang menjadi dasar terbitnyaketiga sertipikat objek gugatan adalah berasal dari bidang tanah yang telahbersertipikat, yaitu SHM Nomor 1326 atas nama H.

Syamsul Arifin (diajukan dalam perkara lain) selanjutnya terdakwakembali menemui saksi Dimyati selaku kepala Desa Sidoluhur kecamatanlawang kabupaten malang untuk meminta suratsurat persyaratan yang diajukanuntuk proses pembuatan akta jual beli tanah diantaranya blangko akta jual belliyang sudah ada tanda tangannya saksi H. Affandi dan istrinya Hj.

AFFANDI ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;10.DJOEMARIL:Bahwa benar saksi pernah diminta tolong oleh terdakwa untukmenguruskan penerbitan Akta Jual Beli Tanah yang terletak di DesaSidoluhur Kec.Lawang Kab.Malang ;Bahwa belangko Akta Jual beli tanah yang diterima saksi dari terdakwasudah ada isinya beserta tanda tangan pihak pertama, kedua, saksi23saksi, dan Kepala Desa, kemudian blangko tersebut diberikan saksikepada HADI untuk diajukan ke PPAT ;Bahwa saksi sudah

Malang;Bahwa terdakwa di suruh oleh SYAMSUL ARIFIN untukmenanyakan proses akta jual beli tanah tersebut kepadaDIMIATI selaku Kepala Desa Sidoluhur Kec.

Satu berkas Akta Jual Beli tanah Sertifikat No. 594/76/CPR/IV/2005 atastanah yang berlokasi di Jawa Timur; c. Satu berkas Akta Jual Beli tanah sertifikat No. 54/123/CPR/IV/2005 atastanah yang berlokasi di Jawa Timur;d. Satu berkas Akta Jual Beli tanah sertifikat No. 54/26/CPR/IV/2005 atastanali yang berlokasi di Jawa Timur; e.

Satu berkas Akta Jual Beli tanah sertifikat No. 11983, Surat Ukur No.6274, luas 305 M2 atas tanah yang terletak di Jimbaran, KecarnatanKuta Selatan, Kabupaten Badung Bali; f. Satu berkas Akta Jual Beli tanah sertifikat No. 1822, lokasi di DesaJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung Bali ; g. Satu berkas Surat Kuasa Jual Beli tanah No. 20 yang diterbitkan olehAnsje Lilyanti Paudise, SH. ; Halaman 3 dari 28 Putusan No. 756/ Pdt.G/2014/ PN.Dpsh.

Bahwa dari perkawinan tersebut keduanya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Eko Nofandri yang lahir pada tanggal 30November 2004 dan Nofri Kurniawan yang lahir pada tanggal 21November 2010 dan saat ini anak tersebut diasuh oleh Pemohon;Bahwa selama masa perkawinan tersebut, keduanya memperolehharta berupa sebidang Tanah dengan luas 9.958 M2 yang terletakdi Desa Petai Baru, Kecamatan Singingi, Kabupaten KuantanSingingi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mengurus akta

jual beli tanah tersebut;Bahwa untuk dapat mengurus akta jual beli tanah tersebut,Pemohon membutuhkan penetapan wali karena kedua anaknyayang bernama Eko Nofandri saat ini berumur 17 tahun dan NofriKurniawan saat ini berumur 11 tahun dan atau masih dibawahumur;Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual tanah tersebut untukkebutuhan anak tersebut dan tidak akanmenghamburhamburkannya untuk sesuatu. yang tidaksemestinya;Bahwa Pemohon selaku ibu kandung kedua anak bernama yangEko Nofandri dan Nofri Kurniawan

jual beli tanah tersebut;Bahwa untuk dapat mengurus akta jual beli tanah tersebut,Pemohon membutuhkan penetapan wali karena kedua anaknyayang bernama Eko Nofandri saat ini berumur 17 tahun dan NofriKurniawan saat ini berumur 11 tahun dan atau masih dibawahumur;Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual tanah tersebut untukkebutuhan anak tersebut dan tidak akanHal. 7 dari 15 Hal.

jual beli tanah yang mana tanah tersebutdiperoleh selama pernikahan Pemohon dengan Alm.

Bahwa untuk kepentingan pembuatan Akta Jual Beli tanah objeksengketa tersebut, pihak Kantor Pertanahan Kab. Manggarai (ic.Turut Tergugat I) telah melakukan pengukuran atas bidang tanahdimaksud sehingga terbitlah GAMBAR SITUASI No. 998/1994,tanggal O01 September 1994 luas 19.910 m2, dengan uraian batasbatas sebagai berikut ; Timur : berbatasan dengan Tanah Milik PT. Batu Gosok dantanah milik Ishaka (tanah milik Ishaka sekarangmenjadi milik Hendrik Candra ic.

Bahwa seharusnya Turut Tergugat II tidak menerbitkan SuratKeterangan Riwayat Pemilikan Hak Atas Tanah untukkepentingan penerbitan sertifikat tersebut karena dalampembuatan Akta Jual Beli tanah objek sengketa antaraPenggugat dan Tergugat pada tahun 1994, Kepala Desa LabuanBajo (sebelum menjadi kelurahan) juga ikut menandatanganiAkta Jual Beli untuk tanah tersebut sebagai saksi.

Akibatnya secarayuridis gugatan serta dokumen Akta Jual Beli tanah terperkara10antara Penggugat dengan Tergugat yang didalilkan Penggugatdalam gugatannya adalah tidak benar ;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan fakta yuridis yang kamiuraikan diatas maka secara juridis formal gugatan Penggugattidak sempurna atau cacat hokum, konsekwensi juridisnyagugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya gugatan tidakdapat diterima (Niet ontvanklij verklaard/NO) ; B. DALAM POKOK PERKARA I.

Jual Beli tanah sesuaiPeraturan Perundangundangan yang berlaku adalah sebagaia.

Bahwa secara hokum Turut Tergugat III tidak mempunyaikewajiban untuk melaporkan tentang Akta Jual Beli tanah kepadaKantor Badan Pertanahan, tetapi merupakan kewajiban dariPenggugat yang berkepentingan untuk melakukan balik namaSertifikat tanah berdasarkan Akta Jual Beli ; 4.

Bulukumba dan melihat tanah kapling tersebut sudah dibangun rumahdimana rumah tersebut ditempati oleh Terdakwa;Bahwa pada tahun 1997 Terdakwa membuat Akta Jual Beli Tanah No.445/UB/VIIV1997 yang isinya bahwa tanah tersebut telah dijual oleh korbanAmir Basri Palaguna bin Pakita kepada Terdakwa tanpa sepengetahuan darikorban Amir Basri Palaguna bin Pakita dimana dalam akta jual beli tersebutditandatangani oleh Terdakwa selaku pembeli dan korban Amir BasriPalaguna bin Pakita selaku penjual, Lel.

Saing denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan barang bukti berupa: Akta Jual Beli dengan No. 479/UB/X/1996; Satu buah surat akta jual beli tanah antara Per. Ribbe Sappe sebagaipihak penjual dengan Lel. Amir Basri Palaguna sebagai pihak pembelidengan No. 479/UB/X/1996; Satu lembar kartu keluarga an. Kepala Keluarga Lel.

Saing oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: Akta Jual Beli Tanah dengan No. 479/UB/X/1996; Satu buah surat akta jual beli tanah antara Per. Ribbe Sappe sebagaipihak penjual dengan Lel. Amir Basri Palaguna sebagai pihak pembelidengan No. 479/UB/X/1996; Satu lembar kartu keluarga an. Kepala Keluarga Lel. Amiruddin BasriPalaguna yang tertanggal di Bulukumba 4 Januari 1995;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:Akta Jual Beli dengan No. 479/UB/X/1996; Satu buah surat akta jual beli tanah antara Per. Ribbe Sappe sebagaipihak penjual dengan Lel. Amir Basri Palaguna sebagai pihak pembelidengan No. 479/UB/X/1996; Satu lembar kartu keluarga an. Kepala Keluarga Lel.

Citeureup Desa Tangkil; Akta Jual Beli tanah Nomor: 27/Tangkil/2017; Rekening Koran BCA (Rekening Tahapan) dengan nomor rekening :00090997530 Periode 06 2017 s/d 072017 Atas Nama SRI ASIH; Bukti Transfer EBanking dari Rekening BCA An.

Citeureup Desa Tangkil; Akta Jual Beli tanah Nomor: 27/Tangkil/2017; Rekening Koran BCA (Rekening Tahapan) dengan nomor rekening :00090997530 Periode 06 2017 s/d 072017 Atas Nama SRI ASIH; Bukti Transfer EBanking dari Rekening BCAAn.

DesaTimur : Narto, PriantoSelatan : MarjukiBarat : Rasidin, Ngadi, SudiyonoBahwa tanah tersebut sebagaimana yang terletak di Persil 24 a, Blok D.I, CNomor 1078 tersebut dijual kepada AGUS TARANGGONO IncasuPenggugat seharga Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah), pada tanggal 31Desember 2007 sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Tanah Nomor :1396/JB/NGASEM/2007 yang dibuat oleh dan atau dihadapan Notaris/ PejabatPembuat Akta Tanah ENI ZUBAIDAH, SH.Bahwa selanjutnya tanah seluas 650 m?

DesaTimur : Narto, PriantoSelatan : MarjukiBarat : Rasidin, Ngadi, Sudiyono.Sebagaimana yang telah terurai dalam Akta Jual Beli Tanah Nomor :1396/ JB/NGASEM/2007 yang dibuat oleh dan atau dihadapanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah ENI ZUBAIDAH, SH.Bahwa perbuatan SUHADAK Incasu Tergugat dalam hal mendirikan rumahdi atas tanah milik para Penggugat tersebut telah mendapat teguran dari paraHal. 2 dari 18 hal. Put.

Bahwa telah terjadi kesepakatan jual beli tanah antara Penggugat denganSAMADuJI sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Tanah Nomor : 1396/JB/NGASEM/2007 yang dibuat oleh dan atau dihadapan Notaris/PPAT ENIZUBAIDAH, SH pada tanggal 31 Desember 2007 atas tanah seluas 650m? yang terletak di Persil 24 a, Blok D.l, C Nomor 1078, Desa Mojodelik,Kec. Ngasem, Kab. Bojonegoro atas nama SAMADuUI yang batasbatasnyaadalah :Utara : Jl.

Jual Beli Tanah Nomor1396/JB/NGASEM/2007 yang dibuat oleh dan atau dihadapanNotaris/PPAT ENI ZUBAIDAH, SH pada tanggal 31 Desember 2007adalah sah menurut hukum.Hal. 3 dari 18 hal.

DesaTimur : Narto, PriantoSelatan: MarjukiBarat : Rasidin, Ngadi, SudiyonoBahwa jual beli tanah tersebut yang dilakukan pada tanggal 26 Pebruari2008 secara di bawah tangan antara Penggugat dengan Penggugatlll adalah berdasarkan pada Akta Jual Beli Tanah Nomor : 1396/JB/NGASEM/2007 yang dibuat oleh dan atau dihadapan Notaris/PPAT ENIZUBAIDAH, SH pada tanggal 31 Desember 2007 yang mana tanahseluas 650 m? yang terletak di Persil 24 a, Blok D.I, C Nomor 1078, DesaMojodelik, Kec. Ngasem, Kab.

Nadinda Elryfa 3 tahun .untuk mendampingi dan mewakili sebagai wali untuk menanda tangani balik nama akta jual beli tanah dengan sertipikat Hak Milik : a. Sertipikat Hak Milik Nomor : 418 / 1990 , NIB 0604,01,04 1.00418, Surat Ukur 915 /Pematang Kandis /1990 tahun 1990 seluas 4.167 m 2 Kab Merangin atas nama NASRI .b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 485 / 2008, NIB06. 04.01.21. 00492, surat ukur 379 ./Mentawak / 2008, tahun 2008 seluas 300 m2. Kab. Merangin .c.

Nadinda Elryfa 3 tahun .untuk mendampingi dan mewakilisebagai wali untuk menanda tangani balik nama akta jual beli tanah dengan sertipikatHak Milik :a. Sertipikat Hak Milik Nomor : 418 / 1990 , NIB 0604,01,04 1.00418, Surat Ukur 915/Pematang Kandis /1990 tahun 1990 seluas 4.167 m * Kab Merangin atas namaNASRI .b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 485 / 2008, NIBO6. 04.01.21. 00492, surat ukur 379./Mentawak / 2008, tahun 2008 seluas 300 m2. Kab. Merangin .c.

Setelah Akta Jual Beli Tanah selesai dibuat, T. M. Julian bin T.Burhanuddin menyerahkan akta jual beli tanah tersebut kepada saksiPirgong Siregar, dan saksi Pirgong Siregar menyerahkan uang sebesarRp 35.500.000, (tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) kepada T.M. Julian bin T.

Burhanuddin,tahap kedua dibayar setelah Akta Jual Beli tanah selesai dibuat sebesarRp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan uangnya diserahkankepada T. Mawardi bin T. Burhanuddin, dengan jumlah uang seluruhnyayang saksi Nasrullah, SH bin M.

Burhanuddin, tahap kedua dibayarsetelah Akta Jual Beli tanah selesai dibuat sebesar Rp 21.500.000, (duapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnya diserahkan kepada T.M. Julian bin T. Burhanuddin, dengan jumlah uang seluruhnya yang saksiElfutri binti Reben bayar untuk membeli tanah tersebut adalah sebesarRp 31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada bulan Juni 2008, Terdakwa bersamasama dengan T.M. Julian bin T. Burhanuddin dan T. Mawardi bin T.

Burhanuddin,tahap kedua dibayar setelah Akta Jual Beli tanah selesai dibuat sebesarRp 73.000.000, (tujuh puluh tiga juta rupiah) dan uangnya jugadiserahkan kepada T. Julian bin T. Burhanuddin. AR, dengan jumlahuang seluruhnya yang saksi H.

Selain itu setelah Akta Jual Beli Tanah dengan saksiNasrullah, SH M. Saleh selesai dibuat, T. M. Julian bin T. Burhanuddinjuga menyerahkan Akta Jual Beli Tanah tersebut kepada saksi Nasrullah,SH bin M. Saleh, dan untuk pembayaran pembelian tanah seluas 5.000m? (lima ribu meter persegi) tersebut saksi Nasrullah, SH bin M. Salehmenyerahkan uang dalam 2 (dua) tahap, tahap pertama sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) uangnya diserahkan kepadaTerdakwa T. M. Julian bin T.

Bahwa tanah yang dimaksud diperoleh penggugat dari Jual Beli kepadaZakaria Bin Aman sebagaimana Akta Jual beli Tanah yang dibuat padatanggal 30 Maret 1985 yang diketahui oleh Lurah Pasar Padang Ulakhalaman 2 dari 7 putusan nomor 10/Padt.G/2018/PN Crp&10.11.12.13.14.Tanding, ditanda tangani oleh MATCIK AKIP seharga Rp. 400.000,(Empat ratus ribu rupiah).Bahwa tanah tersebut adalah tanah hak milik adat yang diperuntukkantanah pekarangan dengan luas 3.844 Meter Persegi.Bahwa pada hari Minggu tanggal

Bahwa pada awal tahun 2016 Akta Jual Beli tanah terperkara yangdititipkan kepada Anita Sundari tersebut dalam Gugatan ini diambilbersamasama Penggugat dan diambil oleh Tergugat selanjutnya AktaJual Beli Tanah tersebut dititipbkan kepada Tergugat oleh Penggugat.Bahwa setelah diambil bersamasama Akta Jual Beli Tanah terperkaradiambil dan disimpan oleh Tergugat I.Bahwa beberapa bulan kemudian Tergugat yang tinggal di rumahKontrakan Penggugat pergi dengan membawa Akta yang dititipbkan dantidak diketahui

Terperkara melihat orang yang telah kembalihalaman 3 dari 7 putusan nomor 10/Padt.G/2018/PN Crp15.16.17.18.19.20.membersihkan tanah terperkara dan orang yang bekerja tersebut ditanyajuga oleh Paman Penggugat bahwa dia telah disuruh oleh Tegugat III (Edi).Bahwa selanjutnya Paman Penggugat memberitahukan kepada Penggugat(Dicky) dan menanyakan kepada Penggugat apakah Penggugat telahmenjual tanah terperkara.Bahwa Penggugat (Dicky) mengatakan tidak pernah menjual tanah perkaramelainkan ada menitipkan Akta

Jual Beli tanah terperkara kepada TergugatI.Tanah milik penggugat berukuran seluas 124 M x 30 M = 3.844 MBahwa Kerugian Yang diderita Olen Penggugat adalah :a.

Sedangkan terbukti Notaris yang bersangkutan jelas terlibatdalam Pembuatan "Akta Jual Beli Tanah Serta Pengoperan Hak"Nomor : (6) tanggal 09 Juli 2003, antara suami dan orang tua dariPara Pelawan yang bernama : Haji Abdul Rohman, SE., denganNyonya Sodidjah (sekarang : Terlawan IV).1.3.

JUAL BELI TANAH dan PENGOPERAN HAK tersebuts/d sekarang ini ; oleh karena jelas Para Pelawan belum memilikiSertifikat yang wajib dilakukan Pemisahan berdasarkan PeraturanPemerintah yang berlaku.

PEMERINTAH NOMOR : (24) TAHUN 1997 TENTANGPENDAFTARAN TANAH :14.Bahwa akta dengan Judul : "Akta Jual beli Tanah sertaPengoperan Hak", yang dibuat oleh sdr.

Abdul Rohman, SE., dengan Terlawan IVyang dibantu oleh Notaris.Bahwa Bukti Kepemilikan dalam bentuk Sertifikat Hak Milik hanyadapat dilakukan dengan AKTA JUAL BELI dan dibuat di hadapanPPAT ; dan tidak dibenarkan dengan "Akta Jual Beli Tanah danPengoperan Hak", yang dilakukan dan dibuat di hadapanNOTARIS !

Jual Beli Tanah danPengoperan Hak Nomor : (6) tanggal 09 Juli 2003 adalah AktaRekayasa yang dibuat oleh sdr.

NURDIN KUSNADI M.P.dlmembayar tanah tersebut secara bertahap sehingga seluruhnyaditaksir berjumlah sekitar kurang lebih Rp.750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah), dan pada tahun 2006 Terdakwamenyerahkan akta jual beli tanah (AJB) sebanyak 5 berkas masingmasing bernomor, yaitu : 674/SKM/2005 tanggal 21 Oktober 2005 atas nama ENUH binSARKONIH dengan Drs. H. NURDIN KUSDANI M.P.dlI ; 674/SKM/2005 tanggal 21 Oktober 2005 atas nama DARO binSAIN dengan Drs. H.

NURDINKUSNADI M.P.dl menghubungi Terdakwa untuk menanyakankepastian lokasi tanah dimaksud namun Terdakwa sulit dihubungi,sehingga pada tanggal 25 September 2009 meminta saksi ASEPSUPRIADY untuk mengecek lokasi tanah tersebut, ternyata setelahdicek tanah tersebut tidak jelas kepemilikannya dan tidak sesuaidengan Akta Jual Beli Tanah (AJB) yang ada yang diserahkan olehTerdakwa ;Bahwa dari kelima AJB yang diserahkan oleh Terdakwa kepadasaksi Drs.

NURDIN KUSNADI M.P.dlmembayar tanah tersebut secara bertahap sehingga seluruhnyaditaksir berjumlah sekitar kurang lebih Rp.750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah), dan pada tahun 2006 Terdakwamenyerahkan akta jual beli tanah (AJB) sebanyak 5 berkas masingmasing bernomor, yaitu : 674/SKM/2005 tanggal 21 Oktober 2005 atas nama ENUH binSARKONIH dengan Drs. H. NURDIN KUSDANI M.P.dl ; 674/SKM/2005 tanggal 21 Oktober 2005 atas nama DARO binSAIN dengan Drs. H.

NURDINKUSNADI M.P.dl menghubungi Terdakwa untuk menanyakankepastian lokasi tanah dimaksud namun Terdakwa sulit dihubungi,sehingga pada tanggal 25 September 2009 meminta saksi ASEPSUPRIADY untuk mengecek lokasi tanah tersebut, ternyata setelahdicek tanah tersebut tidak jelas kepemilikannya dan tidak sesuaidengan Akta Jual Beli Tanah (AJB) yang ada yang diserahkan olehTerdakwa ; Bahwa dari kelima AJB yang diserahkan oleh Terdakwa kepadasaksi Drs.

Sebelah Timur Berbatas dengan : Niar UK + 45 M.Aset ini dibeli oleh Pinak Pertama dan Pihak Kedua pada Tahun 2016, AsliSurat Tanah Tersebut Berada Pada Penguasaan Pihak Pertama;Sebidang tanah atas nama Sapuan Hari Sapta, Luas Tanah : + 5.313M, berdasarkan Surat Keterangan Untuk Mendapatkan Akta Jual Beli Tanah,yang terletak di Desa Rawang Binjai, Kecamatan Pangean, KabupatenKuantan Singingi, dengan batasbatas sempadan sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas dengan : ADI Lk 113 M.

TIkM, berdasarkan Surat Keterangan Untuk Mendapatkan Akta Jual Beli Tanah,yang terletak di Desa Rawang Binjai, Kecamatan Pangean, KabupatenKuantan Singingi, dengan batasbatas sempadan sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas dengan : Sungai Lk 170 M. Sebelah Selatan Berbatas dengan : Armius Lk 170 M. Sebelah Barat Berbatas dengan : Armius Lk 120 M.

KendaraanBermotor Berada Pada Penguasaan Pihak Pertama;1 (satu) unit kKendaraan Roda Dua, Nomor Registrasi BM 6772 XR, MerekHonda, Nomor Rangka MHI JM311 81IK299457, Nomor Mesin JMS3IE1305072, Tahun Pembuatan 2017, Nama Pemilik : Sapwan Harisata, Aset inidibeli oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua pada Tahun 2017, Asli BukuPemilik Kendaraan Bermotor Berada Pada Penguasaan Pihak Pertama;1 (satu) bidang tanah atas nama Sapuan Hari Sapta, Luas Tanah :+5.313M, berdasarkan Surat Keterangan Untuk Mendapatkan Akta

Jual Beli Tanah,yang terletak di Desa Rawang Binjai, Kecamatan Pangean, Kabupaten KuantanSingingi, dengan batasbatas sempadan sebagai berikut :a.

Sebelah Timur Berbatas dengan : Parit Lk 95 M.Aset ini dibeli oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua pada Tahun 2012, AsliSurat Tanah Tersebut Berada Pada Penguasaan Pihak Pertama;1 (satu) bidang tanah atas nama Sapuan Hari Sata, Luas Tanah : +20.400M, berdasarkan Surat Keterangan Untuk Mendapatkan Akta Jual Beli Tanah,yang terletak di Desa Rawang Binjai, Kecamatan Pangean, Kabupaten KuantanSingingi, dengan batasbatas sempadan sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas dengan : Sungai Lk 170 M.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) rangkap sertifikat hak tanah dengan nomor: 00002 tanggal 23 Juli 2003, 1 (satu) rangkap Akta Jual Beli Tanah dengan nomor 202/BANTAENG/2003 antar H. ABD RAZAK HANE dan LUKAS KWANDOU yang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah An. SYAHRIR AMRI, S.H.;1 (satu) lembar SPPT dan PBB tahun 2003 dan 2011 dengan NOP 73.03.021.013.000/00170 an. RAZAK HANE, 1 (satu) lembar surat yang dibuat oleh sdr H. A.

RAZAK HANE pada tanggal22 September 2003 kepada anakda PANAI;e 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) An.PANAI dengan Nomor Objek Pajak (NOP): 73.03.031.01300601 78.0;e 1 (satu) rangkap Akta Jual Beli Tanah dengan nomor: 202/Bantaeng/2003 antara H. ABD RAZAK HANE dan LUKAS KWANDOUyang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah An. SYAHRIR AMRI, S.H.Dikembalikan kepada saksi LUKAS KWANDOU;e 1 (satu)lembar Kwitansi Pembayaran Ganti Rugi Tanah luas 14.785 m?

adakelebihan luas tanah di SPPT yakni lebih dari 2000 m2;Bahwa, sertifikat itu terbit setelah diumumkan dan ditempelkan dikantorterlebih dahulu selama 2 bulan, apabila dalam waktu 2 bulan itu tidakada keberatan dari masyarakat maka sertifikat diterbitkan;Bahwa, batasbatas tanah tersebut dibuat dipolerik di arsip BPN, dantidak ada dimuat didalam sertifikat;Bahwa, saksi tidak diberitahu oleh RAZAK jika tanah yang hendakdimohonkan sertifikat tersebut akan dijual lagi;Bahwa, saksi tidak pernah melihat akta

jual beli tanah antara RAZAK danLUKAS;Bahwa, saksi sudah tidak ingat lagi kapan melakukan pengukuran ditanah milik RAZAK;Bahwa, saksi adalah pembantu ukur yang datang untuk melakukanpengukuran tanah milik RAZAK pada waktu itu;Bahwa, pada batas sebelah barat ada saluran air/kali bukan sungai, tapisaluran air itu berfungsi untuk kepentingan umum;Bahwa, saksi tidak ingat mengapa Terdakwa tidak diikut sertakan dalampengukuran tanah milik RAZAK yang kemudian dijual kepada LUKAS;Bahwa, saksi bersedia

PANAI dengan nomor obyek pajak:73.03.031.0130060178.0;7 1 (satu) rangkap Akta Jual Beli Tanah dengan nomor202/BANTAENG/2003 antar H. ABD RAZAK HANE danLUKAS KWANDOU yang dibuat Pejabat Pembuat AktaTanah An. SYAHRIR AMRI, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) rangkap sertifikat hak tanah dengan nomor: 00002 tanggal 23Juli 2003, 1 (satu) rangkap Akta Jual Beli Tanah dengan nomor 202/BANTAENG/2003 antar H. ABD RAZAK HANE dan LUKAS KWANDOUyang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah An. SYAHRIR AMRI, S.H.;1(satu) lembar SPPT dan PBB tahun 2003 dan 2011 dengan NOP73.03.021.013.000/00170 an. RAZAK HANE, 1 (satu) lembar surat yangdibuat oleh sdr H. A.

Jual Beli Tanah kebon Nomor : 782/Limo/1998/tanggal 28 September 1998 antara Nyonya SRI MULYATI sebagaipenjual dengan Ny.

Jual Beli Tanah kebon Nomor : 782/Limo/1998/tanggal 28 September 1998 antara Nyonya SRI MULYATIsebagaipenjual dengan Ny.

;1 (satu) buah Akta Jual Beli Tanah kebon Nomor : 782/Limo/1998/tanggal 28 September 1998 antara Nyonya SRI MULYATI sebagaipenjual dengan Ny. SRI INDAH BUDI sebagai pembeli seluas 160Me?

Menetapkan barangbarang bukti berupa :1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik tanah dan bangunan Nomor : 1529atas nama SRI INDAH BUDI seluas 184 M2 ;1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik tanah dan bangunan Nomor : 02966atas nama SRI INDAH BUDI seluas 189 M2 ;1 (satu) buah Akta Jual Beli Tanah kebon Nomor : 782/Limo/1998/tanggal 28 September 1998 antara Nyonya SRI MULYATI sebagaipenjual dengan Ny.

Jual Beli Tanah kebon Nomor : 782/Limo/1998/ tanggal 28 September 1998 antara NyonyaSRI MULYATI sebagai penjual dengan Ny.

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Jual Beli Tanah No. 606/PPAT/IX/1998; dikembalikan kepada Kantor Kecamatan Pakong melalui EKA JUDYA SETIAWAN; 1 (satu) rangkap fotokopi warkah yang sudah dilegalisir;tetap terlampir dalam berkas perkara;