Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 68/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
REZY MAYWONDA LASMILAN bin NGADELAN AGINO
81 — 0
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 28-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 394/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
1.NURYONO bin SAILI alm, dkk
2.AMERIDI M DIN bin M. DIN alm
55 — 0
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
I Wayan Ridartayasa
62 — 0
    1. Menyatakan terdakwa I WAYAN RIDARTAYASA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 7-K/PM.III-12/AL/I/2018
Tanggal 14 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUTARI
40 — 29
  • AP (saksi1) sebagaimana telah diakui oleh saksi2(Suganda) dalam persidangan.Unsur ke4 Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Bahwa yang dimaksud pengertian Yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yaitu barang tersebut ada pada Terdakwasecara sah, seperti diberikan, dititipbkan, dipinjamkan danlainlain.Bukan karena kejahatan seperti pencurian, perampokan, penipuan,penadahan dll.Dengan demikian unsur keempat yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan telah terpenuhi secara
    Kutisari Surabaya yang Saksi kelola.Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa melakukan penipuan danpenggelapan dengan cara menyewa 3 (tiga) unit mobil kepadaRentcar 99 Trans Jl. Kutisari Surabaya melalui Sdr.
    Sapai sekira bulan April 2017 di MasjidJami Sampang, hanya sebatas teman biasa dan tidak adahubunggan keluarga/family.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa diduga telahmelakukan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan yang padaawalnya sekira bulan April 2017 Terdakwa pernah meminjamuang kepada Saksi dengan jaminan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna hitam Nopol lupa namun Plat L, setelah Saksi bawamobil Daihatsu) Xenia warna hitam sekira 3.
    SayidAbdurrahman (Saksi4) kemudian Saksi baru mengetahui bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatan Penipuan danPenggelapan dengan cara menggadaikan mobil yang disewadari Rentcar.Atas keterangan Saksi tersebut ada sebagian keterangan Saksi yangdisangkal oleh terdakwa :Terdakwa tidak kenal dengan Saksi 3.Terdakwa tidak pernah menerima uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dari Sdr.
    Sapai sekira bulan Mei 2017 di rumahTerdakwa saat Terdakwa menggadaikan mobil Suzuki Ertiga miliktemannya kepada Saksi namun antara Saksi dan Terdakwa tidakada hubungan keluarga / family.Bahwa Saksi mengetahui penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan Terdakwa pada tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 14.30Wib saat Saksi memakai mobil Toyota Avanza warna Silverdengan Nopol L 1995 QS milik ipar Saksi atas nama Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1949/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
SUGIARTO BIN SOEPARDI
29 — 4
  • 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1949/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan SuratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sugiarto Bin Soepardi bersalan melakukan tindakpidana Penipuan
    tersebut,kwitansi tersebut Semuanya Saksi serahkan kepada Wagiyem; Setelah Saksi menanyakan ke Kantor Dinas Pariwisata DanKebudayaan dan Dinas Perhubungan Kota Surabaya ternyata tidakada lowongan kerja pengangkatan pegawai atau tenaga outsourcingdi Dinas Pariwisata Dan Kebudayaan dan Dinas Perhubungan KotaSurabaya; Saksi sudah meminta kembali uang yang sudah diserahkan kepadaTerdakwa, sampai sekarang belum diserahkan kepada Saksimaupun kepada para korban tersebut; Saksi juga ikut menjadi korban penipuan
    Saksi untuk membantuorang mendapatkan pekerjaan, pada saat itu Saksi menjawab Saksitidak bisa membantu orang mendapat pekerjaan;Terhadap keterangan Saksi ini, Terdakwa berpendapat keteranganSaksi tidak benar karena Terdakwa pernah menyerahkan uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Saksi yang disetor tunai kerekening Bank BCA oleh Arief Syahidin;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Terdakwa diajukan ke persidangan mengenai perkara penipuan
    Unsur ini terdiri daribeberapa bagian, jika salah satu bagian terbukti, maka menurut hukumunsur inipun telah terbukti pula;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan MahkamahAgung Nomor 16.K/Pid/1990 dikatakan unsur utama Penipuan adalah caraatau. upaya digunakan si pelaku) menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang, menggunakan nama palsu, rangkaian katakatabohong, selanjutnya dalam putusan Hoge Raad (HR), tanggal 27 Mei 1935dinyatakan sifat dari delik penipuan sebagai delik curang ditentukan
    Menyatakan Terdakwa Sugiarto Bin Soepardi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 41/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 18 April 2017 — Terdakwa UNTUNG LEGOWO Als. KENTIR Als. DIDIK Als. IRUL Bin (Alm) PARTO DIHARJO
29 — 4
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
GUNAWAN WIBISONO Als BERO Bin ZEN SUPARNO
75 — 4
  • Menyatakan terdakwa Gunawan Wibtsono als Bero bin Zen Suparno(alm), bersalah melakukan tindak pidana; Penipuan, sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gunawan Wibisono als Bero binZen Suparno (alm),dengan pidana penjara selama 2(dua)tahun dengandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    WARNO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidik terkait dengan penipuan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi berupa sepeda motorhonda Vario No.Pol.AG3026OG yang dilakukan oleh terdakwa GunawanWibisono als Bero bin Zen Suparno (aim), pada hari Jumat tanggal 13Maret 2020,sekira jam : 13.00 wib bertempat di Desa Kranggan,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 221/Pid.B
    EKA YULIANA Binti SUMARJI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik terkait dengan penipuan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap Bapak Saksi Bahwa setahu saksi, terdakwa melakukan penipuan berupa sepedamotor honda Vario No.Pol.AG3026OG pada hari Jumat tanggal 13Maret 2020,sekira jam : 13.00 wib bertempat di Desa Kranggan,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri milik Bapak Saksi; Bahwa pada awalnya terdakwa datang kerumah saksi dan memintatolong kepada
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 203/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.NUGROHO PRIYO SUSETYO, SH
2.PUTU SUDARSANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALKAFFA.,ST.,SSos.,MMT
99 — 15
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 126/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DIAN MUSLIYANA SARI, S.H.
Terdakwa:
IDA KUSUMAWATI Alias AIDA Binti AGUS SUSANTO
41 — 6
  • Hakim Nomor 126/Pid.B/2021/PN Gpr tanggal 6 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:sles Menyatakan terdakwa IDA KUSUMAWATI Alias AIDA BintiAGUS SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa Ida Kusumawati aliasAida Binti Agus Susanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 955/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Sukiyem
76 — 15
  • Sudirman, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa Terdakwa telah menipu dan menggelapkan barang dagangansembako milik Saksi Farida Hanim dari tanggal 17 April 2019 sampaiHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor: 955/Pid.B/2020/PN Kisdengan tanggal 16 Mei 2019 adalah barangbarang sembako berupaberas dan yang lainnya;Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui bahwa Terdakwa selakupelanggan becak Saksi melakukan penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 580/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
HANDOKO BIN SUKIMIN
38 — 36
    1. Menyatakan terdakwa Handoko bin Sukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama sama dan berlanjut
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakw dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
    5. Menetapkan barang butki berupa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 939/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
KHILFATIL MUNA
49 — 10
  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Terdakwa Khilfatil Muna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;
      Title asli bab ini adalah bedrog yang oleh banyak ahliditerjemahkan sebagai penipuan, atau ada juga yang menerjemahkannya sebagaiperbuatan curang;Menimbang, bahwa rumusan penipuan menurut Pasal 378 KUHP terdiri dariunsurunsur objektif yang meliputi perbuatan (menggerakkan), yang digerakkan(orang), perbuatan itu ditujukan pada orang lain (menyerahkan benda, memberihutang, dan menghapuskan piutang), dan cara melakukan perbuatan menggerakkandengan memakai nama palsu, memakai tipu muslihat, memakai martabat
      Objek yang dipengaruhi adalahkehendak seseorang;Perbuatan menggerakkan adalah berupa perbuatan yang abstrak, dan akanterlihat bentuknya secara konkret bila dinubungkan dengan cara melakukannya;Sedangkan di dalam penipuan, menggerakkan adalah dengan caracara yang didalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi ataumenipu;Yang digerakkan adalah orang;Pada umumnya orang yang menyerahkan benda, orang yang memberi hutangdan orang yang menghapuskan piutang sebagai korban penipuan adalah
      Menyerahkan benda:Pengertian benda dalam penipuan mempunyai arti yang sama dengan bendadalam pencurian dan penggelapan, yakni sebagai benda yang berwujud danbergerak. Pada pencurian, pemerasan, pengancaman, dan kejahatanHalaman 28 Putusan Nomor : 939/Pid.B/2021/PN.Sby.terhadap harta benda lainnya, dimana secara tegas disebutnya unsur milikorang lain bagi benda objek kejahatan, berbeda dengan penipuan di manatidak menyebutkan secara tegas adanya unsur yang demikian.
      Oleh karenaitu, dapat diartikan bahwa pada penipuan benda yang diserahkan dapat terjaditerhadap benda miliknya sendiri asalkan di dalam hal ini terkandung maksudpelaku untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain;. Memberi hutang dan menghapuskan piutang:Perkataan hutang di sini tidak sama artinya dengan hutang piutang, melainkandiartikan sebagai suatu perjanjian atau perikatan.
      Menyatakan Terdakwa Khilfatil Muna telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Faisal Sudomo Als Faisal
60 — 7
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 744/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
RUTH VIDYA EFFENDY ANAK DARI RUDJEN EFFENDY
72 — 29

  • Menyatakan Terdakwa RUTH VIDYA EFFENDI anak dari RUDJEN EFFENDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

    2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa.

Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 64/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
1.PURNA NUGRAHADI, SH
2.DIAN PURNAMA, SH
Terdakwa:
ARDIMAS EKO PURNOMO Alias ARDI Bin PUJO HANDOYO
84 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ARDIMAS EKO PURNOMO Alias ARDI Bin PUJOHANDOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama PenuntutUmum melanggar Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN.Wsb2.
    Heru Tri Nur Sasongko Bin Subarman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada saat saksi sedang melaksanakan piket di SatlantasPolres Wonosobo, saksi ditelpon oleh Korban RETNO yang memberitahukanbahwa dirinya telah mengamankan pelaku penipuan HP sehingga saksikemudian menuju ke tempat kejadian perkara di counter handphone BIBITCELL Dusun Ngampel lalu mengamankan Terdakwa beserta HP MEIZU milliksaksi korban dan sepeda motor Honda Mega Pro AA 2014 EP yang saat itudikendarai
    Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatuHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN.Wsbkepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa kejahatan dalam unsur ini dinamakan Penipuan denganperincian sebagai berikut:Yang dimaksudkan dengan unsur menguntungkan diri sendiri
    Menyatakan Terdakwa Ardimas EkoPurnomo alias Ardi Bin Pujo Handoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penipuan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 186/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DEDDI DILIYANTO, SH
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SELAMET MULYONO ALS YOYO ALS ERIK
26 — 12
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 316/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
BUSTAMIL ARIFIN als. WAHIT
34 — 2
  • Saksi RIDA HARIANI, keterangannya di depan persidangan sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekitar pukul 11.30 WIBsekitar jam 10.00 WIB telah terjadi penipuan terhadap suami saksi yangawalnya suami saksi bernama Muhammad Asrofi ditelepon oleh seseorangyang mengaku bernama WAHIT dan setelah itu WAHIT menawarkankerjasama berupa transfer pulsa dengan keuntungan dua puluh persenkarena Ssuami saya percaya dan tergiur oleh keuntungan tersebut makasuami saya mentransfer pulsa dari
    Saksi VITA SUSANDRA DEWI AGUSTINA, keterangannya di depanpersidangan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan tiga juta rupiah) saksi terjadinya penipuan melaluipembelian pulsa elektrik pada hari kamis tanggal 12 Januari 2017 ;halaman 7 dari 14 halaman. Put. Nomor 316/Pid.B/2017/PN.MlgBahwa saksi tidak kenal dengan Muhammad Asrofi akan tetapi saksimengetahui dan masih mengingatnya bahwa Muhammad Asrofi permahmembeli pulsa elektrik di Alfamart JI.
    WAHIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "penipuan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyatatidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam dirimaupun perbuatan Para Terdakwa, sehingga Para Terdakwa harus dinyatakansebagai subyek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan menurut HukumPidana di Indonesia, dan atas kesalahan yang telah dilakukan haruslah dijatunkanpidana yang setimpal ;Menimbang, bahwa oleh karena selama
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 465/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SUBARNAS BIN SAEYE
53 — 75
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 490/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
YULIANA Binti Alm BAHARUDIN.
100 — 52

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Yuliana Binti Baharudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yuliana Binti Baharudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa
    Saksi ELERIDA TAMPUBOLON ;e Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena tindak pidanaPenipuan ;e Bahwa tindak pidana penipuan tersebut pada hari Rabu tanggal 23Agustus 2017 sekira Jam 11.00 Wib di Jalan Bali Kota Bengkulu ;e Bahwa yang melakukan penipuan tersebut yaitu Dra.
    YULIANA dankorbannya adalah Saksi sendiri ;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak dari tahun 2017 hinggaSampai saat sekarang ini, dan Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa.Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 490/Pid.B/2019/PN.BglBahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan terhadap Saksidengan cara meminta uang kepada Saksi sebesar Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) dan berjanji akanmemasukkan anak Saksi yang bernama KRISTINA LAMRIA PANEmenjadi PNS di
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 505/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
SAKINAH Binti H.SAPRULLOH
87 — 0