bakri untuk keluar rumah namun upaya tersebut tidak berhasil danbersamaan dengan itu datanglah sekelompok masa dari keluarga terdakwa dan langsungmelakukan penganiyaan;Bahwa penyebab terjadinya penganiyayaan adalah dikarenakan saksi korban bakri melaporkanke polres Halbar bahwa anak terdakwa mencuri motor milik saksi korban Bakry;Bahwa terdakwa bersamasama dengan para terdakwa lainnya bersedia mengganti kerugianakibat kerusakan motor yang dialami oleh saksi korban Bakry Ely Alias Bakry sebesar Rp.5000.000

Yaitu saksi SarifaHusen;Bahwa terdakwa bersamasama dengan para terdakwa lainnya bersedia menganti kerugianakibat Rp. 5000.000 (lima juta rupiah);113. ISMAR ISMAIL Alias IS :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 5 Jum 2013 sekitar pukul19:30 wit, bertempat di dalam rumah korban Bakry Ely Alias Bakri di desa MaribatiKec. Jailolo Kabupaten.

Yaitu saksi SarifaHusen, saksi Rajab dan saksi Jufri Abakai;Bahwa terdakwa bersamasama dengan para terdakwa lainnya bersedia menganti kerugianakibat Rp. 5000.000 (lima juta rupiah);4, NYONGGAFUR Alias Nyong : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 5 Juni 2013 sekitar pukul19:30 wit, bertempat di dalam rumah korban Bakry Ely Alias Bakri di desa MaribatiKec. Jailolo Kabupaten.

Laeloyo Alias Adam menarik tangan, memegang tangan saksi korban Bakry;Bahwa terdakwa bersamasama dengan para terdakwa lainnya bersedia menganti kerugianakibat Rp. 5000.000 (lima juta rupiah);Telah memperhatikan tuntutan ( Requisitor ) dari Penuntut Umum yang dibacakanpada hari Selasa tanggal 16 September 2014 dengan No.REG.PDM20/S.2.10.7/Ep.2/09/2014menuntut supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan kepada terdakwa sebagai berikut:1. Menyatakan para terdakwa I.

Dalam Konvensi menjadi Tergugat Dalam Rekonvensi.Bahwa Termohon Dalam Konvensi dalam memberikan jawaban,juga mengajukan gugatan rekonvensi kepada Tergugat Dalam Rekonvensisecara tertulis di persidangan pada tanggal 02 Desember 2014 yang padapokoknya sebagai berikut;a.Nafkah Penggugat rekonvensi selama masa iddah sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Maskan Penggugat rekonvensi selama masa iddah sebesarRp. 6000.000, (enam juta rupiah);Kiswah Penggugat rekonvensi selama masa iddah sebesarRp. 5000.000

, (lima juta rupiah);Mutah Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 5000.000 (limajuta rupiah);Nafkah lampau Penggugat rekonvensi selama 11 bulandengan perincian Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan, sehingga keseluruhannya berjumlahRp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut agar anak angkatPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi bernama NamaAnak, lakilaki umur 3 tahun 6 bulan, hak hadhanah (hak asuhnya)diberikan kepada

Kiswah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sebesarRp. 5000.000, (lima juta rupiah);e. Mutah Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp.5000.000. (lima juta rupiah);Hal. 9 dari 29 hal. Putusan Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.TTDf. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan hakhakPenggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam poin 2huruf a sampai dengan e;3.

LULU ULPAH sebesar Rp. 5000.000,- (lima juta rupiah) tanggal 26 Mei 2016 dari rekening an. Taufiqurrahman ke Rekening an. YUNI MARYANA sebesar Rp. 5000.000,- (lima juta rupiah) dan tanggal 3 Juni 2016 dari Rekening an. RISMAN ke Rekening an. SAMSUDIN M. ALI sebesar Rp. 2000.000,- (dua juta rupiah); - 1 (satu) berkas surat perjanjian kerjasama antara sdr. HERWANSYAH dengan RISMAN dari Notaris LINDRIYANI, SH.

LULU ULPAH sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah) tanggal 26 Mei 2016 dari rekening an.Taufiqurrahman ke Rekening an. YUNI MARYANA sebesar Rp. 5000.000,(lima juta rupiah) dan tanggal 3 Juni 2016 dari Rekening an. RISMAN keRekening an. SAMSUDIN M. ALI sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah);rerrara Prdana Hal. 2 dart 20 hatsNomor : 346 / Pid.B / 2016 / PNKLAAtas nama Herwansyah Bin Zulkipli 1 (satu) berkas surat perjanjian kerjasama antara sdr.

LULU ULPAH sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah) tanggal 26 Mei 2016 dari rekening an.errara Praana Hal. 18 dart 20 halNomor : 346 / Pid.B / 2016 / PNKLAAtas nama Herwansyah Bin Zulkipli Taufiqurrahman ke Rekening an. YUNI MARYANA sebesar Rp. 5000.000,(lima juta rupiah) dan tanggal 3 Juni 2016 dari Rekening an. RISMAN keRekening an. SAMSUDIN M. ALI sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah); 1 (satu) berkas surat perjanjian kerjasama antara sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Satam bin Rasum)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rancini binti Warkim)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

a. mutah sebesar Rp. 5000.000,- (Lima ratus ribu rupiah);<

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:;

3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000,-(lima ratu ribu rupiah);

3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

3.3 Nafkah lampau Rp.5000.000,- (lima juta rupiah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

prinsipnya tidak ingin cerai dengan Pemohon,karena Termohon masih mencintai Pemohon, dan bila Pemohonberketetapan untuk menceraikan Termohon, maka Termohon mengajukantuntutan/ gugatan rekonpensi terhadap Pemohon;Dalam Rekonpensi:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat sebagaimana disebutkandalam konpensi;Bahwa kalau terjadi perceraian nanti Penggugat berhak atas nafkahiddah, Penggugat menuntut nafkah iddah sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) perhari, selama 100 hari = Rp.50.000, x 100 hari =Rp.5000.000

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaiberikut:2.1.Nafkah selama iddah sebesar = Rp.5000.000 (lima jutarupiah);2.2.Kekurangan nafkah masa lalu). selama 24 bulan, sebulanRp.900.000, x 24 bulan = Rp.21.600.000, (dua puluh satu jutaenam ratus ribu rupiah);2.3.Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);2.4.Nafkah anak untuk 3 (tiga) orang anak sampai anak anak dewasadan mandiri setiap minggu minimal Rp.500.000 (lima ratus riburupiah);2.5.Biaya sekolah anak sampai anak

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:2.1.Nafkah selama iddah sebesar = Rp.5000.000 (lima juta rupiah);2.2.Kekurangan nafkah masa lalu selama 24 bulan, sebulan Rp.900.000, x24 bulan = Rp.21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);2.3.Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);2.4.Nafkah anak untuk 3 (tiga) orang anak sampai anak anak dewasa danmandiri setiap minggu minimal Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);2.5.Biaya sekolah anak sampai anak

batu lalu saksi IBRAHIM PANJAITAN memberikan sepeda motortersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa pun membawa sepeda motortersebut ;Bahwa saksi menerangkan dan pada sekitar pukul 11.30 wib saksi IBRAHIMPANJAITAN mendatangi saksi ASMIDAR dan mengatakan bahwa sepeda motormilik saksi ASMIDAR di pinjam oleh terdakwa akan tetapi terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi ASMIDAR ;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ASMIDARmengalami kerugian sebesar Rp. 5000.000

Menghukum Pemohon untuk membayar sejumlah kewajiban akibat perceraian sbb:

- Mutah sebesar Rp. 5000.000;

-

Putusan No : 0578/Pdt.G/2017/PA.Srgraj'i satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak rajltersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon didalam persidangan akan memeberikankewajiban kewajiban sebagai akibat percerain ini sebagai berikut : Mutah sebesar Rp. 5000.000; Nafkah iddah selama 3 bulan Rp. 3000.000; Nafkah 2 orang anak sebesar Rp. 2000.000; setiap bulannyadiluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut

Menghukum Pemohon untuk membayar sejumlah kewajiban akibatperceraian sbb: Mutah sebesar Rp. 5000.000; Nafkah iddah selama 3 bulan Rp. 3000.000; Nafkah 2 orang anak sebesar Rp. 2000.000; setiap bulannya diluarbiaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa atausekurang kurangnya dapat berdiri sendiri.5.

;Sebelumnya besi disimpan di luar Gudang di depan gudang ditempat Sperpakk Bengkel;Cara pelaku mengambil barang adalah dengan cara pelaku masukke Gudang barang bekas sperpak yang pintunya tidak terkunciberada di pinggir jalan Gang Al HidayahPada saat kejadian saya sedang berada di MalaysiaAkibat saya kehilangan barang berupa besi saya mengalamikerugian sebesar Rp.5000.000. (lima juta rupiah)2.

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya sebagaimana ditentukan dalam amarputusan:Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatn terdakwa merugikan saksi MARDIANSYAH sebesar Rp.5000.000

Pasaribu setuju diber pinjaman uangsebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) denganjaminan mobil KIA Picanto.6. Bahwa sebelum mobil diserahkan kepada Terdakwa,sdr. Pasaribu bertanya lagi kepada Terdakwa apa adakawan abang yang tukang cat? kemudian Terdakwamenjawab ada bang, kawan saya bernama Yus, bengkel didepan Peukan Bada selanjutnya sdr.

Pasaribu setuju diberi pinjamanuang sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) denganjaminan mobil KIA Picanto.6. Bahwa sebelum mobil diserahkan kepada Terdakwa,sdr. Pasariobu bertanya lagi kepada Terdakwa apa adakawan abang yang tukang cat? kemudian Terdakwamenjawab ada bang, kawan saya bernama Yus, bengkel didepan Peukan Bada selanjutnya sdr.

Pasaribu setuju diberi pinjamanuang sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) denganjaminan mobil KIA Picanto.6. Bahwa benar sebelum mobil diserahkan kepadaTerdakwa, sdr. Pasaribu bertanya lagi kepada Terdakwaapa ada kawan abang yang tukang cat? kemudianTerdakwa menjawab ada bang, kawan saya bernama Yus,bengkel di depan Peukan Bada selanjutnya sdr.

Pasaribu setuju diberi pinjamanuang sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) denganjaminan mobil KIA Picanto.5. Bahwa benar sebelum mobil diserahkan kepadaTerdakwa, sdr. Pasaribu bertanya lagi kepada Terdakwaapa ada kawan abang yang tukang cat? kemudianTerdakwa menjawab ada bang, kawan saya bernama Yus,bengkel di depan Peukan Bada selanjutnya sdr.

majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon agar Panitera/SekretarisPengadilan Agama Serang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonegara dan Kecamatan Padaricang, KabupatenSerang untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut, patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah menyanggupi akanmemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 5000.000

Nafkah iddah sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Serang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Engkos Kosasih bin Ahmadin Yati)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nun8ung Rosita binti Olim Suhendi) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar : 1. nafkah selama Iddah sebesar Rp 5000.000,- (lima jutabrupiah), 2.

suaminya sesuai kemampuan ekonomi pemohon menurutkelayakan dan kepatutan, hal sesuai dengan pasal 41 huruf b dan c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf adan b serta d KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa besarnya nafkah Iddah dan mutah tersebutdisesuaikan dengan kemampuan ekonomi pemohon dan sesuai dengankesanggupan pemohon tersebut, maka sudah sepatutnya pemohon dihukumuntuk memberikan nafkah iddah dan mutah kepada termohon akibat dariperceraian ini, untuk Nafkah iddah sebesar Rp 5000.000

terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;Menghukum Pemohon untuk membayar1.nafkah selama Iddah sebesar Rp 5000.000, (lima jutabrupiah)2.

RAJU RAFLESIA Bin HERMANSYAH: Bahwa sepeda motor saksi telah digelapkan oleh terdakwa Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019sekira pukul 11.00 WIB bertempat ditoko Sumber Jaya Jalan YosSudarso Kelurahan Jawa Kiri Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau; Bahwa sepeda motor milik saksi yang digelapkan terdakwa adalahsepeda motor merk Yamaha RX King 135CC tahun 1995 B6143 ZC Bahwa kerugian saksi diperkirahkan sebesar Rp.5000.000.

Minggu tanggal 07 Juli 2019sekira pukul WIB bertempat ditoko Sumber Jaya Jalan Yos SudarsoKelurahan Jawa Kiri Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau Bahwa saksi mengetahuinya sekira pukul 18.00 Wib yang saksi ketahuldari Raju, akan tetapi saksi mengatakan biarlah dulu mungkin terdakwamasih ada keperluan Bahwa terdakwa adalah tetangga saksi Bahwa sepeda motor milik saksi yang digelapkan terdakwa adalahsepeda motor merk Yamaha RX King 135CC tahun 1995 B6143 ZCyang diperkirahkan sebesar Rp.5000.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut'ah sebesar Rp.5000.000,- (lima juta rupiah ) Nafkah iddah sebesar Rp 300.000,- ( tiga juta rupiah ) 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan putusan ini bila telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupaMut'ah sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah )Nafkah iddah sebesar Rp 300.000, ( tiga juta rupiah +)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirmsalinan putusan ini bila telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaHal.14 dri 16 hal Put No.1130 Pdt.G/2013/PA/MkdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menghukum pemohon untuk membayar nafkah mutah kepada termohon sebesar RP,5000.000,-(lima juta rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 601000,- (enam ratus satu ribu rupiah ).

Menghukum pemohon untuk membayar nafkah mutah kepada termohonsebesar RP,5000.000,(lima juta rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

.;2 Bahwa Termohon atau Penggugat Rekonpensi minta hakhak Termohon yangberupa :e Mut'ah sebesar Rp. 5000.000, ;e Iddah selama 3 bulan, setiap bulan Rp. 2,500.000, jadi selama 3 bulanRp. 7.500.000, ;2e Nafkah terlampaui selama 5 bulan, setiap bulan Rp. 2000.000, sejakbulan Januari s/d Juni sehingga selama 6 bulan x Rp. 2000.000, jumlahRp. 12.000.000, jo2onne cence nec ence cece ne enn enecennecenenenesBerdasarkan Jawaban Dan Rekonpensi kami Perkara Perdata No. 0339/Pdt.G/2013/PA.Bi, tersebut diatas

;e Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Dalam Rekonpensi:e Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi Termohon ;e Menyatakan secara hukum anak Pemohon dan Termohon yang bernama AnakLakiLaki, Umur 2 tahun dalam asuhan Termohon/Penggugat Rekonpensi.e Memerintahkan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaTermohon/Penggugat Rekonpensi berupa :o Mufah sebesar Rp. 5000.000, ;o Iddah selama 3 bulan, setiap bulan Rp. 2,500.000, jadi selama 3 bulan ;Rp. 7.500.000,o Nafkah terlampaui

Mufah sebesar Rp. 5000.000, ;4. Iddah selama 3 bulan, setiap bulan Rp. 2,500.000, jadi selama 3 bulan Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) ;5.

SkaKESIMPULAN :Pemohon yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula ,dan akanbercerai dengan Termohon.Bahwa sebelum Termohon mengajukan Duplik, Pemohon menyatakankesanggupannya untuk memberikan kepada Termohon berupa :a) Nafkah dua orang anak setiap bulan Rp.750.000,(tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)b) nafkah iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);C) Mutah berupa uang sejumlah Rp.5000.000,(limajuta rupiah)Bahwa atas Replik Pemohon tersebut di

setidaktidaknya permohonanPemohon untuk bercerai dengan #0047# telah memiliki cukup alasan, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah sanggup memberikan kepadaTermohon berupa :a) Nafkah dua orang anak setiap bulan Rp.750.000,(tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)b) nafkah iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlahRp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);C) Mutah berupa uang sejumlah Rp.5000.000

memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat sebagai sumai isteri yangmenikah pada bulan Oktober 2015 di Dusun Nyangget Desa BonjerukKecamatan Jonggak Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi hadir pada waktu dilaksanaan akad nikah Penggugat danTergugat, dan yang menajdi wali nikahnya saksi sendiri selaku ayahkandung, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5000.000

persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat;Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat sebagai sumai isteri yangmenikah pada bulan Oktober 2015 di Dusun Nyangget Desa BonjerukKecamatan Jonggak Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilaksanaan akad nikah Penggugat danTergugat, dan yang menajdi wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5000.000

SelBahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal30 desember 2005 di Bandok tengak Desa bandok KecamatanWanasaba Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ali Lalu Gede Kertanah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Imran bin Ali dan Ahmad bin Tahrapserta maskawin berupa uang Rp. 5000.000.

Suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal30 Desember 2005 di Bandok tengak Desa Bandok KecamatanWanasaba Kabupaten lombok timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ali Lalu Gede Kertanah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Imran bin Ali dan Ahmad bin Tahrapserta maskawin berupa uang Rp. 5000.000

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atasnantinya dalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaan anakdan biaya pendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiap bulannyasejumlah Rp. 5000.000 (Lima Juta rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau Mandiri;15. Bahwa menurut penggugat, gugatan perceraian penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975Pasal 19 f jo.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.5000.000 (Lima juta Rupiah). sampai anak tersebut dewasa atauMandiri;SUBSIDER : Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telah mendamaikankedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil, kemudian Ketua Majelismemerintahkan

Bahwa dalam jawaban tergugat yang meminta perihal Hadlanah Anak,dan tidak mampu memberikan Nafkah sebesar Rp. 5000.000 perbulanya,penggugat tidaklah keberatan permintaan Tergugat, demi pertumbuhan danPsikologis anak anak, akan tetapi penggugat meminta kepada Penggugatuntuk selanjutnya benar benar memperhatikan anak anak dan bersamasama membiayai sampai dewasa;10.