625/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 625/Pdt.G/2021/PA.Bna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan pensiunan PNS, Tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Kota Bengkulu,

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawah register Nomor :625/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 21 Juni 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang keturunan yaitu : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (I), saat ini anak tersebut dalam pengasuhan dan tinggal bersama adikTergugat.Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.Bn5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapkepersidangan tidak hadir ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

,MHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.BnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.Bn

625/Pid.Sus Narkotika /2018/PN Srg

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus Narkotika /2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serangyang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkaTempat LahirUmur/tanggal lahirp : Muhamad Nur Bin Omon ;Jakarta ;44 tahun / 25April 1982 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jl.

Ketua Pengadilan Negeri Serang , Nomor : 625 /Pid.Sus/2018/PN Serangsejak tanggal 14 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12 Desember 20183Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nuria Haryati, SH. danErwita Lista SH, Penasehat Hukum/Pengacara yang tergabung pada LBH.Mandiri Banten, berkantor di Jalan Jagarahayu Komplek Dalung Mandira BlokHalaman 1 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN SrgD/2 RTOO8 RW 001 Kelurahan Dalung Kecamatan Cipocok jaya, Kota Serangmelalui Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor

: 625/PidSusNarkotika/2018/PN.SrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Srgtanggal 14 September 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 625/Pid.Sus/2018/PN.Srg tentangpenetapan sidang pertama ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar

Hery Tri Haryono Harianto BinHalaman 10 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN SrgJupriyanto, setelah terdakwa mendaatkan paket sabu dari sdr Hery TriHaryono Harianto, kKemudian terdakwa memberikan uang tips kepadasdr.

Berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telah dapatdibuktikan secara sah dan menurut hukum ;Halaman 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN SrgAd.2.

625/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 625/Pdt.G/2020/PA.

No. 625/Pdt.G/2020/PA. Bskb.

No. 625/Pdt.G/2020/PA. Bsktidak senang karena tidak mendapatkan durian.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Bskmemilih tinggal dirumah kakak Penggugat di di tempat lain, dan anakanak di tinggalkan di kampung Bersama keluarga Penggugat.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Bsktertanggal 2 Sepetember 2020 tersebut perlu dipertanyakan karena semuaketerangan yang Tergugat sampaikan saat itu tidak menjadi dasar danputusan.

625/Pid.B/2018/PN Sda

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Namalengkap : EKO WAHYUDI;Tempat lahir : Lampung ;Umur/tanggal lahir :41 tahun /31 Maret 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jln.Kalimasodo Np.60 RT13 RW05 Desa JosenanKec

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 625/Pid.B/2018/PNSda tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Sda tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman I dari 12 Putusan

Nomor : 625/Pid.B/2018/PN SdaSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Reza KTP Asli terdakwaDikembalikan kepada terdakwa Sebuah tanda terima kendaraan;Fotocopi KK tskFotocopi warna SIMA an. tsk tetap terlampir dalam berkas perkaraHalaman 11 dari12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Sda6.

,M.Hum EKO SUPRIYONO, S.H.M.Ap,MH.SOEGIARTI,SH.MH.Panitera Pengganiti,SRI UTAMI, SH.Halaman 12 dari12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Sda

625/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.CmiSay) :Sf No)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, O06 Oktober1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diGang Leuwi Goong Nomor 101 L RT 001, RW 005,Kelurahan Karamgmekar, Kecamatan

Karangmekar, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor625/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap TergugatHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 625

Puncaknya pada bulanApril 2019 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehinggaHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.CmilPenggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2019;Him 8 dari 12 hlm Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Cmil6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Cmil

625/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 625/Pdt.G/2020/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:591/21/XII/2012tercatat tanggal 26122012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PakisKabupaten Magelang;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus jandamati mempunyai 2 orang anak dan Tergugat berstatus duda mempunyai 2orang anak;3.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mkd9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah;10. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;11.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mkddalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Mufridah sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mkd

625/Pdt.P/2016/MS.Lsk

masih hidup dan ibu kandungalmarhumah bernama: Fadhilah Binti Aziz (Pemohon II) masih hidup;Hal.2 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLsk3.

Bahwa sejak meninggalnya almarhumah sampai dengan diajukannyapermohonan penetapan ahli waris ini, tidak ada pihak lain yang mengakusebagai ahli waris dari almarhumah, selain dari Para Pemohon dan tidakada pihak manapun yang menyatakan keberatan terhadap Para Pemohonsebagai ahli waris dari almarhumah;Hal.3 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLsk9. Bahwa almarhumah semasa hidupnya memiliki tabungan di PT.

Keb, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazeglendiberi kode (P.5);Hal.5 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLskMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya yaitu :1.

Binti Zulkifli, dikeluarkan olehHal.8 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLskpejabat umum yang berwenang, telah dinazegelen dan bermeterai cukup,telah disesuaikan dengan aslinya, isinya sesuai dengan aslinya dan isinya.Dengan demikian alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateril sebagai bukti sebagaimana kehendak Pasal 285 RBg jo. 1868 KUHPerdata;2.

NURISMI ISHAKHakim Anggota Hakim AnggotaMUZAKIR, SHI MUNAWAR KHALIL S.HIPaniteraHal.12 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLskDRS. SYARWANDIPerincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30. 000,De Biaya PrOS@S = ~ Rp. 50. 000,3. Biaya panggilan Rp. 75.000,4. Biaya redaksi Rp. 5. 000,5. Biaya Meterail Rp 6. 000,dupa), =s2= =o cec eee sssecccees Rp 166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.13 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLsk

625/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM

P U T US$ A NNomor : 625 / Pid.Sus /2013 / PN.Jkt..Tim. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur,yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara T Q1dakW8!

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 21 Mei 2013 No.625/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Tim., sejak tanggal 21 Mei 2013 sampai dengantanggal 19 Juni 2013 ;nnnn nn nnn nnennnnnnnennnsHal 1 dari 15 hal Putusan No.625/Pid/SUS/2013/PN.Jkt. Tim.5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 12 Juni2013 No.625/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 20 Juni 2013 sampaidengan tanggal 18 Agustus 20183 ;200PENGADILAN NEGER tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa;Telah membaca seluruhan berkas perkara Nomor : 625 / Pid.Sus/2013/ PN.Jkt.

Mayasarie STNK dan kendaraan sepeda motor No.Pol B6674BKB,Dikembalikan kepada saksi WAHYUDI HIDAYAT 5Hal 2 dari 15 hal Putusan No.625/Pid/SUS/2013/PN.Jkt. Tim.4.

Terdakwa yang menyadarikedatangan saksi WAHYU HIDAYAT untuk naik keatas busnya,Hal 3 dari 15 hal Putusan No.625/Pid/SUS/2013/PN.Jkt. Tim.kemudian menghentikan busnya dengan menginjak rem dan kopling tanpadiikuti dengan menetralkan perseneling gigi kendaraan busnya.

625/Pdt.G/2014/PA.TTD

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2014/PA.TTDZEN mYSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:Nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Polisi di Polsek Sipispis, tempat tinggal di KecamatanBajenis, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2014/PA.TTDBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padahari Kamis, tanggal 28 Desember 2002 di Kecamatan Peureulak,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/09/IV/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak,Kota Aceh Timur pada tanggal 2 April 2002.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Langsa Kota, selama 3 tahun.

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2014/PA.TTDMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dicabut2.

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2014/PA.TTD

625/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 26 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja (lou rumah tangga),pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAWARINGINBARAT PROVINSI KALIMANTAN TENGAH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

lahir Padang, 24 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTAWARINGIN BARAT PROVINSIKALIMANTAN TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu juga dengan register perkara Nomor 625

Bahwa, pada tanggal 26 April 2018 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan kutipan Akta Nikah nomor0333/08 7/IV/2018 tanggal 26 April 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P Bun2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di jalan Cilik Riwut 2, Gang.

Kompilasi HukumIslam pasal 116;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P Bun7.

Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P BunPerincian biaya: PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fachruji, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P Bun

625/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE. Nama lengkap : Guntoro Kacaribu Alias Guntoro. Tempat lahir : Diski. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/7 Agustus 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingk. Tanah Tibul Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2019/PNStb tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa GUNTORO KACARIBU Als GUNTORO bersalahmelakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Stbmelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu yang untuk

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 oleh kami,Anita Silitonga, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Aurora Quintina, S.H. M.H.

M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Stb

625/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu di Kecamatan Kota Sigli,dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatNikah yang diajukan oleh:1. M. Jalil.S bin Sulaiman, NIK , Tempat/ Tgl.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiSubsidair: Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3);B. Bukti Saksi:1. M.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa saksi pertama bernama M.

Penetapan Nomor 625/Padt.P/2020/MS. Sgi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang dipanggil dengan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
4. Menyatakan jual beli antara Tergugat Abdul Rahman dengan Penggugat Kenan Sipayung, atas sebidang tanah seluas 625 M2 (enam ratus dua puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Yowong Distrik Arso Barat, dengan Sertifikat Hak Milik

Nomor 00743, Surat Ukur Nomor 00744/Yowong/2019 tanggal 08 Mei 2019, sah menurut hukum;

Abdul Rahman (Tergugat) menjadi milik Kenan Sipayung, SP (Penggugat);

nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00743, Surat Ukur Nomor 00744/Yowong/2019 tanggal 08 Mei 2019, degan luas tanah 625 M2 (enam ratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Desa Yowong Distrik Arso Barat An.

625/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/IIAV//2018 tanggal 07 Mei2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat di Link.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clg2, ES ur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Link.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clgundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clgdibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikianalat bukti P.2 tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.ClgHim. 13 dari 13. Put. No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clg

625/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 September 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hla Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.BppPujiastuti, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Bpp

625/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo,, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SIT3512064605 700003 04 Nopember 2012;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 10 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SIT

625/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor : 625/Pid.Sus/2020/PNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eka Leo Fernando als Ando Bin Adrisman;Tempat lahir : Talontam (Kuantan Singing));Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 12 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Datuk

sejak tanggal 25 Mei 2020sampai dengan tanggal 18 Juni 2020;Penuntut sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020;Hakim PN sejak tanggal 01 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarusejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan 28 September 2020;Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan 28 Oktober2020;Halaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor 625

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA LEO FERNANDO ALIASANDO BIN ADRISMAN dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PNPbr 4.x OF.Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisikan 25 (dua puluh lima

Marpoyan Damai Pekanbaru;Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 18 Maret2020, saksi mendapat informasi dari informan yang mengatakan bahwaada seorang lakilaki yang bernama Eka Leo Fernando Alias Ando BinHalaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PNPbr menyuruh informan untuk menelpon terdakwa dan memesan pil ekstasisebanyak 25 (dua puluh lima) butir.

Afrizal Hady, S.H., M.HIwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,Seniwati .Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PNPbr

625/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mtrert yor!

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai keturunan (BadaDukhul);Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 1 dari 94. Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yangterus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;a.

;Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Mtr Hal. 4 dari 9 Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Saksi tidak sanggup lagi untuk menyatukan Penggugat denganTergugat karena Penggugat sudah bersikeras ingin bercerai saja.

Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalPutusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA. Mtr Hal. 6 dari 92.

Mansur, S.H.Panitera Pengganti,Harun Hariyanto, S.H.30.000,00,50.000,00,215.000,0020.000,00,10.000,00,6.000,00,331.000,00,Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 9 dari 9

625/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNo. 625 / Pdt.P / 2017 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :CHORIDHATUL BAHIYA, jenis kelamin perempuan, tempat/Tgl lahir : Malang,07011976, Pekerjaan Bidan, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

:cccseeeeeeee eee PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.625/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 11 September 2017 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.625/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 11 September 2017 tentang Penetapan HariSidang;Telan mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah

membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 11 September 2017 dibawah Register No. 625/Pdt.P/2017/PNMig, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No.3507.AL.2009.004187 tertanggal 22 Oktober yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kabupaten Malang tertulis atas nama : CHORIDHATUL BAHIYA, anakPerempuan sah dari Suami isteri AHMAD KADIS dan JUWARIYAH; Bahwa Pemohon

telah memiliki Kutipan Akte Perkawinan No.071219/XI/2000 tertanggal 23 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang tertulis atas nama : IMAMSAFII dengan CHORIDHATUL BAHIYA; Bahwa Anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor :5891/Tlb/2010 tanggal 27 Agusutus 2010, yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kota Malang atas nama ZULFA NAILATUR ROHMANI anak Ke DuaPerempuan sah dari suami istri IMAM SAFII dan CHORIDATUL BAHIYA;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 625

Redaksi :Rp. 5.000,6.Panggilan : Ro. 100.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 625/Pdt.P/2017/PN MlgJumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 625/Pdt.P/2017/PN Mlg

625/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.PLGZa WE: :SD aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ,Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di ,Kota Palembang; sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama;> ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT/ Lakilaki/ Umur 5 Tahun;Menggikuti Penggugat.4, Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan baikbaik saja.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PLGPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Z, Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan ErsandiTERGUGAT putus karena perceraian;3.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PLG4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Maisunah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syazili, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PLG Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.PLG