M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Plh dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

654/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 10 April 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:150/42/IV/2019 tanggal 10 April 2019).Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. PLh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAHLAUT selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan, kKemudian pisah.3.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telan cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. PLhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cg. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryitno, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. PLhHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Rabiatul AdawiahDrs. Akhmad BaihagqiHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. LailaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan + PNBP Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. PLh

654/Pdt.G/2014/PA.TTD

PENETAPANNomor 654/Pdt.G/2014/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Nama

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2015/PA. TTDBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu, tanggal 6 Juli 1997 di Kecamatan Rambutan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 118/9/VII/1997, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, tertanggal7 Juli 1997.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Tanjung Marulak Hilir, Kecamatan Rambutan,selama 4 tahun.

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2015/PA.TTD2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT).3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2015/PA. TTD

654/Pdt.G/2020/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXXxX;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada tanggal 04 April 2020 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dikarenakan Penggugat sendiri yang telahpergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat karna sudah diusir olehTergugat;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

O9 Kelurahan XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2004;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

SUYANA, S.EI., M.HI.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CNPerincian Biaya Perkara :oOo oOo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CN

654/Pid.Sus/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2018/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ghufron Bin Muslim (alm)Tempat lahir : Bumi Ayu (Muba)Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 5 Oktober 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bumi Ayu Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor654/Pid.Sus/2018/PN.Sky tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 654/Pid.Sus/2018/PN.Sky2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Sky tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Muba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 654/Pid.Sus/2018/PN.Skymengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata

Kab mubaBahwa benar Terdakwa di tangkap di karenakan telah membawa senjatatajam jenis pisau.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengantongi senjata tajamjenis pisau tersebut untuk memotong ayam.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk memliki senjata tajamjenis pisau lipat tersebut.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor : 654/Pid.Sus/2018/PN.SkyMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

ANDY WILIAM PERMATA, SHPANITERA PENGGANTIARIF BUDIMAN JAYA ANUGRAH, SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 654/Pid.Sus/2018/PN.Sky

654/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Nomor 654/Pat.P/20 15/PA Mrsmenyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penetapan Nomor 654/Pat.P/20 15/PA Mrs Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai empat orang orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Penetapan Nomor 654/Pat.P/20 15/PA Mrspencatatan nikah, namun karena sesuatu hal di luar pengetahuan dankelalaian Pemohon dengan Pemohon Il, pegawai pencatat nikah tidakmenerbitkan buku nikah.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 654/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal20 Oktober 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

Penetapan Nomor 654/Pat.P/20 15/PA Mrs

654/Pdt.P/2017/PA.Pwl

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 3 Agustus 1998 di Dusun Bendungan, Desa Batupanga,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangLingkungan Kalimbua Barat, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Budisman bin Mudi karena ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No.654/Pat.P/2017/PA.

Penetapan No. 654/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kadir bin Kaco) dengan PemohonIl (Nurmia binti Mudi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 1998 diDusun Bendungan, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Lingkungan Kalimbua Barat, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No. 654/Pdt.P/2017/PA.Pwlsebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon II di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Penetapan No. 654/Pdt.P/2017/PA.Pwlsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 654/Pdt.P/2017/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I. Drs. SayadiPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No. 654/Pdt.P/2017/PA.Pwl

654/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun IV, RT.004, Desa Tugumulyo,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanPedagang

selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0654/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 23 Juli 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654

Tergugat di Desa Tugumulyo, pada bulan Januari 2017,berawal dari uang hasil dagangan yang dipegang sendiri oleh Tergugat,Penggugat tidak boleh tahu tentang keluar masuknya uang dagangan,Penggugat kesal sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap tergugat, Penggugatmemutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugat, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi sudahHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654

terhadapPenggugat (Pemohon) ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri Secara inperson di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.KAGHakim AnggotaH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.KAG

654/PDT/2017/PT.DKI

ADNAN RIFKY, SH., HAMDIKAHalaman 2 dari 165 Hal Putusan Nomor 654/PDT/2017/PT.DKIWIRADI PUTRA, SH., NAILA FAUZANNANASUTION, SH., HARJUNO DWI ALIFIANTO, SH.

Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk tunduk padaputusanHalaman 36 dari 165 Hal Putusan Nomor 654/PDT/2017/PT.DKIperkara ini;19.

Putusan Mahkamah Agung RI No.Halaman 156 dari 165 Hal Putusan Nomor 654/PDT/2017/PT.DKI2165 K/Pdt/1998., tanggal 10 Pebruari 2000 Jo. Putusan Pengadilan TinggiJakarta No. 767/Pdt/1996/PT.DKI., tanggal 20 Januari 1997 Jo.

,Halaman 159 dari 165 Hal Putusan Nomor 654/PDT/2017/PT.DKItanggal 30 Desember 2015 yang dibuat oleh H. EDY NASUTION, SH.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 165 dari 165 Hal Putusan Nomor 654/PDT/2017/PT.DKIHalaman 166 dari 165 Hal Putusan Nomor 654/PDT/2017/PT.DKI

654/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 24 Januari 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 654/Pdt.

SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 654/Pdt.

Oleh karenaitu permohonan tersebut dapat diterima karena telah sesuai dengan maksudPasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 654/Pdt.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz III halaman 402yang artinya Thalaq itu adalah dipihak suami dan iddah dipthak ister;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 654/Pdt.

Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Cbn

654/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 November 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

MajelisHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 654/Padt.G/2022/PA.CbnHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat (Alm))terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 654/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 654/Padt.G/2022/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 505/31/X1I/2012 tanggal 05Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsKecamatan Duduksampeyan, Kabupaten Gresik, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

654/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 654/Pdt.G/2020/PA.BmSape Kabupaten Bima selama 5 tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah hasil usaha bersama di DesaRai Oi Kecamatan Sape Kabupaten Bima sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1. anak 1 (P) lahir tanggal 260319932. anak 2 (L) lahir tanggal 130820014.

No. 654/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan perbuatan Penggugat yang menjadi rentenir dan Tergugat memintamodal untuk usaha, namun Tergugat selalu menyatakan tidak ada;4. Bahwa benar dalil Penggugat pada posita angka 5 tentang pisah tempattinggal namun bukan sejak Mei 2020 yang benar sejak tanggal 12 Juli 2020;5. Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan;6.

No. 654/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No. 654/Pdt.G/2020/PA.BmPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 654/Pdt.G/2020/PA.Bmoa fF wn bPUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M.Sy Drs. H. Mukminin.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 Him. Put. No. 654/Pdt.G/2020/PA.Bm

654/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01, RW. 03,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 24 April 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0158/34/IV/2015, tanggal 24 April 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut :Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 547.500,00(lima ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

654/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 654/Pdt.G/2018/PA.

No. 654/Pdt.G/2018/PA. SelPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 315.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA. Sel

654/Pdt.P/2021/PA.Clp

PENETAPANNomor 654/Padt.P/2021/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada Anang

Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.ClpDalam hal ini hendak menikah dengan lakilaki :Nama : Calon suami;Tempat tanggal lahir : Cilacap, 20 September 2004;Umur : 16 tahun 10 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Bertempat tinggal di : Kabupaten Cilacap;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 12 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan registerNomor 654/Pdt.P/2021/PA.Clp tanggal 15 Juli 2021, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.Clp5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tersebuttidak ada larangan untuk melakukan perkawinan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga serta telah bekerja Buruh dengan penghasilan setiap bulannyaratarata Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);7.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.ClpBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki calon suamiyang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dantelah siap secara rohani maupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan calon istri serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilakibernama Sapardi yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap untuk membina dan membimbingnya

Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.Clp Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 0,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00Halaman 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.Clp

654/Pdt.P/2017/PA Mlg

SALINANPENETAPANNomor 654/Pdt.P/2017/PA Mlg.ZI zsKSA ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Isa Sri Yuni Triana binti Abdul Azis,umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan Mergan Sekolahan Nomor 18RT 06 RW 06, Kelurahan Tanjungrejo, KecamatanSukun

, Kota Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 November 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 654/Pdt.P/2017/PAMlIg. tanggal 07November 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama Jalan Mergan Sekolahan Nomor 18Rt.006 Rw.006 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang,selama 3 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanaHim.1 dari 8 hlm.Penetapan No.654/Pdt.P/2017/PAMIg.layaknya suami istri dan belum dikaruniai satu orang anak yang bernamaArjuna Kanaya Qyunsan, 2 tahun;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Sukun Kota Malang;Memembebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tempat tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait perubahan biodataPemohon berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Him.2 dari 8 hlm.Penetapan No.654/Pdt.P

,sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Him.7 dari 8 hlm.Penetapan No.654/Pdt.P/2017/PAMIg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiDra. Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Perincian Biaya:1.aR oNPanitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H. Pendaftaran Rp 0,00ATK Rp 0,00Panggilan Rp. 0,00Redaksi Rp 0,00Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Him.8 dari 8 hlm.Penetapan No.654/Pdt.P/2017/PAMIg.

654/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa pada tanggal 18 Februari 2020 Jaja bin Maji meninggal duniaKarena sakit;Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Jaja bin Maji tidakmenceraikan Onih binti Suryawinata dan tidak dipoligami;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbddalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Zenal Mustopa, S.Sy sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.td.t.td.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.Ht.td.Drs. H.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbd

654/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : lip Fatmajaya Als lip Bin Syarifuddin Yatim. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun /16 Agustus 1986. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Rajawali Gg.

ALISMAN HUTABARAT AlsEMBOT berada di ruang tamu karna tidak bisa melarikan diridikarenakan kakinya bekas cacat (dengan menggunakan kaki palsu);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Pbr Bahwa terdakwa dan ALISMAN HUTABARAT Als EMBOT berhasil ditangkap sedangkan Sdr.

Bahwa sekira pukul 15:00 Wib Terdakwa tiba di rumah denganmembawa sabusabu lalu menyerahkan shabushabu tersebut kepadaDWI (DPO) untuk di racik oleh DWI dengan cara pakai alat hisap sabusabu atau bong dengan menggunakan aqua gelas yang dengan dibantuHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Pbroleh ALISMAN HUTABARAT Als EMBOT Bin MUNIR HUTABARAT untukmerakitnya.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara Rp3.000,00 (tigaribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN PbrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019,oleh kami, Saut Marulitua Pasaribu, S.H.

Saut Marulitua Pasaribu, S.H., M.H.Asep Koswara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurlismawati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Pbr

654/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PA.TgrZEA tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nurhamid Bin Sisyadi, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 01 Juni1978, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan TriKarya, Dusun Triharjo, Rt.

KabupatenKutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Desember2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor654/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 654

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 654/Pat.P/2020/PA.

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhiHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 654/Pat.P/2020/PA.

TorHakim Anggota,#hakimanggota2#Perincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 654/Pat.P/2020/PA. Tor

654/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA. Lot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa, mengadili dan memutuspada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh: , umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanSiswa, Kelurahan Dutulanaa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 27 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 November 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto denganregister perkara Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Lbt. tanggal 20 November 2017,dan telah mengalami perbaikan gugatan

Bukti tersebut telah dicocokkanHal. 5 dari 27 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Lbt.dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegellen, kemudian diberi kode (bukti P3).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7501105812890001 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo.

Sedangkan Saksi Il menerangkanHal. 19 dari 27 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Lbt.bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Saksi pernah bertemu Penggugat di rumah orangtua Penggugatdan menyampaikan bahwa dirinya dan Tergugat sudah beripsah.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 941.000,(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Lbt.