MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DARYONO Alias DONO Bin SIWAT tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa DARYONO Alias DONO Bin SIWAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

Pembanding/Penuntut Umum IV : NATALIA KATIMPALI, SH
Terbanding/Terdakwa : FERDY TANGKILISAN Alias DONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dono Bin Sarmin ( Alm ) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
DONO Bin SARMIN Alm.

1. Menyatakan terdakwa YOGI SINGA NEGARA BIN THAMRIN DONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Yogi Singa Negara Bin Thamrin Dono

Il Kecamatan Tugu MulyoKabupaten OKIAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : $1Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 April 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/28.a/IV/2018/Resnarkoba tanggal 28 April2018;Terdakwa Yogi Singa Negara Bin Thamrin Dono ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2018 sampai dengan tanggal 20 Mei 2018;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2018sampai dengan tanggal 29 Juni 2018;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGI SINGA NEGARA binTHAMRIN DONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan terdakwa tetapditahan.3.

Bahwa terdakwatidak memiliki jin dari lembaga yang berwenang dalam melakukanperbuatannya tersebut.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 paket sabusabu dan urine miliktersangka Yogi Singa Negara bin Thamrin Dono, setelah diperiksa diLaboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab:1368 dan 1369/NNF/2018, tanggal 03 Mei2018, dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin dan urine milik tersangka Yogi Singa Negara bin

dipersidangan, keseluruhannya membenarkan bahwa yangdihadapkan ke persidangan sebagai terdakwa adalah benar orang yangbernama Yogi Singa Negara Bin Thamrin Dono, sehingga dengan demikiandalam perkara ini tidak terdapat kekeliruan mengenai orang didalam suratdakwaan (error in persona);Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan terdakwa YogISinga Negara Bin Thamrin Dono adalah orang yang sehat baik jasmani maupunrohani, yaitu terdakwa dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik,menyimak

Menyatakan terdakwa YOGI SINGA NEGARA BIN THAMRIN DONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2018/PN Kag2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani olen terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Terdakwa MARDIONO Alias DONO Bin HASAN BASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
Mardiono alias Dono bin Hasan Basri

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Saepudin bin Ujang Dono ) terhadap Penggugat ( Irma Erviana binti Asep Junaedi ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga

Penggugat:
Irma Erviana binti Asep Junaedi
Tergugat:
Saepudin bin Ujang Dono

SALINAN PUTUSANNomor 2048/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Irma Erviana binti Asep Junaedi, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Kampung Parapatan RT.013RW. 004 Desa Parapatan Kecamatan Purwadadi KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanSaepudin bin Ujang Dono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepudin bin Ujang Dono)terhadap Penggugat (Irma Erviana binti Asep Junaedi);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kamiDr. Hj.

Kari bin Dono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;

3.

Terdakwa:
MOCH KARI BIN DONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RONI HANDOKO Bin DONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
RONI HANDOKO Bin DONO

Nama lengkap : Roni Handoko Bin Dono;. Tempat lahir : Gedung Boga;. Umur/Tanggal lahir : 23/5 Agustus 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Gedung Boga, Kec. Way Serdang, Kab.Mesuji;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh harian lepas;.

Menyatakan terdakwa RONI HANDOKO Bin DONO telah terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, sesuai Dakwaan Primairdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI HANDOKO BinDONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selamamasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

RoniHandoko bin Dono pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekira jam 22.00WIB ketika sdr. Roni Handoko bin Dono sedang melintas di jalan lintastimur kawasan Register 45, Kec. Mesuji Timur, Kab. Mesuji.

RoniHandoko bin Dono pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekira jam 22.00WIB ketika sdr. Roni Handoko bin Dono sedang melintas di jalan lintastimur kawasan Register 45, Kec. Mesuji Timur, Kab. Mesuji. KemudianSaksi melakukan interogasi terhadap Terdakwa Roni Handoko dimanaTerdakwa mengakui telah melakukan pencurian atas 1 (satu) buahhandphone merk OPPO A5 2020 warna navy No: IMEI861139044157075, No HP: 082182900886 di dalam mushola Polsek WaySerdang, Desa Kebun Dalam, Kec. Way Sedang, Kab.

Menyatakan Terdakwa RONI HANDOKO Bin DONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN Mg!3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dono bin Apidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan ;

Dono bin Apidin tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Hendra Gunawan Bin Dono Suryana, 2. Dani Risnandar Bin Dono Suryana, 3.

Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
1.HENDRA GUNAWAN Bin DONO SURYANA
2.DANI RISNANDAR Bin DONO SURYANA
3.BERLIT SUSANTO Bin AJAT SUDRAJAT

Menyatakan terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin DONO SURYANA,terdakwa II DANI RISNANDAR Bin DONO SURYANA dan terdakwa IIIBERLIT SUSANTO Bin AJAT SUDRAJAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan orang mendapat Iluka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair;2.

RISNANDAR Bin DONO SURYANA dan terdakwa.

RISNANDAR Bin DONO SURYANA dan terdakwa IllBERLIT SUSANTO Bin AJAT SUDRAJAT selanjutnya terdakwa HENDRAGUNAWAN Bin DONO SURYANA memukul bagian wajah saksi FERYYANIS SETIAWAN sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangandilanjutkan oleh terdakwa II DANI RISNANDAR Bin DONO SURYANA yangjuga memukul bagian antara pipi dengan leher saksi FERY YANISSETIAWAN sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan sedangterdakwa III BERLIT SUSANTO Bin AJAT SUDRAJAT juga memukul bagiankepala belakang saksi FERY

Hendra Gunawan Bin Dono Suryana, 2.Dani Risnandar Bin Dono Suryana 3.

SURYANA menyebrangjalan hingga hampir saja saksi FERY YANIS SETIAWAN menyerempetterdakwa HENDRA GUNAWAN Bin DONO SURYANA namun berhasilmenghindar, terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin DONO SURYANA yangtidak menerima hal tersebut kemudian berteriak dan memanggil hingga saksiFERY YANIS SETIAWAN berhenti selanjutnya terdakwa HENDRA GUNAWANBin DONO SURYANA dan saksi FERY YANIS SETIAWAN terlibat cekcok mulutdengan disaksikan antara lain oleh terdakwa II DANI RISNANDAR Bin DONOSURYANA dan terdakwa Ill BERLIT SUSANTO

Menyatakan terdakwa I : SUWARNO alias DONO Bin RESO PAWIRO, Terdakwa II DADI JAYANTO alias DADEK Bin WIKNYO REJO. Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; ---------------------------------------2.

I : SUWARNO alias DONO Bin RESO PAWIRO, II DADI JAYANTO alias DADEK Bin WIKNYO REJO

Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum; e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadipersidangan, e Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Telah pula mendengarkan dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sragen, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa I SUWARNO Alias DONO

menyatakan menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya, paraterdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya dan meminta keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari para terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan para terdakwa tetap dalampembelaannya; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan alternatif, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :KESATU:Bahwa para terdakwa yaitu terdakwa I SUWARNO Alias DONO

ATAU KEDUABahwa para terdakwa yaitu terdakwa I SUWARNO Alias DONO Bin RESOPAWIRO dan terdakwa II DADI JAYANTO Alias DADEK Bin WIKNYOREJO ,pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014 sekira jam 11.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014 bertempat di TPR TerminalSumberlawang Ds.Ngandul Kec.Sumberlawang Kab.Sragen atau setidaktidaknyapada suatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sragen ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum

dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada ijin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi ijin mengadakan perjudian itu, perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014 para terdakwa telah ikut sertadalam perjudian yang diadakan oleh SRI HARYANTO (Dalam perkaralain) yaitu telah membeli atau menebak nomor atau angka Capjiekia lewatSMS;e Bahwa nomor atau angka yang dibeli atau ditebak oleh terdakwa ISUWARNO Alias DONO

Menyatakan terdakwa I : SUWARNO alias DONO Bin RESO PAWIRO,Terdakwa II DADI JAYANTO alias DADEK Bin WIKNYO REJO. Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASRIADIN alias MBUDO bin DONO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penyalahgunaan narkotika golongan Ibagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1( satu)tahun 6 (

Penuntut Umum:
RIFQI PRASETYO YUNIARTO, S.H
Terdakwa:
ASRIADIN Alias MBUDO Bin DONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TOPAN AIRLANGGA Bin BAMBANG DONO RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana : Penganiayaan ;

Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
TOPAN AIRLANGGA Bin BAMBANG DONO RAHMAT

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa Budono Alias Dono Bin Yashadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

Terdakwa:
BUDONO alias DONO bin YASHADI

Nama : Budono Alias Dono Bin Yashadi2. Tempat lahir : Grobogan3: Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 27 Juni 1986A. Jenis kelamin > Laki laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Tungu RT.O5 RW.02 Kec. GubugKab. Grobogan7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 20092020;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh :1. Penetapan Pembantaran oleh Penyidik sejak tanggal 22 September2020;2.

Menyatakanterdakwa Budono Als Dono Bin Yashadi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budono Als Dono Bin Yashadidengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3.

masingmasing terdakwa dibebani membayar biayaperkarasebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan memohon keringanan hukuman yangakan dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa,Penuntut Umum menanggapi secara lesan menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Budono Als Dono

kertas ramalan.i) 3 (tiga) lembar kertas rekapan hasil penjualan.j) 1 (Satu) buah stempel.k) 1(satu) buah bantalan stempel.l) Uang tunai sebesar Rp.660.000, (enam ratus enam puluh riburupiah).Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis cap jie kiesebagai mata pencaharian sehari mhari dan bersifat untung untunganserta tanpa seijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Budono Als Dono

unsur Barang Siapa yaitu siapaSaja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurutiimu pidana dan tujuan dimuatnya unsur barang siapa didalam pasal ini jugatidak lain untuk menghindari dari kesalahan tentang orang yang diajukan kepersidangan (error in persona);Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan telah terungkapfakta bahwa subyek hukum / orang yang diajukan oleh Penuntut Umumadalah terdakwa Budono Alias Dono

Dono Puspito bin Gunarto) terhadap Penggugat (Wiliarni Harni binti Anas Sodian);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Dono Puspito bin Gunarto

Dono Puspito bin Gunarto, tempat dan tanggal lahir, Lubuk Karya, 05Juli 1988, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jorong Guguak Tinggi, Kenagarian KotoTinggi, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 21 Agustus2019 yang telah terdaftar

Dono Puspito binGunarto) terhadap Penggugat (Wiliarni Harni binti Anas Sodian);Halaman 3 dari 15 Putusan nomor 206/Pat.G/2019/PA. Plj3.

Dono Puspito binGunarto;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Rumbai, pada tanggal 10 Mei 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JorongGuguak Tinggi, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Koto Besar,Kabupaten Dharmasraya sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan

Dono Puspitobin Gunarto) terhadap Penggugat (Wiliarni Harni binti Anas Sodian);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Putusan nomor 206/Pdt.G/2019/PA. PljDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriah oleh kami Azizah Ali, S.H.I., M.H.

--------------------------------------------------------- M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SARIMIN alias PARMIN bin DONO SUMARDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut

Umum;

Terdakwa:
SARIMIN alias PARMIN bin DONO SUMARDI

PUTUSANNomor 105/Pid.B/2021/ PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARIMIN alias PARMIN bin DONO SUMARDI;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/O9 Februari 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pisang No.42 Rt.05 Rw.11 Desa Penggalang 11Kec.

Menyatakan terdakwa SARIMIN alias PARMIN bin DONO SUMARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Clpdengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke3,ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIMIN alias PARMIN bin DONOSUMARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama terdakwa ditahan;3.

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah memperhatikan permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan di depan persidangan pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhi terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya dengan alasanbahwa terdakwa telah mengaku bersalah dan menyesali perbuatanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :Bahwa terdakwa SARIMIN alias PARMIN bin DONO

Unsur Barang siapa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN ClpMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang yang bernama SARIMIN alias PARMIN bin DONO SUMARDI yangselanjutnya didudukan sebagai terdakwa dalam perkara ini;Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa telah pulamembenarkan identitas dirinya sebagai mana yang tercantum dalam suratdakwaan sehingga dalam perkara aquo tidak terdapat error in persona;Menimbang bahwa sepanjang pengamatan majelis hakim

Menyatakan Terdakwa SARIMIN alias PARMIN' bin DONO SUMARDItersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARIMIN alias PARMIN bin DONOSUMARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 10 (sepuluh) Bulan;3.

Dono Bin Kun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dino als. Dono Bin Kun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Terdakwa:
DINO Als DONO Bin KUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardiono Alias Dono Bin Syahrian, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ardiono Alias Dono Bin Syahrian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
SUREZ TARUNA PRATAMA, S.H
Terdakwa:
ARDIONO Als DONO Bin SYAHRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adhi Permadi Prabowo Alias Dono Bin Bintoro, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
ADHI PERMADI PRABOWO Alias DONO BIN BINTORO

Menyatakan terdakwa I ACHMAD BAGUS NUR FAUZI bin ARI SOEMARNO dan terdakwa II RYAN RATMANA PUTRA alias DONO bin RATMONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu ;2.

1.Achmad Bagus Nur Fauzi Bin Ari Soemarno2.Ryan Ratmana Putra Alias Dono Bin Ratmono

Cilacap.Bahwa terdakwa AHMAD BAGUS NUR FAUZI dan terdakwa RYANRATMANA PUTRA Als DONO) adalah benar yang ditangkap saksikarena mengedarkan dan membawa uang rupiah palsu.Bahwa ACHMAD BAGUS NUR FAUZI dirinya amankan karenamembawa Uang palsu didalam dompetnya dan RYAN RATMANAPUTRA Als DONO dirinya amankan karena menggunakan uang palsuuntuk membayar penjajah Seks komersial (PSK).Bahwa saksi mengamankan uang palsu dari Sdra ACHMAD BAGUSNUR FAUZI sebesar Rp. 260.000, dengan rincian 2 (dua) lembaruang kertas

Cilacap;Bahwa terdakwa uang rupiah palsu yang diberikan kepada RYANRATMANA PUTRA Als DONO Bin RATMONO berjumlah Rp.150.000,dengan pecahan 3 lembar uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa 3 lembar uang kertas rupiah palsu pecahan Rp.50.000 adalahbenar miliknya yang diberikan kepada RYAN RATMANA PUTRA AlsDONO Bin RATMONO;Bahwa uang rupiah palsu sebelum diberikan kepada RYAN RATMANAPUTRA Als DONO Bin RATMONO.berjumlah Rp.410.000 denganpecahan 5 lembar uang Rp.50.000, dan 8 lembar uang Rp.20.000

, ;Bahwa sejumlah Rp.260.000 dengan rincian 2 lembar uang kertasRp.50.000 dan 8 lembar uang Rp.20.000 yang persidangan adalah benarmiliknya sisa setelah diberikan kepada RYAN RATMANA PUTRA AlsDONO Bin RATMONO;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN Clp Bahwa terdakwa mempunyai uang rupiah palsu hanya untuk koleksi dandirinya memberikan uang rupiah palsu kepada RYAN RATMANA PUTRAAls DONO Bin RATMONO karena dirinya merasa tidak enak karenaRYAN RATMANA PUTRA Als DONO Bin RATMONO.

Sudah mengetahuikalua dirinya mempunyai uang palsu; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengetahui kalau uang rupiah palsuyang diminta RYAN RATMANA PUTRA Als DONO Bin RATMONO akandipergunakan untuk membayar PSK ; Bahwa RYAN RATMANA PUTRA Als DONO Bin RATMONO memintauang kepada dirinya secara langsung karena RYAN RATMANA PUTRAAls DONO Bin RATMONO sudah mengetahui kalau dirinya mempunyaiuang palsu; Bahwa terdakwa memperoleh uang kerta srupiah palsu dari Sdra TOMI(Btt) Penduduk Batam yang sedang bekerja

Terdakwa RYAN RATMANA PUTRA Als DONO Bin RATMONO; Bahwa terdakwa telah mengedarkan uang rupiah palsu pada hari Rabutanggal 29 Maret 2017 pukul 23.30 wib di Lokalisasi Ikut Desa Slarangkec. Kesugihan Kab.