Ditemukan 5155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 134/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2005 di rumah orang tua Pemohon IIdi
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2005 di rumah orang tua Pemohon IIdi Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat dan belum pernah bercerai;2.
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 286/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • ., di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 18 Agustus 2013 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Labuan Toposo, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 18 tahundan Pemohon II berumur 18 tahun. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan.
    Pemohon ..., di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 18 Agustus 2013 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Labuan Toposo, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur .. tahundan Pemohon II berumur .. tahun.
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 322/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 1 Oktober 1989 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Siwalempu. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berumur 20 tahun dan PemohonI berumur 16 tahun. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Sukirman,kemudian mewakilkan kepada imam masjid bernama Hi.Moh.
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 157/Pdt.P/2016/Pa.Pdn
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Xxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekuriti, tempat tinggal diKecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II adalahkakak kandung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 22 Februari 2001 di rumah nenek Pemohon IIdi Kelurahan Lubuk Tukko, Kecamatan Pandan; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali
    XXxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II adalahsepupu saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 22 Februari 2001 di rumah nenek Pemohon IIdi Kelurahan Lubuk Tukko, Kecamatan Pandan; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan
Register : 29-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 46/Pdt.P/2013/PA.Slk
Tanggal 16 Juli 2013 — - PEMOHON I - PEMOHON II
123
  • tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON sedangkan Pemohon Ilbernama PEMOHON II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 2 Maret 2008 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdi
    umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON sedangkan Pemohon Ilbernama PEMOHON II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 2 Maret 2008 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdi
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1152/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
218
  • yang melaksanakan perkawinan tersebut(vide Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa di dalam Agama Islam, pernikahan dapat dinyatakan sahapabila memenuhi rukun dan syaratnya, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 sampaidengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat, didengar danatau dialami sendiri tentang yaitu: Bahwa pada tahun 2015 Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdi
    kedua saksi dapat diterima sebagai alat bukti dan telahpula memenuhi batas minimal pembuktian sebagaimana diatur dalam pasal 170,171, dan 172 HIR, sehingga gugatan Penggugat pada posita angka 1 (satu), 2 (dua)dan 3 (tiga) harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Para Pemohonbaik bukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Pada tanggal 01 Juli 2005 Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdi
Register : 14-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • No.181/Pdt.P/2019/PA Dgl.bertempat tinggal di Desa Balukang II, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 1 Februari 1988 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 21 tahundan Pemohon II berumur 13 tahun.
    Askar bin Latuo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaBalukang II, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 1 Februari 1988 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala.
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 344/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
51
  • Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Banyuanyar Kidul Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama ABU RAHAN dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SUTARJI, disaksikan olehdua orang saksi bernama MUSTHOPA dan SUGIK, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunal ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan
Register : 13-03-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0302/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 25 April 2014 — PEMOHON
60
  • Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Selogudig Wetan Kecamatan Pajarakan Probolinggo. Yang menikahkanadalah Penghulu dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernamaMOH.
Register : 27-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0054/Pdt.P/2015/PA.Kds
Tanggal 10 Juni 2015 — perdata pemohon melawan termohon
100
  • Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, segalasesuatu yang berkaitan dengan kelengkapan administrasi pernikahandiurus oleh Modin Desa Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus danPemohon ditulis nama Pemohon , tanggal lahir 23 tahun dan Pemohon IIdi tulis Pemohon II, tanggal lahir 20 tahun, sehingga Pemohon danPemohon II tidak mengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut ;4.
Register : 02-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 15/Pdt.P/2011/PA.Amt
Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON
211
  • tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon II denganPenghulu) Pangkalan Sari, Sesudah akad nikah PemohonII mengucap taklik.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusPerawan dan Pemohon II berstatus Jejaka.Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi = syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IIdi
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( PARDI bin NIMO)dengan Pemohon Il ( MAHRUPA SUGIATI binti JUAMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1972 di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Sumberwringin Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.
Register : 11-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 1/JN/2019/MS.Tkn
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Rudi Hermawan. SH
Terdakwa:
1.Pirmansyah bin Darma Yulis
2.Ramatika binti Salino
9524
  • Simpang Kelaping, Kec.Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah atau setidaktidaknya di dalam daerah Hukum Mahkamah Syariyah Takengon, dengan sengajamelakukan jarimah zina, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara maupunkeadaan sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 22November 2018 sekira pukul17.00 WIB, setelah pertemuan dan perkenalan antara Terdakwa dan Terdakwa IIdi Jalan belakang Kantor Bupati Takengon, Terdakwa kemudian menghubungisaksi Agusmanto (dilakukan penuntutan terpisah) melalui
    Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah atau setidaktidaknya di dalam daerah Hukum Mahkamah Syariyah Takengon, dengan sengajamelakukan jarimah ikhtilat, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caramaupun keadaan sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul17.00 WIB, setelah pertemuan dan perkenalan antara Terdakwa dan Terdakwa IIdi Jalan belakang Kantor Bupati Takengon, Terdakwa kemudian menghubungisaksi Agusmanto (dilakukan penuntutan terpisah) melalui telepon denganmengatakan
    Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah atau setidaktidaknya di dalam daerah Hukum Mahkamah Syariyah Takengon, dengan sengajamelakukan jarimah zina, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara maupunkeadaan sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul17.00 WIB, setelah pertemuan dan perkenalan antara Terdakwa dan Terdakwa IIdi Jalan belakang Kantor Bupati Takengon, Terdakwa kemudian menghubungisaksi Agusmanto (dilakukan penuntutan terpisah) melalui telepon denganmengatakan
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN Pwk
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Pusat di Jakarta Cq. Kantor Wilayah PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di Bandung Cq. Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di Purwakarta
Tergugat:
1.Hidayat
2.Wartini
288
  • Sukatani, KabupatenPurwakarta, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Penggugat, Tergugat Dan Tergugat II secara bersamasamaselanjutnya dapat disebut sebagai PARA PIHAK dan secara sendirisendiridisebut sebagai PIHAK;PARA PIHAK menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat Gugatan No.23/Pdt.G.S/2020/PN Pwk tersebut dengan jalan perdamaian melalui prosesPerdamaian yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat IIdi dalam
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Penetapan No. 178/Pdt.P/2019/PA.JB.005, Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat,saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon , dan saksi kenal dengan Pemohon Ilsebagai istri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah kontrakan di wilayah Kelurahan Duri Kosambi, Cengkareng,dan saksi dapat menghadiri karena saksi bertugas sebagai
    Pemohontentang pernikahannya;Muhamad Hisam bin Muhamad Sodig, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Duri RT 004 RW004, Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat,saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon Il telah menikahdengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Pyb
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPanyabungan, guna mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal dan untuk mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;9.
    Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karena pada waktuHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 98/Pdt.P/2019/itu pemohon tidak sempat mengurus administrasi pada Kantor UrusanAgama setempat;7.
Register : 19-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Tlm
Tanggal 29 Agustus 2017 — Ibrahim Hipi bin Arjun Hipi dan Martin Palowa binti Hado Palowa
7724
  • Ramli Tibawa bin Ali Tibawa, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Mootilango, Desa Bongo IV, KecamatanHal 4 dari 12 hal : Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.TlmPaguyaman, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan kenal Pemohon danPemohon II sebagai suami istri ; BahwaPemohon Idan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Bongo IV, Kecamatan Paguyaman pada tahun 1992 namuntanggal
    bercerai atausalah satu pihak menikah lagi dengan orang lain ;Abubakar Palowa bin Hado Palowa, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mootilango, Desa Bongo IV,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara Pemohon Il dan kenal Pemohon danPemohon II sebagai suam istri ;Hal 5 dari 12 hal : Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Tlm BahwaPemohon Idan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon IIdi
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.MS
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Imam Machmudi bin Ahmad Darita, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Aliyah, pekerjaan PAI Non PNS, tempat tinggal diRT. 019, Dusun Sungai Besi, Desa Kota Kandis, Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2011 di rumah nenek Pemohon IIdi Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur
    memerlukan kutipan aktanikah untuk mengurus akta kelahiran anak;Roydiansyah Putra bin Suhardi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pengelasan, tempat tinggal di Jalan PrabuSiliwangi, Lorong Bintaro, RT. 023, RW. 005, Kelurahan Kasang Dalam,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, saksi adalah kakak kandungPemohon Il, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2011 di rumah nenek Pemohon IIdi
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakaklpar Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon IIdi rumah orang tua Pemohon di wilayah KUA KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat; Bahwa acara akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 11September 2005 dan bertindak sebagai wali adalah Xx ayah kandungPemohon II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dengan saksi yakni Bapak Xx dansaksi sendiri, yang dilaksanakan secara
    Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon II telah menikahdengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah kediaman Pemohon , wilayah KUA Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat; Bahwa acara akad nikahnya dilaksanakanan pada tanggal 11September 2005, dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Uki bin Kadri, sedang saksi adalah BapakXx dan Bapak Xx, dengan mahar berupa
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.Pyb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
316
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPanyabungan, guna mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Nataldan untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon danPemohon II;9.
    Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karena pada waktuHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 234/Pdt.P/2020/itu pemohon tidak sempat mengurus administrasi pada Kantor UrusanAgama setempat;7.