Setelah itusaksi korban hanya diam dan menangis kemudian adik sepupu korbanberkata kepada Terdakwa KAU JANGAN CAK ITU AYUK AKUNI ADOORANG TUONYO KAU PACAK DIPENJARA dan Terdakwa berkatakepada adik sepupu saksi korban PENJARAILAH AYUK KAUTU CAKLONTE PELACUR setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan saksikorban dan adik sepupu saksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban METHARAHAYU Alias META Binti AGUS WARIANTO mengalami lebam warnakemerahan pada daerah mata sebelah kanan yang

saksi terima lalu langsung saksi buang,Terdakwa lalu emosi dan menampar saksi dengan menggunakantangan kanannya mengenain bibir atas dan bawah, sertaTerdakwa memukul dengan mengepalkan tangan mengenai matakanan saksi;Bahwa, saksi hanya diam saja dan menangis, kemudian adik saksiberkata pada Terdakwa Kau jangan cak itu Ayuk akuni ado orangtuonyo kau pacak dipenjara ( Kau jangan seperti itu, kakakperempuan aku ini ada orang tuanya kau mau dipenjara )Terdakwa menjawab penjarailan Ayuk kau tu cak lonte pelacur

(penjarakanlah, kakak kamu itu seperti pelacur ) ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid.B/2014.

sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 bersamaTerdakwa menonton lomba slalom di Simpang Nangka Curup; Bahwa pada sekitar pukul 18.30 WIB saksi melihat Terdakwa dengan saksikorban bertengkar, saksi melihat Terdakwa menampar saksi korban MethaRahayu dengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai bibirkorban; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan tangan mengepal; Bahwa saksi mendengar Terdakwa mengatakan lonte pelacur

Pada saat itu terjadi ribut mulut antara Terdakwa dankorban, dan korban mengeluarkan katakata kotor, hal membuat Terdakwaemosi dan menampar bibir saksi korban sebanyak satu kali;Bahwa keponakan saksi korban yang duduk disamping korban alumengatakan kepada Terdakwa Kau jangan cak itu ayuk akuni ado orangtuonyo kau pacak dipenjara lalu Terdakwa menjawab Penjarailah Ayukkautu cak lonte pelacur;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid.B/2014./PN.Crp.

Bahwa inti dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena:a) Bahwa selama kepergiannya, Penggugat pergi bekerja untukmembantu) meringankan beban kebutuhan keluarga, akantetapi pada pertengahan tahun 2014 ketika Penggugat pulangke rumah, Penggugat tidak di sambut dengan senang olehTergugat, justru dituduh bekerja sebagai Pelacur di luar negeri,faktanya Penggugat tidak bekerja sebagai pelacur tetapisebagai Pembantu Rumah Tangga ( PRT );b) Bahwa Tergugat sering main

Bahwa selama kepergiannya, Penggugat pergi bekerja untukmembantu) meringankan beban kebutuhan keluarga, akantetapi pada pertengahan tahun 2014 ketika Penggugat pulangke rumah, Penggugat tidak di sambut dengan senang olehTergugat, justru dituduh bekerja sebagai Pelacur di luar negeri,faktanya Penggugat tidak bekerja sebagai pelacur tetapisebagai Pembantu Rumah Tangga ( PRT );b. Bahwa Tergugat sering main tangan kepada anak anak dandiketahui oleh orangtua Penggugat;3.

Bahwa selama kepergiannya, Penggugat pergi bekerja untukmembantu meringankan beban kebutuhan keluarga, akantetapi pada pertengahan tahun 2014 ketika Penggugat pulangke rumah, Penggugat tidak di sambut dengan senang olehTergugat, justru dituduh bekerja sebagai Pelacur di luarnegeri, faktanya Penggugat tidak bekerja sebagai pelacurtetapi sebagai Pembantu Rumah Tangga ( PRT );b. Bahwa Tergugat sering main tangan kepada anak anak dandiketahui oleh orangtua Penggugat3.

Tergugat sering cemburu buta, yakni Terguguat menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, dan Tergugat juga pernahmenuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur; b. Tergugat selama menikah dengan Penggugat tidak pernah memberi nafkah lahirkepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja; .

Lampung Tengah;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak awal tahun 2012 tampak tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebab pertengkaran diantara Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugatsering cemburu buta dengan Penggugat, yakni Tergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, bahkan Tergugatpernah menuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur

Pengadilan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukan perceraian iniadalah karena sejak bulan Januari tahun 2012, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi pertengkaran secara terus menerusdisebabkan karena Tergugat sering cemburu buta dengan Penggugat, yakni Tergugat menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, bahkanTergugat pernah menuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmenerangkan di bawah sumpah dan saling bersesuaian bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkankarena Tergugat sering cemburu buta dengan Penggugat, yakni Tergugat menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, bahkan Tergugat pernahmenuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur

Tergugat jika marah sering berkata kasar sepertimengatakan bahwa Penggugat adalah Perempuan tidak benar(pelacur) bahkan sampai memukul Penggugat, seperti menginjakleher Penggugat;4 .

rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan diKABUPATEN BONE; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun namun tidak dikaruniai anak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi sejak bulan Juli 2015; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat selalu cemburu buta kepada temanPenggugat dan juga Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, contohnya katakata pelacur

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sudahlama karena teman sekolah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah rukun dalam rumahtangganya, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab tidak rukun Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering cemburu kepada temanteman Penggugatdan juga Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak pantas kepadaPenggugat seperti pelacur

No.535/Padt.G/2018/PA.WtpPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat,misalnya ada teman Penggugat yang menelfon Penggugat dan Tergugat jikamarah sering berkata kasar seperti mengatakan bahwa Penggugat adalahPerempuan tidak benar (pelacur) bahkan sampai memukul Penggugat,seperti menginjak leher Penggugat sejak bulan Maret 2017 Penggugat danTergugat telah pisah tempat

kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, tetapi tidakdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat sering cemburu kepada temanteman Penggugat dan pernahmengucapkan katakata kasar yaitu pelacur

Pantasngana lonte, karena ngana pe mama juga lonte, jadi memangso sama anak deng mama, duadua lonteyang artinya* Dasarkamu perempuan pelacur/ perempuan jalang, ada anak di luarnikah, memang benar kamu pelacur/perempuan jalang, karenaibu Kamu juga pelacur/perempuan jalang, jadi memang sudah Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 17/PID/2021/PT GTOsama kamu dengan ibu kamu duaduanya adalahpelacur/perempuan jalang.Bahwa terdakwa mengatangatai saksi korban pada saatsedang berada

Pid.B/2020/PN Gto Pengadilan Tinggimemperoleh adanya fakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2019 diKantor Pengadilan Negeri Gorontalo di Kelurahan WumialoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo terdakwa telahmengataingatai kepada saksi korban FEBRIYANI HASAN aliasEBI dengan kata kata eh dasar ngana parampuan lonte, adaanak di luar nikah, pantas ngana lonte, karena ngana pe mamajuga lonte, jadi memang so sama anak deng mama, duadualonteyang artinya* Dasar kamu perempuan pelacur

/ perempuanjalang, ada anak di luar nikah, memang benar kamu Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 17/PID/2021/PT GTOpelacur/perempuan jalang, karena ibu kamu jugapelacur/perempuan jalang, jadi memang sudah sama kamudengan ibu kamu duaduanya adalah pelacur/perempuan jalang;Bahwa benar pada waktu saksi korban sedang berada diPengadilan Negeri Gorontalo dimana saksi korban saat itubersama saksi Yusrin Ibrahim, S.H (Pengacara dari saksi korban)sedang berdiri didepan ruang

Tergugat jika bertengkar dengan Penggugat, sering mengancammenggunakan senjata tajam.6 Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidak pentas didengarkan oleh Penggugat sebagai seorang perempuan seperti (pbermpuanhina, pelacur)6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat dengan Penggugatpisah tempat tidur sejak tanggal bulan Februari 2020 sampai sekarang.7.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering marah dan memukul Tergugat danmengancam senjata tajam kepada Penggugat serta Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti kata pelacur. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitarlima bulan lamanya akibat dari perselisihnan dan pertengkaran danPenggugat yang meninggalkan kediamannya karena tidak tahan lagi ataskelakuan Tergugat.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonir, namun sekarang tidak rukun lagi bahkan pisah tempattinggal karena keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal. 4 dari 10 hal. putusan Nomor 1428/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering marah dan membentak sertamengancam dengan senjata tajam serta Tergugat menghina Penggugatkata perempuan hina dan pelacur.

Tergugatsering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti permpuan hina,pelacur.

Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti permpuan hina,pelacur. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar limabulan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan April 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;10.11.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering cemburu buta, padahal Penggugat jarang keluar rumah, hal ini sudah saya jelaskankepada Tergugat namunTergugat tetap cemburu dan mengatakan Penggugat pelacur,kadang tanpa sebab Tergugat langsung marahmarah dan

Bahwa sejak bulan April 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta, padahalPenggugat jarang keluar rumah namunTergugat tetap cemburu dan mengatakanPenggugat pelacur, kadang tanpa sebab Tergugat langsung marahmarah danmencaci maki Penggugat, terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugatmenyangka Penggugat bersama lakilaki lain padahal Penggugat waktu tidak keluarrumah namun Tergugat tidak mau terima dan marahmarah

Bahwa sejak April 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta dan mengatakanPenggugat pelacur, kadang tanpa sebab Tergugat langsung marahmarah danmencaci maki Penggugat;d.

bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak April2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah: Tergugat cemburu buta, padahal Penggugat jarang keluar rumah, hal ini sudah saya jelaskankepada Tergugat namunTergugat tetap cemburu dan mengatakan Penggugat pelacur

tahun (Ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat dan juga cemburu pada pria lain tanpa ada bukti dan/atau alsanyang jelas, sedang kalau ada pertengkaran Tergugat sering melontarkan katakata2kasar, seperti ; mengatakan pelacur

) ; 22222 oo enon nnn nnn nnn nnn e eee Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak April 2010 hingga sekarang imi sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak dapatmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat danjuga cemburu pada pria lain tanpa ada bukti dan/atau alsan yang jelas, sedangkalau ada pertengkaran Tergugat sering melontarkan katakata kasar, seperti ;mengatakan pelacur

tahun (Ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak April2010 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat dan juga cemburu pada pria lain tanpa ada bukti dan/atau alsanyang jelas, sedang kalau ada pertengkaran Tergugat sering melontarkan katakatakasar, seperti ; mengatakan pelacur

isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat dan juga cemburu pada pria lain tanpa ada buktidan/atau alsan yang jelas, sedang kalau ada pertengkaran Tergugat seringmelontarkan katakata kasar, seperti ; mengatakan pelacur

rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 11 hari yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanselama menikah Tergugat tidak bisa memberikan nafkah Jahir, danmenggantungkan hidup pada Penggugat, Tergugat tidak bisa menjadi contoh yangbaik bagi keluarga, Tergugat pernah mempermalukan di depan umum denganmengatakan Penggugat pelacur

menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 11 hari hingga sekarang ini sudah 11hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena selama menikah Tergugattidak bisa memberikan nafkah lahir, dan menggantungkan hidup pada Penggugat,Tergugat tidak bisa menjadi contoh yang baik bagi keluarga, Tergugat pernahmempermalukan didepan umum dengan mengatakan Penggugat pelacur

tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 11 harihingga sekarang selama 11 hari dan penyebab percekcokan itu karena selamamenikah Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir, dan menggantungkanhidup pada Penggugat, Tergugat tidak bisa menjadi contoh yang baik bagi4keluarga, Tergugat pernah mempermalukan di depan umum dengan mengatakanPenggugat pelacur

Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 bulan hidup bersama rumah tangga di antara>Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena selama menikah Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir, danmenggantungkan hidup pada Penggugat, Tergugat tidak bisa menjadi contoh yangbaik bagi keluarga, Tergugat pernah mempermalukan di depan umum denganmengatakan Penggugat pelacur

Belum cukup disitu Pemohon jugamendapatkan sms sayangsayang di handphone milik Termohon,Pemohon juga menemukan kondom dan kartu perdana handphone yangdi simpan sama dengan kondom di kotak sepatu semua isi kartu daftarkontak semua pria hidung belang yang sudah memakai jasanya.4.3.Bahwa selingkuh itu sudah menjadi jati dirinya semasa remaja, seterusnyaperbuatan itu terus dilakukannya malahan keluar dari mulutnya lebihbaik menjadi pelacur dari pada punya suami karena itu semua Termohonbilang akan terus

menjadi pelacur seumur hidupnya untuk mencarikepuasankepuasan dari pria hidung belang.

Memang awal daripertemuan Pemohon dan Termohon pertemuannya dikenalkan mami(germo) dari awal memang status Termohon itu seorang Pelacur;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2011, terjadi pada tanggal 02Februari 2011, ketika itu.

ternyata sudah tidak dapat untuk dipertahankan lagi, oleh karenasejak 2009 (setahun) setelah menikah, mulai sering terjadi pertengkarandan perselisinan yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut;e Tergugat mempunyai sifat pencemburu yang berlebihan membabibutadan tidak beralasan sama sekali;e Apabila terjadi pertengkaran dan perselisihan Tergugat selalumengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya tidak diucapakanoleh seorangsuami dan kepala rumahtangga seperti mohon maaf katakata:Lonte,Begenggek (Pelacur

Dan bila bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidaksepantasnya seperti Lonte, Begenggek (Pelacur) kepada Penggugat;Him. 7 dari 13 him.Put. No: 3369/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Dan bila bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidaksepantasnya seperti Lonte, Begenggek (Pelacur) kepada Penggugat;e Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukProvinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri, atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya serta isinya tidak

Dan bila bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidaksepantasnya seperti Lonte, Begenggek (Pelacur) kepada Penggugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Him. 9 dari 13 him.Put. No: 3369/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Dan bila bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidaksepantasnya seperti Lonte, Begenggek (Pelacur) kepada Penggugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 tahun5 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga agar dapat kembali rukun tapiupaya tersebut tidak berhasil

ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak akhir tahun 2010 yang lalu tidak harmonis lagi,disebabkan Penggugat dan Tergugat membangun rumah sehingga Penggugatdan Tergugat banyak hutang karena itu, Tergugat tidak mau tahu tentang hutangtersebut, karena itu kemudian Penggugat berangkat bekerja ke Surabaya denganseijin Tergugat akan tetapi keluarga Tergugat menuduh Penggugat bekerjasebagai pelacur, membuat

No : 0686/Pdt.G/2013/PA.KrsPenggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari terpakas Penggugat pergi bekerja ke Suurabaya,namun Tergugat maupun keluarga Tergugat menuduh Penggugat bekerja diSurabaya sebagai pelacur, akhirnya Penggugat tersinggung dan lalubertengkar kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat.

, umur 4 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak akhir tahun 2010 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat karenaTergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpakasPenggugat pergi bekerja ke Suurabaya, namun Tergugat maupun keluarga Tergugatmenuduh Penggugat bekerja di Surabaya sebagai pelacur

Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnyaseringbertengkar / berselisih masalah Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugatkarena Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariterpakas Penggugat pergi bekerja ke Suurabaya, namun Tergugat maupun keluargaTergugat menuduh Penggugat bekerja di Surabaya sebagai pelacur

Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak akhir tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat karenaTergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpakasPenggugat pergi bekerja ke Suurabaya, namun Tergugat maupun keluarga Tergugatmenuduh Penggugat bekerja di Surabaya sebagai pelacur

istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Jalan Gajahmada II/ No. 35Kelurahan kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK I ( 6 tahun) dan ANAK II (5tahun); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2005 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dipukul Tergugat dan dihina sebagai pelacur

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diJalan Gajahmada II/ No. 35 Kelurahan kelurahan Jember Kidul KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK I(6 tahun) dan ANAK II (5 tahun);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 08 Desember 2011 hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat dipukulTergugat dan dihina sebagai pelacur

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Jalan Gajahmada II/ No. 35 Kelurahan kelurahan4Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2orang anak bernama ANAK I ( 6 tahun) dan ANAK II (5 tahun); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kimi telah pisah rumah sejak 08Desember 2011 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Penggugat dipukul Tergugat dan dihina sebagai pelacur

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dipukul Tergugat dan dihina sebagai pelacur

mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat dan dikaruniai 1 oranganak , umur 7 tahun (ikut penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan keluarga karena malas bekerja bahkan penggugat mau di jual olehtergugat (di suruh jual diri/pelacur

sejak 4 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan keluarga karena malas bekerja bahkan penggugat mau di jual olehtergugat (di suruh jual diri/pelacur

dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan jin cerai talak dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena masalah ekonomi dimana tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan keluarga karena malasbekerja bahkan penggugat mau di jual oleh tergugat (di suruh jual dir/pelacur

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:5. 1 Tergugat sering marah tanpa ada alasan yang jelas5.2 Tergugat sering mengejek dan menghina Penggugat didepanumum.5. 3 Tergugat sering menceritakan keburukan (aib) Penggugat kepadaorang lain5. 4 Tergugat sangat malas untuk mencari nafkah5. 5 Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat (Ssetan, sundala,pelacur).5.6 Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut, antara lain karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat (setan, sundala, pelacur) dan Tergugat pernah melakukantindakan kekerasan kepada Penggugat dengan cara menampar pipidan menginjak paha Penggugat.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat (setan, sundala,pelacur). Terguggat pernah melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatdengan cara menampar pipi dan menginjak paha Penggugat.Halaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 708/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

menikah padahari Sabtu tanggal 26 November 2016 di Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama mencapai 2 tahun3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak bulan Agustus 2017 karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan karena: Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat (setan, sundala, pelacur

dua) orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 300/Pat.G/2018/PA.MmjBahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengankatakata kotor seperti sebutan pelacur

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengankatakata kotor seperti sebutan pelacur

bersesuaian dan mendukung dalildalil GugatanPenggugat, yaitu kedua saksi tersebut memberikan keterangan bahwa Penggugatdengan Tergugat suami isteri yang pernah hidup rukun telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dan sejak satu tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dikarenakan masalahTergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengan katakata kotorseperti sebutan pelacur

majelis hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah lebih satu tahuntidak rukun lagi disebabkan karena Tergugat selalu cemburu dan seringHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 300/Pat.G/2018/PA.Mmjmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat juga seringmemaki Penggugat dengan katakata kotor seperti sebutan pelacur

menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga".Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah menunjukkan adanya perselisinan yang terus menerus denganterjadinya pisah tempat tinggal selama kurang lebih empat tahun, hal tersebutdisebabkan Tergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengan katakata kotor seperti sebutan pelacur

Tergugat pecemburu bahkan saudara Tergugat selalu menuduhPenggugat "pelacur" padahal Penggugat sama sekali tidakmelakukan halhal yang dituduhkan tersebutd. Tergugat seorang yang tempramental, egois dan tidak perhatiankepada Penggugat dan anak;e. Tergugat gampang termakan provokasi pihak ke3 sehingga kondisirumah tangga tambahh kacau;f. Tergugat tidak pernah bisa melindungi Penggugat sebagai istrinyamanakala Penggugat di musuhi oleh saudarasaudara Tergugat;.

Tergugat pecemburu bahkan saudara Tergugat selalu menuduhPenggugat "pelacur" padahal Penggugat sama sekali tidakmelakukan halhal yang dituduhkan tersebutd. Tergugat seorang yang tempramental, egois dan tidak perhatiankepada Penggugat dan anak;e. Tergugat gampang termakan provokasi pihak ke3 sehinggakondisi rumah tangga tambahh kacau;f.

Tergugat pecemburu bahkan saudara Tergugat selalu menuduhPenggugat "pelacur" padahal Penggugat sama sekali tidak melakukanhalhal yang dituduhkan tersebutd. Tergugat seorang yang tempramental, egois dan tidak perhatiankepada Penggugat dan anak;e. Tergugat gampang termakan provokasi pihak ke3 sehingga kondisirumah tangga tambahh kacau;f.

pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Ba'dadukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat pecemburu yang berlebihan dan kalau marah Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar seperti Anjing, Bajingan Pelacur

dikaruniai anak; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanMaret 2011, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan pulang kerumahorang tua Tergugat, di Desa Minjul, dan tidak kembali lagi kepada Penggugat,sebelum berpisah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat yang mempunyai sifat pencemburu yangberlebihan, kala marahmarah Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti mengatakan Penggugat anjing, pelacur

Tahun 2008,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Maret 2011, telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat Pencemburu yang berlebihan, Tergugat kalaau marah seringmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat seperti mengatakan kepada PenggugatAnjung, Bajingan, Pelacur

SAKSI II , saksisaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa, saksi pertama adalah ayah kandung Penggugat, saksi kedua tetanggaPenggugat, mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat ketika masih tinggal bersamadirumah orang tua Pengguagt telah sering terjadi Pertengakaran, menurut ayahPenggugat Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan, kalau bertengkar seringmengeluarkan katakata kasar seperti Anjing, pelacur, bajingan dan sebagainaya kepadaPenggugat

padatanggal 18 Oktober 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah/belum pernah hidup bersama satu rumah, telahpermah berhubungan kelamin namun belum dikaruniai anak; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret 201, telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat pencemburu,Tergugat sering mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar seperti katakataAnjing, pelacur

Tergugat tidak menjalankan dengan baik kewajibannya sebagaiseorang muslim dan iman yang baik, sebab Tergugat jarangmelaksanakan sholat dan ketika di tegur oleh Penggugat, Tergugatmalah marah kepada Penggugat serta berkata kasar kepada Penggugatdengan ucapan perempuan kotor, pelacur dan Anjing.Namun terhadap perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat masih biasa mengatasinya sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat masih dapat dipertahankan.6.

2020/PA.PareTergugat tinggal bersama di Koskosan di Jalan Bulu Nippong, xxxxXXXXXXXX Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering marahmarah dan berkata kepada Penggugat denganperkataan anjing dan perempuan pelacur

Put.No 369/Pdt.G/2020/PA.Pare Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah koskosanmereka; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat jarang melaksanakan sholat dan ketika ditegur oleh Penggugat,Tergugat malah marah dan berkata kasar kepada Penggugat dengan ucapanperempuan kotor, pelacur dan anjing; Bahwa Tergugat marah jika Penggugat memegang HP Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal 2 bulan lamanya

alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak akhir Agustus 2015 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi disebabkan karena Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat jarang melaksanakan Sholat dan ketikaditegur oleh Penggugat, Tergugat malah marah dan berkata kasar kepadaPenggugat dengan ucapan perempuan kotor, pelacur

kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar kepada Penggugat dengan ucapan Anjing dan Pelacur

Tergugat baik dan harmonis, namunsetelah usia perkawinan berjalan lebih kurang 8bulan mulai goyah dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan Tergugat' seringmengungkit masa lalu Penggugat sebelum berumahtangga dengan Tergugat, padahal Penggugat tidakada hubungan apaapa lagi dengan apa yangdituduhkan Tergugat kepada Penggugat' lakilakiyang bernama LAKILAKI, serta Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat sepertimengatakan Penggugat pelacur

Maliku selama lebih kurang 1 (satu)minggu, kEmudian pindah selama lebih kurang 8 bulankemudian kembali lagi ke Maliku;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis saja, mnamun selanjutnya goyah disebabkanPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering mengungkit masa Lalu Penggugat denganLakilaki lain bernama LAKILAKI serta Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti pelacur

secararesmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh alasan yang sah, maka perkara ini harusdiputus dengan contradictoir; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan alasan pokok karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungankhusus dengan lakilaki lain yang bernama LAKILAKI sertaTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sepertimengatakan Penggugat pelacur

pokoknya sebagai berikut; Bahwa para saksi adalah bapak kandung dan kakakkandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan selama dalam ikatanpernikahan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun namun selanjutnya goyah karena Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karenaTergugat telah menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain yang bernama LAKILAKI dan sering mengeluarkan katakata kasarseperti pelacur

telah menemukan faktamengenaiberikut;rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan dalam ikatan perkawinan~ telahmempunyai 1 (satu) orang anak;11 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun setelahperkawinan berjalan delapan bulan, sering terjadipertengkaran karena Tergugat telah = menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lainyang bernama LAKILAKI dan sering mengeLluarkankatakata kasar seperti pelacur