1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SADARI bin H.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (KUSMIYANTO bin SADARI) terhadap Penggugat (KUNTIYAH binti KOMARI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Suswanto bin Sadari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Waniti binti Wagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mut 'ah berupa sepeda motior Bit warna putih nopol K.6435 BW tahun 2017; b. Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000,-(empat juta lima ratus rtibu rupiah); c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Sadari bin Asmadi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus

isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 2 orang anak umur 14 tahun, yang berada dalampemeliharaan Termohon dan umur 7 tahun juga berada dalam pemeliharaanTermohon ;5 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak Agustus 2015, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan Pemohon, Pemohon mulanya mempunyai hubungandengan wanita lain namun hal tersebut sudah di sadari

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, oleh karenanya permohonanPemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil dan alasanyang pada pokoknya bahwa sejak Agustus 2015, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan Pemohon, Pemohon mulanya mempunyai hubungan denganwanita lain namun hal tersebut sudah di sadari

diperoleh fakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak Agustus2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagidengan Pemohon, Pemohon mulanya mempunyai hubungan dengan wanita lainnamun hal tersebut sudah di sadari

keluarga Pemohon, sudah berupayamerukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2015sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagidengan Pemohon, Pemohon mulanya mempunyai hubungan dengan wanita lainnamun hal tersebut sudah di sadari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tun Syaifullah bin Romelan ) terhadap Penggugat (Tobiya Wulandari alias Tobiya binti Sadari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Andiyan Sadari S.Ip bin Karmawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ameliya Alfitrina binti Hamrul Hamidi) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zarkasi Bin Sadari) terhadap Penggugat (Indrawati Binti Sukoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 547.000,- (lima ratus empat puluh

Memberi izin kepada Pemohon (SADARI bin HASAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HANIFA binti ABD. ROHMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

YUDHISASTRAWAN dokter pada Puskesmas Taliwang dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :Keadaan umum : SadarI.

YUDHI SASTRAWAN dokter padaPuskesmas Taliwang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Keadaan umum : SadarI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulham Deni bin Nukman) terhadap Penggugat (Nikmah Tur Rohmah binti Sadari) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNOMOR 0887/Pdt.G/2016/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nikmah Tur Rohmah binti Sadari, umur 32 Tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal dijalan MI, DusunSei Siantan, RT.0O01 RW.002, Desa Kuntu Darussalam, Kecamatan KamparKiri, Kabupaten Kampar

alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada ketua pengadilan agama Bangkinang Cq.Majelis Hakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari siding sertamemanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadil dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Zulham Deni binNukman) terhadap Penggugat (Nikmah Tur Rohmah binti Sadari

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulham Deni binNukman) terhadap Penggugat (Nikmah Tur Rohmah binti Sadari);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudiyono Bin Madgudri Warid) terhadap Penggugat (Nur Baetun Binti Badari Sadari) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

SALINAN ; PUTUSANNomor 0853/Pdt.G/2018/PA.Pbgae lope Sia),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Nur Baetun Binti Badari Sadari, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.O1RW. 04 Desa Limbasari, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Menyatakan Putusnya Ikatan Perkawinan Antara Penggugat Cerai YangBernama Nur Baetun Binti Badari Sadari Dengan Tergugat Cerai YangBernama Rudiyono Bin Madgudri Warid.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudiyono Bin MadgudriWarid) terhadap Penggugat (Nur Baetun Binti Badari Sadari) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh saturibu. rupiah) ;HIm. 10 dari 12 hlm.

Kuningan terdakwa yang pandangannya agakterbatas dikarenakan kondisi jalan cembung serta kondisi kesehatan terdakwa yang dalamkeadaan kurang enak badan ditambah dengan penerangan jalan yang agak redup, sehinggatanpa terdakwa sadari, kendaraan terdakwa keluar dari jalurnya dan masuk ke jalur lawan.Disaat yang bersamaan dari arah timur menuju barat, melaju kendaraan Sepeda motor SuzukiSatria FU Nopol E3220YB yang dikendarai INDRIYANA berboncengan dengan saksiMUHAMAD NURSIDIK.

Kuningan, terdakwa yang pandangannya agakterbatas dikarenakan kondisi jalan cembung serta kondisi kesehatan terdakwa yang dalamHalaman 1 dari 21 PutusanNomor 131/Pid.Sus/2015/PN Kng.keadaan kurang enak badan ditambah dengan penerangan jalan yang agak redup, sehinggatanpa terdakwa sadari, kendaraan terdakwa keluar dari jalurnya dan masuk ke jalur lawan.Disaat yang bersamaan dari arah timur menuju barat, melaju kendaraan Sepeda motor SuzukiSatria FU Nopol E3220YB yang dikendarai INDRIYANA berboncengan

Kuningan,terdakwa yang pandangannya agak terbatas dikarenakan kondisi jalan cembung serta kondisikesehatan terdakwa yang dalam keadaan kurang enak badan ditambah dengan peneranganjalan yang agak redup, sehingga tanpa terdakwa sadari, kendaraan terdakwa keluar darijalurnya dan masuk ke jalur lawan; Bahwa disaat yang bersamaan dari arah timur menuju barat, melaju kKendaraan Sepeda motorSuzuki Satria FU Nopol E3220YB yang dikendarai INDRIYANA berboncengan dengan saksiMUHAMAD NURSIDIKsehingga tak bisa

Kuningan,terdakwa yang pandangannya agak terbatas dikarenakan kondisi jalan cembung serta kondisikesehatan terdakwa yang dalam keadaan kurang enak badan ditambah dengan peneranganjalan yang agak redup, sehingga tanpa terdakwa sadari, kendaraan terdakwa keluar dari jalurnya dan masuk ke jalur lawan;Bahwa benar disaat yang bersamaan dari arah timur menuju barat, melaju kendaraan Sepedamotor Suzuki Satria FU Nopol E3220YB yang dikendarai INDRIYANA berboncengan denganHalaman 1 dari 21 PutusanNomor 131

Kabupaten Kuningan (dari arah barat menuju timur)dengan maksud hendak menjemput istrinya yang berada di Desa Purwasari KecamatanGarawangi Kab Kuningan melaju dengan kecepatan 70 Km/jam; Bahwa benar sesampainya di Jalan Raya Kelurahan Winduhaji Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan, terdakwa yang pandangannya agak terbatas dikarenakan kondisi jalancembung serta kondisi kesehatan terdakwa yang dalam keadaan kurang enak badan ditambahdengan penerangan jalan yang agak redup, sehingga tanpa terdakwa sadari

leher saksi ASTAKUSUMA yang kemudian Terdakwa ANDRI PERMANA tersebutmembanting saksi ASTA KUSUMA hingga membuat saksi ASTAKUSUMA terjatuh, kemudian Terdakwa ANDRI PERMANAtersebutmerangkul badan saksi ASTA KUSUMA dan menodongkan sebilah cuttermenggunakan tangan sebelah kananya yang telah dibawa TerdakwaANDRI PERMANAsebelumnya, pada saat saksi ASTA KUSUMAberusaha untuk meloloskan diri dengan cara berontak dan pada saat ituHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 633/Pid.B/2020/PN Bdgtanpa saksi ASTA KUSUMA sadari

lengahTerdakwa ANDRI PERMANA merangkul dan mengunci leher saksi ASTAKUSUMA yang kemudian Terdakwa ANDRI PERMANA. tersebutmembanting saksi ASTA KUSUMA hingga membuat saksi ASTAKUSUMA terjatuh, kemudian Terdakwa ANDRI PERMANAtersebutmerangkul badan saksi ASTA KUSUMA dan menodongkan sebilah cuttermenggunakan tangan sebelah kananya yang telah dibawa TerdakwaANDRI PERMANA sebelumnya, pada saat saksi ASTA KUSUMAberusaha untuk meloloskan diri dengan cara berontak dan pada saat itutanpa saksi ASTA KUSUMA sadari

lengah Terdakwa ANDRIPERMANA merangkul dan mengunci leher saksi ASTA KUSUMA yangkemudian Terdakwa ANDRI PERMANA tersebut membanting saksi ASTAKUSUMA hingga membuat saksi ASTA KUSUMA terjatuh, kemudianTerdakwa ANDRI PERMANAtersebut merangkul badan saksi ASTAKUSUMA dan menodongkan sebilah cutter menggunakan tangansebelah kananya yang telah dibawa Terdakwa ANDRIPERMANAsebelumnya, pada saat saksi ASTA KUSUMA berusaha untukmeloloskan diri dengan cara berontak dan pada saat itu tanpa saksiASTA KUSUMA sadari

lengah Terdakwa ANDRI PERMANA merangkul danmengunci leher saksi ASTA KUSUMA yang kemudian Terdakwa ANDRIPERMANA membanting saksi ASTA KUSUMA hingga membuat saksi ASTAKUSUMA terjatuh, kemudian Terdakwa ANDRI PERMANA merangkul badansaksi ASTA KUSUMA dan menodongkan sebilah cutter menggunakan tangansebelah kanannya yang telah dibawa Terdakwa ANDRI PERMANAsebelumnya ;Menimbang, bahwa pada saat saksi ASTA KUSUMA berusaha untukmeloloskan diri dengan cara berontak dan pada saat itu tanpa saksi ASTAKUSUMA sadari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Shandro Vilas Barus bin Muhammad Sadari Barus) terhadap Penggugat (Asmanah binti Aspuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

ToyotaCorolla BA 1276 BT yang terdakwa kemudikan datang dari arah solokmenuyju Kiliran Jao; Bahwa dilokasi kejadian tersebut saat sampai di lokasi kejadian jalandalam keadaan beraspal baik, lebar, tikungan selayang dan bebaspandangan, cuaca cerah di pagi hari serta arus lalu lintas dalam keadaansepi; Bahwa pada saat itu terdakwa mengemudikan kendaraannya dengankecepatan tinggi dan dalam kondisi lelah dan mengantuk;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Mrj (lalu lintas)Bahwa tanpa terdakwa sadari

atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di jalan umum lintas SumateraKM 134 dari arah Padang di Jorong Guguk Naneh Nagari TanjungGadang Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Mrj (lalu lintas)Bahwa awalnya kejadian tersebut terdakwa telah mengemudikan mobilSedan Toyota Corolla BA 1276 BT yang datang dari arah solok menujuKiliran dengan kecepatan tinggi dan dalam kondisi lelah danmengantuk, kemudian tanpa terdakwa sadari

atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di jalan umumlintas Sumatera KM 134 dari arah Padang di Jorong Guguk Naneh NagariTanjung Gadang Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung, telahterjadi kecelakaan Lalu lintas yang pada waktu kejadian tersebut Bahwaawalnya kejadian tersebut terdakwa telah mengemudikan mobil SedanToyota Corolla BA 1276 BT yang datang dari arah solok menuju Kilirandengan kecepatan tinggi dan dalam kondisi lelah dan mengantuk, kKemudiantanpa terdakwa sadari

atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di jalan umumlintas Sumatera KM 134 dari arah Padang di Jorong Guguk Naneh NagariTanjung Gadang Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung, telahterjadi kecelakaan Lalu lintas yang pada waktu kejadian tersebut Bahwaawalnya kejadian tersebut terdakwa telah mengemudikan mobil SedanToyota Corolla BA 1276 BT yang datang dari arah solok menuju Kilirandengan kecepatan tinggi dan dalam kondisi lelah dan mengantuk, kemudiantanpa terdakwa sadari

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feri Santoso bin Sadari ) terhadap Penggugat ( Hossainah binti Marito )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu

PT SADARI ADIPUTRA UTAMA, berkedudukan di Gedung AdyGroup, Jalan Jenderal Sudirman Km 31 Nomor 1, KelurahanHarapan Mulya, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, diwakilioleh Dr. H. Adhy Firdaus Saady,MSc., selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Firman Akbar, S.H.,Advokat pada Kantor Hukum Firman Akbar, S.H., & Rekan,berkantor di Jalan AM.

Bahwa pada mulanya orang tua Para Penggugat adalah benar telahmemberi izin anak pertamanya (kakak Para Penggugat) bernama : AdyWahyu yang telah membuka perusahaan dengan nama PT Sadari AdiputraUtama (in casu Tergugat Il) untuk menempati sementara sebidang tanahmilik orang tua Para Penggugat dimaksud di atas mendirikan pasar untukpara pedagang guna pelayanan masyarakat sekitar dalam memenuhikebutuhan sandang dan pangan;.

Bahwa selanjutnya setelah mendapat izin dari orang tua Para Penggugatselanjutnya PT Sadari Adiputra Utama (in casu Tergugat Il) khususnyakakak Para Penggugat bernama Ady Wahyu yang menjabat sebagai DirekturUtama di perusahaan tersebut, akhirnya mendirikan pasar di atas tanah milikorang tua Para Penggugat tersebut dengan biaya sendiri;.

Menyatakan batal dan tidak sah Surat Perjanjian Pembuatan BaruPembangunan Pasar/Pertokoan di Kelurahan Harapan Jaya, KecamatanBekasi Utara yang dibuat dan ditandatangani oleh PT Sadari Adiputra Utama(in casu Tergugat Il) dengan Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat IlBekasi (in casu Tergugat 1) Nomor 644.1/05.SPK/1987, tanggal 25 Mei 1987dan Surat Perjanjian Nomor 511.2/1598/Huk., tanggal 29 Juli 1998 tentangPenyerahan Pembangunan Pasar/Pertokoan di Kelurahan Harapan Jayadan Bertita Acara Serah Terima

Nomor 2239 K/Pdt/2017.Atau, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Gugatan Bersifat Tidak Jelas (Obscuur Libel)Dalam posita gugatannya Para Penggugat menjadikan Walikota Bekasisebagai Tergugat dan PT Sadari Adi Putera Utama (PT SAU) sebagaiTergugat Il dan dalam petitumnya butir 3 menyatakan Tergugat danTergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum.

SYAFIUL ANAM Bin NURDJO (ALM)) terhadap Penggugat (KHOLIFATUR ROCHMAH Binti SADARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah );

Sadari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mokkiyah Binti P. Mudakkir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);