kabupaten Tegal dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon , Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitartahun 2012 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonterakhir hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahundan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon, saksi hanya melihat sejak pertengahan tahun2015 Termohon telah pergi meninggalkan temapt

memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitartahun 2012 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonterakhir hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama 3tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalamasuhan Termohon; Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon, saksi hanya melihat sejak pertengahan tahun2015 Termohon telah pergi meninggalkan temapt

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, temapt tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, pendidikan SMP, agama islam, pekerjaan dagang,temapt tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

dan setelah menikah telah hidup bersama di rumah sayaselama 4 hari, kemudian pindah ke = rumah orangtuaTergugat selama 1 bulan , dan selama pernikahannyatersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, bahwa sejak dari awal pernikahanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena perselisihanmasalah tempat tinggal disamping juga faktor ekonomi;e Bahwa benar sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah temapt

bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSigedong dan kemudian terakhir pindah di rumah orang tuaTergugat, dan selama pernikahannya tersebut belumdikaruniai anak;Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, bahwa sejak awal pernikahankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat' tidakrukun dan harmonis, saksi sering melihat antara keduanyabertengkar karena masalah tempat tinggal disamping jugafaktor ekonomi;Bahwa benar sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah temapt

No. 492/Pdt.G/2019/PA.Dps.Pompa air1 (satu) ranjang temapt tidur terbuat dari besi , ukuran besar / antic buatanlama/kuno, warisan dari orang tua PenggugatAlat olah raga (buatan Cina)10 (sepuluh) wajan dapur8 (delapan) panci + dandang dan alat dapur lainnya1 (satu) meja marmer kepunyaan orang tua PenggugatTV 42 in1 (satu) Sofa didalam kamarBeberapa meja kantor dan lemari sepatuSepeda motor Beat warna putin tahun 2008 dengan nomor polisi DK. 2175IK atas nama Kadek Maryudi Putra Santosa selaku anak

No. 492/Pdt.G/2019/PA.Dps.Gorden merah (tebal) + Putih Tipis sebanyak 10 (sepuluh) set2 (dua) set Gorden warna Ping (tebal)3 (tiga) lemari Pakaian1 (satu) Mikro Wije3 (tiga) Kompor gas4 (emapt) tabung gas elpiji 12 Kg2 (dua) tabung gas elpiji 3 KgPompa air1 (satu) ranjang temapt tidur terbuat dari besi , ukuran besar / antic buatanlama/kuno, warisan dari orang tua PenggugatAlat olah raga (buatan Cina)10 (sepuluh) wajan dapur8 (delapan) panci + dandang dan alat dapur lainnya1 (satu) meja marmer kepunyaan

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap namunselalu mengandalkan biaya hidup dari hasil kerja Penggugat;Bahwa Tergugat yang tidak mempunyai pekerjaan yang tetap namunPenggugat terus bersabar dan bertahan dengan harapan Tergugat akanmenyadari dan berusaha untuk mencari penghasilan ;Bahwa dengan berjalannya waktu, tanggung jawab Tergugat sebagai suaimitidak pernah di lakukan dan Tergugat selalu bermalasmalasan yangberakibat sekitar bulan Januari 2011 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah temapt

tinggal, karena tidak tahan kemudian Penggugat kembalikerumah orang tuanya sendiri di xxxxx Kabupaten Tegal hingga saat initelah berjalan selama + 1 tahun 2 bulan dan selama pisah temapt tinggaltersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidakmemperdulikan kepada Penggugat lagi; Bahwa atas sikapsikap Tergugat tersebut, Penggugat tidak terima serta tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganya bersama dengan Tergugatdan rumah tangga yang demikian Penggugat menganggap bahwa

Bahwa pada bulan Juni 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2011 itu jugaPenggugat pamit pulang kerumah orang tua sendiri, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 7 bulan tanpa nafkahbaik lahir maupun batin pada Penggugat;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan

No 289/Pdt.G/2012/PA.SdaDan pada bulan Juni 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2011 itu juga Penggugatpamit pulang kerumah orang tua sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah temapt tinggal selama 7 bulan tanpa nafkah baik lahir maupunbatin pada Penggugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan,secara hukum dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,

pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan telah dikaruniai 1 anak, bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa sejak awal nikah memang kurang rukun, karena seringberselisih dan bertengkar; Bahwa sepengetahuan' saksi perselisihan Penggugat danTergugat disebabkan masalah ekonomi keluarga yang kurangmencukupi, disamping itu Tergugat sering tempramen dan berkatakasar kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah temapt

Penggugat dan Tergugathidup rukun dan telah dikaruniai 1 anak,akan tetapi sejak 1 bulanpernikahan Pengguhgat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan' saksi perselisihan Penggugat danTergugat disebabkan masalah ekonomi kerluarga, Tergugat kurangjujur dalam masalah penghasilan dan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah keluarga; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah temapt

sudahberhubungan suami isteri namaun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram dan harmonis, akan tetapi sejak bulan bulan Januari2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbisa memberikan keturunan;Bahwa pada tanggal Desember 2012 perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat memuncak, akhirnya sejak tanggalDesember 2012 itu Penggugat pergi dari temapt

Putusan No. 0708/Pdt.G/2013/PA.Sda(pulang kerumah orang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 2 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat ( PENGGUGAT) .3.

Sehingga halterbutlah rumah tangga tidak terjalin harmonis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2020sudah pisah temapt tinggal dan semenjak saat itu sudah tidak adahubungan layaknya suami Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah temapt tinggal sejak kurang lebih sejak 6 bulan yang lalu hingga saatini

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugatyaitu pada tahun 2011 yang diakibatkan tergugat memukul penggugatsetelah kalah bermain judi, setelan kejadian tersebut tergugat pergimeninggalkan penggugat, dan sejak saat itu penggugat dan tergugatberpisah temapt tinggal;5. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun, tanpa jaminan lahir dan bathin dari tergugat sejak tahun 2011sampai sekarang;6.

yang disebabkan tergugat sering bermain judi kartu domino dansabung ayam, tergugat sering memukul dan menendang penggugat apabilatergugat marah dan tergugat sering pergi meninggalkan penggugat untukbermain judi;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2011 yang diakibatkan tergugatmemukul penggugat setelah kalah bermain judi, setelah kejadian tersebuttergugat pergi meninggalkan penggugat, dan sejak saat itu penggugat dantergugat berpisah temapt

hari Minggu tanggal 11sekira jam.23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatau waktu dalamni 2006, bertempat di Desa Singapura Kecamatan Semidang Aji Kabupaten1 setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamkum Pengadilan Negeri Baturaja, terdakwa tanpa hak mmebawa satugarpu bergagang kayu bersarung kulit yang panjangnya lebih kurang 10m, yang dilakukan terdakwa dnegan cara sebagai berikut :ada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula dari terdakwa IVANBIN BASMI pergi ke temapt

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan temapt tinggal Penggugat danTergugat dan temapt perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.391000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 hal.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adalah teman saksi; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada bulan Juli 2006; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sekarangsudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan karena Termohon tidak taatkepada Pemohon, sering keluar rumah tanpa izin Pemohon dan sudahpergi meninggalkan temapt

kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adalah teman saksi; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada bulan Juli 2006; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sekarangsudah tidak rukun lagi;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan karena Termohon tidak taatkepada Pemohon, sering keluar rumah tanpa izin Pemohon dan sudahpergi meninggalkan temapt

sudah seringbertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenatidak akur dengan orang tua Termohon, Termohon marah jika Pemohonmemberi uang kepada orang tua Pemohon, Termohon selalu marahkepada Pemohon, dan Termohon kurang peduli, Termohon sukacemburu; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar terakhir tahun 2020bulan Mel; Bahwa Pemohon sudah menikah lagi tahun 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah temapt

Termohon sudah seringbertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenatidak akur dengan orang tua Termohon, Termohon marah jika Pemohonmemberi uang kepada orang tua Pemohon, Termohon selalu marahkepada Pemohon, dan Termohon kurang peduli, Termohon sukacemburu;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar terakhir tahun 2020bulan Mel;Bahwa Pemohon sudah menikah lagi tahun 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah temapt

isteri sahyang menikah pada tahun 2011 yang Jlalu, dan setelahmenikah telah hidup bersama di rumah saya, dan selamapernikahannya tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, bahwa sejak dar awal pernikahanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat pengangguran, tidak maubekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepadaPengugat;Bahwa benar sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah temapt

tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, bahwa sejak awal pernikahankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmanis, saksi sering melihat antara keduanyabertengkar karena sikap Tergugat yang tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat adalahpengangguran sehingga yang mencukupi kebutuhan rumahtangganya adalh dibantu orang tua Penggugat;Bahwa benar sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah temapt

rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya bahagiaselama 6 bulan, kemudian setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi dan telah berpisahtempat tinggal; Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat meminta izin pergi merantau untuk mencari nafkah,(ifnamun sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali dan tidak khabar beritanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah temapt

mencapai 6 bulan lebih, setelah itu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai goyah dan sering terjadi perselisihan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak hidup bersama lagi dantelah berpisah tempat tinggal;Bahwa penyebab sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Tergugat meminta izin untuk merantau untuk mencari nafkah,namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali dan tidak ada pula khabarberitanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah temapt

YAHYA : NURLAILA : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Karena saksi merupakan kakak kandungdari pemohon; Bahwa setahu saksi pemohon ingin melakukan perubahan nama, temapt lahirdan nama orang tua pada BPIH; Bahwa pemohon telah memiliki Akte kelahiran dan Kartu Keluarga dan padaAkte Kelahiran dan pada Kartu Keluaga nama pemohon terdaftar dengan namaISMAI ALI, tempat dan tanggal lahir Putim, 13 Agustus 1950 anak dari orangtua (Ibu) MANIH dan (Ayah)ALI; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengganti/memperbaiki

Kelahiran dan KartuKeluarga yang pemnohon miliki; Bahwa alasan pemohon mengganti atau merubah nama, tempat dan namaorang tua karena pemohon ingin menunaikan ibadah haji; Bahwa pemohon ingin mengganti nama, tempat lahir dan nama orang tua dariISMAIL ALY, tempat lahir Aceh Barat dan nama orang tua ALY menjadi ISMAIL ALI, tempat lahir Putim dan nama orang tua ALI; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan adik kandung dari pemohon; Bahwa setahu saksi pemohon ingin melakukan perubahan nama, temapt

Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonmemiliki Pria Idaman Lain yang bernama Haryanto yang berasal dari DesaBeji, Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang, dan Termohon mengakuihubungan gelap;Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2013,karena diusir oleh orang tua Termohon, lalu Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon di Desa Tegalsari Barat, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah temapt

perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon memiliki PriaIdaman Lain yang bernama Haryanto yang berasal dari Desa Beji,Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang;Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2013,Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersama, pulang ke rumahorang tua Pemohon di Desa Tegalsari Barat, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, karena diusir oleh orang tuaTermohon; 222222 2 2500022222 nee nenn eeeBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah temapt

Nur Ishana Citra; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon akan mengajukan perbaikan aktakelahiran anaknya yang ke3 (tiga) yang bernama Wisabhi Raihan;; Bahwa yang akan diperbaiki adalah temapt lahirnya dimana didalam AktaKelahiran tertulis kelahirana Jakarta dan diperbaiaki menjadi kelahiranBogor; Bahwa sepengetahuan saksi alasan perbaikan untuk disesuaikan denganIjazah sekolah;Saksi EMI LESMANAWATI: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah bibi dari saksi; Bahwanama suami pemohon adalah Darmawi

Nur Ishana Citra; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon akan mengajukan perbaikan aktakelahiran anaknya yang ke3 (tiga) yang bernama Wisabhi Raihan;; Bahwa yang akan diperbaiki adalah temapt lahirnya dimana didalam AktaKelahiran tertulis kelahirana Jakarta dan diperbaiaki menjadi kelahiranBogor; Bahwa sepengetahuan saksi alasan perbaikan untuk disesuaikan denganIjazah sekolah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenerangkan bahwa ia membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 3 dari

tempatkediaman di RT.04/RW.04 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Jepara dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Termohon; Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 2004, tidakmempunyai anak; Setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon di RT 05 RW 04 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara selama 11 tahun; Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah temapt

tempatkediaman di RT.02 RW.04 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Jepara di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Termohon;Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 2004, tidakmempunyai anak;Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon di RT 05 RW 04 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara selama 11 tahun;Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah temapt