Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 208/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa ; selama berada diluar negeri, Tergugat Rekonpensimenjalin hubungan dengan prialain melalui telefon, tidak hanyaberbicara dan berkirim pesan, bahkan Tergugat Rekonpensiberani berkirim fotofoto dan video tidak senonohnyakepada pria lain tersebut (padahal saat itu. TergugatRekonpensi masih menyandang predikat sebagai seorang istridan seorang ibu).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2097/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon:
SETIYADI Bin MADAMIN
Termohon:
DEWI KARTIKA SARI Binti EDY MUSTARI
29 — 14
  • Bahwa pemohon awalnya sudah curiga sejak 5 bulan yang lalu, dimanatermohon sering pergipergi keluar rumah tanpa pamitan dengan pemohon,akses telefon gengam termohon sudah tidak bisa dipegang apalagi dibukabuka oleh pemohon maupun anakanaknya.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • Tidak sama sekali, saksi telefon dan chat juga tidak direspon.Sesampai di rumah saksi di diamkan, saksi mencoba mengajakberbicara, namun dia diam. Orang yang mempunyai sifat seperti ini,apakah saksi yang tidak patuh? Saksi wanita yang mencoba kuatmenghadapi watak dia.f. Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi. Jawabannya: Dalam hal pernikahan, hal yang kurangcocok itu hal yang biasa. Hal kecil diperbesar bisa, hal besardiperkecil juga bisa.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 84-K/PM.II-08/AD/III/2019
Tanggal 2 Mei 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sang Kompiang Budiartika
49 — 1
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2016 dipura didaerah Jakarta Timur pada saat Saksi sedang sembahyang dan tidak adahubungan keluarga.2, Bahwa Saksi pernah meminta bantuan kepada Terdakwa pada seleksipenerimaan Secaba PK TNI AD TA. 2017 di Kodam Jaya sekira tanggal lupabulan Agustus tahun 2017 pada Tes Kesehatan melalui percakapan telefon,pada saat itu Saksi minta tolong untuk membantu Saksi4 anggota Yonarmed7/105 GS karena adik dari Saksi4 a.n. Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
1.ARWAN KOTY
2.ALFIN
Termohon:
PT. INDOTRUCK UTAMA
164 — 84
  • Bahwa berdasarkan hal dan uraian oleh Pemohon PKPU dan PemohonPKPU II, maka diperkirakan Termohon PKPU tidak dapat membayar ataumengembalikan utang kepada Pemohon PKPU dan PKPU Ildikarenakan keuangan Termohon PKPU yang tidak baik dan sikapTermohon PKPU yang selalu menghindar dari Pemohon PKPU danPKPU II meskipun sudah meminta melalui telefon, mengirim surat danbahkan mendatangi kantor Termohon PKPU, maka oleh karenanyaPemohon PKPU dan Pemohon PKPU II, memperkirakan TermohonPKPU tidak dapat melanjutkan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 37
  • Bahwa jJawaban dari Tergugat angka 7 tidak benar, yang benaradalah Tergugat dan Tergugat II tidak pernah berkomunikasi baiksecara langsung maupun lewat telefon bahkan lebaran pun tidakpernah silahturahmi sampai sekarang.5.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Pmn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TENGKU APRIYALDI ANSYAH
Terdakwa:
Indra bin Ramali
265 — 46
  • Usaha Niaga berupa Bahan Minyak Tanah; Bahwa perkara tindak pidana meniru atau memalsukan bahan bakarminyak jenis Bensin dan melakukan penyimpanan tanpa izin Usaha Niagaberupa Bahan Minyak Tanah tersebut terjadi di daerah Desa Ampalu padatanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 14.00 WIB; Bahwa pada saat penggrebekan Saksi tidak sedang berada di lokasiperkara; Bahwa awalnya Saksi sedang berada di balai desa hendak pergi menujuke daerah Cubadak Air, ketika Saksi sedang berada di daerah Cubadak Air,Saksi di telefon
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat:
1.GREGORIUS AGUNG SASONGKO
2.AMRITA SARASWATI SASONGKO
3.JUWITA MAHARANI SASONGKO
4.ERNEST KRISHNAMURTI SASONGKO
5.A TERRY PRIYADARSINI SASONGKO
Tergugat:
FRANSISKUS BENNI
64 — 9
  • TriBudi Esti,SH untuk membatalkan Surat Notaris Bersama No.42Hal 29 dari 44 hal Putusan Nomor 80/Pdt.Plw/2017/PN Sktdibatalkan dan dibuatkan Surat Pengosongan Rumah, Selangbeberapa cepat waktu Ny.MM.Sri Hastuti jatuh sakit dan belumsempat membuat laporan pengguguran surat notaris No.42dikantor Notaris Silviani Tri Budi Esti ,SH dan surat pengosonganRumah ,Sampai pada saatnya pada tanggal 30 januari 2012MM,Sri Hastuti meninggal dunia dan sebelum meninggal MM.SriHastuti berbicara secara lisan melalui telefon
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-05-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 37/PID.SUS-Anak/2017/PT MKS
Tanggal 17 Mei 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 43
  • QM tidak beradadirumahnya sehingga Anak korban dibawa kepemerintah setempat yakni kepala Lingkungan Balang Beru;> Bahwa bedasarkan keterangjan Si 2227777777menerangkan setelah menerima informasi dari Penyidik melaui telefon jikaAnak korban berada dikantor karena kasus pemerkosaan maka saksi punsegera menemui Anak korban diruangan Penyidik di Polres Jenepontokemudian membawa Anak korban pulang kerumah neneknya lalu Anak korbanmenceritakan kejadiannya jika Anak korban telah disetubuhi oleh Anak dan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
MARNITA ASNIDA, SH
Terdakwa:
YOSEPH PRANATA Pgl YOSEP
29 — 5
  • bersin 2,07gram (dua koma nol tujuh gram) Adapun perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira jam 18.00Wib terdakwa sedang berada di Aur Duri Padang menghubungi teman terdakwabernama Si Men untuk memesan 7 (tujuh) paket shabu seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 7 (tujuh) paket Ekstasi sehargaRp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) saat itu si Men menyetujuinyalalu si Men mengkonferensikan telefon
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Pwk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
DEQI DWIPAYANA Bin DIDIN
71 — 11
  • Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi Uce Nurtahadi mengajaksaksi bersama saksi Zaenal Arifin untuk melakukan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut.Bahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut, dan sekirapukul 05.20 wib saksi
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Snj
Tanggal 6 April 2017 — Mulyadi Alias Adi Bin Tajuddin
126 — 92
  • Sinar yang menerangkan sempatHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor : 5/Pid.B/2017/PN.Snj.mendengar terdakwa mengatakan nanti kalau saya ke Makassar mau lewatMalino dan akan singgah dirumah korban Indra untuk melihat kebenaran videoyang dikatakannya saat sambungan telefon tersambung 3 (tiga) / Conferenceyang hal tersebut menimbulkan kecemasan kepada A.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 306/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat:
1.FARIDAH BT OEMAR
2.AMALIAH
3.FAYRUS
4.GADRI
Tergugat:
EDY GIDION SIMATUPANG
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
162 — 197
  • jual beli No770/RE/Jasan/2002 tanggal 16 september 2002 seluas 112m, Tergugatsebagai Ahli waris Ny.Tioman Tampubolon bersedia untuk bertemu denganAhli Waris Alm Bpk Lutfi Bin said Basalamah, namun pada saat Tergugattelah tiba di kediaman Bapak Boih ( Mantan Ketua RT ) sesuai suratundangan Para Penggugat, para Penggugat tidak datang di tempat yangtelah di tentukan, disaat Tergugat menunggu di rumah Bapak Boih ( mantanketua RT) dan kemudian tergugat di hubungi oleh Kuasa hukum ParaPenggugat melalui telefon
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 139/Pid.B/2017/PN Lmj
Tanggal 26 Juli 2017 — Abdul Hamid Bin Mudiran
68 — 3
  • dengan nada keras dan membentak kepadasaksi serta menunjukkan ekspresi yang sedang marah, kemudian saksidipaksa turun turunturun dengan nada keras dari kursi kemudi yangmana salah satu pelaku yang memberhentikan saksi tersebut langsungmengambil secara paksa kunci kendaraan yang masih melekat.Selanjutnya saksi bilang kepada pelaku sebentar mas, ini kendaraanbukan milik saya, saksi hanya sopir, apabila ada permasalahan terkaitkendaraan ini, maka saksi akan menghubungi dahulu pemilik kendaraanmelalui telefon
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 18
  • Dan dibawalah anak tadi ke luar kota, dan beberapa haribaru orang tua memberikan kabar ke saya via telefon, isi pembicaraanyaapakah si mantan suamimu ada ijin ke kamu bahwa anakmu dibawakeluar kota untuk menghadiri acara keluarganya, dada saya sesak dantidak bisa berbicara apa apa, fikiran saya sudah kemanamana takut anaktidak dikembalikan ke saya, dan hanya mengatakan kepada orang tua sayaiva tidak apaapa, agar orang tua saya tidak ikut terbebani dengan situasisaya;7.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
IWAN GIANTORO als IWAN
70 — 59
  • Saksi dan Terdakwa ditunjukkan oleh petugas BNN 6 (enam) Dus yang berisi ganja; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekitarjam 19.00 Wib, Saksi di telefon oleh AKI disuruh mencari sewa mobilHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utruntuk mengambil Narkotika Golongan jenis Ganja, sebanyak 4 (empat)dus kurang lebih.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Pya
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
MURDI Alias AMAQ SUMI
122 — 48
  • berwenang untuk memeriksa dan mengadili,telah melakukan perbuatan Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam16.00 wita terdakwa menghubungi teman terdakwa yang tidak diketahuinamanya untuk memesan Narkotika Gol jenis sabu melalui telefon
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN Gto
Tanggal 1 Oktober 2015 — - RENNY MONOARFA alias IREN
79 — 3
  • temannya dan saksi tidak hobi dengan barang tersebut,sehingga untuk mengisi waktu saksi menemui terdakwa dan bercerita ;e Bahwa pada Jumat tanggal 27 Februari 2015 jam 20.00 wita, saksi menemuiterdakwa di atas jembatan Talumolo, dimana awalnya saksi ditelefon untukmembeli narkotika jenis sabu dan kemudian saksi menemuinya dan saat itu saksisendiri menemuinya ;e Bahwa yang mengatur tempat pertemuan adalah terdakwa ;e Bahwa yang saksi ketahui terdakwa akan membeli narkotika jenis sabusesuai hasil telefon
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 8 Desember 2016 — - Penggugat vs Tergugat
42 — 15
  • Mestinya, bukan bersikap tidaklagi akan bercerita tentang kegiatan seperti itu, tetapi seharusnya berjanji danbertekad untuk tidak lagi melakukan perbuatan yang melanggar akhlak dan adabmenurut ajaran Islam tersebut.Kasus lain yang dianggap oleh istri saya sebagai hal atau masalah kecil adalahkeluar rumah dan pulang larut malam tanpa izin dan tanoa memberitahu baiklewat lisan, titip pesan, maupun telefon. Apabila dihubungi sering tidak menjawab.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 5/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUDARMAN SAID Alias KOJA
37 — 4
  • Tallo KotaMakassar saksi di Telpon oleh Istri Korban yang beranama SALMA SAIDdan menyampaikan bahwa Korban Azis Duma telah ditikam olehTerdakwa ;Bahwa setelah saksi mendapat telefon tersebut saksi bergegas kePolsek Tallo untuk melaporkan hal tersebut, kemudian pada saat saksitiba di Polsek Tallo, saksi kembali di telpon saksi SALMA SAID danmenyampaikan bahwa Korban Azis Duma AZIS DUMA telah meninggaldunia di rumah sakit IBNU SINA MAKASSAR pada jam 08.45 Wita,Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 5/Pid.B