Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 125/PID/2023/PT BDG
Tanggal 3 Mei 2023 — Pembanding/Terdakwa : Widiyanti Makselia Binti Acum Maksum
Terbanding/Penuntut Umum : UCUP SUPRIYATNA, SH
84 — 14
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 72/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.IVAN KUSUMA YUDA, SH.MH
2.AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
ABDUL BASIT Bin MARWAH
73 — 11

  • Mengadili :

    1.Menyatakan terdakwa ABDUL BASIT BIN MARWAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN ";

    2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL BASIT BIN MARWAH dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun ;

    3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

    5.Menyatakan barang bukti :

Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 74/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 28 Juni 2016 — - NYONO Bin KRIYO JIMIN
57 — 6
  • Surya Mustika Motor Madiun;Bahwa saksi mengerti sehubungan penipuan yang dilakukan olehterdakwa NYONO dan seorang lakilaki yang tidak saksi kenal pada saatdatang di UD. Surya Mustika Motor Madiun mengaku anak dari terdakwaNYONO;Bahwa Terdakwa NYONO dan seorang lakilaki yang mengaku anak dariTerdakwa NYONO tersebut pertama kali datang di UD.
    Surya MustikaMotor Madiun pada hari RABU tanggal 06 Januari 2016 sekitar pukul16.15 WIB;Bahwa pelaku melakukan penipuan tersebut dengan cara awalnyaTedakwa NYONO dan seorang lakilaki yang mengaku anak dariTerdakwa NYONO datang ke UD.
    ;e Bahwa yang menjadi pelaku penipuan tersebut adalah seorangpenumpang ojek langganan terdakwa, yang terdakwa tidak tahunamanya;e Bahwa yang digelapbkan sepeda motor merk Honda type Vario 150 Exwarna putih tahun 2016 Noka KF111XEK485583, Nosin KF11E1485090dan belum ada Nopolnya;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Dealer Honda Surya MustikaMotor Madiun;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN Mad16Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari RABU tanggal 6 Januari 2016diketahui sekitar
    Madiun dirumah terdakwa;Bahwa terdakwa kenal dengannya sejak menjadi langganan ojekterdakwa, sudah sekitar 5 bulan, namun baru 2 kali jadi penumpangterdakwa;Bahwa cara melakukan penipuan yaitu dengan cara orang tersebutmengajak terdakwa mendatangi UD. Surya Mustika Motor Madiunalamat JI.
    Diponegoro dengan maksud membeli sepeda motor, yangselanjutnya memberikan persyaratan yang dibutuhkan pihak dealersalah satunya meminta fotocopy KTP milik terdakwa dan pada saatsepeda motor sudah dikirim sesuai permintaan ke alamat rumahterdakwa, maka disitu terjadi peristiwa tindak pidana penipuan tersebut;Bahwa terdakwa percaya dengan seseorang yang diduga sebagaipelaku penipuan tersebut karena sebelumnya terdakwa mengetahuikalau orang tersebut mempunyai banyak uang terbukti orang tersebutpernah
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 67/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
R.DONNA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
MOCH AMY SYAHPUTRA Als TEMY RIZKI
47 — 73
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 193/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Nurmala Indah,SH
Terdakwa:
ANTON ANTHONY WIJAYA
44 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Anton Anthony Wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 294/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
PARLIK ALIAS LILIK
58 — 29
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 446/Pid.B/2012/PN.BGL.
Tanggal 8 Nopember 2012 — ABDUL ALIM Bin GIMUN
62 — 7
  • - Menyatakan terdakwa : ABDUL ALIM Bin GIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 10 ( sepuluh ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah gentong, 1 ( satu ) buah cowek
    Menyatakan terdakwa ABDUL ALIM Bin GIMUN secara syah danneyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancamyidana dalam dakwaan Pertama melanggar pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ALIM Bin GIMUN dengandana penjara selama 2 ( dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;ementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Saksi SUWITO.Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah penipuanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi dan Sulimah ;Bahwa, penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksipada bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Juni 2012 ;Bahwa, pada awalnya bulan Desember 2011 terdakwa kosdirumah Sdr.
    SOLIKIN.14Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah penipuanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap Bu Sulimah ;Bahwa, kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap Bu Sulimah sejak bulan Maret 2012 s/d bulan Juni2012;Bahwa, saksi tidak mengetahui sendiri kejadian penipuantersebut, yang saksi ketahui bahwa terdakwa Abdul Alim datangkerumah Bu Sulimah sendiri pasti malam hari, selanjutnya saksitanya kepada Bu Sulimah
    SaksiL ATIF.e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah penipuanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap istri saksi yaitu BuSulimah ;e Bahwa, kejadian penipuan tersebut sejak bulan Maret 2012 s/dbulan Juni 2012 dirumah saya di Dusun Kanyuran DesaTawangrejo Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa, pada awalnya istri saksi minta tolong kepada terdakwaAbdul Alim yang berprofesi sebagai dukun karena saksi dan istrisaksi
    ;Bahwa, terdakwa melakukan penipuan pada hari, tanggal lupa sekitarbulan April 2012 di Dusun Kanyuran Desa Tawangrejo KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, pada awalnya sekitar bulan Maret 2012 Sdri.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 11-10-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 280/Pid.B/2022/PN Psp
Tanggal 29 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Iqbal Lubis, S.H,.M.H.
2.DONA MARTINUS,S.H.
Terdakwa:
Erlan Harahap
106 — 9
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 399/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
SEPTIAN RANGGA MANGHAYU
75 — 22
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 588/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 20 Nopember 2014 — RAZALI Bin AHMAD
78 — 12
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 159/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
ALFRIDA MASSELENG alias IDA
121 — 50
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 137/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Susianik, SH.
2.Diyan Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Imam Sofii Bin Almarhum Midun
51 — 23
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 71/Pid.B/2022/PN Lbs
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Debby Khristina, SH.MH
Terdakwa:
Ramadayani Pgl Yani
75 — 2
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 200/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 8 Mei 2017 — KASWANTO BIN SUKERIDIN
41 — 4
  • Menyatakan terdakwa KASWANTO BIN SUKERIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASWANTO BIN SUKERIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    terdakwa tetap akan maju sendiri menghadapi perkaranya di depanpersidangan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca seluruh surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KASWANTO Bin ( Alm ) SUKERIDINbersalah melakukantindak pidana Penipuan
    BIN EMAN ABDULRAHMAN ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa telah terjadi Penipuan atau penggelapan uang sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang dilakukan oleh Terdakwa bernamaKASWAN ;Bahwa kejadianya berawal ketika saksi bersama korban dan istrinya yaituJATMINAH mengantar pergi ke Wonosobo, ditengah perjalanan saksi berceritabahwa ada orang yang dapat menggadakan uang harus senilai Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah
    siri dari sdr KASWANTO/ terdakwa, saksi selama initinggal di pakintelan Rt 004/ Rw 003 Kelurahan Pakintelan KecamatanGunungpati Kota Semarang dimana terdakwa melakukan rangkaian penipuandan atau penggelapan yang merugikan sdr KASMUIN, akan tetapi saksi tidaktahu kegiatan yang pasti, karena sepengetahuan saksi pekerjaan dari terdakwaadalah dukun dan setahu saksi terdakwa tidak bisa menggandakan uang ;Benar saksi pernah didatangi oleh saksi korban dan saksi 2 yang mencariterdakwa berkaitan perbuatan penipuan
    ADHI ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa KASWANTO berusaha melarikan diridengan cara berusaha melepas pegangan dan rangkulan petugas dan memukulperut petugas dari polrestabes semarang namun tetap dapat diamankan dan ditangkap ;Bahwa pada saat di tangkap didapati barang bukti 1 ( satu ) unti SPM hondabeat, dan setelah dikembangkan terdapat barang bukti yang diamankanberkaitan dengan penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan terdakwaantara lain 1 (Satu) set meja dan kursi terdiri dari 1 meja panjang
    Saksi KASMUIN BIN (alm) PODO ;11Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa saksi telah menjadi korban Penipuan atau penggelapan uang sejumlahRp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang dilakukan oleh Terdakwabernama KASWAN ;Bahwa kejadianya berawal ketika saksi bersama dengen istri JATMINAH pergike Wonosobo dengan diantar oleh Sdr. TJETJE alias CECEP dan ditengahperjalanan Sdr.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 180/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
TASIMA Alias GENDUT Alias ADI PRASTIYO Bin JALIL
160 — 41
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1738/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
RATNA AYU DIAH NOPITASARI binti YUSAINI SYAIFUL
39 — 17
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 81/Pid.B/2022/PN Unr
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Fu Shian Fang alias Fang Fang
73 — 26
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 986/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI SIREGAR
327 — 152

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Syamsul Bahri Siregar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan bahwa terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo. 55 ayat (1) ke1 jo. 64 ayat(1) KUHP sesuai dakwaan alternative Pertama dari Penuntut Umum.2.
    Menyatakan bahwa Terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGAR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 378 Jo 55 ayat Ke1 Jo 64 ayat (1) KUHP;2. Membatalkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dalam perkara pidana ini3. Melepaskan Terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGAR dari segaladakwaan Jaksa Penuntut Umum ;4. Membebaskan Terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGAR dari segalatuntutan Penuntut Umum ;5.
    Menerima Surat Tuntutan Penuntut Umum nomor Register Perkara :PDML 250/JKTSL/08/2020 tertanggal 1 September 2021 yang telahdibacakan di muka persidangan yang amarnya berisi sebagai berikut :i Menyatakan bahwa terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakHalaman 3 dari 47 Putusan Nomor 986/Pid.B/2020/PN JKT.SELpidana secara bersamasama melakukan penipuan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378jo. 55 ayat (1) ke1 jo. 64 ayat
    FX EDDY SUKIRMAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa diperiksa sebagai saksi dalam perkara pidana penipuan uangsejumlah Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah) milik saksiyang dilakukan oleh terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGAR bersamasamadengan saksi Ir.
    MOHAMAD IHSAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa saksi sebagai saksi dalam perkara pidana penipuan uangsejumlah Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah) milik saksiDrs. FX. EDDY SUKIRMAN yang dilakukan oleh terdakwa SYAMSUL BAHRISIREGAR bersamasama dengan saksi Ir.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 31-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 511/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
ERZALDI WIBISONO
32 — 19

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Erzaldi Wibisono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erzaldi Wibisono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepulu) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 14-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 097-K/PM.II-09/AD/IV/2011
Tanggal 7 Juni 2011 — KAPTEN CZI BENSON MARBUN
79 — 21
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Penipuan , sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal 378 KUHPb. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanaberupa: Pidana pokok : Penjara penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI ADG Mohon Terdakwa ditahan.d.
    Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILL...MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitt BENSON MARBUN KAPTEN CZI NRP.21940127180272 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan .Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan.3.