577/Pid.Sus/2019/PN Ckr

/Pid.Sus/2019/PN CkrTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat hukum PBHPERADI Cikarang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 19 November 2019Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Ckrsetelah saksi RINO mendapatkan narkotika tersebut ia langsung membawapulang ke kontrakannya di daerah margahayu bekasi timur sambilmenghubungi terdakwa untuk bertemu dirumahnya mengambil paketan sabuyang telah mereka pesan.

BUTARBUTAR yang merupakan anggotaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN CkrPolisi Unit Narkoba Polres Metro Bekasi, dan ditemukan dari penggeledahanbadan digenggaman tangan saksi RINO 1 (Satu) plastic klip bening yangdidalamnya terdapat 2 (dua) plastic klip bening yang berisi serbuk kristal warnabening dan diduga narkotika jenis sabu.

Saksi Rino Bin Edi Nano dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Ckr Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa terdakwa ditangkap pada pada hari kamis tanggal 04 Juli2019 sekira jam 18.30 Wib bertempat di JL.

S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIADANG SUJANA, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Ckr

577/Pdt.G/2017/PA.Rks

ooPUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama, Majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Lita Novita binti Sapta, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kampung Solear, RT.005 RW. 001, DesaSindangmulya, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanNurkomar

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Januari 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 16 halaman, Putusan No.577/Pdt.G/2017/PA.Rks aoKantor Urusan Agama Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 011/11/1/2017 tanggal 05 Januari2017 dengan status jejaka dan perawan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di kediaman orangtua Penggugat di Jalan Angke Indah, GG, IV,RT

kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiketidakrukunan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga bahagia serta kekal sulit untuk dipertahankan dan untukmenghindari halhal yang lebih madarat lagi, maka Penggugat mengajukancerai gugat ini.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Hal. 2 dari 16 halaman, Putusan No.577

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja, Hal. 14 dari 16 halaman, Putusan No.577/Pdt. G/201 7/PA.RksKabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakartauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hal. 15 dari 16 halaman, Putusan No.577/Pdt.G/2017/PA.Rks

577 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 577/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 577/B/PK/PJK/20175)Kemudian dalam memori penjelasan Pasal 78 menyebutkan bahwaKeyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesualdengan peraturan perundangundangan perpajakan.

Legian, Gg, Apel No.2, Legian, Kuta,Denpasar 80361;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)hanya memberikan datadata internal seperti print out rekapitulasiHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 577/B/PK/PJK/2017penjualan dan General Ledger (GL) tanpa memberikan buktipendukungnya.

;Dalam halaman 62 disebutkan sbb:Dengan asas Audi Et Alteram Partem ini, Hakim harus adil dalammemberikan beban pembuktian pada pihak yang berperkara, agarkesempatan untuk kalah atau menang bagi kedua pihak tetap sama,Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 577/B/PK/PJK/20178)tidak pincang atau berat sebelah. Disini perlunya hakimmemerhatikan asasasas beban pembuktian.

ASHADI, S.H.NIP. 19540827198303 1 002 Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 577/B/PK/PJK/2017

577/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 577/ Pid.Sus/ 2018/ PN. Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : HAFILUDDIN als APIL bin AMINUDIN ;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/ 16 Juli 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : jl.

Putusan Pidana No. 577/Pid.Sus/2018/PN.Bgl...........ses00.Telan mendengar keterangan saksisaksi dan barang bukti sertaketerangan terdakwa;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 14November 2018, yang pada pokoknya mohon agar Hakim PengadilanNegeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1.

Putusan Pidana No. 577/Pid.Sus/2018/PN.Bgl............02s00.

Putusan Pidana No. 577/Pid.Sus/2018/PN.Bgl...........s0es00.3. Saksi M. FAUZI IBRAHIM ;Bahwa saksi bersama Tim telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada Hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, sekira jam14.00 Wib bertempat di Gang Tektonik sebelah cape RH Kel.Lempuing Kec.

Putusan Pidana No. 577/Pid.Sus/2018/PN.Bgl.............es00.

577/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 577/PDT/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;NomorTn. SANADI, beralamat di Jalan Delima 2, Blok WG, No. 11, HarapanIndah, RT.OO6/RW.020, Kel. Pejuang, Kec. Medan Satria, Bekasi Kota,dalam hal ini diwakili oleh, JAMALUM SINAMBELA, SH., MH.,SUMIRNA LUSIANA, SH., VICTORIUS T.

Bahwa Penggugat selaku Pengembang mempunyai hak atas pekerjaantersebut berdasarkan perjanjian, termasuk memberikan kompensasi;Halaman 2 Putusan Nomor 577/PDT/2021/PT.DKI7. Bahwa Penggugat telah mengeluarkan uang yang tidak sedikit untukOperasional atas pekerjaan tersebut sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) sebagai akibat tindakan Tergugat melakukan pembatalansepihak, sehingga telah merugikan Penggugat;8.

HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur dalam perkara aquo untuk menghukumTergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat, atas setiap hariketerlambatan Tergugat melaksanakan isi putusan ini;Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan tersebut di atas, mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukberkenan memutus perkara ini dengan suatu putusan yang adil danberdasarkan hukum sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor 577

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 9 Putusan Nomor 577/PDT/2021/PT.DKI6. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi DKI Jakarta pada hari Kamis, tanggal 18 November 2021 yang terdiridari SAURASI SILALAHI,S.H.

Biaya Proses : Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh Ribu) Halaman 10 Putusan Nomor 577/PDT/2021/PT.DKIJumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 11 Putusan Nomor 577/PDT/2021/PT.DKI

577/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Tanah Bumbu, 12 Februari 2004, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaLamsakdir, S.H. dan Polriyanto

khusus tanggal XXX yang telahterdaftar di kepaniteraan nomor XXX tanggal 09 Oktober2020, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Kotabaru, 01 Juli 1997, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mendulang, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu (tinggal dirumah orang tuanyayang bernama Bapak Saepuloh), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;Halaman I dari 16 Putusan Nomor 577

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan normaperkawinan yang sangat sakral (Misaqan Galiza), maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian,kenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Blcn2. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;3.

Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dihubungkan petitum angka 3gugatan Penggugat, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan Memperhatikan segala peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.BlcnMENGADILI:1.

Syafiul Anam, Lc.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pendaftaran Surat KuasaBiaya PanggilanPNBP Panggilan pertamaBiaya Redaksian eoor op =Biaya MateraiPanitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I. Rp 30.000.Rp 50.000.Biaya penggandaan berkas ecourt Rp 35.000,Rp 10.000,Rp 700.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Blcn

577/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nik , tempat dan tanggal lahir GP Blang, 04 Juni 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BIREUEN;sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Matang Jeulikat, 06 Agustus 1979

, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA; sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon , dengan Nomor 577/Pdt.G/2020/MS.Lsk

AlQur'an, Surat AlBagoroh, ayat 227 yang berbunyi ;Ae Bom alll G15 Gwbll 352 SlyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Al Hadis yang tertuang dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yangHalaman 9 dari 11 Nomor 577/Pdt.G/2020/MS.Lskberbuny!

Masehi, bertepatan dengan tanggalHijriyah, oleh kami Riki Dermawan, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Frandi Alugu,Halaman 10 dari 11 Nomor 577/Padt.G/2020/MS.LskS.H.I dan Ismail, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Musmulliadi, S.H.I.

Materai 6.000,00Jumlah : Rp776.000,00Halaman 11 dari 11 Nomor 577/Padt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2016/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Rumah Ibuwn d/a di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 15 Oktober 1998, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya, KabupatenKarawang; dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 15 Oktober 1998;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Bukti P.2;Bahwa, kemudian Penggugat juga menyerahkan kepada Majelis Hakimdua buah asli Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 15 Oktober 1998(untuk isteri dan untuk suami);Bahwa, terhadap bukti suratsurat Penggugat tersebut, Tergugatmengakui dan membenarkannya;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi masingmasing sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Krw1.

Dengan demikian unsur kedua jugatelah terpenuhi;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa keluarga Penggugat sudah berupaya mendamaikan,dan Hakim mediator serta Majelis Hakim juga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Farid Ismail, SH., MH.Panitera PenggantittdAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Krw1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Krw

577/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2021/PN Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :12345678. Nama lengkap : TEBAUNUNGGU TW TARIMANA bin ABDURRAUF.. Tempat lahir : Kendari.. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 13 Maret 1975.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Barang bukti berupa :24 (dua puluh empat) sachet plastik bening berisikan narkotikajenis shabu dengan berat netto 7,9875 gram.1 (Satu) buah tas warna hitam.1 (Satu) buah timbangan digital.1 (Satu) klip plastik bening kosong.2 (dua) buah sendok shabu.1 (satu) buah handphone merk samsung lipat warna putihdemham sim card 0852 4332 6573.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN KdiDirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN kdijual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.

Van Hattum dalam buku yang sama halaman351 alenia ketiga berpendapat, .....0oahwa pengertian perkataanwederrechtelijk itu haruslah dibatasi hanya sebagai instrijid met hetgeschreven recht atau bertentangan dengan hukum yang tertulis;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN kdiMenimbang, bahwa Van Hamel dan Hoge Raad dalam buku HukumPidana kumpulan kuliah bagian kesatu yang telah dikupas kedalam bahasaIndonesia dari bahasa Belanda oleh Prof.

., M.H.Panitera Pengganti,Sofyan, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN kdi

577/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Blkdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Blk2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.BlkMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Hasanuddin S.H binH.M.llyas dan saksi Halija binti Sarali Dg.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.BlkPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugatdan Tergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, hal iniberdasarkan ketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Blk

577/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 577/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Brb2. Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipiel dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suami isteri;3.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.BrbPanitera PenggantiTtdMASTAINAH, S.H.Rincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 210.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Barabai, 17 Desember 2020Salinan disalin sesuai aslinyaPANITERADrs. AH.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Brb

577/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.Kagx rer :, osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun V, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering ir,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Sarolangun,Provinsi Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Kag

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 25 Nopember 2018, di Desa DESA, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, KabupatenHlm 1 dari 15 him Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.KagSarolangun, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0150/011/XI/2018,tanggal 26 Nopember 2018;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

telah mengandung dan tidak tahu itu anakSiapa yang di dalam kandungan tersebut, namun setelan memeriksakandungan dengan bude Pemohon, namun Termohon hanya diam sajadan Pemohon langsung menanyakan prihal itu, namun Termohon tidakberbicara hal apapun kemudian Termohon langsung meminta Pemohonuntuk mengantarnya ke rumah orang tua Pemohon dan Pemohonmemeberikan waktu untuk Termohon berpikir, namun sampai sekarangTermohon tidak ada komunikasi lagi Sampai dengan sekarang;Hlm 2 dari 15 him Putusan No. 577

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Him 8 dari 15 him Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

577/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta NikahNomor: 182/14/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015)Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA. Plh.2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 4 (empat) bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat maupun untuk anak, dansemenjak berpisah Tergugat sudah pernah berupaya untuk mengajak rukunkembali dengan Penggugat akan tetapi Penggugat menolak karena sudahterlanjur sakit hati.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA. Plh.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 182/14/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA. Plh.Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuaidengan, kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan PenggugatHal. 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.

LailaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 670.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA. Plh.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA. Plh.

577/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA. PctMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.2berupa kutipan akta nikah.

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA. Pctpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA. PctDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Imam Rahmawan W, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,i Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 395.000,: Biaya HHK 3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA. Pct

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.Kdi.QOQ000 000 DOOOUOU0UU00 OODOO00000BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 Tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir xxx, Pekerjaan xxx,bertempat tinggal di xxx, Kelurahan Wowawanggu, KecamatanKadia, Kota Kendari, sebagai

No. 577/Pdt.G/2018/PA.Kdi.terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondan Termohon;9. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan / dalidalil di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 577/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mendatangkan 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu :1.

No. 577/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No. 577/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Drs. Rahmading, M.H.Hal. 14 dari 14. hal. Put. No. 577/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

577/Pdt.P/2020/PA.Bjm

Salinan PENETEPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.Bjm.az stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin Kelas IA yang memeriksa, mengadilidan memutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PenatapanAhli Waris antara :1. Hj.

Hardis Marzuki, sebagai anak kandunglakilaki;No. 577/Pdt.P/2020/PA.Bjm . Hal 210.11.12.5.4. Siti Nurdiana binti H. M. Hardis Marzuki, sebagai anak kandungperempuan;Bahwa sewaktu almarhum H. M.

Hardiawatimeninggal bulan Juli 2019 larena sakit dan meniinggalkan seorangsuami yang bernama Hadi Santoso tanpa anak; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan almarhumsuaminya ada mempunyai harta peninggalan barupa Perusahaan;No. 577/Pdt.P/2020/PA.Bjm .

Pasal 107 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo. 577/Pdt.P/2020/PA.Bjm . Hal 11Nomor 50 Tahun 2009 .

Makhmud, M.HNo. 577/Pdt.P/2020/PA.Bjm . Hal 13Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.500.000,004 PNBP : Rp. 30.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 626.000,00(enam ratus dua enam ribu rupiah)Banjarmasin, 14 Desember 2020Salinan sesuai dengan AslinyaPaniteraH. Abang Muhammad Hasbi, S.HNo. 577/Pdt.P/2020/PA.Bjm . Hal 14

577/Pdt.G/2016/PA.Wt

No. 577/Pdt.G/201 6/PA.Wt.ada tandatanda akan kembali, oleh sebab itu Pemohon sudah tidak lagimemiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yang baik bersamaTermohon;10.

No. 577/Pdt.G/201 6/PA.Wt.

No. 577/Pdt.G/201 6/PAWt.sebagaimana ketentuan Pasal 130 (1) HIR jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 577/Pdt.G/201 6/PA.Wt.eliaall Gages DEY Qhi ae Gar!

577/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanorangtua Termohon di Desa Mulyorejo, Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu Utara dan dikaruniai 1 orang anak bernama xxxxxx, umur 1,5 tahun;3.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.MsbSukamaju Selatan, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Msbdan saksi kedua adalah orang dekat Pemohon, hal mana merupakan orangorangyang patut didengar kesaksiannya sebagaimana maksud Pasal 76 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Msb Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Msb

577/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2015/PA.Sgm.. want, !

No.577/Pdt.G/2016/PA Sgm.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama #Nama anak, umur 10 tahun dan#Nama anak, umur 6 tahun, dan anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat;4. Bahwa sejak 4 tahun setelah menikah antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkanKarena :a. Tergugat sudah menikah dengan wanita lain bernama #Nama;b.

Nomor 577/Pdt.G/2015/PA Sgm.

No.577/Pdt.G/2016/PA Sgm.syarat formil dan materiil suatu) akta autentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang bersifat sempurna, mengikat dan menentukan.

No.577/Pdt.G/2016/PA Sgm.

577/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.GsgSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2021 memberikan Kuasakepada Ahmad Amimi, SH, MH dan Zimi

/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagaimana diterangkan di dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 0112/036/V1/2019, tertanggal 10022019;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka PemohonHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Gsgberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 116 huruf( f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patutdikabulkan.Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), selama menikah belumpernah bercerai, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan PemohonHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Gsgdengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raj!

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GsgMuhammad Iihamuna S.H.I. Novendri Eka Saputra,S.H.IPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00>: Rp 350.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Ro 10.000,00: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Gsg