912/Pid.B/2016/PN Pdg

PUTUSANNomor : 912/Pid.B/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa sebagai berikut :Nama : Inwan Saputra Pgl. Wan.Tempat lahir : Padang.Umur / tanggal lahir : 33tahun / 31 Januari 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ji. Kampung Tanjung Rt.004/005 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 16 Desember 2016,Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Pdg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili Perkara ini ;. Penetapan Hakim Ketua sidang pada Pengadilan Negeri Padang tanggal 16desember 2016, nomor 912 /Pid.Sus/2016/PN.Pdg tentang Penetapan HariSidang ;.

Kuranji Kota Padang atau setidakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 912/Pid.B/2017/PN Pdgtidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AFRIZAL Pgl AF,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal terdakwa IRWAN SAPUTRA Pgl WAN pada hari Minggu tanggal 02Oktober 2016 sekira pukul 08.00 wib, terdakwa berkumpul dengan kaumterdakwa di Kampung

Memerintahkan kepada Penuntut Umum melanjutkan pemeriksaan pokokperkara Nomor : 912/Pid.B/2016/PN.PDG atas nama Terdakwa IRWANSAPUTRA panggilan WAN ;3. Menetapkan biaya perkara akan diperhitungkan dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1. Saksi AFRIZAL Pgl.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 912/Pid.B/2017/PN Pdg3.

912/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2016/PA.PwlLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kaco P bin Pondo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kamande, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Husnah binti Huseng, umur 17 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Januari 2015 Dusun Kamande, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahkakak Pemohon II bernama Pudding yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Yagin bernama Rahmaluddin R, karena wali nikah mewakilkanpadanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000 (dua ratusHal.1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 912/Padt.P/2016/PA.Pwlribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki

tersebut diatas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaco P bin Pondo) denganPemohon II (Husnah binti Huseng) yang dilaksanakan pada tanggal20Januari2015 Dusun Kamande, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 912

Il pada tanggal 20 Januari 2015 di Dusun Kamande, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Pudding yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yagin bernama Rahmaluddin R,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 912

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2016/PA.Pwl

912/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.Wtp.22a Ee5 ZSEAM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lydiana putri Ayu binti Alimuddin, umur 19 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA. pekerjaan Xxxxx xxx, tempatkediaman di XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX,selanjutnya

No.912/Pdt.G/2020/PA.Wtp1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Sabtu tanggal 10 november 2018, di Kecamatan Taneteriattang Timur, xxxxxxxxx xXxxx, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 0380/020/X1/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama, Kecamatan Tanete Riattang Timur, xxxxxxxxx xxxx, tertanggal12 november 2018;2.

No.912/Pdt.G/2020/PA.Wtp Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, selama kurang lebih 07(tujuh) bulan, hanya tidak dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan cukup harmonis, namun pada tahun 2019, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena antarakeduanya selalu terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat seringbersikap diam terhadap Penggugat, dan sering keluar malam dannanti larut malam baru

No.912/Pdt.G/2020/PA.Wtpdidampingi oleh St. Jamilah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah K, M.H.Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30. 000,00, ATK Perkara: Rp. 50. 000,00, Panggilan :Rp. 420.000.00, PNBP.

No.912/Pdt.G/2020/PA.Wtp

912/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Juliandi Surya Syahputra;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/7 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan M.

,Sartika Sari, SH., Rahmad Abdillah, dan Andri Mahruzar, SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Medan PosAsahanTanjung Balai Batu) Bara berdasarkan Penetapan Nomor912/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 2 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 912/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 25 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 25November 2019 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 912/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 912/Pid.Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaAhmad Adib, SH., MH Nelson Angkat, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiSitiurmala Sitorus, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 912/Pid.Sus/2019/PN Kis

912/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.912/Pdt.P/2020/PA Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaAgustina binti Muh. Ilyas untuk melaksanakan pernikahan denganlakilaki bernama Iwan bin Jusup;3.

No.912/Pdt.P/2020/PA SkgPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan anak kandung Kabupaten Wajo yangdiberi kode P.8;b.

No.912/Pdt.P/2020/PA SkgWajo karena usia anak kandung Pemohon tidak memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi kawinsebagaimana diatur Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No.912/Pdt.P/2020/PA Skgdapat dikabulkan. Hal ini sudah relevan dengan qaidah ushul figih yangmenyatakan :lacs!

No.912/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oo FP WN FR. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.912/Pdt.P/2020/PA Skg

912/Pdt.G/2014/PA.Pct

tempat tinggal KabupatenPacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan. surat permohonannya tertanggal2 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 912/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.P ct.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahsendiri selama 4 tahun 3 bulan;. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakbernama ANAK, umur 7 tahun;.

Memberi lin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Pct.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Pct.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPacitan;4.

SUYADI, M.H.1Panitera PenggantittdTONI DWI RUBIANTO, S.HHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Pct. 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Pct.

Monginsidi No. 2 Makassar, Identitas kendaraan Nomor Polisi DD 912 QB, Merk Toyota, Type KF 83, Jenis Mopen, Tahun 2000 warna silver Nomor Rangka MHF11KF83Y0010684, Nomor Mesin : 7K-0334000.Dikembatikan kepada PT. ASTRA FINANCE ;1 ( satu ) unit mobil Toyota Kijang DD 912 QB warna silver tahun 2000 Nomor Rangka MHF11KF83Y0010684, Nomor Mesin : 7K-0334000 atas nama STNK HESTI LESTARI .

.- 1 ( satu ) lembar foto copy kwitansi pembayaran satu unit mobil DD 912 QB atas nama HESTI LESTARI .- 1 ( satu ) lembar surat pernyataan tanpa tanggal bulan Mei 2007 atas nama DESY KRISNA YANI, SE ( peminjam ) . 245. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Monginsidi No. 2 Makassar, Identitaskendaraan Nomor Potisi DD 912 QB, Merk Toyota, Type KF 83, JenisMopen, Tahun 2000 warna silver Nomor Rangka MHF11KF83Y0010684,Nomor Mesin : 7K0334000.1 ( satu ) unit mobil Toyota Kijang DD 912 QB warna silver tahun 2000Nomor Rangka MHF11KF83Y0010684, Nomor Mesin : 7K0334000 atasnama SINK HESTILESTARI.Dikembalikan kepada saksi korban ZAINAL ARIF1N 1 ( satu ) rangkap foto copy perjanjian pembiayaan dengan jaminanNomor : 01.600.801.00.072522. 2. 1 ( satu ) lembar

foto copy kwitansi pembayaran satu unit mobilDD 912 QB atas nama HESTILESTARI . 1( satu ) embar surat pernyataan tanpa tanggat bulan Mei 2007 atasnama DESY KRISNA YANI, SE ( peminjam ) .Tetap terlampir dalam berkas .4.

Astra Finance ; 1 ( satu ) unit mobil Toyota Kijang DD 912 QB,dikembatikan kepada saksi korban ZAINAL ARIFINsedangkan barang bukti berupa : 1( satu ) rangkap foto copy perjanjian pembiayaan dengan jaminanNomor : 01.600.801.00.072522. 2.1 ( satu ) tembar foto copy kwitansi pembayaran satu unit mobilDD 912 QB atas nama HESTILESTARI .1 ( satu ) tembar surat pernyataan tanpa tanggat bulan Mei 2007 atasnama DESY KRISNA YANI, SE ( peminjam ) .Tetap terlampir datam berkasMengingat Pasal 191 ayat (1) dan

Monginsidi No. 2 Makassar, Identitaskendaraan Nomor Polisi DD 912 QB, Merk Toyota, Type KF 83, JenisMopen, Tahun 2000 warna silver Nomor Rangka MHF11KF83Y0010684,Nomor Mesin : 7K0334000.Dikembatikan kepada PT.

ASTRA FINANCE ;1 ( satu ) unit mobil Toyota Kijang DD 912 QB warna silver tahun 2000Nomor Rangka MHF11KF83Y0010684, Nomor Mesin : 7K0334000 atasnama STNK HESTI LESTARI .Dikembatikan kepada saksi korban ZAINAL ARIFINsedangkan barang bukti berupa : 1( satu ) rangkap foto copy perjanjian pembiayaan dengan jaminanNomor : 01.600.801.00.072522.2. 1 ( satu ) lembar foto copy kwitansi pembayaran satu unit mobilDD 912 QBatas nama HESTILESTARI. 1 ( satu ) lembar surat pernyataan tanpa tanggal bulan Mei 2007

912/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt

PUTUSAN.NOMOR : 912/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :AGUS NURSOLEH Bin DARMUN, lahir di Pamalang, umur/tanggal lahir 27tahun / 20 Agustus 1987 jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di JI.DesaMajakarta Dukuh Penusupan Rt 08/09 Kec.Watukumpul Pamalang

berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanan:1.Penyidik tanggal 14 Maret 2015 No.Spp/27/III/2015/SektorKembang, sejak tanggal 14 Maret 2015 sampai dengan tanggal02 April 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 2 April 2015No.585/0.1.12/Epp.1/4/2015, sejak tanggal 3 April 2015 sampaidengan tanggal 12 Mei 2015;Penuntut umum tanggal 7 Mei 2015 No: PRINT2592/0.1.17/EP/01/05/2015 sejak tanggal 7 Mei 2015 sampai dengan tanggal26 Mei 2015;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Mei 2015,Nomor : 912

/Pid/B/2015/Pn.Jkt.Brt sejak tanggal 21 Mei 2015, s/d tanggal 19 Juni 2015;Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 15Juni 2015 Nomor : 912/Pn/Pid/B/2015/Pn.Jkt.Brt sejak tanggal 20Juni 2015 s/d tanggal 18 Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal05 Agustus 2015, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta

Baratberkenan memutuskan :Hal. 1 dari 7 Put.Perk Nomor 912/Pid/B/2015/Pn.Jkt.Brt ;MENUNTUT:1.

,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATI,SH.MH,Hal. 7 dari 7 Put.No.912/Pid/B/2015/PN.JKT.BRT ;

912/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 912/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Antonio Ade Saputra Als Anton Bin Ashar M.G;Tempat Lahir : Pasir Pangarayan (Kabupaten Rokan Hulu);Umur/Tgl.lahir : 25 Tahun/19 Mei 1995;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Hang

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 15 Desember 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor912/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 13 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis hakim Nomor 912/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 13September 2019 Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 912/

Warnet RNB yang berada diJalan Tengku Bey Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yangberwenang untuk mengadilinya, Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 912

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 912/Pid.B/2019/PN Pbr5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 oleh kami, Mangapul, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Estiono, S.H.

Mangapul, S.H., M.H.Sarudi, S.H.Panitera Pengganti,Nurlisnawati, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 912/Pid.B/2019/PN Pbr

912/Pdt.G/2014/PA.Plg

disebutTergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibikti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggaldengan Nomor 0912/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 28 Mei 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 912

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sermg melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukulmenggunakan tangan, menarik rambut, bahkan mendorong Penggugatkedinding mengakibatkan luka memar di pelipis dan mata karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;Hal 2 dari 10 halaman Perkara Nomor 912/Pdt.G/2012/PA.Plg.4.3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau =: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 912/Pdt.G/2012/PA.Plg.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai waki/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah danpatut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agartetap bersabar dan

Pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 orang anak,anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa, Sejak Penggugat dan Tergugat menikah, mereka memang tidakrukun dan sering bertengkar;Bahwa, Penyebab ketidak rukunan dan pertengkaran karena Tergugatsering kawin;Bahwa, Akibat Tergugat sering kawin, Tergugat tidak lagi kembalikerumah Penggugat yang lamanya lebih kurang 2 tahun;Bahwa, Setahu Saksi pada awalnya Penggugat dan Tergugat adadirukunkan, namun tidak berhasil;Hal 5 dari 10 halaman Perkara Nomor 912

Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hal 9 dari 10 halaman Perkara Nomor 912/Pdt.G/2012/PA.Plg.Perincian Biaya Perkara :a VF we eMHakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Drs. H. Bawaihi Noor Dra. Laila Amin, S.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Hj. Alifah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,Hal 10 dari 10 halaman Perkara Nomor 912/Pdt.G/2012/PA.Plg.

912/Pdt.G/2017/PA.Pwk

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwk1.

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwk9.

No.912/Pdt.G/201 7/PA PwkB. Saksi:1.

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwkbertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.sebagal Ketua Majelis, Dacep Burhanudin, S.Ag., M.H.I. dan H.

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwkincian biaya perkara:ndaftarananggilanateraiedaksi00000070,000000000 . 1,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihak Termohon padatanggal2 8 (U. 7017 Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal' ' %a(1Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.912/Pdt.G/2017/PA Pwk

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadia, Kota Kendari, paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Hal.2.dari 10 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.Mks4.

Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena penggugat adalah anak kandung saksi.Hal.3.dari 10 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.Mksb. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagai suamiisteri selama kurang lebih 1 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yangsekarang diasuh oleh penggugat.c.

Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugatdan tergugat karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas.Hal.4.dari 10 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.Mkse. Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar danpenggugat juga pernah menyampaikan kepada saksi tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran.f.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal.7.dari 10 Hal.Put.912.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah ; Rp.221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah), Hal.9.dari 10 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.MksHal.10.dari 10 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.Mks

912/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 17.8.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa21.Ps8.au fF &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rusman

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal16 April 2021 sampai dengan tanggal 15 Mei 2021Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Lbp4. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 11 Mei20215. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April 2021 sampai dengan tanggal29 Mei 20216.

MuhammadSulaiman als Eman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Subsidair;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Lbp4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

,Irnwansyah, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HendraHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN LbpGunawan Silitonga.

,SH.MHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Lbp

912/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Riska Binti Salani, tanggal lahir 22 September 1994, Usia 23 tahun, NIK3173016209941001, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanIbu Rumah Tangga, yang beralamat di Jalan Kebon Jahe RT 005RW 014 Nomor 43, Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng

SuratKeterangan Nomor 260/1.755.22 yang dikeluarkan' olehKelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, tertanggal 21 Februari 2018, sanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2018Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No 912

Penggugat denganTergugat mulai terjadi permasalahan, yang penyebabnya antara lain:e Pada tahun 2017 Tergugat pernah berbicara dengan nada tinggisehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman dengan nadabicara Tergugat;e Pada bulan 24 September 2017 Tergugat dan Penggugat bertengkarmasalah ekonomi karenaa Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat dan orangtua Penggugat yang harusmemenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya seharihari;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No 912

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/046/I/2015 tertanggal 08Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No 912/Pdt.G/2018/PA JBJanuari 2015, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

Abdul Hadi, M.HI Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No 912/Pdt.G/2018/PA JBPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No 912/Pdt.G/2018/PA JB

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2017/PA.GsgFCyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal Dahulu di Kabupaten Lampung Tengah,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 912

/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta NikahNomor 33/31/X/2003, Tertanggal 30 Mei 2017, surat tersebut telahdinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.2); Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.GsgB.

Ttd.Ade Ahmad Hanif, S.H.1 Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtdUswatun Hasanah S.H.I Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.GsgPanitera Pengganti,Ttd.Mustofa, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000. Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Gsg

912/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan :Noviyanti Veronika, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 03 Nopember 1982,Agama : Kristen, Pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamatdi Kp. Baru Rt.002/07, Kel. Cakung Barat, Kec. Cakung,Kota Jakarta Timur Prov.

Saksi Tience Tambunan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi, kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak dariadik kandung saksi ;Hal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 912/Padt.P/2019/PN Jkt.

Sedangkanuntuk pekaraperkara yang bersifat voluntair, peradilan umum tidak berwenang,kecuali ada undangundang yang mengatur dan menentukannya ;Menimbang, bahwa suatu perkara permohonan adalah termasuk dalampengertian yurisdiksi voluntair dan berdasarkan permohonan yang diajukan tersebut,Hakim dapat menjatuhkan suatu Penetapan;Hal 4 dari 7 hal Penetapan Nomor 912/Padt.P/2019/PN Jkt.

Adapun alasan PemohonHal 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 912/Padt.P/2019/PN Jkt. Timmenambah nama Pemohon dikarenakan sebagai kelengkapan dalam pengurusanpassport dan Pemohon ingin memasukkan nama orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan di atas, bahwa ciri khassuatu permohonan (voluntair), atau sifat dari suatu perkara permohonan adalahmasalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata.

(Seratus lima puluh enam ribu rupiah;Hal 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim

912/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No. 912/Pdt. G/2014/PA.Witp.1. Bahwa pada tanggal 16 Desember 2012, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan , Kabupaten Sinjai,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 400/22/XII/2012, tertanggal 17 Desember 2012.2.

No. 912/Pdt.

No. 912/Pdt. G/2014/PA.Witp.

Bahwa antara bidang tanah yang dikuasai oleh para Penggugat SertifikatHak Milik No. 912 Desa Nambah Dadi dengan bidang tanah yang telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1919 dan 1920 Desa Terbanggi Besaratas nama Sudaryono/Tergugat IV berada di wilayah yang berbeda yaitudi Desa Nambah Dadi dan Desa Terbanggi Besar;.

Bahwa bidang tanah yang dikuasai oleh para Penggugat Sertifikat HakMilik No. 912 Desa Nambah Dadi berasal dari tanah Negara pembagianpelaksanaan Transmigrasi sedangkan bidang tanah yang telahHal. 9 dari 14 hal. Put.

M.912, atas nama Dwijo Wiratmo dan No. M.1919atas nama Sudaryono dan No. M.1920 atas nama Sudaryono. Tiga (buah)sertifikat pada satu bidang tanah yang sama terbit tiga buah sertifikatdikatakan sertifikatnya sah semua dan diterbitkan menurut hukum yangberlaku.

.: M.912 saja, akan tetapi masih banyak sertifikatsertifikat lain dalam proyek cetak sawah tahun 1973 tidak ada tanahnyaHal. 13 dari 14 hal. Put. No. 2843 K/Pdt/2009secara fisik akan tetapi surat/sertifikatnya tidak ditarik olen Kantor Agraria.Khususnya proyek cetak sawah tahun 1973 di Lampung Tengah;6.

M.912 atas nama Dwijo Wiratmo seluas20.300 m? pada tahun 1973;Pembagian Transmigrasi yang benar adalah:1. Tanah sawah seluas 10.000 m? dalam satu surat;2. Tanah pekarangan seluas 2.500 m? dalam satu surat;3. Tanah peladangan seluas 7.500 m? dalam satu surat;Makanya tidak lazim apabila ada sertifikat seluas 20.300 m?

912/Pdt.G/2014/PA Bks.

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2014/PA Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma ,pekerjaan Guru PAUD, tempat tinggal: Jl. Bojong Permai,Perumahan Narogong, VII E 22/15 Rt.003/015 Kel. BojongRawalumbu, Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tahun2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/1/2009 tanggal 02 JanuariHall dari 12, Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA Bks.2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jl. Bojong Permai VII E 22/15 Rt003/015 Kel.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal2 dari 12, Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA Bks.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relas panggilanTergugat tertanggal 5 Mei 2014, tanggal 20 Mei 2014 dan tanggal 4 Juli 2014,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBekasi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 10 dari 12, Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA Bks.Rawalumbu, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Materai Rp. 6.000,Halll dari 12, Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA Bks.Jumlah Rp. 441.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Bekasi, 30 Juni 2014Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, S.H.Hal 12 dari 12, Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA Bks.

No. 912 K/Pdt/2002(almarhum), karena tidak punya anak, kakek Penggugat atas persetujuan NiKelating kawin lagi kedua kalinya dengan Ni Pamit dengan janji jika melahirkananakanak akan diperlihara juga oleh Ni Kelating ;Kang Tjiang Tjun meninggal pada tahun 1914, Ni Kelating meninggal + tahun1945, sedang Ni Pamit meninggal pada + tahun 1953.

No. 912 K/Pdt/2002Dengan kata lain kakek Penggugat tidak punya hak atas tanah sengketa olehkarena warga negara asing (Tionghoa) tidak berhak memiliki tanah pertanian.Sedang bapak Penggugat pewaris Ni Kelating yang sempat mengerjakan tanahsengketa sampai meninggal tahun 1976 sudah berstatus WNI sejak PemiluPertama tahun 1955.

No. 912 K/Pdt/2002berlaku Hak Pakai Nomor 1 pada tahun 1987 kemudian baru pada tahun 1998dengan Surat Keputusan BPN Nomor 200/HP/BPN/98 yang memberikewenangan PD.

No. 912 K/Pdt/2002karena menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung tidak diharuskansemua ahliwaris menggugat ;Di mana kedua putusan Mahkamah Agung tersebut di atas dimuat dalam buku :Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, CetakanKedua yang diterbitkan oleh Mahkamah Agung R.I.

No. 912 K/Pdt/2002