Saksi Yohanes Andrian Bulu Als Rian Kolo dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait masalah penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan jalan Saksi, Damianus danKornelis Sengo; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal22 Juni 2020 sekitar jam 20.30 Wita bertempat dihalaman rumah Terdakwa IIdi kampung Puu kaniki

Damianus Ngongo Dowa Als Dami dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait masalah penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi dan saudara YohanesAndrian Bulu Als Rian Kolo serta saudara Kornelis Sengo; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal22 Juni 2020 sekitar jam 20.30 Wita bertempat dihalaman rumah Terdakwa IIdi

Seingo Als Nelis dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait masalah penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri dan Yohanes AndrianBulu Als Rian Kolo serta Damianus Ngongo Dowa Als Dami; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal22 Juni 2020 sekitar jam 20.30 Wita bertempat dihalaman rumah Terdakwa IIdi

Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Terdakwa benar;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan terkait perkarapenyerangan; Bahwa peristiwa penyerangan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal22 Juni 2020 sekitar jam 08.30 Wita bertempat dihalaman rumah Terdakwa IIdi kampung Puu kaniki, Kelurahan waitabula, Kecamatan Kota Tambolaka,kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya pada saat itu Terdakwa

Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Terdakwa benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan terkait perkarapenyerangan; Bahwa peristiwa penyerangan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal22 Juni 2020 sekitar jam 08.30 Wita bertempat dihalaman rumah Terdakwa IIdi kampung Puu kaniki, Kelurahan waitabula, Kecamatan Kota Tambolaka,kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saat Gordianus Kaka Alias Ger pulang dari antar RistaWasti Dunga Alias Asti

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Ganting Kulon Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo. Yangmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SYARIFMAHMUD dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSYARIF MAHMUD, disaksikan oleh dua orang saksi bernama AHMAD ADIdan MOH.

Alma bin Janudin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Sunju, KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, saksi adalah Paman Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 26 Agustus 2008 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Sunju; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 22 tahundan Pemohon II berumur 22 tahun; Bahwa setahu

Batriah bin Jiwa, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sunju, KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, saksi adalah Paman Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 26 Agustus 2008 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Sunju; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 22 tahundan Pemohon II berumur 22 tahun; Bahwa setahu

Ridwan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaSiboang, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 1 Oktober 1992 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Siboang, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala.

Sukardi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaSiboang, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 1 Oktober 1992 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Siboang, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala.

Kanan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Hidayat Fachluvie Nasrullah dan Pemohon IIbernama Nikejainah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 16 April2015; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi

Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi saudara angkat ayah kandungPemohon ;Bahwa Pemohon bernama Hidayat Fachluvie Nasrullah dan Pemohon IIbernama Nikejainah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 16 April2015;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 20 September 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register Nomor 0180/Pdt.P/2013/PA.Kdgtanggal 20 September 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Mei 1990, Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Banyuanyar Kidul Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama ABU RAHAN dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SUTARJI, disaksikan olehdua orang saksi bernama MUSTHOPA dan SUGIK, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunal ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Selogudig Wetan Kecamatan Pajarakan Probolinggo. Yang menikahkanadalah Penghulu dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernamaMOH.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah saksi di Perumnas II Jalan Alpukat, Parung Panjang, Bogor; Bahwa acara akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 18September 2015 dan bertindak sebagai wali adalah saksi sendiridengan dibantu oleh Ustad Xx dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan saksiyakni Bapak Xx dan Bapak Xx, yang dilaksanakan secara Islam; Bahwa Pemohon II hanya mempunyai suami satu orang yaituPemohon I, dan selama

Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah kediaman Pemohon II, di Perumnas II Jalan Alpukat, ParungPanjang, Bogor; Bahwa acara akad nikahnya dilaksanakanan pada tanggal 18September 2015, dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Xx dengan dibantu oleh Ustad Xx, sedangsaksi adalan Bapak Xx dan Bapak Xx, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan PemohonIl tidak

Thoriq Ismail bin Iskandar Fahri, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan H.Kasam, RT. 005 RW. 004 No. 3 Kelurahan Meruya Selatan, KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat, saksi tersebut dibawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon I, dan saksi kenal dengan Pemohon II sebagai suamiPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon IIdi rumah orang tua

Muad RT.O1 RW.06Kelurahan Kreo, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon II telah menikahdengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah orang tua Pemohon di Wilayah KUA KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat dan saksi ikut hadir dalamHal 5 dari 12 hal.

limaorang anak;Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk keperluan pengurusan administrasi kedua Pemohon dankeperluan lainnya tidak memiliki bukti tertulis yang sah tentang pernikahannyatersebut.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padapada tanggal 25 Februari 1980 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon IIdi

untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Mahmuddin dan Bapak Muhammad Rozali yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secara formil Kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materiil karena kesaksiannyaadalah atas pengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antara satu denganyang lainnya menerangkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 25 Februari 1980 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon IIdi

rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Irwandi dan Pemohon bernama PEMOHONIl;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il saksi hadir sebagai saksipernikahan antara keduanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon IIdi

sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Irwandi dan Pemohon II bernama PEMOHONIl;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II saksi hadir sebagai saksipernikahan antara keduanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon IIdi

Bahwa pada bulan Oktober 2013 Para Pemohon (pemohon dan pemohon Il)melangsungkan pernikahan menurut agama islam di rumah orang tua Pemohon IIdi kota Tulungagung wilayah Kantor Urusan Agama Kec. ...... ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak kandungpemohon yang bernama Kakak.3. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak yang bernama AnakPara Pemohon yang lahir di Tulungagung tanggal 13 Januari 2014.4.

Bahwa pada bulan Oktober 2013 Para Pemohon (pemohon dan pemohon Ii)melangsungkan pernikahan menurut agama islam di rumah orang tua Pemohon IIdi kota Tulungagung wilayah Kantor Urusan Agama Kec. ..... dan saat pernikahantersebut wali nikahnya adalah Kakak kandung pemohon yang bernama Kakak dan2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang orang anak bernamaAnak Para Pemohon yang lahir di Tulungagung tanggal 13 Januari 20143.

empat orang anak;Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk keperluan pengurusan administrasi kedua Pemohon dankeperluan lainnya tidak memiliki bukti tertulis yang sah tentang pernikahannyatersebut.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padapada tanggal 01 Januari 1995 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon IIdi

untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Muhammad Nasir dan Bapak Ahmad Diri yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secara formil Kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materiil karena kesaksiannyaadalah atas pengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antara satu denganyang lainnya menerangkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 01 Januari 1995 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon IIdi

WaOde Nurmawati;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah agarpernikahannya disahkan oleh Pengadilan selanjutnya untukdipergunakan mengurus bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan dan juga untuk kepentingan paraPemohon dan anak Pemohon dan Pemohon II;.

WaOde Nurmawati;@ Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihtetap beragama Islam;@ Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah agarpernikahannya disahkan oleh Pengadilan selanjutnya untukdipergunakan mengurus bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu dan juga untukkepentingan anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mengakhiriketerangannya dan tidak mengajukan buktibukti lagi serta mohon kepadaMajelis

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPanyabungan, guna mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Nataldan untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon danPemohon II;.

Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karena pada waktuHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 232/Pdt.P/2020/itu pemohon tidak sempat mengurus administrasi pada Kantor UrusanAgama setempat;7.

Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKota Banjar, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon denganPemohon II sebab saksi menghadiri perkawinan tersebut;Bahwa seingat saksi perkawinan tersebut dilaksanakan pada tahun 1979untuk tanggal dan bulannya saksi lupa;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan di rumah orangtua Pemohon IIDi Desa Pataruman Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis pada tanggal 03Mei 1979, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama XXXxX,ijab qabul telah dilaksanakan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.

SAKSI 1 PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh,Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIDi bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Pemohon II sejak Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang

SAKSI 2 PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh,Saksi adalah saudara sepupu Pemohon IIDi bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Pemohon II sejak Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakaksepupuh Pemohon I, dan saksi kenal dengan Pemohon II sebagaiister Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon IIdi rumah kakek Pemohon di Kelurahan Tegal Alur, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, dan saksi dapat menghadiri karenasaksi ikut hadir; Bahwa acara akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 30 Maret1990 dan bertindak sebagai wali adalah Bapak Dadang Rukmana binOmom, kakak kandung Pemohon II karena ayah kandung

Suparno bin Juremi, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Pelopor No. 15 A RT.01 RW.05Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, saksitersebut di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon II telah menikahdengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi di Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan

iangsung keiikarenggugai dan Tergugat berselisih dan bertengkar;Bahwasaksi tidak tahu pasti penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, hanya Penggugat mengadu padasaksi kalau Tergugat pencemburu,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahpisahiempai iinggai lebih kurang selama5 (lima) buian iamanya,tanpa pernah tinggal bersama lagi:.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernahdiusahakan untuk damai, setelah Penggugat dan Tergugatpisah tempat dieicas UV 1 KELL pon > naondi uudi i in iidi

AhmadSyafruddin, SHI, MH, dan Genius v'iraaes, S.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, puiusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota dan dibaniu oien Hasyimi, BA, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota mit ia V L* re LENG meiMMIVIMU OTMUUUIIN, om,VjtINIUd VIKMUtCS, a.n. .ivin MiniviMU rvnuuLraaanti.Diomo rortobciW4 1 WVIWUWIi Ul oe jad in... unre /n fi inas i ao. ndi it udii K+ iidi